บทความล่าสุดของ Vitalik: Decentralized Society - Finding the Soul of Web3 (ตอนที่ 1)
ผู้แต่ง: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin
ผู้แต่ง: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin
“เต๋าคือความลี้ลับของทุกสิ่ง เป็นสมบัติของคนดี และคุ้มครองคนชั่ว”
E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin
พฤษภาคม 2022
“เต๋าคือความลี้ลับของทุกสิ่ง เป็นสมบัติของคนดี และคุ้มครองคนชั่ว”
——บทที่ 62 ของ Laozi
"Decentralized Society: Finding the Soul of Web3" เป็นบทความล่าสุดโดย Vitalik และคณะ บทความนี้อธิบายถึงวิธีการบรรลุระบบนิเวศที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและหลากหลายมากขึ้นผ่านโทเค็นที่ผูกพันกับจิตวิญญาณ ได้แก่ "Decentralized Society (DeSoc) และสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ย่อยสลายได้ที่สำคัญและ เสริมสร้างกลไกธรรมาภิบาลในสังคมแบบกระจายอำนาจ" ดังนั้นชุมชน DAOrayaki จึงแปลบทความนี้เป็นพิเศษและจัดพอดแคสต์หลายรายการเพื่อการวิเคราะห์เชิงลึก เนื่องจากข้อความฉบับเต็มมีความยาว เราจะแจกจ่ายเป็นสามส่วน: ส่วนที่หนึ่ง ส่วนที่สอง และส่วนที่สอง
สรุป
สรุป
ปัจจุบัน Web3 เป็นเรื่องเกี่ยวกับการแสดงสินทรัพย์ทางการเงินที่สามารถถ่ายโอนได้ มากกว่าการเข้ารหัสความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจทางสังคม กิจกรรมทางเศรษฐกิจหลักหลายอย่าง เช่น การให้สินเชื่อที่ไม่มีหลักประกันและการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคล ล้วนสร้างขึ้นจากความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนและไม่สามารถโอนให้ผู้อื่นได้ ในบทความนี้ เราแสดงให้เห็นว่าโทเค็น “โซลบาวนด์” ที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ (“โซลบาวด์” โทเค็น (SBT) ที่แสดงถึงความมุ่งมั่น ข้อมูลรับรอง และความสัมพันธ์ที่ “โซลบาวด์” สามารถเข้ารหัสเว็บแห่งความไว้วางใจของเศรษฐกิจจริงเพื่อสร้างที่มาและชื่อเสียงได้อย่างไร ที่สำคัญกว่านั้น SBT สามารถตระหนักถึงสถานการณ์การใช้งานอื่นๆ ได้มากขึ้น เช่น การกู้คืนกระเป๋าเงินชุมชน การกำกับดูแลการป้องกันไวรัส กลไกการกระจายอำนาจ และตลาดใหม่ที่มีสิทธิ์แบบแยกส่วนและใช้ร่วมกัน
การพึ่งพานี้สะท้อนให้เห็นใน:
ในเวลาไม่ถึงสิบปี Web3 ได้ทำให้โลกตกตะลึงด้วยการสร้างระบบการเงินคู่ขนานที่ไม่เหมือนใครและยืดหยุ่นซึ่งไม่เคยมีมาก่อน องค์ประกอบพื้นฐานของการเข้ารหัสลับและเศรษฐศาสตร์ เช่น การเข้ารหัสคีย์สาธารณะ สัญญาอัจฉริยะ การพิสูจน์การทำงาน และการพิสูจน์การเดิมพัน นำมาซึ่งระบบนิเวศที่ซับซ้อนและเปิดกว้างสำหรับการทำธุรกรรมทางการเงิน
อย่างไรก็ตาม มูลค่าทางเศรษฐกิจของการทำธุรกรรมทางการเงินนั้นเกิดจากมนุษย์และความสัมพันธ์ของพวกเขา เนื่องจาก Web3 ขาดองค์ประกอบพื้นฐานที่แสดงถึงอัตลักษณ์ทางสังคมนี้ โดยพื้นฐานแล้วต้องอาศัยโครงสร้าง Web2 แบบรวมศูนย์ที่พยายามทำให้มีประสิทธิภาพดีกว่า จึงจำลองข้อจำกัดของมัน
การพึ่งพานี้สะท้อนให้เห็นใน:
ศิลปิน NFT ส่วนใหญ่พึ่งพาแพลตฟอร์มส่วนกลางเช่น OpenSea และ Twitter เพื่อรับประกันความขาดแคลนและจุดเริ่มต้น
ผู้เล่น Web3 จำนวนมากพึ่งพากระเป๋าคุมข้อมูลซึ่งจัดการโดยหน่วยงานส่วนกลาง เช่น Coinbase หรือ Binance ระบบการจัดการคีย์แบบกระจายอำนาจนั้นไม่เป็นมิตรพอสำหรับใครก็ตาม แต่ยังมีผู้เชี่ยวชาญอีกสองสามคน
ผู้เล่น Web3 จำนวนมากพึ่งพากระเป๋าคุมข้อมูลซึ่งจัดการโดยหน่วยงานส่วนกลาง เช่น Coinbase หรือ Binance ระบบการจัดการคีย์แบบกระจายอำนาจนั้นไม่เป็นมิตรพอสำหรับใครก็ตาม แต่ยังมีผู้เชี่ยวชาญอีกสองสามคน
นอกจากนี้ เนื่องจากขาดเอกลักษณ์ Web3 ดั้งเดิม ระบบนิเวศของ DeFi ในปัจจุบันจึงไม่สามารถรองรับกิจกรรมที่แพร่หลายในระบบเศรษฐกิจจริง เช่น สินเชื่อที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน หรือสัญญาง่ายๆ เช่น สัญญาเช่าอพาร์ตเมนต์ ในบทความนี้ เราแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ขั้นตอนเล็กๆ ในการแสดงตัวตนทางสังคมด้วยโทเค็นที่ "ผูกมัดด้วยจิตวิญญาณ" ก็สามารถเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ได้ และขับเคลื่อนระบบนิเวศทั้งหมดไปสู่การสร้างโลก Web3 ขึ้นใหม่ที่สะท้อนความสัมพันธ์ของมนุษย์พื้นเมือง ตลาดได้ดำเนินการขั้นตอนใหญ่ ซึ่งไปข้างหน้า.
นอกจากนี้ เนื่องจากขาดเอกลักษณ์ Web3 ดั้งเดิม ระบบนิเวศของ DeFi ในปัจจุบันจึงไม่สามารถรองรับกิจกรรมที่แพร่หลายในระบบเศรษฐกิจจริง เช่น สินเชื่อที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน หรือสัญญาง่ายๆ เช่น สัญญาเช่าอพาร์ตเมนต์ ในบทความนี้ เราแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ขั้นตอนเล็กๆ ในการแสดงตัวตนทางสังคมด้วยโทเค็นที่ "ผูกมัดด้วยจิตวิญญาณ" ก็สามารถเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ได้ และขับเคลื่อนระบบนิเวศทั้งหมดไปสู่การสร้างโลก Web3 ขึ้นใหม่ที่สะท้อนความสัมพันธ์ของมนุษย์พื้นเมือง ตลาดได้ดำเนินการขั้นตอนใหญ่ ซึ่งไปข้างหน้า.
จุดสุดยอดของคำอธิบายนี้คือวิสัยทัศน์ของ DeSoc - ความสามารถในการเข้าสังคมร่วมกันซึ่ง "วิญญาณ" และชุมชนมารวมกันจากล่างขึ้นบนเป็นคุณสมบัติที่โผล่ออกมาของกันและกัน ในระดับต่างๆ ร่วมกันสร้างผลิตภัณฑ์เครือข่ายที่ซับซ้อน รวมถึงข่าวกรองที่ซับซ้อน
เราเริ่มต้นด้วยการอธิบายองค์ประกอบพื้นฐานของ DeSoc ซึ่งเกี่ยวข้องกับบัญชี (หรือกระเป๋าเงิน) ที่ถือโทเค็น "soul-bound" (SBTs) ที่ไม่สามารถโอนย้ายได้ (เริ่มต้นเป็นสาธารณะ) ซึ่งแสดงถึงข้อผูกมัด ใบรับรอง และความสัมพันธ์ โทเค็นนี้เป็นเหมือนประวัติเพิ่มเติมที่ออกโดยกระเป๋าเงินอื่น ๆ ที่สามารถยืนยันถึงการเชื่อมต่อทางสังคมเหล่านี้
จากนั้นเราจะอธิบายถึง "ขั้นบันได" ของแอปพลิเคชันที่ทรงพลังมากขึ้นซึ่งนำมาใช้ในโซเชียลสแตกโดยองค์ประกอบพื้นฐานของ DeSoc ซึ่งรวมถึง:
สร้างแหล่งที่มา
ปลดล็อกตลาดสินเชื่อที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันผ่านชื่อเสียง
ตระหนักถึงการจัดการคีย์แบบกระจายอำนาจ
ความผิดหวังและการวางตัวเป็นกลางของพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ที่ประสานกัน
การวัดการกระจายอำนาจ
สร้างตลาดประเภทใหม่ที่มีการแบ่งแยก แบ่งปันสิทธิ์และการอนุญาต
จุดสุดยอดของคำอธิบายนี้คือวิสัยทัศน์ของ DeSoc - ความสามารถในการเข้าสังคมร่วมกันซึ่ง "วิญญาณ" และชุมชนมารวมกันจากล่างขึ้นบนเป็นคุณสมบัติที่โผล่ออกมาของกันและกัน ในระดับต่างๆ ร่วมกันสร้างผลิตภัณฑ์เครือข่ายที่ซับซ้อน รวมถึงข่าวกรองที่ซับซ้อน
สุดท้าย เราตอบข้อกังวลและข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้หลายประการ และเปรียบเทียบกับกระบวนทัศน์อัตลักษณ์อื่นๆ ที่คุ้นเคยในพื้นที่ Web3 โดยยอมรับว่าวิสัยทัศน์ของเราเป็นเพียงก้าวแรก แต่ยังเป็นก้าวต่อไปสำหรับความเป็นส่วนตัวและการสื่อสารที่ตั้งโปรแกรมได้ จากนั้นเราจะพิจารณาลู่ทางทางเทคนิคเพื่อเป็นแนวทางในการจินตนาการของเรา บนพื้นฐานนี้ เราเฝ้ารอศักยภาพของ DeSoc ในการเปลี่ยนเส้นทาง Web3 ไปสู่เส้นทางที่ลึกซึ้ง ถูกต้องตามกฎหมาย และเปลี่ยนแปลงจากมุมมองเชิงปรัชญามากขึ้น
สุดท้าย เราตอบข้อกังวลและข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้หลายประการ และเปรียบเทียบกับกระบวนทัศน์อัตลักษณ์อื่นๆ ที่คุ้นเคยในพื้นที่ Web3 โดยยอมรับว่าวิสัยทัศน์ของเราเป็นเพียงก้าวแรก แต่ยังเป็นก้าวต่อไปสำหรับความเป็นส่วนตัวและการสื่อสารที่ตั้งโปรแกรมได้ จากนั้นเราจะพิจารณาลู่ทางทางเทคนิคเพื่อเป็นแนวทางในการจินตนาการของเรา บนพื้นฐานนี้ เราเฝ้ารอศักยภาพของ DeSoc ในการเปลี่ยนเส้นทาง Web3 ไปสู่เส้นทางที่ลึกซึ้ง ถูกต้องตามกฎหมาย และเปลี่ยนแปลงจากมุมมองเชิงปรัชญามากขึ้น
องค์ประกอบพื้นฐานสำคัญที่เรากำลังพูดถึงคือบัญชีหรือกระเป๋าเงิน ซึ่งถือโทเค็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ไม่สามารถโอนได้ (แต่อาจถูกเพิกถอนได้โดยผู้ออก) เราเรียกบัญชีว่า "วิญญาณ" และโทเค็นที่บัญชีถือครองเป็น "โทเค็นวิญญาณ" (SBT) แม้ว่าเราจะสนใจความเป็นส่วนตัวสูง แต่ในตอนแรกเราถือว่าเป็นสาธารณะ เพราะตามแนวคิดแล้ว การตรวจสอบทางเทคนิคทำได้ง่ายกว่า แม้ว่าจะถูกจำกัดด้วยประเภทของโทเค็นที่ผู้คนเต็มใจแบ่งปันต่อสาธารณะก็ตาม ในบทความนี้ เราจะแนะนำแนวคิดของ "ความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้" สำหรับกรณีการใช้งานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
ลองนึกภาพโลกที่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มี "วิญญาณ" ที่เก็บ SBT ซึ่งสอดคล้องกับชุดของความสัมพันธ์ การเป็นสมาชิก และข้อมูลประจำตัว ตัวอย่างเช่น บุคคลอาจมี "จิตวิญญาณ" ที่เก็บ SBT ซึ่งเป็นตัวแทนของข้อมูลประจำตัวทางการศึกษา ประวัติการทำงาน หรือสตริงของแฮชที่แสดงถึงงานเขียนหรืองานศิลปะของพวกเขา ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด SBT เหล่านี้คือ "การรับรองด้วยตนเอง" คล้ายกับการที่เราแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับตัวเราในเรซูเม่ แต่พลังที่แท้จริงของกลไกนี้เกิดขึ้นเมื่อ SBT ที่ถือโดย "วิญญาณ" ดวงหนึ่งสามารถออกหรือรับรองโดย "วิญญาณ" อื่น ๆ ที่เป็นคู่สัญญาของความสัมพันธ์เหล่านี้ “วิญญาณ” คู่สัญญาเหล่านี้อาจเป็นบุคคล บริษัท หรือสถาบันก็ได้ ตัวอย่างเช่น Ethereum Foundation อาจเป็น "วิญญาณ" ที่ออก SBT ให้กับ "วิญญาณ" ที่เข้าร่วมการประชุมนักพัฒนา มหาวิทยาลัยสามารถเป็น "จิตวิญญาณ" ที่มอบ SBTs ให้กับผู้สำเร็จการศึกษา สนามกีฬาสามารถเป็น "จิตวิญญาณ" ที่มอบ SBT ให้กับแฟน ๆ ของ Dodgers ที่รู้จักกันมานาน
ลองนึกภาพโลกที่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มี "วิญญาณ" ที่เก็บ SBT ซึ่งสอดคล้องกับชุดของความสัมพันธ์ การเป็นสมาชิก และข้อมูลประจำตัว ตัวอย่างเช่น บุคคลอาจมี "จิตวิญญาณ" ที่เก็บ SBT ซึ่งเป็นตัวแทนของข้อมูลประจำตัวทางการศึกษา ประวัติการทำงาน หรือสตริงของแฮชที่แสดงถึงงานเขียนหรืองานศิลปะของพวกเขา ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด SBT เหล่านี้คือ "การรับรองด้วยตนเอง" คล้ายกับการที่เราแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับตัวเราในเรซูเม่ แต่พลังที่แท้จริงของกลไกนี้เกิดขึ้นเมื่อ SBT ที่ถือโดย "วิญญาณ" ดวงหนึ่งสามารถออกหรือรับรองโดย "วิญญาณ" อื่น ๆ ที่เป็นคู่สัญญาของความสัมพันธ์เหล่านี้ “วิญญาณ” คู่สัญญาเหล่านี้อาจเป็นบุคคล บริษัท หรือสถาบันก็ได้ ตัวอย่างเช่น Ethereum Foundation อาจเป็น "วิญญาณ" ที่ออก SBT ให้กับ "วิญญาณ" ที่เข้าร่วมการประชุมนักพัฒนา มหาวิทยาลัยสามารถเป็น "จิตวิญญาณ" ที่มอบ SBTs ให้กับผู้สำเร็จการศึกษา สนามกีฬาสามารถเป็น "จิตวิญญาณ" ที่มอบ SBT ให้กับแฟน ๆ ของ Dodgers ที่รู้จักกันมานาน
"จิตวิญญาณ" เป็นวิธีธรรมชาติสำหรับศิลปินที่จะใช้ศักดิ์ศรีในผลงาน เมื่อออก NFT ที่ซื้อขายได้ ศิลปินสามารถออก NFT จาก "จิตวิญญาณ" ของพวกเขาได้ ยิ่ง SBT มี "จิตวิญญาณ" ของศิลปินมากเท่าใด ผู้ซื้อก็จะระบุได้ง่ายขึ้นว่า "จิตวิญญาณ" เป็นของศิลปิน และด้วยเหตุนี้จึงตัดสินความชอบธรรมของ NFT ศิลปินสามารถก้าวไปอีกขั้นด้วยการโพสต์ SBT ที่เชื่อมโยงไว้ใน "จิตวิญญาณ" ของพวกเขา เพื่อพิสูจน์ว่า NFT บางอย่างเป็นสมาชิกของ "คอลเลกชัน" นั้น และรับรองขีดจำกัดความขาดแคลนใดๆ ที่ศิลปินต้องการตั้งค่า ดังนั้น Souls จะสร้างวิธีการออนไลน์ที่เชื่อถือได้ในการเดิมพันและสร้างชื่อเสียงจากแหล่งที่มาและความขาดแคลนของวัตถุ
4.1 ศิลปะและ "จิตวิญญาณ"
"จิตวิญญาณ" เป็นวิธีธรรมชาติสำหรับศิลปินที่จะใช้ศักดิ์ศรีในผลงาน เมื่อออก NFT ที่ซื้อขายได้ ศิลปินสามารถออก NFT จาก "จิตวิญญาณ" ของพวกเขาได้ ยิ่ง SBT มี "จิตวิญญาณ" ของศิลปินมากเท่าใด ผู้ซื้อก็จะระบุได้ง่ายขึ้นว่า "จิตวิญญาณ" เป็นของศิลปิน และด้วยเหตุนี้จึงตัดสินความชอบธรรมของ NFT ศิลปินสามารถก้าวไปอีกขั้นด้วยการโพสต์ SBT ที่เชื่อมโยงไว้ใน "จิตวิญญาณ" ของพวกเขา เพื่อพิสูจน์ว่า NFT บางอย่างเป็นสมาชิกของ "คอลเลกชัน" นั้น และรับรองขีดจำกัดความขาดแคลนใดๆ ที่ศิลปินต้องการตั้งค่า ดังนั้น Souls จะสร้างวิธีการออนไลน์ที่เชื่อถือได้ในการเดิมพันและสร้างชื่อเสียงจากแหล่งที่มาและความขาดแคลนของวัตถุ
ขอบเขตของการประยุกต์ใช้ไม่ได้เป็นเพียงศิลปะเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงบริการ การเช่า และตลาดใด ๆ ที่ขึ้นอยู่กับความขาดแคลน ชื่อเสียง หรือความถูกต้อง ตัวอย่างของสิ่งหลังคือการตรวจสอบความถูกต้องของสิ่งที่เรียกว่าบันทึกที่เป็นข้อเท็จจริง เช่น ภาพถ่ายและวิดีโอ เมื่อเทคโนโลยี Deepfake ก้าวหน้าขึ้น การตรวจสอบโดยตรงจากมนุษย์และอัลกอริทึมจะตรวจจับความถูกต้องได้น้อยลงเรื่อยๆ ในขณะที่การเพิ่มบล็อกเชนช่วยให้เราสามารถติดตามได้ว่างานใดถูกสร้างขึ้นเมื่อใด SBT จะช่วยให้เราสามารถติดตามที่มาทางสังคม ทำให้เรามีบริบททางสังคมที่หลากหลายใน "จิตวิญญาณ" ของผลงานที่ตีพิมพ์—การเป็นสมาชิก การรวมกันของความสัมพันธ์ ข้อมูลประจำตัว— และเว้นระยะห่างทางสังคมจากที่ทำงาน "ปลอม" สามารถระบุได้ง่ายเนื่องจากงานศิลปะเหล่านี้ไม่ได้ผลิตในเวลาและบริบททางสังคมที่สอดคล้องกัน ในขณะที่งานศิลปะของแท้ (เช่น ภาพถ่าย) ได้รับการยืนยันโดยช่างภาพที่มีชื่อเสียง ในขณะที่เทคโนโลยีปัจจุบันลดบริบทของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรม เช่น รูปภาพ และนำไปสู่การโจมตีของไวรัสที่ควบคุมไม่ได้ในกรณีที่ไม่มีบริบททางสังคม SBT สามารถปรับเปลี่ยนบริบทของรายการเหล่านี้ใหม่ และทำให้ "จิตวิญญาณ" สามารถใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจซึ่งมีอยู่แล้วภายในชุมชนได้อย่างมีความหมาย หนุนหลังเพื่อปกป้องชื่อเสียง
ขอบเขตของการประยุกต์ใช้ไม่ได้เป็นเพียงศิลปะเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงบริการ การเช่า และตลาดใด ๆ ที่ขึ้นอยู่กับความขาดแคลน ชื่อเสียง หรือความถูกต้อง ตัวอย่างของสิ่งหลังคือการตรวจสอบความถูกต้องของสิ่งที่เรียกว่าบันทึกที่เป็นข้อเท็จจริง เช่น ภาพถ่ายและวิดีโอ เมื่อเทคโนโลยี Deepfake ก้าวหน้าขึ้น การตรวจสอบโดยตรงจากมนุษย์และอัลกอริทึมจะตรวจจับความถูกต้องได้น้อยลงเรื่อยๆ ในขณะที่การเพิ่มบล็อกเชนช่วยให้เราสามารถติดตามได้ว่างานใดถูกสร้างขึ้นเมื่อใด SBT จะช่วยให้เราสามารถติดตามที่มาทางสังคม ทำให้เรามีบริบททางสังคมที่หลากหลายใน "จิตวิญญาณ" ของผลงานที่ตีพิมพ์—การเป็นสมาชิก การรวมกันของความสัมพันธ์ ข้อมูลประจำตัว— และเว้นระยะห่างทางสังคมจากที่ทำงาน "ปลอม" สามารถระบุได้ง่ายเนื่องจากงานศิลปะเหล่านี้ไม่ได้ผลิตในเวลาและบริบททางสังคมที่สอดคล้องกัน ในขณะที่งานศิลปะของแท้ (เช่น ภาพถ่าย) ได้รับการยืนยันโดยช่างภาพที่มีชื่อเสียง ในขณะที่เทคโนโลยีปัจจุบันลดบริบทของผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรม เช่น รูปภาพ และนำไปสู่การโจมตีของไวรัสที่ควบคุมไม่ได้ในกรณีที่ไม่มีบริบททางสังคม SBT สามารถปรับเปลี่ยนบริบทของรายการเหล่านี้ใหม่ และทำให้ "จิตวิญญาณ" สามารถใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจซึ่งมีอยู่แล้วภายในชุมชนได้อย่างมีความหมาย หนุนหลังเพื่อปกป้องชื่อเสียง
สินเชื่อชุมชนที่ไม่มีหลักประกันทำงานอย่างไร ในตอนแรก เราต้องการให้ "จิตวิญญาณ" นำเฉพาะข้อมูล SBT ที่พวกเขายินดีแบ่งปันสู่สาธารณะ เช่น ข้อมูลในเรซูเม่ แม้ว่าจะมีขอบเขตจำกัด แต่สิ่งนี้อาจเพียงพอสำหรับการทดลองให้กู้ยืมในชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก SBT ออกโดยสถาบันที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น พอร์ตโฟลิโอของ SBT ที่แสดงข้อมูลรับรองการเขียนโปรแกรมบางอย่าง การประชุมสองสามครั้งที่เข้าร่วม และประวัติการทำงานอาจเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Soul ในการรับทุน (หรือระดมเงินเริ่มต้น) สำหรับพวกเขา ข้อมูลประจำตัวและสายสัมพันธ์ทางสังคมดังกล่าวมีบทบาทสำคัญอย่างไม่เป็นทางการแต่คลุมเครือในการจัดสรรเงินทุน เช่น เงินร่วมลงทุน
ระบบนิเวศของ SBT สามารถสร้างทางเลือกที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์จากล่างขึ้นบนแทนระบบเครดิต "โซเชียล" เชิงพาณิชย์จากบนลงล่าง SBTs ที่แสดงข้อมูลประจำตัวทางการศึกษา ประวัติการทำงาน และสัญญาเช่าสามารถบันทึกเป็นประวัติที่เกี่ยวข้องกับเครดิตได้อย่างคงทน ทำให้ "จิตวิญญาณ" สามารถจำนำสถานะที่ดีเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดด้านหลักประกันและขอรับเงินกู้ สินเชื่อและวงเงินเครดิตสามารถแสดงเป็น SBT ที่ไม่สามารถโอนได้ แต่เพิกถอนได้ ดังนั้น พวกมันจึงซ้อนอยู่ใน SBT อื่นๆ ของ "จิตวิญญาณ" ซึ่งเป็นหลักประกันชื่อเสียงที่แบ่งแยกไม่ได้ - จนกว่าจะได้รับการชำระคืนและถูกทำลายในภายหลัง หรือ วิธีที่ดีกว่าคือการแทนที่ พร้อมหลักฐานการชำระหนี้ SBT มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่เป็นประโยชน์: ความสามารถในการโอนสิทธิ์ไม่ได้ช่วยป้องกันการมอบหมายหรือการซ่อนสินเชื่อคงค้าง ในขณะที่ระบบนิเวศที่หลากหลายของ SBT ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้กู้ที่พยายามหลีกเลี่ยงเงินกู้ ชื่อเสียง.
ความสะดวกในการใช้ SBT ในการคำนวณหนี้สาธารณะจะเปิดตลาดการกู้ยืม ความสัมพันธ์ใหม่ระหว่าง SBT และความเสี่ยงในการชำระคืนจะเกิดขึ้น ทำให้เกิดอัลกอริธึมการให้ยืมที่ดีขึ้นสำหรับการคาดการณ์ความน่าเชื่อถือทางเครดิต ซึ่งจะช่วยลดการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานการให้คะแนนเครดิตแบบรวมศูนย์ที่ทึบแสง นอกจากนี้ การยืมและการให้ยืมอาจเกิดขึ้นในสายสัมพันธ์ทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SBT จะเป็นพื้นฐานของแนวปฏิบัติในการให้กู้ยืมของชุมชน คล้ายกับที่นายมูฮัมหมัด ยูนุส และธนาคารกรามีนเป็นผู้ริเริ่ม ซึ่งสมาชิกของเครือข่ายทางสังคมตกลงที่จะสนับสนุนหนี้สินของกันและกัน เนื่องจาก SBT ทั้งหมดของ "จิตวิญญาณ" เป็นตัวแทนของการเป็นสมาชิกในกลุ่มสังคมต่างๆ ผู้เข้าร่วมจึงสามารถค้นพบ "จิตวิญญาณ" อื่นๆ ที่จะกลายเป็นผู้เข้าร่วมที่สำคัญในโครงการให้ยืมของกลุ่มได้อย่างง่ายดาย การให้กู้ยืมเพื่อการค้าเป็นรูปแบบการชำระคืนแบบ "ยืมแล้วลืม" ในขณะที่การให้กู้ยืมแก่ชุมชนอาจใช้วิธี "ยืมและช่วยเหลือ" ซึ่งเป็นการรวมเงินทุนหมุนเวียนและทุนมนุษย์เข้ากับอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น
สินเชื่อชุมชนที่ไม่มีหลักประกันทำงานอย่างไร ในตอนแรก เราต้องการให้ "จิตวิญญาณ" นำเฉพาะข้อมูล SBT ที่พวกเขายินดีแบ่งปันสู่สาธารณะ เช่น ข้อมูลในเรซูเม่ แม้ว่าจะมีขอบเขตจำกัด แต่สิ่งนี้อาจเพียงพอสำหรับการทดลองให้กู้ยืมในชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก SBT ออกโดยสถาบันที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น พอร์ตโฟลิโอของ SBT ที่แสดงข้อมูลรับรองการเขียนโปรแกรมบางอย่าง การประชุมสองสามครั้งที่เข้าร่วม และประวัติการทำงานอาจเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Soul ในการรับทุน (หรือระดมเงินเริ่มต้น) สำหรับพวกเขา ข้อมูลประจำตัวและสายสัมพันธ์ทางสังคมดังกล่าวมีบทบาทสำคัญอย่างไม่เป็นทางการแต่คลุมเครือในการจัดสรรเงินทุน เช่น เงินร่วมลงทุน
4.3 อย่าสูญเสีย "จิตวิญญาณ" ของคุณ
การฟื้นฟูชุมชนในฐานะกลไกการรักษาความปลอดภัยได้รวบรวมทฤษฎีอัตลักษณ์ที่เสนอโดย Georg Simmel นักสังคมวิทยาและผู้ก่อตั้งทฤษฎีเครือข่ายทางสังคมในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งระบุว่าอัตลักษณ์ส่วนบุคคลเกิดขึ้นจากจุดตัดของกลุ่มสังคม ขณะที่กลุ่มทางสังคมเกิดขึ้นจากจุดตัดของบุคคลเช่น ดี. การบำรุงรักษาและการคืนค่าสินทรัพย์ที่เข้ารหัสไปยัง Soul ต้องได้รับความยินยอมจากเครือข่าย Soul ด้วยการฝังความปลอดภัยในสังคม วิญญาณสามารถสร้างกุญแจใหม่ได้เสมอผ่านการกู้คืนชุมชน ซึ่งป้องกันการขโมย (หรือการขาย) ของ "วิญญาณ" เนื่องจากผู้ขายจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าสิ่งที่ถูกขายนั้นเป็นความสัมพันธ์ที่ได้รับการฟื้นฟู ใครก็ตามที่ขาย "วิญญาณ ความพยายามขาดความน่าเชื่อถือ
การกู้คืนทางสังคมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการรักษาความปลอดภัย แต่ก็มีข้อเสียหลายประการในแง่ของความปลอดภัยและการใช้งาน ผู้ใช้ดูแลกลุ่ม "ผู้พิทักษ์" และมอบอำนาจให้พวกเขาผ่านเสียงส่วนใหญ่เพื่อเปลี่ยนกุญแจไปยังกระเป๋าเงินของพวกเขา ผู้ปกครองอาจเป็นบุคคล สถาบัน หรือกระเป๋าเงินอื่นรวมกันก็ได้ ปัญหาคือผู้ใช้ต้องหาสมดุลระหว่างการมีจำนวนผู้ปกครองค่อนข้างมากกับการดูแลให้ผู้ปกครองมาจากแวดวงสังคมที่ไม่เกี่ยวข้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงการสมรู้ร่วมคิด นอกจากนี้ ผู้ปกครองอาจตาย ความสัมพันธ์แย่ลง หรือขาดการติดต่อ ทำให้มีการอัปเดตบ่อยและดึงความสนใจ แม้ว่าการฟื้นฟูทางสังคมจะหลีกเลี่ยงความล้มเหลวเพียงจุดเดียว แต่การกู้คืนที่ประสบความสำเร็จขึ้นอยู่กับการดูแลและรักษาความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับผู้ปกครองส่วนใหญ่
วิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากกว่าคือการเชื่อมโยงการฟื้นฟู "จิตวิญญาณ" กับการเป็นสมาชิก "จิตวิญญาณ" ในชุมชนระหว่างกัน โดยไม่ต้องมีการวางแผน แต่เพิ่มการใช้ความสัมพันธ์แบบเรียลไทม์อย่างกว้างขวางเพื่อความปลอดภัยสูงสุด กล่าวโดยสรุป SBT เป็นตัวแทนของสมาชิกในชุมชนต่างๆ ชุมชนเหล่านี้บางส่วน - เช่น นายจ้าง สโมสร วิทยาลัย หรือโบสถ์ - อาจมีลักษณะเป็นเครือข่ายนอกเครือข่ายมากกว่า ในขณะที่ชุมชนอื่น ๆ - เช่น การเข้าร่วมในการกำกับดูแลโปรโตคอลหรือ DAO - อาจมีลักษณะเป็นเครือข่ายแบบออนไลน์มากกว่า ในโมเดลการกู้คืนชุมชน การกู้คืนคีย์ส่วนตัวของวิญญาณต้องได้รับความยินยอมจากสมาชิกส่วนใหญ่จากชุมชน "วิญญาณ" (ส่วนย่อยแบบสุ่ม)
เช่นเดียวกับการกู้คืนทางสังคม เราถือว่า "จิตวิญญาณ" สามารถเข้าถึงช่องทางการสื่อสารแบบออฟไลน์ที่ปลอดภัยซึ่ง "การรับรองความถูกต้อง" สามารถเกิดขึ้นได้ - ผ่านการสนทนา การเผชิญหน้ากัน หรือความลับที่แบ่งปัน ช่องทางการสื่อสารดังกล่าวต้องการแบนด์วิธที่มากกว่า (ในทางทฤษฎี ความสามารถในการพกพา "เอนโทรปีข้อมูล" ที่สมบูรณ์กว่า) มากกว่าการคำนวณของบอทออนเชนหรือ SBT เอง ในความเป็นจริง เราสามารถคิดว่า SBT เป็นตัวแทนของการมีส่วนร่วมหรือการเข้าถึงช่องทางการสื่อสารจริง (เช่น แบนด์วิธสูง) เป็นหลัก
รายละเอียดที่ดำเนินการได้ต้องมีการทดลอง ตัวอย่างเช่น วิธีการเลือกผู้ปกครองและจำนวนผู้ปกครองที่ต้องการความยินยอมเป็นพารามิเตอร์ความปลอดภัยหลักที่ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ด้วยฐานข้อมูลที่มีมากมายเช่นนี้ การกู้คืนชุมชนควรเป็นไปได้ทางการคำนวณ พร้อมความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นเมื่อ "วิญญาณ" เข้าร่วมชุมชนที่หลากหลายมากขึ้นและสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายมากขึ้น
การฟื้นฟูชุมชนในฐานะกลไกการรักษาความปลอดภัยได้รวบรวมทฤษฎีอัตลักษณ์ที่เสนอโดย Georg Simmel นักสังคมวิทยาและผู้ก่อตั้งทฤษฎีเครือข่ายทางสังคมในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งระบุว่าอัตลักษณ์ส่วนบุคคลเกิดขึ้นจากจุดตัดของกลุ่มสังคม ขณะที่กลุ่มทางสังคมเกิดขึ้นจากจุดตัดของบุคคลเช่น ดี. การบำรุงรักษาและการคืนค่าสินทรัพย์ที่เข้ารหัสไปยัง Soul ต้องได้รับความยินยอมจากเครือข่าย Soul ด้วยการฝังความปลอดภัยในสังคม วิญญาณสามารถสร้างกุญแจใหม่ได้เสมอผ่านการกู้คืนชุมชน ซึ่งป้องกันการขโมย (หรือการขาย) ของ "วิญญาณ" เนื่องจากผู้ขายจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าสิ่งที่ถูกขายนั้นเป็นความสัมพันธ์ที่ได้รับการฟื้นฟู ใครก็ตามที่ขาย "วิญญาณ ความพยายามขาดความน่าเชื่อถือ
4.4 โซลดรอป
คำนวณการรวบรวม SBT สำหรับ "วิญญาณ" เพื่อแยกแยะวิญญาณที่ไม่เหมือนใครจากบอทที่เป็นไปได้ และปฏิเสธสิทธิ์ในการออกเสียงใดๆ ให้กับ "วิญญาณ" ที่ต้องสงสัยว่าเป็นแม่มด
การปล่อยลม "วิญญาณ" คำนวณจากการปล่อยลมของ SBT และโทเค็นอื่นๆ ใน "วิญญาณ" ตัวอย่างเช่น DAO ที่ต้องการรวบรวมชุมชนภายในโปรโตคอล Layer 1 เฉพาะสามารถกระจายไปยังนักพัฒนาที่มี SBT ซึ่งคิดเป็น 3 ใน 5 การประชุมที่ผ่านมา หรือโทเค็นอื่น ๆ ที่แสดงถึงการเข้าร่วมเช่น POAP โปรโตคอลยังสามารถตั้งน้ำหนักการวางโทเค็นโดยทางโปรแกรมในการรวมกันของ SBT ต่างๆ เราสามารถจินตนาการถึงองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีพันธกิจในการปลูกต้นไม้ที่เดิมพันโทเค็นการกำกับดูแลกับ "จิตวิญญาณ" ที่ถือ SBTs การดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมร่วมกัน SBT ในการทำสวน และโทเค็นการกักเก็บคาร์บอน - บางทีอาจเป็นผู้ถือโทเค็นการกักเก็บคาร์บอนด้วยโทเค็น More
การปล่อยลม "วิญญาณ" ยังสามารถแนะนำสิ่งจูงใจใหม่ ๆ เพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วมของชุมชน Airdrops SBT สามารถออกแบบให้เป็น "จิตวิญญาณผูกพัน" ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง แต่ในที่สุดก็ "ตกเป็น" โทเค็นที่ถ่ายโอนได้เมื่อเวลาผ่านไป ในทางกลับกัน การถือโทเค็นที่สามารถโอนได้เป็นระยะเวลาหนึ่งจะปลดล็อกสิทธิ์ใน SBT ทำให้โปรโตคอลมีสิทธิ์ในการกำกับดูแลเพิ่มเติม SBT เปิดโอกาสมากมายในการทดลองกับกลไกต่างๆ เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของชุมชนและเป้าหมายอื่นๆ เช่น การกระจายอำนาจ เราหารือเพิ่มเติมด้านล่าง
4.5 DAO ประกอบด้วย "จิตวิญญาณ"
Distributed Autonomous Organizations (DAO) เป็นชุมชนเสมือนที่รวมตัวกันโดยมีจุดประสงค์ร่วมกัน โดยประสานงานผ่านการลงคะแนนแบบสัญญาอัจฉริยะบนบล็อกเชนสาธารณะ ในขณะที่ DAO มีศักยภาพที่ดีในการประสานงานกับชุมชนทั่วโลก พวกเขามีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีจาก Sybil ซึ่งผู้ใช้สามารถมีกระเป๋าเงินหลายใบเพื่อสะสมอำนาจในการลงคะแนนเสียง หรือในการกำกับดูแลหนึ่งเหรียญต่อหนึ่งเสียงที่ซับซ้อนน้อยกว่า เพียงสะสมโทเค็นสะสม 51% ของการลงคะแนนเสียง สิทธิ์และตัดสิทธิผู้ถืออีก 49%
DAO สามารถลดการโจมตีของ Sybil บน SBT ได้หลายวิธี กล่าวคือ:
คำนวณการรวบรวม SBT สำหรับ "วิญญาณ" เพื่อแยกแยะวิญญาณที่ไม่เหมือนใครจากบอทที่เป็นไปได้ และปฏิเสธสิทธิ์ในการออกเสียงใดๆ ให้กับ "วิญญาณ" ที่ต้องสงสัยว่าเป็นแม่มด
มอบอำนาจในการลงคะแนนให้กับ "วิญญาณ" ด้วย SBT ที่มีชื่อเสียงมากขึ้น เช่น หลักฐานการงานหรือการศึกษา ใบอนุญาตหรือใบรับรอง
เผยแพร่ SBT พิเศษสำหรับ "การพิสูจน์ความเป็นบุคคล" ที่สามารถช่วยให้ DAO อื่นๆ ใช้การต่อต้านแม่มดได้ง่ายขึ้น
ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง SBT ที่จัดขึ้นโดย "จิตวิญญาณ" ที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียงหนึ่งๆ และใช้น้ำหนักการลงคะแนนที่ต่ำกว่ากับผู้ลงคะแนนที่มีความเชื่อมโยงสูง
). SBT มีความยืดหยุ่นในการแสดงและขยายสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เหมาะสมในทรัพย์สินทางกายภาพและเสมือน ในขณะที่ส่งเสริมการทดลองใหม่ๆ ต่อไปนี้เป็นกรณีการใช้งานบางส่วน:
เราสำรวจแนวคิดนี้ทางคณิตศาสตร์อย่างละเอียดในภาคผนวก ซึ่งเราแนะนำองค์ประกอบพื้นฐานใหม่ที่เรียกว่า "คะแนนความเกี่ยวข้อง" แนวคิดเรื่องการลดราคาความเกี่ยวข้องนี้สามารถขยายไปยังเซสชันการพิจารณาที่มีโครงสร้างได้ ตัวอย่างเช่น DAO ที่คนส่วนใหญ่จับได้ง่ายสามารถคำนวณ SBT เพื่อเพิ่มความสามารถในการรวบรวมสมาชิกที่หลากหลายในการพูดคุย เพื่อให้แน่ใจว่าได้ยินเสียงของชนกลุ่มน้อย
DAO ยังสามารถพึ่งพา SBT เพื่อป้องกันการกระทำเชิงกลยุทธ์ เช่น "การโจมตีของแวมไพร์" ในการโจมตีนี้ DAO—โดยปกติจะเป็นโปรโตคอล DeFi ที่เกี่ยวข้องซึ่งมีมูลค่าทางเศรษฐกิจ โดยการคัดลอกโค้ดโอเพ่นซอร์สของ DAO อื่น ลอกเลียนแบบการวิจัยและพัฒนาของผู้อื่น จากนั้นใช้โทเค็นเพื่อหลอกล่อสภาพคล่องของผู้ใช้ DAO สามารถทำได้โดยการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นเกี่ยวกับ "วิญญาณ" ที่ถูกปล่อยทิ้ง (บางทีอาจถือ SBT เฉพาะ) เฉพาะการปลดปล่อย "วิญญาณ" ที่อาจต้านทานต่อการโจมตีของซิบิลและจัดหาสภาพคล่อง จากนั้นจึงระงับสิ่งเหล่านั้นที่เบี่ยงเบนสภาพคล่องในแวมไพร์ โจมตี Airdrop ของ "วิญญาณ" กลไกเดียวกันนี้ใช้ไม่ได้กับ airdrop ของกระเป๋าเงิน เนื่องจากผู้ถือสามารถกระจายสภาพคล่องไปยังกระเป๋าเงินจำนวนมาก เพื่อสร้างความสับสนให้กับร่องรอยของสภาพคล่อง
DAO ยังสามารถใช้ SBT เพื่อสร้างความเป็นผู้นำและการกำกับดูแลโดยทางโปรแกรมที่ตอบสนองต่อชุมชนของพวกเขา บทบาทความเป็นผู้นำสามารถเปลี่ยนแปลงได้แบบไดนามิกเมื่อองค์ประกอบของชุมชนเปลี่ยนไป ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงในการกระจาย SBT ในหมู่ "จิตวิญญาณ" ของสมาชิก สมาชิกกลุ่มย่อยสามารถได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้มีบทบาทการจัดการที่มีศักยภาพตามจุดเชื่อมต่อและการเข้าถึงในชุมชนต่างๆ ภายใน DAO โปรโตคอลที่ให้ความสำคัญกับความสามัคคีของชุมชนสามารถใช้ SBT เพื่อรักษาศูนย์กลางของ "จิตวิญญาณ" ทั่วทั้งวงกลม นอกจากนี้ DAO ยังสามารถเลือกที่จะมีลักษณะบางอย่างรวมกันซึ่งมีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้าสู่ชั้นการกำกับดูแลมากกว่าลักษณะอื่นๆ เช่น ความหลากหลายในรหัสไปรษณีย์ หรือ DAO ที่ครอบคลุมความสนใจที่หลากหลายมากขึ้น
4.6 การวัดการกระจายอำนาจจากมุมมองของพหุนิยม
เมื่อวิเคราะห์ระบบนิเวศในโลกแห่งความเป็นจริง วิธีที่ดีที่สุดคือการวัดว่าระบบนิเวศกระจายอำนาจเป็นอย่างไร ระบบนิเวศมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงในระดับใด และระดับใดที่เป็น "เท็จ" และในความเป็นจริงถูกครอบงำโดยบุคคลคนเดียวหรือกลุ่มเล็ก ๆ ที่ดำเนินการร่วมกัน
มาตรวัดการกระจายอำนาจที่ได้รับความนิยม 2 ตัว ได้แก่ ค่าสัมประสิทธิ์นากาโมโตะของ Balaji Srinivasan ซึ่งวัดจำนวนหน่วยงานต่างๆ ที่จำเป็นต้องรวมกันเพื่อรวบรวมทรัพยากร 51% และดัชนี Herfindahl-Hirschman –Hirschman index) ซึ่งวัดความเข้มข้นของตลาดในการต่อต้านการผูกขาด กำลังสองของส่วนแบ่งการตลาดของผู้เข้าร่วมตลาด อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญว่าแหล่งที่มาของการวัดที่ถูกต้องคืออะไร วิธีจัดการกับการประสานงานบางส่วน และวิธีจัดการกับพื้นที่สีเทาที่ก่อตัวเป็น
ตัวอย่างเช่น บริษัทอิสระในนามอาจมีผู้ถือหุ้นรายใหญ่ร่วมกันหลายคน มีกรรมการที่เป็นเพื่อนกัน หรือถูกควบคุมโดยรัฐบาลชุดเดียวกัน ในบริบทของโปรโตคอลโทเค็น การวัดการกระจายตัวของการถือครองโทเค็นโดยดูที่กระเป๋าเงินแบบออนไลน์นั้นไม่ถูกต้องอย่างยิ่ง เนื่องจากหลายคนมีกระเป๋าเงินหลายใบและกระเป๋าเงินบางใบ (เช่น การแลกเปลี่ยน) เป็นตัวแทนของคนจำนวนมาก นอกจากนี้ แม้ว่าที่อยู่สามารถสืบย้อนกลับไปยังบุคคลที่ไม่ซ้ำกันได้ คนเหล่านี้อาจเป็นกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับสังคม มีแนวโน้มที่จะเกิดการประสานงานโดยไม่ได้ตั้งใจ (กรณีที่ดีที่สุด) หรือการสมรู้ร่วมคิดโดยเจตนา (กรณีเลวร้ายที่สุด) มาตรการที่ดีกว่าของการกระจายอำนาจควรจะสามารถจับภาพการพึ่งพาทางสังคม ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ และอัตลักษณ์ที่แข็งแกร่ง
นักขุดและผู้ดำเนินการกลุ่มการขุดซึ่งคิดเป็น 90% ของอุปทาน Bitcoin ทั้งหมด นั่งร่วมกันและเข้าร่วมการประชุม
SBT สนับสนุนวิธีอื่นในการวัดระดับการกระจายอำนาจ (หรือพหุนิยม) ใน DAO โปรโตคอล หรือเครือข่าย
ในขั้นแรก โปรโตคอลสามารถจำกัดการลงคะแนนโทเค็นเป็น "วิญญาณ" ที่ทนทานต่อซีบิลมากกว่า (หรือมี SBT ที่สมบูรณ์กว่า)
ในขั้นตอนที่สอง โปรโตคอลสามารถตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง SBT ที่ถือโดย "วิญญาณ" ที่แตกต่างกัน และลดราคาการลงคะแนนของพวกเขา หาก "วิญญาณ" แบ่งปัน SBT จำนวนมาก (รวมเข้าด้วยกันและแยกแยะแยกกัน) (เราสำรวจแนวคิดหลังในรายละเอียดเพิ่มเติมทางคณิตศาสตร์ในภาคผนวก A ซึ่งเราแนะนำองค์ประกอบพื้นฐานใหม่ที่เรียกว่า "คะแนนความเกี่ยวข้อง")
ในขั้นที่สาม เพื่อขยายและทำความเข้าใจการกระจายอำนาจของเครือข่ายทั้งหมด เราสามารถวัดความสัมพันธ์ระหว่าง SBT ที่ครอบครองโดย "วิญญาณ" ที่ชั้นต่างๆ ของสแต็กเครือข่าย - วัดการลงคะแนนเสียง ความเป็นเจ้าของโทเค็น ทรัพยากรการคำนวณ
SBT ช่วยให้เราสามารถเริ่มวัดระดับการกระจายอำนาจของระบบนิเวศที่ทำงานร่วมกันได้และเป็นชั้นๆ ซึ่งวัดได้ยากในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังมีคำถามใหญ่ว่าสูตรใดที่จับสิ่งที่เราต้องการวัดได้ดีที่สุดและไวต่อการจัดการน้อยที่สุด เราจะมีคำถามมากมายเกี่ยวกับวิธีตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง SBT - ทำให้ SBT บางตัวมีน้ำหนักมากกว่าตัวอื่น ลด SBT ที่ซ้อนกัน หรือคำนึงถึงองค์ประกอบของโทเค็นที่สามารถโอนย้ายได้ภายใน "จิตวิญญาณ" อย่างไรก็ตาม ด้วยระบบนิเวศที่อุดมสมบูรณ์ของ "จิตวิญญาณ" และ SBT จะมีข้อมูลมากขึ้นในการคำนวณเหล่านี้และก้าวไปสู่การกระจายอำนาจที่มีความหมาย
4.7 สินทรัพย์รวม
โดยทั่วไปแล้ว DAO จะเป็นเจ้าของทรัพย์สิน หรือมีการจัดระเบียบให้เป็นเจ้าของทรัพย์สิน ทั้งในโลกเสมือนและโลกจริง จนถึงตอนนี้ ขอบเขตของ Web3 ส่วนใหญ่จำกัดอยู่ที่ทรัพย์สินประเภทเล็กๆ ซึ่งสิทธิ์ทั้งหมดสามารถถ่ายโอนได้อย่างเต็มที่: โทเค็น, NFT, อาร์ตเวิร์ก, การพิมพ์ครั้งแรก หรือต้นฉบับหายาก เช่น รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา เป็นต้น แต่การเน้นที่ความสามารถในการถ่ายโอนนั้นขัดกับ Web3 ทำให้ไม่สามารถเป็นตัวแทนและสนับสนุนสัญญาทรัพย์สินที่เรียบง่ายและพบได้บ่อยที่สุดในปัจจุบัน เช่น สัญญาเช่าอพาร์ตเมนต์ ในประเพณีทางกฎหมายของโรมัน สิทธิในทรัพย์สินถูกควบคุมโดยการใช้ ("usus") กินหรือทำลาย ("abusus") และรายได้ ("fructus") ขององค์ประกอบที่เหมาะสม สิทธิ์ทั้งหมดนี้ไม่ค่อยเป็นของเจ้าของคนเดียวกัน ตัวอย่างเช่น สัญญาเช่าอพาร์ตเมนต์ให้สิทธิ์แก่ผู้ให้เช่าอย่างจำกัดในการใช้งาน ("usus") แต่ไม่อนุญาตให้ทำลายอพาร์ทเมนท์ ("abusus"), คอนโดสำหรับขาย ("fructus") และแม้กระทั่งสิทธิ์ที่ไม่มีข้อผูกมัดในการโอนสิทธิ์ในการใช้งาน (เช่าช่วง) สิทธิในอสังหาริมทรัพย์ (ที่ดิน) มักจะอยู่ภายใต้ข้อจำกัดต่างๆ ในการใช้งานส่วนตัว การให้สิทธิ์ในการใช้สาธารณะ ข้อจำกัดในการขาย และแม้แต่สิทธิ์ในการซื้อผ่านโดเมนที่มีชื่อเสียง พวกเขามักได้รับการสนับสนุนโดยการจำนองโดยโอนมูลค่าทางการเงินบางส่วนไปยังผู้ให้กู้
นวัตกรรมด้านสินทรัพย์ในอนาคตไม่น่าจะสร้างขึ้นจากทรัพย์สินส่วนตัวที่สามารถโอนย้ายได้อย่างสมบูรณ์เท่าที่จะจินตนาการได้ นวัตกรรมจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการแยกย่อยสิทธิ์ในทรัพย์สินเพื่อให้ตรงกับลักษณะของสถาบันทรัพย์สินที่มีอยู่และเข้ารหัสโครงสร้างที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น บริษัทและรูปแบบองค์กรอื่นๆ ได้รับการพัฒนาอย่างแม่นยำเพื่อจัดระเบียบสิทธิ์ในทรัพย์สินใหม่ด้วยวิธีที่สร้างสรรค์มากขึ้น ตัวอย่างเช่น การอนุญาตให้พนักงานใช้สิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษ ("usus") แต่ขอสงวนสิทธิ์สำหรับผู้จัดการในการเปลี่ยนแปลงหรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ("abusus") โดยจ่ายผลประโยชน์ทางการเงินสูงสุดให้กับผู้ถือหุ้น ("fructus"). SBT มีความยืดหยุ่นในการแสดงและขยายสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เหมาะสมในทรัพย์สินทางกายภาพและเสมือน ในขณะที่ส่งเสริมการทดลองใหม่ๆ ต่อไปนี้เป็นกรณีการใช้งานบางส่วน:
อนุญาตให้เข้าถึงทรัพยากรส่วนตัวหรือควบคุมโดยสาธารณะ (เช่น บ้าน รถยนต์ พิพิธภัณฑ์ สวนสาธารณะ และสิ่งเทียบเท่าเสมือนจริง) NFT ที่ถ่ายโอนได้ไม่ครอบคลุมกรณีการใช้งานนี้ดีนัก เนื่องจากการเข้าถึงมักมีเงื่อนไขและไม่สามารถถ่ายโอนได้: หากฉันไว้วางใจให้คุณไปที่สวนหลังบ้านของฉันและใช้เป็นพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ ก็ไม่ได้หมายความว่าฉันจะไว้วางใจให้คุณอนุญาตช่วงใบอนุญาตนี้ ให้กับผู้อื่น
สหกรณ์ข้อมูล ซึ่ง SBT ให้สิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลแก่นักวิจัย ในขณะที่ให้สิทธิ์แก่สมาชิกในการให้สิทธิ์การเข้าถึง (อาจผ่านการลงคะแนนแบบควอดราติก) และการต่อรองเพื่อสิทธิทางเศรษฐกิจต่อการค้นพบและทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดจากการวิจัย เราจะสำรวจเรื่องนี้เพิ่มเติมในบทที่ 5 "การสร้างความรู้สึกแบบพหูพจน์"
ทดลองกับสกุลเงินท้องถิ่นและสร้างกฎที่ให้มูลค่าที่สูงขึ้นกับสกุลเงินที่ถือและบริโภคโดย "จิตวิญญาณ" ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งหรือเป็นสมาชิกของชุมชนหนึ่งๆ
แน่นอนว่าสามารถพิจารณาสถานการณ์ในอุดมคติบางอย่างได้เช่นกัน ระบบตรวจคนเข้าเมืองสามารถได้รับใบอนุญาตจาก SBT ของสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง การจับกุมตามกฎข้อบังคับ (คำอธิบายประกอบ: การจับกุมตามข้อบังคับ อธิบายถึงอำนาจในการกำหนดนโยบาย ผลประโยชน์ของกลุ่มผลประโยชน์หนึ่งกลุ่มเหนือผลประโยชน์ของทั้งหมด) สามารถทำได้ผ่านโทเค็นชุมชนที่ซ้อนกัน ในกรณีนี้ เจ้าของบ้านมีสิทธิออกเสียงที่ไม่สมส่วนในการขัดขวางการก่อสร้างที่อยู่อาศัย SBT สามารถเรดไลน์ได้โดยอัตโนมัติ ดังที่เราได้หารือเพิ่มเติมด้านล่าง สถานการณ์เหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาในบริบทของการออกใบอนุญาตจากบนลงล่างที่คลุมเครือในปัจจุบันและการเลือกปฏิบัติ SBTs จะทำให้การเลือกปฏิบัติมีความโปร่งใสมากขึ้น ดังนั้นจึงอาจถูกท้าทายได้
การทดลองในการออกแบบตลาด เช่น การเก็บภาษี Harberger และ SALSA (สิทธิ์การใช้งานที่ประเมินด้วยตนเองในการประมูล) ซึ่งผู้ถือสินทรัพย์จะโพสต์ราคาประเมินตนเองซึ่งบุคคลอื่นสามารถซื้อสินทรัพย์จากพวกเขาได้ และภาษีตามสัดส่วนของราคาประเมินตนเองนั้นจะต้อง จ่ายเป็นระยะเพื่อรักษาการควบคุม สามารถใช้ SBT เพื่อสร้าง SALSA เวอร์ชันที่เหมาะสมยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่สิทธิ์การมีส่วนร่วมได้รับการอนุมัติจากชุมชนเพื่อลดพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์จากภายในหรือภายนอกชุมชน
การออกแบบกลไกประชาธิปไตยเชิงทดลอง เช่น การลงคะแนนแบบกำลังสอง ผู้ถือ SBTs ที่เป็นตัวแทนของสมาชิกชุมชนสามารถลงคะแนนเสียงแบบยกกำลังสองสำหรับพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น สิ่งจูงใจและอัตราภาษี ท้ายที่สุดแล้ว 'ตลาด' และ 'การเมือง' ไม่ใช่พื้นที่การออกแบบที่แยกจากกัน SBT สามารถกลายเป็นส่วนสำคัญของกลุ่มเทคโนโลยี ทำให้สามารถสำรวจพื้นที่ทั้งหมดที่ทั้งสองประเภทนี้เกี่ยวพันกัน อีกทางแยกเช่นการจัดหาสินค้าสาธารณะผ่านการระดมทุนรอง
แน่นอนว่าสามารถพิจารณาสถานการณ์ในอุดมคติบางอย่างได้เช่นกัน ระบบตรวจคนเข้าเมืองสามารถได้รับใบอนุญาตจาก SBT ของสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง การจับกุมตามกฎข้อบังคับ (คำอธิบายประกอบ: การจับกุมตามข้อบังคับ อธิบายถึงอำนาจในการกำหนดนโยบาย ผลประโยชน์ของกลุ่มผลประโยชน์หนึ่งกลุ่มเหนือผลประโยชน์ของทั้งหมด) สามารถทำได้ผ่านโทเค็นชุมชนที่ซ้อนกัน ในกรณีนี้ เจ้าของบ้านมีสิทธิออกเสียงที่ไม่สมส่วนในการขัดขวางการก่อสร้างที่อยู่อาศัย SBT สามารถเรดไลน์ได้โดยอัตโนมัติ ดังที่เราได้หารือเพิ่มเติมด้านล่าง สถานการณ์เหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาในบริบทของการออกใบอนุญาตจากบนลงล่างที่คลุมเครือในปัจจุบันและการเลือกปฏิบัติ SBTs จะทำให้การเลือกปฏิบัติมีความโปร่งใสมากขึ้น ดังนั้นจึงอาจถูกท้าทายได้
อ้างถึง
อ้างถึง
Microsoft Corporation & RadicalXChange Foundation, glen@radicalxchange.org. Glen vinicula este documento a su Alma.
Flashbots Ltd.,เราขอขอบคุณ Audrey Tang, Phil Daian, Danielle Allen, Leon Erichsen, Matthew Prewitt, Divya Siddarth, Jaron Lanier และ Robert Miller สำหรับข้อเสนอแนะและความคิดเห็นที่คิดอย่างรอบคอบ ข้อผิดพลาดและความคิดเห็นทั้งหมดเป็นของเราเองแต่เพียงผู้เดียว
Ethereum Foundation, vitalik.buterin@ethereum.org.
puja@ashbots.net Puja อุทิศวรรณกรรมนี้ให้กับ Satya ย่าของเขา ซึ่งความรักและแสงสว่างจะส่องสว่างต่อไปในจิตวิญญาณนับไม่ถ้วน
เราเลือกแอตทริบิวต์ชุดนี้ไม่ใช่เพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นชุดคุณลักษณะที่ต้องการมากที่สุด แต่เนื่องจากติดตั้งได้ง่ายในสภาพแวดล้อมปัจจุบันและรองรับฟังก์ชันการทำงานมากมาย เราจะสำรวจ SBT ส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้ในหัวข้อ 5.3
อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าตามหลักการแล้วชื่อทางกฎหมายสามารถแสดงเป็น SBT ได้: ชื่อสกุลจะเป็นสมาชิก SBT ของกลุ่มครอบครัว และชื่อที่กำหนดอาจเป็นหนึ่งใน SBT ที่ผู้ปกครองตั้งให้กับเด็ก ในความเป็นจริง หากคนในครอบครัวหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องมอบ SBT ของสมาชิกให้แก่บุตรคนใหม่
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1264948490834247681 และ https://twitter.com/VitalikButerin/status/1265252184813420544หลักฐานจากการสำรวจ Twitter อย่างไม่เป็นทางการชี้ให้เห็นว่าแนวคิดในการคำนึงถึงความหลากหลายในกลไกการตัดสินใจนั้นถือว่าใช้งานง่ายอยู่แล้ว
สะสมข้อมูลไม่เพียงพอ: https://www.technologyreview-com/2021/06/17/1026519/racial-bias-noisy-data-credit-scores-mortgage-loans-fairness-machine-learning/
การกู้คืนทางสังคม: https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.html
แมทธิว เอฟเฟกต์: https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_effect
ข้อมูลสหกรณ์: https://www.noemamag.com/a-view-of-the-future-of-our-data/
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo138501033.html
