Zonff Partners Research: เรียงความความยาว 4 คำที่รวบรวมคุณค่าของยุค ZK Rollup
ผู้เขียนต้นฉบับ: Lewis Liao
ที่มา: Zonff Partners
แนะนำ:ไดเรกทอรีบทความ
ไดเรกทอรีบทความ
1. ทำไมต้องสนใจ Zero-Knowledge (ZK) Rollup?
การเปรียบเทียบโครงร่าง Optimistic และ ZK
ข้อความ
ข้อความ
ข้อความ
จุดอ่อนของ ZK Rollup
ข้อความ
ข้อความ
ข้อความ
ต่อปัญหาชุมชน
ชื่อระดับแรก
เหตุใดจึงมุ่งเน้นไปที่ Zero-Knowledge (ZK) Rollup
การเข้ารหัสแบบ Zero-Knowledge (Zero-Knowledge) ได้รับการขนานนามว่าเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่ประเมินค่าต่ำที่สุดในยุคของเรา ซึ่งแตกต่างจากการรายงานข่าวที่ท่วมท้นในหัวข้อต่างๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์และข้อมูลขนาดใหญ่ แทบไม่มีสื่อให้ความสนใจกับเทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้เลย ถึงกระนั้น เทคโนโลยีก็ยังเป็นความก้าวหน้าครั้งยิ่งใหญ่ที่นำการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่มีค่ามาสู่ยุคของข้อมูลขนาดใหญ่ที่ไม่มีที่ซ่อนข้อมูลส่วนบุคคล
การเข้ารหัสแบบ Zero-knowledge เป็นหัวข้อกว้างๆ แต่ในบทความนี้ เราเน้นเฉพาะด้านหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ blockchains มากที่สุด: การพิสูจน์แบบ zero-knowledge การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์คือการโต้แย้งความรู้ที่ไม่มีความรู้และไม่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งสันนิษฐานจากสองฝ่าย: ผู้พิสูจน์และผู้ตรวจสอบ ผู้พิสูจน์ประสงค์จะพิสูจน์ให้ผู้ตรวจสอบว่าทราบข้อมูลบางส่วนแต่ไม่เปิดเผยว่าคืออะไร ในขณะเดียวกัน ผู้ตรวจสอบจะดูหลักฐานและยอมรับหรือปฏิเสธ
แบบแผนเหล่านี้มีคุณสมบัติสามประการ:
ความสมบูรณ์: ผลลัพธ์ที่ถูกต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าโปรแกรมที่กำหนด
ความแข็งแกร่ง: ไม่มีนักแสดงที่ไม่ซื่อสัตย์คนใดสามารถสร้างข้อพิสูจน์ที่ถูกต้องได้
Zero-knowledge: ผู้ตรวจสอบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับข้อมูลที่ป้อนเข้าสู่การพิสูจน์ รู้แต่ผลลัพธ์
ความสามารถในการพิสูจน์ข้อความโดยไม่เปิดเผยความจริงนี้เป็นคุณสมบัติดั้งเดิมที่ทรงพลังในขอบเขตบล็อกเชน ซึ่งปรากฏต่อสาธารณะในดาต้าเชนทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นสำหรับบุคคล ธุรกิจ หรือรัฐบาล เทคโนโลยีนี้สามารถแก้ไขจุดบกพร่องในโลกแห่งความจริงได้มากมาย เช่น การปกป้องข้อมูลผู้ใช้ การออกแบบระบบหรือสัญญาที่ละเอียดอ่อน พิสูจน์ความเป็นธรรมของการจัดจำหน่ายสินค้าสาธารณะ และบรรลุผลสำเร็จของหน่วยงานภาครัฐทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในด้านของบล็อกเชน นอกเหนือจากการนำมาใช้กับการปกป้องความเป็นส่วนตัวแล้ว แอปพลิเคชันที่สะดุดตาที่สุดคือ ZK Rollup ซึ่งเป็นแผนการขยายของ Ethereum ในปัจจุบัน Ethereum กำลังนำโซลูชันการขยายตัวแบบโรลอัปเป็นศูนย์กลาง ซึ่งสะท้อนถึงการแลกเปลี่ยนที่เหมาะสมที่สุดในการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาด โดยพื้นฐานแล้ว การอัปเกรด Ethereum จะทำให้เครือข่ายปรับขนาดได้มากขึ้น ยั่งยืน และปลอดภัย
รูปแบบการขยายตัวของ Ethereum แบ่งออกเป็นการขยายแบบออนเชนและการขยายแบบออฟเชน
เทคโนโลยีส่วนขยายบนเครือข่ายเป็นการอัปเกรดเป็นชั้นฐานของบล็อกเชนเพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาด โซลูชันการปรับสเกลบนเชนระยะยาวของ Ethereum เรียกว่า sharding ซึ่งจริง ๆ แล้วแบ่งชั้นฐานออกเป็น 64 เชน ด้วยบีคอนเชนที่รับประกันความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน
Off-chain scaling หมายถึงโซลูชันการปรับขนาดที่ใช้ชั้นการดำเนินการภายนอกแทนชั้นฐาน เลเยอร์ 2 หรือ "L2s" เหล่านี้เป็นเลเยอร์เสริมที่อยู่ด้านบนสุดของเลเยอร์ฐานและให้ความสามารถในการทำธุรกรรมเพิ่มเติมแก่บล็อกเชนทั้งหมด
โซลูชัน L2s ที่ Ethereum นำมาใช้คือ Rollup ซึ่งสามารถนำคุณสมบัติดังต่อไปนี้:
ด้วยการ Rollup Ethereum สามารถเพิ่มจากประมาณ 25 TPS เป็น 3,000 TPS โดยไม่ต้องเสียสละความปลอดภัย
ด้วย Rollup เงินของผู้ใช้จะไม่สามารถถูกขโมยหรือเซ็นเซอร์ได้ (เช่นในกรณีของ sidechains บางตัว)
ผู้ใช้สามารถเข้าถึงข้อมูลบน L1 ได้ตลอดเวลา และไม่มีใครสามารถป้องกันไม่ให้เงินของผู้ใช้ออกจากค่าสะสมอย่างปลอดภัยได้ตลอดเวลา
มีสองประเภท (หลัก) ของการยกเลิกในโซลูชันปัจจุบัน:
ชื่อเรื่องรอง
การเปรียบเทียบโครงร่าง Optimistic และ ZK
Optimistic Rollup เป็นโซลูชันที่สมบูรณ์กว่า ZKRU ขณะนี้ผลิตภัณฑ์จาก Optimstic และ Arbiturm มีให้บริการสำหรับนักพัฒนา Ethereum อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการใช้กลไกการพิสูจน์การฉ้อโกง เวลาการถอนเงินและความปลอดภัยจึงเป็นเรื่องที่น่าสงสัยในขณะนี้ และการเพิ่มประสิทธิภาพด้านต้นทุนยังด้อยกว่าของ ZK เล็กน้อย จุดอ่อนของ ZK Rollup นั้นเป็นปัญหาทางเทคนิคโดยทั่วไป ด้วยนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยมจำนวนมากที่ลงทุนในการวิจัยที่เกี่ยวข้อง คนส่วนใหญ่รวมถึง Vitalik เห็นด้วยว่า ZK Rollup จะเป็นโซลูชันการขยายที่ดีกว่าในอนาคต
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
ที่มา: Xiang｜W3.Hitchhiker สมมติฐานของการคำนวณข้างต้นคือราคา ETH ปัจจุบันคือ 2500u ขีดจำกัดของบล็อกแก๊สคือ 30000000 ค่าธรรมเนียมแก๊สคือ 30Gwei และเวลาบล็อกเฉลี่ยคือ 13 วินาที ขีดจำกัด TPS หมายความว่า สภาพแวดล้อมการทำงานที่สอดคล้องกันใช้พื้นที่ Ethereum Block ทั้งหมด (ใช้ก๊าซ 500,000 ก้อนในการตรวจสอบพิสูจน์) TPS ธรรมดาหมายความว่าสภาพแวดล้อมการทำงานที่เกี่ยวข้องนั้นใช้พื้นที่ 1/3 ของบล็อกของ Ethereum ทั้งหมด
ในแง่ของความคุ้มค่าแบบแผน ZK มีประสิทธิภาพมากกว่าแบบแผน OR โดยมี TPS สูงกว่าและต้นทุนต่ำกว่า
ในแง่ของต้นทุนด้านเวลา เนื่องจากกลไกการพิสูจน์การฉ้อโกง การถอนโปรแกรม Optimtisc Rollup ต้องใช้ระยะเวลาการส่ง 7-14 วันเพื่อให้ผู้อื่นปลอมแปลงพฤติกรรมที่เป็นอันตราย แม้ว่าจะมีกลไกการรวมสภาพคล่องที่นำเสนอโดยโซลูชัน Optimstic Rollup เช่น Boba Network เพื่อลดระยะเวลาการถอน
ในแง่ของความเข้ากันได้ทั้ง Optimstic และ ZK ประสบปัญหาด้านความเข้ากันได้และการปรับตัวของการดำเนินการเรียกสัญญา EVM ที่ซับซ้อน แต่ Optimstic นั้นง่ายต่อการใช้งาน โซลูชัน OR รวมถึง Arbiturm และ Optimsim ล้วนมีเครื่องเสมือนที่เข้ากันได้กับ EVM ทำให้สามารถจัดการ Ethereum main ธุรกรรมทั้งหมดที่ เกิดขึ้นที่ห่วงโซ่
หนึ่งในปัญหาหลักที่จำกัดการพัฒนา ZK Rollup คือความเข้ากันได้ของ Ethereum EVMในช่วงเริ่มต้นของการออกแบบ EVM นักพัฒนาไม่รู้ว่าเทคโนโลยี ZK จะถูกนำมาใช้ในอนาคต แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่การทำงานของ EVM จะสร้างหลักฐานที่ไม่มีความรู้ที่ใช้งานได้ หลายคนคิดว่าจะใช้เวลาอย่างน้อย 2-3 ปีกว่าจะได้ ZKSync 2.0 แต่เครือข่ายทดสอบสาธารณะ ZKSync 2.0 ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ นี่ยังเป็น ZK Rollup แรกที่รองรับ EVM บนเครือข่ายทดสอบ Ethereum อีกด้วย การใช้งานขนาดใหญ่อย่างเป็นทางการของ ZK Rollup ใช้งานได้เร็วกว่าที่เราคิดไว้เล็กน้อย
เหตุใดความเข้ากันได้ของ EVM จึงยากสำหรับ ZK
โซลูชัน ZK Rollup ที่มีอยู่ส่วนใหญ่รองรับได้เฉพาะการชำระเงินแบบธรรมดาและสถานการณ์ Swap เท่านั้น เหตุผลก็คือ นอกเหนือจากการดำเนินการตามปกติของ bytecode ของสัญญาอัจฉริยะแล้ว ZKEVM ยังต้องสร้างหลักฐานเพื่อระบุว่าสถานะได้รับการอัปเดตอย่างถูกต้องหลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้น เนื่องจากการออกแบบของ EVM และ หลักการอัลกอริทึมของการพิสูจน์ ZK ทั้งสองเข้ากันได้ดี ยาก
ในแง่ของความปลอดภัย ความปลอดภัยของ OR มาจากเศรษฐศาสตร์ กลไกจูงใจที่สมเหตุสมผลต้องได้รับการออกแบบเพื่อขับเคลื่อนกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องในห่วงโซ่หลักเพื่อตรวจสอบผู้ส่งได้ตลอดเวลาและเตรียมส่งหลักฐานการฉ้อโกง ผู้ส่งยังต้องผ่านคำมั่นสัญญา เป็นต้น วิธีนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าโหนดจะจ่ายราคาที่สอดคล้องกันสำหรับการทำชั่ว พันธมิตร Zonff
ข้อได้เปรียบ
ข้อได้เปรียบ
มีข้อมูลน้อยลงในแต่ละธุรกรรม เพิ่มทรูพุตเลเยอร์ 2 และความสามารถในการปรับขนาด ความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น และผลประโยชน์ด้านต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ Optimistic Rollups
ไม่จำเป็นต้องให้ใครมาเฝ้าติดตาม ZKR
ไม่จำเป็นต้องมีหน้าต่างโต้แย้งฉ้อฉลเหมือนใน Optimistic Rollups ลดเวลาการถอนจากประมาณ 2 สัปดาห์เหลือเป็นนาที
ข้อบกพร่อง
ข้อบกพร่อง
ความยากลำบากในการคำนวณการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์จะต้องมีการปรับแต่งข้อมูลเพื่อให้ได้ปริมาณงานสูงสุด
การสร้างและรวมเข้ากับเครือข่าย Ethereum ในขั้นต้นนั้นยากกว่าการยกเลิกในแง่ดี
จุดอ่อนของ ZK Rollup นั้นเป็นปัญหาทางเทคนิคโดยทั่วไป ด้วยนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยมจำนวนมากที่ลงทุนในการวิจัยที่เกี่ยวข้อง ฉันเชื่อว่าปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขชื่อระดับแรก
ชื่อเรื่องรอง
การเปรียบเทียบผู้เล่นหลักของ ZK Rollups
มีผู้เล่นหลักสองคนในพื้นที่เทคโนโลยี ZK Rollup:zkSync และ StarkWare
ตารางด้านล่างแสดงภาพความแตกต่างที่สำคัญบางประการก่อนหน้านี้ระหว่างสองสิ่งนี้ในแง่ของทีม เทคโนโลยี ความพร้อมใช้งานของข้อมูล เงินทุนและผู้สนับสนุน ตลอดจนผลิตภัณฑ์และแผนงานปัจจุบัน
จากมุมมองของทีมStarkWare เป็นวิชาการมากขึ้น ทีมงานประกอบด้วยนักเข้ารหัสและนักวิทยาศาสตร์ระดับโลกที่บุกเบิกและคิดค้นนวัตกรรมในสาขาที่ไม่มีความรู้เป็นเวลาหลายปี เผยแพร่เอกสารทางวิชาการมากมาย และกำลังเปลี่ยนให้เป็น StarkWare ผลิตภัณฑ์จริง ทีม zkSync คือ ไม่สามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ แต่เมื่อพิจารณาจากการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ มันมีอารมณ์ของผู้เล่นข้ามอุตสาหกรรมและมีประสิทธิภาพสูง
ในทางเทคนิคแล้วโดยทั่วไปแล้ว StarkWare เป็นเทคโนโลยีที่ดีกว่า และให้ความสมบูรณ์ของบล็อกเชน ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพด้านเงินทุนนั้นเหมาะสมที่สุด นอกจากนี้ ข้อดีหลักของ STARK คือ:
คิดค้นและสร้างระบบ ZK-STARK ของตนเอง ในขณะที่กลุ่มเทคโนโลยีของ zkSync สร้างโดยผู้อื่น (PLONK สร้างโดย Aztec) นอกจากนี้ยังหมายความว่า StarkWare มีความเข้าใจในเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นและความสามารถในการปรับปรุงเทคโนโลยี
มีหลายระบบที่ทำงานในการผลิตโดยใช้ภาษาโปรแกรมทัวริงที่สมบูรณ์ที่เรียกว่าไคโร ซึ่งพร้อมให้ใช้งาน Matter Labs มีระบบการชำระเงินอย่างง่ายในการผลิตเท่านั้น และไม่มีภาษาทัวริงที่สมบูรณ์
เร็วกว่า ปลอดภัยกว่า (ในแง่ของการเข้ารหัส) โปร่งใส (ไม่จำเป็นต้องตั้งค่าที่เชื่อถือได้) และความปลอดภัยภายหลังควอนตัม ในขณะที่เทคโนโลยีหลักที่ใช้โดย Matter Labs (สร้างโดยทีมอื่น) นั้นช้ากว่า ต้องมีการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ และสามารถทำได้ ถูกทำลายโดยคอมพิวเตอร์ควอนตัม
ในแง่ของความพร้อมใช้งานของข้อมูลStarkWare เป็นผู้บุกเบิกระบบ Volition เพื่อแก้ปัญหา DA Volition ช่วยให้ผู้ใช้ปลายทางสามารถเลือกระหว่างรูปแบบการยกเลิก (ความพร้อมใช้งานของข้อมูลบนเครือข่าย) และรูปแบบการตรวจสอบความถูกต้อง (ความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบออฟไลน์) สำหรับแต่ละธุรกรรม zkSync ใช้เทคโนโลยี zkPorter ที่ใช้ Volition ข้อแตกต่างที่สำคัญคือในโซลูชัน Volition ผู้ใช้สามารถเลือกวิธีการจัดเก็บข้อมูลตามธุรกรรมแต่ละรายการได้ ในขณะที่โซลูชัน zkPorter ผู้ใช้สามารถเลือกวิธีการชำระธุรกรรมตามแต่ละบัญชี (zkPorter บัญชี DA เท่านั้นที่สามารถสร้างธุรกรรมได้) นอกจากนี้ ระบบ DA แบบ off-chain ของ zkPorter มีการกระจายอำนาจมากขึ้น เนื่องจาก DA ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยเครือข่าย Guardian (Guardian) ซึ่งได้รับแรงจูงใจจากโทเค็นเนทีฟ zkSync แทนที่จะเป็น "DAC" แบบรวมศูนย์
ในด้านการจัดหาเงินทุนและการสนับสนุนStarkWare มีมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ และกำลังเพิ่มรอบ Series D ที่มูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ นี่คือแหล่งเงินทุนระดับโลกที่มีนักลงทุนที่โดดเด่นมากมาย ผู้สนับสนุนรวมถึงผู้ประกอบการและสมาชิกของ Ethereum Foundation และ Vitalik เองก็ได้ตรวจสอบบทความส่วนใหญ่ที่เผยแพร่โดย StarkWare เมื่อเปรียบเทียบกับ StarkWare แล้ว zkSync มีนักลงทุนที่มีชื่อเสียงค่อนข้างน้อย และดูเหมือนแหล่งเงินทุนสำหรับบ้านด้วยการเข้ารหัสลับ Defi/CEX ขนาดใหญ่ โครงการเหล่านี้แต่ละโครงการมีชื่อเสียง และเมื่อรวมกันแล้วสามารถสร้างระบบนิเวศน์วิทยาที่ดีได้ สิ่งนี้มีความสำคัญ แม้ว่าความสำเร็จของ ZK Rollup จะขึ้นอยู่กับการออนบอร์ดของโปรโตคอล DeFi และการผสานรวมกับ CEX โดยตรง
จากผลิตภัณฑ์และแผนงานปัจจุบันในเดือนมิถุนายน 2020 StarkWare เปิดตัว StarEx เป็นครั้งแรก ซึ่งสอดคล้องกับระยะ "ดาวเคราะห์" ของแผนงานคำอธิบายภาพ
ที่มา: Stark Ware
ที่มา: Stark Ware
เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2021 พวกเขาเปิดตัวเครือข่ายหลักของ StarkNet เวอร์ชันอัลฟ่า ซึ่งพัฒนาอย่างรวดเร็วไปสู่ระยะ "กลุ่มดาว" (กลุ่มดาว) ในแผนงาน StarkNet เป็น ZK Rollup อเนกประสงค์อเนกประสงค์แบบไม่ต้องขออนุญาตที่เรารอคอย ณ เดือนมีนาคม 2565 Goerli เครือข่ายทดสอบ StarkNet ได้สร้างธุรกรรมทั้งหมด 1.4 ล้านรายการ และเครือข่ายหลักสร้างธุรกรรมทั้งหมด 45,000 รายการ ในแง่ของการปรับใช้สัญญา มีสัญญา 26,000 สัญญาในเครือข่ายทดสอบ Goerli และ 1,600 สัญญาในเครือข่ายหลัก
ในขั้นตอนเบื้องต้น StarkNet จะถูกขับเคลื่อนโดยผู้พิสูจน์แบบรวมศูนย์ และแอปพลิเคชันจะต้องสมัครขอรายการที่อนุญาตพิเศษเพื่อปรับใช้ตามลำดับ เช่น Optimism แผนของพวกเขาคือการขยายระบบนิเวศและค่อยๆ กระจายอำนาจของ StarkNet เพื่อให้บรรลุระยะ "จักรวาล" ของแผนงาน
แผนงานของ zkSync สามารถสรุปได้ 4 ขั้นตอนดังต่อไปนี้คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
ที่มา: Matter Lab
ชื่อเรื่องรอง
ข้อดีของ ZK Rollups
โซลูชัน ZK Rollup สามารถนำเสนอข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใคร เช่น การปกป้องความเป็นส่วนตัว ความสามารถในการปรับขนาดที่สงวนไว้ และการทำให้แอปพลิเคชันข้ามเครือข่ายเป็นจริงได้
ความเป็นส่วนตัวเป็นหนึ่งในข้อดีและคุณลักษณะของ ZK Rollup
บล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถบรรลุความสมบูรณ์ของการคำนวณโดยไม่ต้องไว้วางใจบุคคลที่สาม แต่พวกเขาแลกมาด้วยราคาในแง่ของความสามารถในการปรับขนาดและความเป็นส่วนตัว เริ่มต้นในทศวรรษที่ 1980 งานทางทฤษฎีเกี่ยวกับระบบการพิสูจน์ เช่น การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ การพิสูจน์แบบโต้ตอบ และการพิสูจน์ที่ตรวจสอบได้ในเชิงความน่าจะเป็นได้ชี้ให้เห็นเส้นทางสู่ทั้งสองปัญหาและรวมเข้ากับการใช้งานจริง
การรักษาความสามารถในการปรับขยายทำให้นักพัฒนามีพลังในการคำนวณเกือบไม่จำกัดในทางทฤษฎี
สิ่งนี้ทำให้สามารถปลูกถ่ายระบบนิเวศน์ทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตได้ เช่น เกมต่อสู้ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะรับรู้บน Ethereum มาก่อน แต่ ZK Rollup สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้ นอกจากนี้ พลังการประมวลผลขั้นสูงควบคู่ไปกับคุณลักษณะของบล็อกเชนยังสามารถสร้างแอปพลิเคชันใหม่ ๆ มากมาย
อีกอันคือแอพพลิเคชั่นข้ามโซ่ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวแทนของ ZK Rollup, StarkNet มีฟังก์ชั่นการเชื่อมต่อที่หลากหลายมาก
ชื่อเรื่องรอง
จุดอ่อนของ ZK Rollup
แม้ว่า ZK Rollup จะเป็นโซลูชันการขยายตัวของ Ethereum ที่ดีมาก แต่แอปพลิเคชันยังคงมีความเสี่ยงอยู่ เช่น การกระจายตัวของสภาพคล่อง ปัญหาการสื่อสาร และอุปสรรคทางเทคนิคเพื่อลดความสามารถในการรวบรวมและการรวมศูนย์
ปัญหาของการกระจายตัวของสภาพคล่องมีความโดดเด่นมากขึ้นภายใต้โครงสร้างหลายสายโซ่ในปัจจุบัน และนี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะที่แอปพลิเคชัน ZK Rollup ต้องเผชิญ
เนื่องจากการมีอยู่ของโซลูชันทางเทคนิคที่หลากหลาย ในอนาคตจะมีเครือข่ายการควบรวมกิจการมากขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่การแตกกระจายของสภาพคล่องที่รุนแรงมากขึ้น ข่าวดีก็คือมีโซลูชันเทคโนโลยีการสื่อสารข้ามสายจำนวนมากเพื่อแก้ปัญหานี้ เช่น StarGate ที่เปิดตัวโดย LayerZero ในเดือนมีนาคม 2022 (โปรดทราบว่า StarGate ไม่รองรับ ZK Rollup ในปัจจุบัน) บนพื้นฐานของการรับรองความปลอดภัย LayerZero นำเราไปสู่ "อนาคตของห่วงโซ่เต็มรูปแบบ" รวมถึงการแบ่งปันสถานะ สภาพคล่องของสะพานที่รวมเป็นหนึ่ง การให้กู้ยืมข้ามสายโซ่ Swap และผู้รวบรวมรายได้แบบหลายสาย
ปัญหาความสามารถในการจัดองค์ประกอบส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นในการโต้ตอบระหว่าง dapp ของห่วงโซ่หลักและ dapp ของห่วงโซ่ย่อย
ทุกโปรโตคอลใหม่ที่สร้างขึ้นบน Ethereum นั้นเหมือนกับตัวต่อเลโก้ที่โปรโตคอลอื่นๆ สามารถสร้างต่อยอดได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ DeFi เติบโตอย่างรวดเร็ว หากไม่สามารถแก้ไขปัญหาของมาตรฐานการสื่อสารและสัญญาได้ dapps บน sub-chain จำเป็นต้องสร้างระบบนิเวศน์ของตนเองขึ้นใหม่ ซึ่งทำให้สิ้นเปลืองทรัพยากรมากขึ้น ไม่เพียงแต่ระหว่าง sub-chain และ main chain เท่านั้น แต่ระหว่าง sub-chain และ sub-chain จำเป็นต้องสร้างกลไกการสื่อสารและมาตรฐานสัญญาที่สอดคล้องกัน
ความเสี่ยงของการรวมศูนย์มีสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าในโซลูชัน Rollup ต่างๆ ในปัจจุบัน
ชื่อระดับแรก
อนาคตของการปรับขนาดมีลักษณะอย่างไร
ในแผนงานการขยายตัวของ Ethereum จะอธิบายถึงสถานการณ์การขยายตัวที่ Ethereum มุ่งเน้นไปที่ Optimistic Rollup ในระยะสั้น และ "sharding + ZK Rollup" ในระยะกลางและระยะยาว
โดยรวมแล้ว Rollup เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับการขยายตัวของ Ethereum คุณลักษณะที่ใหญ่ที่สุดคือความปลอดภัยและความสามารถในการขยายขนาด แม้ว่าจะใช้เวลาสำหรับการวิจัยทางเทคนิคในแง่ของความสามารถในการโปรแกรม แต่ในระยะกลางและระยะยาว นี่เป็นงานที่สำคัญมาก เทคโนโลยีการขยายตัวในอุดมคติ การรวมกันของ Ethereum sharding และ ZK Rollup จะทำลายสิ่งที่เรียกว่าสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ ขณะเดียวกัน การเปิดตัว zkEVM สามารถคำนึงถึงความสามารถในการตั้งโปรแกรมและช่วยให้นักพัฒนาย้ายไปยังเลเยอร์ที่สองได้ง่ายขึ้น
ในระยะกลางถึงระยะยาว เมื่อเทคโนโลยี ZK-SNARK ดีขึ้น การเลิกใช้ ZK จะชนะในทุกกรณีการใช้งาน — ไวทาลิก บิวเทริน
ชื่อเรื่องรอง
ปัญหาทางเทคนิค
ข้างต้นได้อธิบายปัญหาทางเทคนิคของ ZK Rollup โดยสังเขป และนี่คือรายละเอียดเพิ่มเติมบางประการ
ปัญหาทางเทคนิคของ ZK Rollup คือไม่เป็นมิตรกับนักพัฒนาทำให้มีฟังก์ชันจำกัด ก่อนหน้านี้ การสร้าง DApp สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปทำได้ยากเนื่องจากเหตุผลสองประการต่อไปนี้
อันดับแรก หากคุณต้องการพัฒนา DApp ใน ZK Rollup คุณต้องใช้ภาษาพิเศษ (คือ R1CS) เพื่อเขียนตรรกะสัญญาอัจฉริยะทั้งหมดของคุณ ไม่เพียงแต่ไวยากรณ์ของภาษาที่ซับซ้อนเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยความเชี่ยวชาญด้านการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้ที่แข็งแกร่งอย่างยิ่ง
ประการที่สอง ZK Rollup ไม่รองรับความสามารถในการจัดองค์ประกอบ ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชัน ZK Rollup ต่างๆ ไม่สามารถโต้ตอบกันภายในเลเยอร์ 2 คุณภาพนี้บั่นทอนความสามารถในการทำงานร่วมกันของแอปพลิเคชัน DeFi อย่างมาก
มีสองวิธีในการสร้าง DApp ที่ใช้งานทั่วไปใน ZK Rollup วิธีแรกคือสร้างวงจรเฉพาะ "ASIC" สำหรับ DApps ต่างๆ นี่คือเส้นทางที่นำมาใช้โดย ZK Rollup รุ่นแรก ซึ่งสอดคล้องกับระยะดาวเคราะห์ของ StarkWare และ แอปพลิเคชันไม่สามารถโต้ตอบได้ อีกทางหนึ่งคือการสร้างวงจร "EVM" ทั่วไปสำหรับการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะ และขณะนี้ StarkWare และ zkSync กำลังมีความคืบหน้าอย่างมากในการแก้ปัญหานี้
เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบัน การพัฒนา StarkWare อยู่ในขั้น "กลุ่มดาว" (กลุ่มดาว) ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 StarkWare ได้ประกาศเปิดตัว ZK Rollup อเนกประสงค์แบบหลายแอปพลิเคชันแบบไม่ต้องขออนุญาต และรองรับสัญญาอัจฉริยะผ่านภาษาไคโร การพัฒนา zkSync ยังอยู่ในขั้นตอนที่สองเช่นกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เครือข่ายทดสอบ zkSync 2.0 จะเปิดตัว การทดสอบอย่างต่อเนื่องจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้ของ LLVM/Solidity เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ EVM และรับประกันความสามารถในการทำงานร่วมกันของสัญญาอัจฉริยะ
โปรดทราบว่าในแง่ของโซลูชัน StarkWare และ zkSync เลือกใช้โซลูชันทางเทคนิคที่แตกต่างกันสองแบบ
StarkWare นำ Cairo ซึ่งเป็นภาษาการเขียนโปรแกรม Turing ที่สมบูรณ์มาใช้ใหม่ และร่วมมือกับ OpenZeppelin เพื่อพัฒนาสัญญาที่เป็นมาตรฐาน เช่นเดียวกับที่พวกเขาร่วมมือกับ Ethereum ซึ่งหมายความว่าพวกเขานำมาตรฐานสัญญาใหม่มาใช้เพื่อให้ได้องค์ประกอบ นี่เป็นการตัดสินใจที่กล้าหาญอย่างไม่ต้องสงสัยเพราะจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเข้าร่วมอย่างมากสำหรับนักพัฒนา ปัจจุบันทีม Warp ของ Nethermind กำลังช่วยนักพัฒนาแปลงสัญญา ERC-20 จาก EVM bytecodes เป็นสัญญา StarkNet และปรับใช้บน StarkNet งานนี้กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และเป้าหมายต่อไปคือการถ่ายโอนสัญญาอัจฉริยะตามอำเภอใจจาก Yul ไปยังไคโร
zkSync ใช้รูปแบบ zkEVM เพื่อให้ได้ความเข้ากันได้ของ EVM สำหรับ zkEVM ปัจจุบันมีกลยุทธ์การใช้งานหลักสองกลยุทธ์:
รองรับโดยตรงกับชุดคำสั่ง EVM ที่มีอยู่ และเข้ากันได้กับชุดคำสั่ง Solidity ผู้ที่ใช้แนวทางนี้ ได้แก่ Hermez และ Ethereum Foundation zkEVM;
โดยทั่วไป
โดยทั่วไปกลยุทธ์แรกมีความเข้ากันได้ดีกว่าและความปลอดภัยสูงกว่า แต่ปริมาณงานก็มากกว่าเฮอร์เมซยอมรับแผนการนี้กลยุทธ์ที่สองมีความยืดหยุ่นมากกว่าและต้องการงานน้อยกว่า แต่ต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษในการปรับตัวzkSync ใช้รูปแบบนี้ zkSync ยังพัฒนาคอมไพเลอร์ฟรอนต์เอนด์สองตัวสำหรับ zkEVM: Yul และ Zinc เมื่อสร้างคอมไพเลอร์ของตัวเอง zkSync เลือก LLVM ปัญหาความเข้ากันได้ของ LLVM/Solidity คือสาเหตุหลักที่ทำให้ zkSync 2.0 ไม่เปิดตัวตามกำหนดในเดือนสิงหาคม 2021 นี่เป็นจุดเน้นของการเอาชนะปัญหาในระหว่างการเปิดตัวเครือข่ายทดสอบ zkSync 2.0 ปัจจุบัน
ดูเหมือนว่า StarWare จะเข้ากันได้กับไคโรน้อยกว่า นี่เป็นข้อบกพร่องของ StarkWare หรือไม่ ไม่เชิง.
StarWare ใช้ภาษาไคโรเพื่อพอร์ตลอจิกสัญญาอัจฉริยะไปยัง Rollup แม้ว่าภาษาใหม่จะเพิ่มต้นทุนการเข้าร่วมของนักพัฒนาในระดับหนึ่ง แต่ฟีเจอร์ต่าง ๆ ของไคโรก็สามารถทำให้ ZK ผสานรวมเข้ากับระบบนิเวศบล็อกเชนได้อย่างสวยงามยิ่งขึ้น เช่น ภาษา Cario มี AIR ที่รองรับ เครื่องมือสร้างภาพ (Algebraic Intermediate Code Representation) เพื่อดูรายละเอียดของการพิสูจน์และยังสามารถสร้างการพิสูจน์ zk-STARK ได้อย่างปลอดภัยและเชื่อถือได้เพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของการคำนวณ ขณะเดียวกัน การออกแบบภาษาให้ความรู้สึกสอดคล้องกับการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ลอจิกมากขึ้น เรียบร้อยยังมีห่วงโซ่เครื่องมือที่สมบูรณ์
นอกจากนี้ยังช่วยเพิ่มความปลอดภัย ความเรียบง่ายสัมพัทธ์ของ AIR ของไคโรทำให้ทั้งเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบออนไลน์และบริการรับรองแบบออฟไลน์มีประสิทธิภาพน้อยลงและตัดจำหน่าย และการตรวจสอบ AIR แบบง่ายเพียงตัวเดียวมีความปลอดภัยมากกว่าการตรวจสอบ AIR เฉพาะแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนหลายตัว ด้วยไคโร เราสามารถพึ่งพา Verifier smart contract เดียวได้ ไม่จำเป็นต้องปรับใช้ตัวตรวจสอบสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันที่ใช้อีกต่อไป
ชื่อเรื่องรอง
ไปที่ปัญหาของตลาด
รูปแบบของ ZK Rollup ที่ชนะตลาดเกือบจะเหมือนกับเครือข่ายสาธารณะที่เรียกว่า "Ethereum Killer" ขณะนี้ StarkWare เป็นแบบรวมศูนย์ พวกเขากำลังผลักดันให้มีการกระจายอำนาจ zkSync เป็นโอเพ่นซอร์สและกระจายอำนาจ (แต่ยังไม่มาก) และไม่มีโทเค็น ในทำนองเดียวกัน Optimism และ Arbitrum ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักสองคนในกลุ่มผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Rollup Technology ก็ไม่มีโทเค็นเช่นกัน
zkSync จะออกโทเค็นซึ่งสามารถยืนยันได้จากซอร์สโค้ด ในขณะที่ Starkware และ Arbitrum ไม่ได้ระบุตำแหน่งของพวกเขาต่อสาธารณะ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Optimism ได้บอกใบ้ถึงการปล่อยโทเค็น
อย่างไรก็ตาม สำหรับ L2 เพื่อส่งเสริมการกระจายอำนาจและชนะตลาด การออกโทเค็นเป็นสิ่งจำเป็น โทเค็นไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือสร้างแรงจูงใจที่ดี แต่ยังช่วยในการปกครองชุมชนได้ดียิ่งขึ้น อุปสรรคสำคัญในการออกเหรียญในปัจจุบันคือความไม่สมบูรณ์ของสะพานข้ามโซ่ L2s และความเข้ากันได้ของ EVM ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างดี
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
ที่มา: a16z
พวกเขาเชื่อว่าโมเดล Go to Market (GTM) ของ Web3 นั้นแตกต่างจาก Web2 อย่างมาก และส่วนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่สุดคือการเปิดตัวโทเค็นและการเกิดขึ้นของรูปแบบองค์กรใหม่ DAO แต่ละด้านเข้าสู่ตลาดแตกต่างกันและสามารถครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่กลยุทธ์รูปแบบ web2 แบบดั้งเดิมไปจนถึงกลยุทธ์ที่เกิดขึ้นใหม่และการทดลอง
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
ที่มา: a16z
ณ จุดนี้ เนื่องจาก StarkWare ไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส จึงไม่มีการเปรียบเทียบ จากข้อมูลของเดือนมีนาคม 2022 สถานการณ์ของ zkSync, Optimism และ Arbitrum เป็นดังนี้:
เมื่อพิจารณาจากจำนวนรายการโปรดบน Github แล้ว zkSync มีจำนวนมากที่สุด zkSync อยู่ที่ 1.3K ซึ่งสูงกว่า 0.9K ของ Optimism และ 0.7K ของ Arbitrum เล็กน้อย
เมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้พัฒนาโปรโตคอลบน Github แล้ว การมองโลกในแง่ดีมีมากที่สุด 43 สำหรับ zkSync, 66 สำหรับ Optimism และ 36 สำหรับ Arbitrum;
เมื่อพิจารณาจากจำนวนโปรโตคอลที่แยกบน Github แล้ว Arbitrum นั้นสูงกว่าเล็กน้อยที่ 355 เท่า zkSync และ Optimism เทียบได้ 292 และ 303 เท่าตามลำดับ
จากมุมมองของ TVL ตอนนี้ Arbitrum นำหน้าไปไกลที่ 3.41 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ zkSync และ Optimism อยู่ที่ 148 ล้านดอลลาร์และ 562 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ
เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum "alternative chain" ที่ประสบความสำเร็จมากกว่า Solana จำนวนคอลเลกชัน Github ของ Solana คือ 7.7K จำนวนส้อมคือ 1.8K จำนวนผู้ร่วมให้ข้อมูลคือ 305 และ TVL คือ $7.46b
ชื่อเรื่องรอง
ต่อปัญหาชุมชน
เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความแตกต่างหลักระหว่างสิ่งจูงใจในกลยุทธ์การออกสู่ตลาดกับกลยุทธ์การไปสู่ชุมชนสามารถสรุปได้ว่าเป็นความแตกต่างระหว่างการจับมูลค่าและการสร้างมูลค่า สำหรับผลิตภัณฑ์ มันคือผู้ใช้ที่ประกอบกันเป็นชุมชน และสำหรับเครือข่ายสาธารณะหรือโปรโตคอล มันคือแอปพลิเคชันที่ใช้ผลิตภัณฑ์นั้นซึ่งประกอบกันเป็นชุมชน ดังนั้น การแทนที่ชุมชนด้วยระบบนิเวศจึงอาจแม่นยำกว่า
คำอธิบายภาพ
StarkWare Landscape
คำอธิบายภาพ
StarkWare Landscape
ที่มา: ZK_Daily
ระดับความเจริญรุ่งเรืองทางนิเวศวิทยาของทั้งสองจะเทียบเคียงกันได้ก็จะเห็นได้ว่าzkSync ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันข้ามสาย, DeFi และกระเป๋าเงิน ในขณะที่ StarkWare มีระบบนิเวศของเกมและ NFT ที่รุ่งเรืองมากขึ้น
สำหรับระบบนิเวศ L1s/L2s สภาพคล่องจะเทียบเท่ากับแบนด์วิดท์ โดยเชื่อมต่อสถานการณ์การใช้งานต่างๆ เพื่อสร้างเครือข่ายที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งก็คือ Internet of Value คำจำกัดความของสภาพคล่องในที่นี้คือการแลกเปลี่ยนมูลค่าระหว่างแอปพลิเคชันต่างๆ เมื่อสภาพคล่องดี การสูญเสียมูลค่าจะน้อย และเมื่อสภาพคล่องไม่ดี การสูญเสียมูลค่าจะสูง ในอีกกรณีหนึ่ง หากไม่สามารถดำเนินการแลกเปลี่ยนมูลค่าระหว่างแอปพลิเคชันต่างๆ ได้ ก็จะไม่มีสภาพคล่อง ในระบบนิเวศ ถ้าสภาพคล่องสามารถวิ่งผ่านระบบนิเวศน์ทั้งหมดได้ เช่น ระบบนิเวศของ Ethereum แอปพลิเคชันใด ๆ ที่ใช้ Ethereum สามารถกำหนดราคาและแลกเปลี่ยนผ่าน Ethereum ได้ และระบบนิเวศน์นี้เป็นระบบนิเวศวิทยาในการดำเนินงานตามปกติ
คำอธิบายภาพ
L2 แผนที่การไหลของมูลค่าทางนิเวศวิทยา
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
ที่มา: ZK_Daily
ในการก้าวไปสู่ชุมชน (ระบบนิเวศน์) ประการแรก จำเป็นต้องสามารถเปิดการเคลื่อนที่ในแนวดิ่งภายใน ซึ่งต้องการการสนับสนุนสำหรับความสามารถในการจัดองค์ประกอบ เพื่อให้มีมาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียวในระบบนิเวศ ทำให้สามารถรวมโปรโตคอลแอปพลิเคชันต่างๆ ได้ โดยไม่ได้รับอนุญาต เช่น Lego Like building Blocks เป็นเรื่องง่ายที่จะทำสิ่งนี้บน Ethereum แต่ทั้ง StarkWare และ zkSync ได้ทำงานอย่างหนักในเรื่องนี้เนื่องจากปัญหาของการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ซึ่งกำลังได้รับการแก้ไข
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความมีชีวิตชีวาของชุมชน (ระบบนิเวศน์) คือต้องมีการเคลื่อนไหวด้านข้างที่ดี ซึ่งต้องการการสนับสนุนของสะพานที่มีประโยชน์ ซึ่งสามารถเชื่อมสภาพคล่องของ Ethereum ได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำ และที่สำคัญกว่านั้น มันสามารถอำนวยความสะดวกในการสื่อสารกับโซลูชัน L2 อื่นๆ และแม้แต่โซลูชัน L1 ไม่ว่าจะเป็นแอปพลิเคชันหรือผู้ใช้ บล็อกเชนที่ปลอดภัยที่รวดเร็ว (TPS สูง) ต้นทุนต่ำ (ค่าธรรมเนียมการจัดการต่ำ) นั้นน่าดึงดูดโดยธรรมชาติ เมื่อต้นทุนการย้ายข้อมูลต่ำลง ระบบนิเวศน์จะน่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันและผู้ใช้ก็แข็งแกร่งขึ้น
เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับชุมชน (นิเวศวิทยา) ในการกำจัดคือการเกิดขึ้นของแอปพลิเคชั่นนักฆ่าซึ่งดึงดูดผู้ใช้และเงินทุนจำนวนมากชื่อระดับแรก
วิธีลงทุนในระบบนิเวศวิทยาการขยายตัว
บล็อกเชนคืออินเทอร์เน็ตที่มีมูลค่า และอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมคืออินเทอร์เน็ตแห่งข้อมูล ข้อมูลสารสนเทศถูกส่งโดยแบนด์วิธ และการแลกเปลี่ยนมูลค่าจะดำเนินการโดยสภาพคล่อง ระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะต้องตระหนักถึงโฟลว์ของค่าก่อน ตามด้วยโฟลว์ของค่าที่มีประสิทธิภาพ แล้วจึงสร้างแอปพลิเคชันที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ตามโฟลว์ของค่าที่มีประสิทธิภาพ ปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตอย่างแท้จริง และสร้างใบอนุญาตที่มีประสิทธิภาพในที่สุด - ฟรี โลกบล็อกเชนที่อยู่ภายใต้การเซ็นเซอร์ ประชาธิปไตยป้องกันความชั่วร้าย เปิดกว้างและครอบคลุม และเปิดกว้างและโปร่งใส
ต้องขอบคุณสัญญาอัจฉริยะ การประยุกต์ใช้บล็อกเชนไม่ได้จำกัดอยู่แค่การเป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจ แต่ยังได้รับโทเค็นที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกันสำหรับคำจำกัดความของความเป็นเจ้าของในโลกดิจิทัล และโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นรากฐานที่สำคัญของการกำกับดูแล DAO ในฐานะองค์กรธรรมาภิบาลใหม่ โครงสร้างและสิ่งใหม่อื่น ๆ นวัตกรรมเหล่านี้รวมกับแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่เพื่อให้ได้มาซึ่งสถานการณ์แอปพลิเคชันเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนในปัจจุบันไม่สามารถดำเนินการตามสถานการณ์แอปพลิเคชันเหล่านี้ได้
ประการแรกคือปัญหาการขยายตัวไม่ว่าจะเป็น TPS หรือความพร้อมใช้งานของข้อมูล จำเป็นต้องมีการขยายความจุ ZK Rollup และ Validium ได้ทำการสำรวจที่ได้ผลในจุดนี้ และยังมีโซลูชัน Layer 2/Layer 1 อื่นๆ เช่น Optimistic Rollup, Plasma, Solana, Celestia เป็นต้น เทคโนโลยีการขยายตัวเป็นเป้าหมายการลงทุนที่ดีที่สุด ในขั้นตอนนี้ เราสามารถให้ความสนใจกับเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลแบบ on-chain ได้มากขึ้น หลังจากการขยายตัว TPS ที่สูงและความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เชื่อถือได้จะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของ blockchain อย่างมาก ซึ่งจะทำให้สามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนมากขึ้นบน blockchain ได้ แอปพลิเคชันเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นการปฏิรูปห่วงโซ่อินเทอร์เน็ตและบล็อกเชนสองประเภทของความคิดริเริ่ม
การปฏิรูปห่วงโซ่อินเทอร์เน็ต:สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือในด้าน GameFi เช่น การยุติการต่อสู้แบบเรียลไทม์บนเชน GameFi การสื่อสารแบบเรียลไทม์บนเชน และการชำระเงินจำนวนมากสามารถรับรู้ได้ทั้งหมด
บล็อกเชนดั้งเดิม:โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูงช่วยให้เกิดพฤติกรรมการแลกเปลี่ยนมูลค่าที่บ่อยและเข้มข้นกว่าเดิม ซึ่งจะส่งเสริมการลดต้นทุนของการไหลของมูลค่าอย่างมาก และแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมควรเป็นแอปพลิเคชันที่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้เงินทุนได้อย่างแท้จริง และด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มผลผลิต นอกจากนี้ บล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูงยังทำให้สามารถรับรู้ถึงสภาพคล่องของตลาดทุนข้อมูลซึ่งเป็นนวัตกรรมที่ถูกโค่นล้มได้ ในฐานะที่เป็นปัจจัยการผลิตในยุคข้อมูล ข้อมูลสามารถไหลและนำไปใช้ได้อย่างเต็มที่ และประโยชน์ที่ได้รับ กระจายอย่างมีเหตุผลและเป็นธรรม
ถัดมาเป็นเรื่องของการเคลื่อนที่ ซึ่งแบ่งเป็นการเคลื่อนที่ในแนวราบและการเคลื่อนที่ในแนวดิ่ง
การเคลื่อนไหวด้านข้างหมายถึงการถ่ายโอนมูลค่าระหว่างห่วงโซ่สาธารณะ/ระบบนิเวศ L2 ที่แตกต่างกัน เมื่อห่วงโซ่สาธารณะใหม่/ระบบนิเวศ L2 ถูกสร้างขึ้น ผู้ใช้จำเป็นต้องมีเครื่องมือแลกเปลี่ยนคุณค่าที่เป็นประโยชน์หากต้องการย้ายจากระบบนิเวศเดิม บางครั้ง เครื่องมือนี้เรียกว่าสะพานเชื่อม ในปัจจุบัน เครื่องมือบริดจ์แบบดั้งเดิมมีปัญหาด้านความปลอดภัย ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียเงินทุนของผู้ใช้ และบางครั้งอาจถึงขั้นทำให้เกิดผลกระทบแบบลูกโซ่ โชคดีที่มีเทคโนโลยีบริดจ์ใหม่ๆ เกิดขึ้น เช่น LayerZero เชื่อกันว่าจะมีเทคโนโลยีที่ดีขึ้นเรื่อยๆ เช่น สะพาน zk ภายใต้การวิจัยที่เหมาะสม ซึ่งสามารถแก้ปัญหาต่างๆ ที่มีอยู่ในสะพานปัจจุบันได้ ในฐานะที่เป็นทางเข้าสู่สภาพคล่องสำหรับมูลค่าทางนิเวศวิทยา สะพานสามารถสร้างแอปพลิเคชัน DeFi ได้มากขึ้น ซึ่งจะทำให้ได้รับมูลค่ามากขึ้น
ความคล่องตัวในแนวตั้งหมายถึงการถ่ายโอนมูลค่าในห่วงโซ่สาธารณะ/ระบบนิเวศ L2 เดียวกัน การเพิ่มประสิทธิภาพของสภาพคล่องในแนวดิ่งมีส่วนช่วยให้การไหลเวียนของมูลค่ามีประสิทธิภาพมากขึ้น ต้องขอบคุณแอปพลิเคชัน DeFi ที่เป็นนวัตกรรมต่างๆ เช่น AMM, Yield Farm, Lending เป็นต้น แอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพจะทำให้สูญเสียมูลค่าน้อยลงในกระบวนการแลกเปลี่ยนนี้ มูลค่าที่บันทึกไว้ในลิงค์นี้มีมูลค่ามหาศาลอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ Solutions ในปัจจุบันยังดีไม่พอ Solutions ส่วนใหญ่ให้สภาพคล่องโดยการล็อคสภาพคล่องและประสิทธิภาพการใช้เงินทุนไม่สูงนัก โซลูชันใหม่ๆ ในพื้นที่นี้ ได้แก่ Tokemak และ dAMM เป็นต้น ในเรื่องนี้ เราสามารถให้ความสนใจกับแอปพลิเคชัน L2 เพิ่มเติมได้
แล้วมีปัญหาเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไม่มีบริษัทใดต้องการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินทั้งหมดเพื่อให้เครือข่ายทั้งหมดสามารถตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินทุกรายการได้ ข้อมูลบนเครือข่ายบล็อกเชนอยู่ในยุค HTTP ของอินเทอร์เน็ต และข้อมูลทั้งหมดจะ "ส่ง" ในรูปแบบข้อความล้วน และการเกิดขึ้นของเทคโนโลยี ZK อาจนำไปสู่ยุค HTTPS สำหรับบล็อกเชน เชื่อกันว่าธุรกรรมเกือบทั้งหมดบนบล็อกเชนในอนาคตสามารถได้รับการปกป้องด้วยเทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้ เมื่อถึงเวลานั้น เทคโนโลยีบล็อกเชนจะสามารถแทรกซึมเข้าไปในทุกซอกทุกมุมของสังคม และนำความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรมมา ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่าการทำธุรกรรมจะไม่น่าเชื่อถือ ป้องกันการงัดแงะ เปิดกว้าง ความปลอดภัย และความโปร่งใส วิธีที่ดีที่สุดในการเปิดการปกป้องความเป็นส่วนตัวควรอยู่ในรูปแบบของโปรโตคอลที่เป็นปลั๊กอิน ซึ่งสร้างขึ้นร่วมกับโปรโตคอลอื่นๆ เช่น ตัวต่อเลโก้ เพื่อให้สามารถกำหนดค่า เป็นเจ้าของ และป้องกันการเซ็นเซอร์ได้ ในอนาคตอันใกล้ โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวจะถูกเรียกว่าโปรโตคอลที่ทุกแอปพลิเคชันต้องรวมเข้าด้วยกัน
ในที่สุดพูดคุยเกี่ยวกับกระเป๋าเงินเป็นทางเข้าสู่โลก blockchain กระเป๋าเงินมีบทบาทสำคัญ หากคุณต้องการใช้การเปรียบเทียบอินเทอร์เน็ต กระเป๋าเงิน (wallets) ก็เหมือนกับเบราว์เซอร์ในยุคอินเทอร์เน็ต ข้อมูลโต้ตอบกับผู้คนผ่านเบราว์เซอร์ และมูลค่าโต้ตอบกับผู้คนผ่านกระเป๋าเงิน ว่ากันว่านี่คือยุค Netscape ของ blockchain และจิ้งจอกน้อยอาจเป็น Netscape ที่รุ่งเรืองในตอนนั้น แม้ว่าจุดจบอาจแตกต่างกัน แต่ฉันคิดว่ากระเป๋าเงินในปัจจุบันนั้นยังห่างไกลจากการใช้งานที่ง่าย สิ่งสำคัญที่สุดคือมูลค่าไม่ไหลอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างกระเป๋าเงินต่างๆ แม้ว่าปัญหาความเข้ากันได้บางอย่างอาจส่งผลต่อการทำงานร่วมกันที่นี่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราต้องการชุดมาตรฐานทั่วไปเพื่อกำหนดอินเทอร์เฟซค่านี้
ด้านบนคือโครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นสาขาของการสร้างมูลค่าและการเก็บมูลค่า เมื่อปัญหาเหล่านี้ได้รับการปรับปรุง (อาจไม่ครอบคลุมทั้งหมด) เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถนำไปสู่การระเบิดที่แท้จริง และอินเทอร์เน็ตที่คุ้มค่าสามารถเชื่อมต่อทุกคนได้
ในระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะที่ผ่านมา ข้อตกลงส่วนใหญ่จะจับมูลค่าเป็นหลัก อันดับแรกคือห่วงโซ่สาธารณะเอง ตามด้วยฟิลด์ DeFi โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแลกเปลี่ยนและแพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยน คุณสามารถอ้างถึงทฤษฎีโปรโตคอลไขมันที่มีชื่อเสียงได้ที่นี่ มีการถกเถียงกันอยู่เสมอเกี่ยวกับทฤษฎีโปรโตคอลไขมัน แต่สำหรับตอนนี้ ทฤษฎีโปรโตคอลไขมันนั้นถูกต้องโดยทั่วไป ในความคิดของฉัน นี่เป็นเพราะยุคของโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนนั้นยังห่างไกลจากการสิ้นสุด
การก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานนั้นใช้เวลานาน ยาก และใช้แรงงานมาก แต่เป็นสนามที่มีคูน้ำมากที่สุดนอกเหนือจากโครงสร้างพื้นฐานแล้ว แอปพลิเคชันที่สามารถก่อให้เกิดประโยชน์มหาศาลเรียกว่าแอปพลิเคชันพลังงานจลน์ และแอปพลิเคชันที่สร้างเอฟเฟกต์ที่มีมูลค่ามากที่สุดจะต้องเป็นแอปพลิเคชันพลังงานจลน์ โครงสร้างพื้นฐานยังคงเป็นพลังงานจลน์ ไม่ใช่ชั้นคงที่ เช่นเดียวกับที่ Taobao เคยเป็นพลังงานจลน์ของอินเทอร์เน็ต แต่ตอนนี้ Taobao ในฐานะแพลตฟอร์มค่อยๆ กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานของ Ant Financial จุดประสงค์หลักของโครงสร้างพื้นฐานคือการปูทางสำหรับการใช้งานพลังงานจลน์และลดต้นทุนการนำพลังงานจลน์มาใช้
ยุคพลังงานจลน์ของบล็อกเชนยังไม่มาถึง และเมื่อมาถึงยุคพลังงานจลน์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทฤษฎีโปรโตคอลไขมันจะไม่ถูกต้อง (แม้ว่าจะมีปัญหาอยู่บ้าง) ณ เวลาปัจจุบัน การเดิมพันบนเส้นทางโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถลดต้นทุนของการนำแอปพลิเคชันมาใช้เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการยอมรับแอปพลิเคชัน ซึ่งรวมถึงต้นทุนทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสิทธิภาพ อุปสรรคทางเทคนิค และแม้แต่ต้นทุนความเชื่อ (สะท้อนให้เห็นในลัทธิพื้นฐานของบล็อกเชน เช่น การกระจายอำนาจ ความไม่ไว้วางใจ และการต่อต้านการเซ็นเซอร์)
ด้วยการใช้ ZK Rollup อย่างค่อยเป็นค่อยไปในยุค L2 และแม้กระทั่งการมาถึงของยุค L3 และ L4 ยุคพลังงานจลน์ของบล็อกเชนจะกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อย่างไม่ต้องสงสัย ดังนั้นใครคือตัวเอกของยุคพลังงานจลน์ สิ่งนั้นต้องมาจากส่วนที่อาจเป็นแอปที่อันตราย เช่น เกม ความบันเทิง โซเชียลเน็ตเวิร์ก และความจริงเสมือนการเดิมพันล่วงหน้าในฟิลด์เหล่านี้เป็นวิธีการลงทุนที่ต้องการ แต่เมื่อพิจารณาจากความยากและอัตราผลตอบแทนแล้ว มันไม่คุ้มทุนในขั้นตอนปัจจุบัน เมื่อลงทุนในสาขาเหล่านี้คุณสามารถพิจารณาได้อย่างเต็มที่ว่าจะใช้โครงสร้างพื้นฐานใหม่อย่างเต็มที่หรือคงไว้ซึ่งความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างเต็มที่สำหรับโครงสร้างพื้นฐานใหม่ซึ่งจะทำให้รวดเร็วเพียงพอและสูงในยุคของโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่เติบโตอย่างรวดเร็ว การควบคุมต้นทุนที่คุ้มค่า และการปรับปรุงประสิทธิภาพจึงช่วยเพิ่มความสามารถในการแข่งขันได้อย่างมาก
ชื่อเรื่องรอง
การอ่านอ้างอิง
Zero Knowledge Cryptography & the Next Digital Revolution
A rollup-centric ethereum roadmap
บทความนี้จะทำความเข้าใจการเปรียบเทียบต้นทุนการทำธุรกรรมของโซลูชัน Layer 2 หลักสี่รายการ
Ethereum’s Ultimate Scaling Explanation and Directory
การต่อสู้เพื่อ zk-rollup: zkSync vs. StarkWare
การแขวน Rollups ในแง่ดี? เปิดเผย L2 Track ของ StarkWare | Unitimes AMAes AMAs
StarkNet Chinese Developer Meetup (เวอร์ชันข้อความ)
สำรวจเส้นทางสู่การขยายตัวของ Ethereum: ทางออกใดคืออนาคต
Go-to-Market in Web3: New Mindsets, Tactics, Metrics
Community ≠ Marketing: Why We Need Go-to-Community, Not Just Go-to-Market
Analyst Notes: Cracks in the Fat Protocol Theory
Fractal Scaling: From L2 to L3
Geometry presents: Slush, a proposal for Fractal scaling
แนะนำให้อ่าน
A Look Under the Hood Into Ethereum Technology and Scaling Solutions
Understanding rollup economics from first principles
The ultimate guide to L2s on Ethereum
The best ways to invest in Layer 2
Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks
เกี่ยวกับ Zhongfu Linkage Investment
Zonff Partners ก่อตั้งขึ้นในปี 2559 เป็นกลุ่มโฮลดิ้งเพื่อการลงทุนที่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาธุรกิจที่หลากหลายผ่านการลงทุนและการควบรวมและซื้อกิจการ Zonff Partners ยังคงมุ่งเน้นไปที่ Web3, เทคโนโลยีล้ำสมัย, สุขภาพทางการแพทย์, การบริโภคใหม่, บริการขององค์กรและสาขาอื่น ๆ และปฏิบัติตาม การเชื่อมโยงระบบนิเวศหลักและรอง โดยเน้นที่กลยุทธ์การลงทุนของวงจรโครงสร้างอุตสาหกรรม ฝึกฝนปรัชญาการลงทุนของการวิจัยเชิงลึก การขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี และการเสริมสร้างศักยภาพหลังการลงทุนที่มีโครงสร้าง มุ่งมั่นที่จะใช้ข้อได้เปรียบด้านเงินทุนและทรัพยากรเพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ เพิ่มศักยภาพสูงสุด และร่วมกันส่งเสริมนวัตกรรมทางธุรกิจระดับโลกและการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี
