การพูดคุยข้ามสายโซ่: การวิเคราะห์เชิงลึกของการแลกเปลี่ยนโซลูชันข้ามสายโซ่ 16 ข้อ

DODO 研究院

特邀专栏作者

2022-04-20 02:51

บทความนี้มีประมาณ 10339 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 15 นาที

จากการสำรวจสะพานข้ามโซ่จำนวน 16 แห่ง การวิเคราะห์เชิงลึกและการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของส

สรุปโดย AI

ขยาย

💡 สะพานข้ามโซ่ไม่ใช่หัวข้อใหม่ บทความในตลาด ได้จำแนกและตีความสะพานข้ามโซ่อย่างครอบคลุมจากองค์ประกอบพื้นฐานของสะพานและเทคโนโลยีข้ามโซ่ อย่างไรก็ตาม การจำแนกประเภทสะพานข้ามโซ่ของบทความในปัจจุบันนั้นดูน่าทึ่ง ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อความเข้าใจในระดับมหภาคของผู้คนเกี่ยวกับประสิทธิภาพของสะพานข้ามโซ่

💡 Dr. DODO มุ่งวิเคราะห์และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสะพานในทุกด้านจากการสำรวจสะพานข้ามโซ่จำนวน 16 แห่ง จากการเปรียบเทียบ ผู้คนสามารถเข้าใจความแตกต่างระหว่างสะพานและปัญหาที่พวกเขากำลังพยายามแก้ไขได้อย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น ซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มการพัฒนาในอนาคตของสะพานข้ามโซ่ จุดเน้นของบทความนี้คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ cross-chain bridges ไม่ใช่เพื่ออธิบายเชิงลึกเกี่ยวกับเทคโนโลยี cross-chain เอง ผู้อ่านสามารถเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยี cross-chain ผ่านข้อมูลอ้างอิงที่อ้างถึงในบทความ

01 Literature review

การเกิดขึ้นของสะพานข้ามโซ่
สะพานข้ามโซ่คืออะไร
การจำแนกประเภทของสะพานข้ามโซ่
ประสิทธิภาพของสะพานข้ามโซ่

02 ความคิดเห็นเกี่ยวกับสะพานข้ามโซ่

แบบวิจัยผลิตภัณฑ์สะพานข้ามโซ่
สรุป/ความคิดเห็นเกี่ยวกับการสำรวจสะพานทั้ง 16 แห่ง

03 การพัฒนาสะพานข้ามโซ่

สะพานข้ามโซ่แก้ปัญหาอะไรได้บ้าง?
ชื่อระดับแรก

01 Literature review

การเกิดขึ้นของสะพานข้ามโซ่

ตามสถิติของการเปรียบเทียบ Blockchain เครือข่ายสาธารณะที่มีอยู่ถึง115 บทความ. มีโปรโตคอลการสื่อสาร กฎที่เป็นเอกฉันท์ และรูปแบบการกำกับดูแลที่แตกต่างกันระหว่างบล็อกเชนต่างๆ Haseeb Qureshi หุ้นส่วนผู้จัดการของ Dragonfly Capital เปรียบเทียบเครือข่ายสาธารณะแต่ละแห่งกับเมือง ไม่ว่าตึกระฟ้า (Rollups) จะสามารถสร้างได้กี่แห่งบน Ethereum หรือจำเป็นต้องเชื่อมต่อกับเมืองอื่น ๆ ดูเหมือนว่าการเกิดขึ้นของสะพานข้ามสายโซ่ได้กลายเป็น แน่นอน. ในขณะเดียวกัน DeFi, NFT และ Gamefi ที่เฟื่องฟูบนเชนสาธารณะเกิดใหม่กระตุ้นให้ผู้ใช้โอนเงินระหว่างเชนสาธารณะต่างๆ ทำให้สะพานข้ามเชนเป็นผลิตภัณฑ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ในฐานะที่เป็นเครื่องมือเชื่อมระหว่างโซ่ สะพานข้ามโซ่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลระหว่างโซ่ และส่งเสริมการสื่อสารและความเข้ากันได้ระหว่างระบบนิเวศแบบหลายห่วงโซ่

จากข้อมูลของ DeFi Llama ณ เดือนมีนาคม 2022 สกุลเงินดิจิทัลที่ถูกล็อคในสะพานข้ามโซ่มีมูลค่าสูงถึง 21.8 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งบัญชี Bitcoin แบบห่อมีส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุด โดยมี TVL อยู่ที่ 10.2 พันล้านดอลลาร์ และ Multichain อยู่ในอันดับที่สอง ด้วย TVL ที่ $7B Arbitrum เป็นบริดจ์ที่มี TVL สูงที่สุดในระบบนิเวศ Ethereum ซึ่งคิดเป็นมูลค่าประมาณ $6B ตามมาด้วย Polygon ซึ่งคิดเป็นมูลค่าประมาณ $5B

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สะพานข้ามโซ่กลายเป็นความต้องการที่เข้มงวดในยุคของเครือข่ายสาธารณะ แต่ก็กลายเป็นเป้าหมายที่ดุเดือดของแฮ็กเกอร์เช่นกัน เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 173,600 Ethereum และ 25.5M USDC ถูกขโมยจาก Ronin Bridge โดยมีมูลค่ารวมมากกว่า 600 ล้านเหรียญ น่าขันที่ทีมไม่ทราบเกี่ยวกับการสูญเสียครั้งสำคัญนี้จนกระทั่งหกวันต่อมา ทันทีหลังจากนั้น ทีมงานค้นพบว่าสะพานข้ามโซ่ Stargate ซึ่งเป็นโครงการยอดนิยมของ LayerZero พบว่ามีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่สำคัญในโปรโตคอลพื้นฐาน เมื่อ TVL ของสกุลเงินที่มีเสถียรภาพสูงถึง 3.6 พันล้านดอลลาร์

เหตุการณ์เหล่านี้น่ากังวลและเป็นความจริงที่ทุกคนไม่ได้ตั้งตารอสะพานข้ามแยก Vitalik Buterin โพสต์บน Reddit:

อนาคตจะเป็น "มัลติเชน" แต่ไม่ใช่ "ครอสเชน" เนื่องจากมีข้อจำกัดพื้นฐานในการรักษาความปลอดภัยของสะพานที่ทอดข้าม "ภูมิภาคอธิปไตย" หลายแห่ง

สะพานข้ามสายจะพัฒนาอย่างไรในอนาคต และไม่ว่าจะมีเกมแบบหลายสายเทียบกับหลายสะพานในอนาคตหรือไม่ก็คุ้มค่าที่จะหารือกันต่อไป แต่ในขั้นตอนนี้ ความจำเป็นของการมีอยู่ข้ามสายโซ่มาจากสามด้าน: ปรับปรุงการใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์ ขยายขอบเขตของโปรโตคอลและความเป็นไปได้ในการพัฒนาฟังก์ชั่นใหม่ และปลดล็อคการเล่นเกมสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนา

มาดูกันดีกว่าว่าสะพานข้ามโซ่คืออะไรและตอบสนองความต้องการสามประการข้างต้นได้อย่างไร

สะพานข้ามโซ่คืออะไร

💡ในกรณีส่วนใหญ่ เมื่อผู้ใช้ต้องการข้ามสินทรัพย์จากเชน A ไปยังเชน B พวกเขาจำเป็นต้องจัดเก็บสินทรัพย์ในที่อยู่ที่กำหนดไว้ของบริดจ์ในเชน A ก่อน จากนั้นเมื่อตัวตรวจจับบริดจ์ได้รับข้อมูลนี้ จะส่ง ในจำนวนที่เทียบเท่าของโทเค็นที่ห่อหุ้มบนเชน B หรือแปลงสินทรัพย์ข้ามเชนเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิมของเชนเป้าหมายโดยสร้างกองทุนรวมบนเชนเป้าหมาย และสุดท้ายก็โอนเงินไปยังบัญชีผู้ใช้ในเชน B

ตามคำอธิบายข้างต้น cross-chain bridge เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ผู้ใช้โอนสินทรัพย์ระหว่าง blockchains ด้วยโปรโตคอลที่แตกต่างกัน 2 แบบ เทคโนโลยี cross-chain ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับสองมิติที่แตกต่างกัน: สินทรัพย์และข้อมูล cross-chain แต่บทความนี้จะเน้นที่ คำอธิบายของสินทรัพย์ข้ามสาย ต่อไปเรามาดูที่สินทรัพย์ข้ามสายบทบาทและขั้นตอนที่สำคัญหลายประการในกระบวนการ:

เครื่องตรวจจับกลไกฉันทามติ
กลไกฉันทามติ: จะบรรลุฉันทามติระหว่างผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้อย่างไร? พวกเขาเซ็นชื่อสินทรัพย์ที่ต้องส่งไปยังเชนเป้าหมายด้วยการเข้ารหัสลับอย่างไร กลไกลายเซ็น Multi-Signature หรือ MPC threshold ที่มีความปลอดภัยสูงกว่า
กลไกการจูงใจ: อะไรคือกลไกในการจูงใจให้ผู้ตรวจสอบส่งข้อมูลได้อย่างถูกต้อง? บริดจ์ข้ามเชนบางแห่งให้รางวัลแก่ผู้ตรวจสอบด้วยส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม หรือกำหนดให้ผู้ตรวจสอบต้องจำนำโทเค็นการกำกับดูแล และตัดเงินที่จำนำหลังจากส่งข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
สินทรัพย์ของผู้ใช้ถูกโฮสต์บนบริดจ์หรือไม่เมื่อผู้ใช้ฝากสินทรัพย์ไปยังที่อยู่ที่กำหนดบนซอร์สเชน ที่อยู่นี้อาจได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบสะพานหรือควบคุมโดยสัญญาอัจฉริยะ (นั่นคือ ไม่รวมปัจจัยของการแทรกแซงของมนุษย์) นอกจากนี้ บริดจ์ข้ามเชนยังอาจสร้างแอสเซทข้ามเชนได้ด้วยการปรับใช้กลุ่มสภาพคล่องบนเชนเป้าหมาย เมื่อสินทรัพย์ถูกควบคุมโดยสัญญาอัจฉริยะหรือคลังเก็บและแหล่งสภาพคล่อง บทความนี้จะกล่าวถึงสินทรัพย์เหล่านี้ว่าเป็นสินทรัพย์ที่ไม่มีการดูแล
โหมดข้ามสายสินทรัพย์: เนื่องจากเครือข่ายสาธารณะแต่ละแห่งมีสมุดบัญชีของตนเองสำหรับสินทรัพย์ต้นฉบับ ผู้ใช้จะแยกสินทรัพย์ออกจากหนังสือต้นฉบับและหมุนเวียนในระบบการทำบัญชีที่แตกต่างกันได้อย่างไร ผู้เล่นจังหวะในบล็อก0x76@BlockBeatsสำหรับคำถามที่ว่าสินทรัพย์ถูกถ่ายโอนจริง ๆ ในระหว่างกระบวนการข้ามสายหรือไม่นั้น ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่ตัวสินทรัพย์เองที่เป็นแบบข้ามสายโซ่ แต่เป็นมูลค่าที่แสดงโดยสินทรัพย์ บทความนี้อ้างถึงโหมดข้ามสายของสินทรัพย์ว่าเป็น "กลไกการโอนเงิน"

วิธีการจำแนกประเภทของสะพานข้ามโซ่

บทความปัจจุบันในตลาดแบ่งประเภทสะพานข้ามโซ่ตามวิธีการต่อไปนี้:

พันธมิตรการวิจัยที่ @1kxnetworkDmitriy Berenzonตามสะพานวัตถุประสงค์ในการให้บริการแบ่งสะพานข้ามโซ่ออกเป็นสี่ประเภท: ประเภทที่เน้นสินทรัพย์ข้ามโซ่, ข้ามโซ่ระหว่างสองโซ่บางประเภท, ข้ามโซ่ที่เน้นการใช้งาน และสะพานข้ามข้ามสากล
มิทรีในทางกลับกันตามกลไกการตรวจสอบข้ามสายสินทรัพย์/เทคโนโลยี: การตรวจสอบหลายจุดแบบจุดเดียว รีเลย์ + ไคลเอ็นต์แบบเบา/การตรวจสอบเนทีฟ เครือข่ายของเหลว
บทความในตลาดกลไกเงินสดมีการจำแนกหลายประเภท และบทความนี้เลือกคำอธิบายของ Arjun Chand และ Andre Cronje เกี่ยวกับกลไกการโอนเงิน:

Arjun Chandบทความนี้แบ่งเงินออกเป็นสามประเภท:

Lock + mint: cross-chain bridge ประเภทนี้จะทำการล็อคสินทรัพย์ในเชนเดิม และจะสร้างสินทรัพย์ในจำนวนที่เท่ากันบนเชนเป้าหมาย
Burn + mint: cross-chain bridge ประเภทนี้จะทำการเบิร์น (เบิร์น) สินทรัพย์ในเชนเดิมและสร้างสินทรัพย์ในจำนวนที่เท่ากันบนเชนเป้าหมาย
ตาม
ตามAndre Cronjeวิธีการโอนเงินมีสี่ประเภท:
การเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือ: หลังจากที่ผู้ใช้ล็อคสินทรัพย์ในสัญญาอัจฉริยะของห่วงโซ่ต้นทาง เครื่อง Oracle จะแจ้งสัญญาข้ามสายโซ่บนห่วงโซ่เป้าหมาย เพื่อให้ห่วงโซ่เป้าหมายโอนสินทรัพย์ไปยังที่อยู่ที่รับของผู้ใช้
ล็อค + มิ้นต์/ทำลาย: เมื่อผู้ใช้ล็อคสินทรัพย์ในที่อยู่หรือสัญญาอัจฉริยะที่ระบุโดยสะพานข้ามโซ่ สะพานข้ามโซ่จะสร้างสินทรัพย์ในจำนวนที่เท่ากันบนเชนเป้าหมายและโอนไปยังบัญชีของผู้ใช้ใน ห่วงโซ่เป้าหมาย
รูปแบบการเปลี่ยนสภาพคล่อง/กองทุนรวมแบบสองทาง: ใช้บริดจ์เพื่อสร้างกองทุนรวมบนเชนเป้าหมาย และดำเนินการข้ามเชนให้เสร็จสมบูรณ์ผ่านสินทรัพย์ข้ามเชนของบริดจ์ เช่น USDC (Ethereum) > USDC ใดๆ จะถูกแทนที่ด้วย USDC ( แฟนทอม).
บรรจุภัณฑ์ + การทำเหรียญกษาปณ์/การทำลาย: ใช้กองทุนรวมที่สร้างขึ้นโดยสะพานบนห่วงโซ่เป้าหมายและห่วงโซ่ต้นทางเพื่อทำการเปลี่ยนสองครั้ง และดำเนินการข้ามห่วงโซ่ให้เสร็จสมบูรณ์ผ่านสินทรัพย์ข้ามห่วงโซ่ของสะพาน ตัวอย่างเช่น USDC จะถูกแทนที่ด้วย USDC (Ethereum) ใด ๆ > USDC ใด ๆ จะถูกแทนที่ด้วย USDC (Fantom )

เพื่อรวมการจำแนกประเภทของกลไกการโอนเงิน บทความนี้สรุปเอกสารทางเทคนิคของสะพานข้ามโซ่ และแบ่งกลไกการโอนเงินออกเป็นสาม: การทดแทนสภาพคล่อง (จำเป็นต้องปรับใช้แหล่งสภาพคล่อง), ล็อค + ร่าย/ทำลาย (ไม่จำเป็นต้องปรับใช้แหล่งสภาพคล่อง) และการเปลี่ยนอะตอม

4. ความปลอดภัยของบริดจ์: ตามบทความของ Dmitriy Berenzon บริดจ์ที่ "ไร้ความน่าเชื่อถือ" หมายถึงบริดจ์ที่มีการรักษาความปลอดภัยตามเครือข่ายสาธารณะที่เป็นพื้นฐานซึ่งเป็นบริดจ์ที่ปลอดภัยที่สุด เช่น บริดจ์ Arbitrum และ BOBA . สะพาน "ประกัน" เป็นสะพานที่มีปัจจัยด้านความปลอดภัยสูงเป็นอันดับสอง คืนเงินที่จำนองไว้ให้กับผู้ใช้เพื่อเป็นค่าชดเชยเมื่อผู้ตรวจสอบทำผิดพลาด กลไกนี้ทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีกว่าสะพาน "หนี้" ที่เพียงแค่เผาเงินเดิมพันของผู้ตรวจสอบโดยไม่ต้องให้ค่าตอบแทน สะพานขั้นสุดท้ายที่ "ต้องการความไว้วางใจ" มักจะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการทำธุรกรรมและการจัดการทรัพย์สินของผู้ใช้จากส่วนกลาง

บทความนี้จัดอันดับความปลอดภัยของสะพานจากสูงไปต่ำ: สะพานที่ไว้ใจไม่ได้ > สะพานที่ประกัน > สะพานหนี้ (ถูกผูกมัด) > สะพานที่ต้องใช้ความไว้วางใจ (เชื่อถือได้)

5. อื่น ๆ : เกี่ยวกับวิธีการจำแนกประเภทของสะพานอื่น ๆArjun Chandมีการแบ่งย่อยเพิ่มเติมตามหน้าที่ของสะพาน แต่บทความนี้จะไม่ลงรายละเอียด

ประสิทธิภาพของสะพานข้ามโซ่

ตอนนี้เราเข้าใจองค์ประกอบพื้นฐานของบริดจ์แล้ว และยังเข้าใจการจัดหมวดหมู่ของวัตถุประสงค์ในการให้บริการของบริดจ์ วิธีการตรวจสอบ วิธีการชำระเงิน และความปลอดภัยด้วย เราจะเห็นว่าสะพานข้ามโซ่ที่แตกต่างกันมีแกนในการพัฒนาที่แตกต่างกัน Dmitriy Berenzon ประเมินประสิทธิภาพของสะพานข้ามโซ่จากมุมมองต่อไปนี้:

ความปลอดภัย: การพิจารณาของบทความนี้คือการรักษาความปลอดภัยที่ลดลงจากรีเลย์ การตรวจสอบแบบหลายจุดเป็นการตรวจสอบแบบจุดเดียว และในการตรวจสอบแบบหลายจุด สะพาน (PoS) ที่ต้องใช้ตัวตรวจสอบเพื่อจำนำมีความปลอดภัยมากกว่าสะพานที่ไม่มี คำมั่นสัญญา นอกจากนี้ เมื่อสินทรัพย์ถูกโฮสต์บนสะพาน ความปลอดภัยจะลดลง
ความเร็ว: หมายถึงความล่าช้าในการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นและการรับประกันในขั้นสุดท้าย สะพานบางแห่งมุ่งเน้นไปที่การข้ามสายโซ่ระหว่างระบบนิเวศเฉพาะ (เช่นสะพาน Hop ที่รองรับการข้ามสายโซ่ระหว่างเลเยอร์ 2) ซึ่งส่งเสริมการทำธุรกรรมข้ามสายโซ่ที่เร็วขึ้น
ความสามารถในการปรับขนาด: ระดับความยากที่แตกต่างกันสำหรับนักพัฒนาในการรวมเครือข่ายเป้าหมายเพิ่มเติม
ทุนที่มีประสิทธิภาพ: หมายถึงต้นทุนธุรกรรมการโอนทุนและสินทรัพย์ที่จำเป็นเพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยของระบบ ตัวอย่างเช่น การอัปเกรด cBridge 2.0 เป็นการลดเกณฑ์สำหรับการจัดหาสภาพคล่องและเพิ่มความลึกของสภาพคล่อง
ชื่อระดับแรก

02 ความคิดเห็นเกี่ยวกับสะพานข้ามโซ่

การวิจัยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สะพานข้ามโซ่

จากการตรวจสอบเอกสารบนเว็บไซต์ทางการของสะพานข้ามโซ่ ส่วนนี้จะทำการสรุปตามลักษณะทั่วไปของสะพาน 16 แห่งที่ศึกษาในการศึกษานี้ และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสะพาน ควรสังเกตว่าทุกคนควรคิดอย่างมีวิจารณญาณเมื่ออ่าน Whitepaper และเอกสารของสะพาน บางครั้ง โครงการสะพานข้ามโซ่ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่อาจอธิบายเป็นภาษาที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อเน้น "คุณสมบัติ" ของมันเอง เทคโนโลยีและกลไกที่มีอยู่ย่อหน้านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อ กรองภาษาที่ซับซ้อนและเปรียบเทียบความแตกต่างของคุณสมบัติระหว่างสะพานข้ามโซ่โดยตรง

ไซแนปส์: ในขั้นตอนนี้ เป็นการตรวจสอบแบบหลายจุด และถึง threshold signature (TSS) ในบรรดาผู้ตรวจสอบที่ทำการประมวลผลแบบหลายฝ่าย (MPC) ในปัจจุบัน ทุกคนหรือโครงการสามารถสมัครเข้าร่วมชุมชนไซแนปส์เพื่อเป็น ผู้ตรวจสอบ และขั้นตอนต่อไปคือการเปิดตัวกลไกการจำนำ PoS ที่ช่วยปรับปรุงความปลอดภัยให้ดียิ่งขึ้น ในกระบวนการทำเงิน สะพานไซแนปส์ช่วยให้แน่ใจว่าผู้ใช้ได้รับสินทรัพย์ดั้งเดิมโดยปรับใช้กองทุนรวมในเครือข่ายเป้าหมาย สินทรัพย์ถูกควบคุมโดยสัญญาอัจฉริยะของไซแนปส์ โดยรับรู้สินทรัพย์ที่ไม่ใช่การดูแล
Multichain: การตรวจสอบหลายจุด, การรับรองฉันทามติโดยรูปแบบ MPC operation threshold signature (TSS) ของการประมวลผลแบบหลายฝ่าย, ไม่มีกลไกการจำนำในปัจจุบัน, กลไกการโอนเงินถูกล็อค + สร้างเสร็จ/ถูกทำลาย และสินทรัพย์ไม่ได้อยู่ใน การดูแล นอกจากนี้ เวอร์ชัน multichain V3 ได้เพิ่มวิธีการ cross-chain ของ multi-chain routing และใช้วิธีการปรับใช้ liquidity pool บนหลาย chain เพื่อดำเนินการ cross-chain ของสินทรัพย์
deBridge: สำหรับการตรวจสอบแบบหลายจุด จะมีการตกลงเป็นเอกฉันท์โดย multi-sig และมีการใช้กลไกการจำนำเพื่อรับประกันความปลอดภัยเพิ่มเติม กลไกการโอนเงินถูกล็อค + สร้างเสร็จ/ถูกทำลาย สินทรัพย์ถูกล็อคไว้ในสัญญาอัจฉริยะของ deBridge และสินทรัพย์จะถูกกำหนด ที่จะไม่ถูกคุมขัง
ShuttleFlow: โหนดพันธมิตรทำการยืนยันแบบหลายจุด และเข้าถึงฉันทามติได้ผ่านหลายลายเซ็น กลไกการโอนเงินถูกล็อค + สร้างเสร็จ/ถูกทำลาย สินทรัพย์ถูกเก็บไว้ในที่อยู่ที่รับซึ่งดูแลโดยสมาชิกพันธมิตร ซึ่งถูกตัดสินว่าเป็นเอสโครว์
วอร์มโฮล: การตรวจสอบหลายจุดโดยผู้พิทักษ์ 19 คน บรรลุฉันทามติโดยลายเซ็นหลายใบและรับประกันความปลอดภัยโดยชื่อเสียงของผู้พิทักษ์ กลไกทำเงินถูกล็อค + ขุดลอก/ทำลาย ทรัพย์สินถูกกำหนดให้ได้รับการคุ้มครอง
cBridge: การตรวจสอบแบบหลายจุด (Celer State Guardian Network) ฉันทามติและความปลอดภัยสามารถเข้าถึงได้ผ่านหลายลายเซ็นและคำมั่นสัญญา กลไกการโอนเงินคือการแทนที่ด้วยอะตอม ตามกลไกของการแทนที่ด้วยอะตอม สินทรัพย์ถูกกำหนดให้ไม่อยู่ในการดูแล
ThorChain: การยืนยันแบบหลายจุด การบรรลุฉันทามติด้วยหลายลายเซ็น เครื่องมือตรวจสอบจำเป็นต้องผูกมัดโทเค็นการกำกับดูแล RUNE ให้เพียงพอเพื่อรันโหนด และตัวตรวจสอบความถูกต้องจะถูกเปลี่ยนเป็นประจำเพื่อความปลอดภัย การโอนสินทรัพย์สามารถทำได้ผ่านกลุ่มสภาพคล่องด้วย RUNE เป็นสินทรัพย์ขั้นกลาง สินทรัพย์ไม่มีการดูแล
Hop: Bonder เรียกใช้โหนดสำหรับการตรวจสอบแบบหลายจุด Bonder จำเป็นต้องจำนำสินทรัพย์เพื่อเข้าร่วมในการทำธุรกรรมการตรวจสอบ สะพาน Hop ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้ได้รับสินทรัพย์ดั้งเดิมโดยปรับใช้กองทุนรวมในห่วงโซ่เป้าหมาย สินทรัพย์นั้นถูกกำหนดให้ไม่ใช่ -คุมขัง
บริดจ์ PoS ของ Polygon/Matic: การตรวจสอบแบบหลายจุด การลงลายมือชื่อแบบหลายลายเซ็น การดำเนินการตามคำมั่นสัญญาเพื่อความปลอดภัย กลไกการโอนเงินถูกล็อค + สะระแหน่/ทำลาย สินทรัพย์ของผู้ใช้ได้รับการดูแลโดยสัญญาเพรดิเคตของ Polygon ซึ่งถูกตัดสินว่าเป็นการดูแล
Rainbow: เสร็จสิ้นโดยการตรวจสอบ light client + relay และรับประกันความปลอดภัยในเวลาเดียวกัน กลไกการโอนเงินถูกล็อค + สร้าง/ทำลาย ทรัพย์สินของผู้ใช้ถูกเก็บไว้ในสัญญา TokenLocker และไม่มีการจัดการทรัพย์สิน
BOBA: BOBA เป็นการยกเลิกในเชิงบวก การตรวจสอบธุรกรรมดำเนินการโดยสัญญาอัจฉริยะ และวิธีการโอนเงินคือการแลกเปลี่ยนสภาพคล่อง และความปลอดภัยนั้นเทียบเท่ากับเครือข่ายพื้นฐาน - Ethereum ที่อยู่ของการดูแลทรัพย์สินของผู้ใช้และเครือข่าย BOBA การกำกับดูแล
Arbitrum: Arbitrum เป็นหนึ่งในโซลูชันการขยายตัวของ Ethereum - Optimistic Rollup การตรวจสอบธุรกรรมดำเนินการโดยสัญญาอัจฉริยะ ความปลอดภัยเทียบเท่ากับเครือข่ายพื้นฐาน - Ethereum การดูแลทรัพย์สินของผู้ใช้และที่อยู่ที่อยู่ภายใต้การดูแลของ Arbitrum
สะพาน xDai: ควบคุมโดยสมาชิก TokenbridgeDAO เข้าถึงฉันทามติแบบหลายลายเซ็น กลไกการโอนเงินถูกล็อก + สร้างเสร็จ/ถูกทำลาย สินทรัพย์ถูกพิทักษ์ทรัพย์
Binance Bridge: ในฐานะการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ Binance สามารถโอนสินทรัพย์ของผู้ใช้ไปยังเชนต่างๆ ผ่านการเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือ ผู้ใช้จำเป็นต้องโฮสต์สินทรัพย์บน Binance
wBTC: wBTC ในฐานะ DAO ที่มุ่งเน้นไปที่สินทรัพย์ที่ห่อหุ้ม BTC นั้นรวมศูนย์การตรวจสอบข้อมูลผู้ใช้และการดำเนินการธุรกรรม วิธีการฝากเงินคือการล็อค + การผลิตและการทำลาย สินทรัพย์ของผู้ใช้จะโฮสต์ใน wBTC
Stargate: สะพานข้ามสายโซ่ที่สร้างขึ้นบน LayerZero "ตัวตรวจสอบ" มีสองบทบาท: oracle และตัวทำซ้ำ เมื่อข้อมูลที่ได้รับจากทั้งสองตรงกันบนห่วงโซ่เป้าหมาย หมายความว่า การตรวจสอบ/ข้ามสายเป็น สำเร็จ วิธีการคือการแลกเปลี่ยนสภาพคล่องผ่านกลุ่มสภาพคล่องแบบรวม สินทรัพย์ไม่ได้อยู่ในความดูแล

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสะพานข้ามโซ่

การตีความเอกสารทางเทคนิคของสะพานข้ามโซ่ของทุกคนอาจแตกต่างกันเล็กน้อย ดังนั้นการจำแนกประเภทของสะพานข้ามโซ่ในบทความนี้จึงแตกต่างจากตารางของ Dmitriy Berenzon เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ตรรกะในการตัดสินกลไกการตรวจสอบของ cross-chain bridge นั้นสอดคล้องกันผู้อ่านสามารถตัดสินเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบและความปลอดภัยของสะพานทีละขั้นตอนตามคำถามต่อไปนี้:

1) ประการแรก การจัดการแบบรวมศูนย์ของสะพานข้ามเชน การยืนยันแบบหลายจุด หรือใช้รีเลย์ + ไคลเอ็นต์แบบไลท์เพื่อตรวจสอบข้อมูลข้ามเชน

2) หากเป็นการยืนยันแบบหลายจุด ผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องให้คำมั่นว่าจะให้บริการหรือไม่ นอกจากนี้ เมื่อผู้ตรวจสอบทำสิ่งชั่วร้าย ทรัพย์สินที่จำนำจะถูกทำลาย หรือมีการชดเชยให้กับผู้ใช้เพื่อป้องกันผู้ใช้จากการสูญหายหรือไม่?

3) สินทรัพย์ที่ฝากโดยผู้ใช้ใน chain ดั้งเดิมนั้นโฮสต์อยู่ที่ที่อยู่ซึ่งดูแลโดย cross-chain bridge หรือฝากไว้ใน smart contract หรือ liquidity pool?

จากปัญหาและแนวคิดข้างต้น บทความนี้จะทบทวนและเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสะพานข้ามโซ่ 16 แห่ง：

ในบรรดาสะพานทั้ง 16 แห่งเหล่านี้ Synapse, Multichain, deBridge, ShuttleFlow, Warmhole, cBridge, ThorChain, Hop และ Polygon PoS bridge ล้วนเป็นการรับรองความถูกต้องแบบหลายจุด เป็นที่น่าสังเกตว่าในกลไกฉันทามติของการตรวจสอบหลายจุด ความแตกต่างระหว่างการคำนวณแบบหลายฝ่าย (MPC) และหลายซิก (multi-sig) นั้นอยู่ที่การก่อตัวของ "คีย์ส่วนตัว" กลไกหลายลายเซ็นกำหนดให้ผู้ตรวจสอบหลายรายต้องมีคีย์ส่วนตัวที่สมบูรณ์เพื่อลงนามในธุรกรรม ในขณะที่การประมวลผลแบบหลายฝ่ายจะขจัดแนวคิดของคีย์ส่วนตัวเดียว ทำให้ผู้ตรวจสอบต้องร่วมกันสร้างคีย์ส่วนตัวเพื่อทำการยืนยันธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นผู้ตรวจสอบจึง ไม่เป็นอิสระ มีรหัสส่วนตัวที่สมบูรณ์เพื่อความปลอดภัยAlice Klockoแผนภูมิเปรียบเทียบในบทความแสดงความแตกต่างระหว่างสองกลไกโดยสัญชาตญาณ

ในบรรดาสะพานทั้ง 9 นี้ ได้แก่ deBridge, cBridge, ThorChain, Hop และ Polygon ล้วนต้องการตัวตรวจสอบความถูกต้องเพื่อให้คำมั่นว่าจะรันโหนดเพื่อให้บริการสำหรับการตรวจสอบธุรกรรม เมื่อเปรียบเทียบกับส่วนที่เหลือ ไม่มีกลไกการจำนำ หรือใช้ "ชื่อเสียง" ของตัวตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อรับประกันความปลอดภัยที่ค่อนข้างสูงกว่า เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้นและรับประกันว่าสินทรัพย์ของผู้ใช้จะไม่สูญหาย cBridge, deBridge และ ThorChain จึงถูกเรียกว่าบริดจ์ "ประกัน" หมายความว่าเมื่อโหนดทำสิ่งชั่วร้าย เงินที่ให้ไว้โดยผู้ตรวจสอบจะไม่ถูกทำลาย แต่จะคืนให้กับผู้ใช้เป็นการชดเชย จากมุมมองของผู้ใช้ สะพานประเภทนี้ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ข้ามสายโซ่ที่มั่นใจได้มากกว่าเมื่อเงินจำนำถูกทำลายเมื่อผู้ตรวจสอบทำสิ่งชั่วร้ายเท่านั้น

เมื่อเปรียบเทียบกับการยืนยันแบบหลายจุด กล่าวคือ ผู้ใช้ยังคงต้องเชื่อถือผู้ตรวจสอบ ไคลเอนต์แบบเบา + รีเลย์เชนที่ Rainbow Bridge นำมาใช้นั้นจะทำให้การกระจายอำนาจเป็นไปอย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจ Rainbow Bridge ก็เสียสละความสามารถในการปรับขนาด เนื่องจากต้นทุนการพัฒนาที่สูงในการปรับใช้ไคลเอ็นต์แบบไลท์ในแต่ละเชน ปัจจุบัน Rainbow ให้บริการเฉพาะสินทรัพย์ข้ามเชนระหว่าง Ethereum และ Near

"บริดจ์" ทั้งสองของ BOBA และ Arbitrum นั้นค่อนข้างพิเศษ เนื่องจากทั้งคู่เป็นโซลูชันการขยาย Layer-2 ของ Ethereum - Optimistic Rollup ดังนั้นการรักษาความปลอดภัยพื้นฐานจึงเทียบเท่ากับ Ethereum แม้ว่าบริดจ์ดังกล่าวจะมีความปลอดภัยสูง แต่ผู้ใช้ต้องใช้เวลา 7 วันในการข้ามเชนจากเลเยอร์-2 ไปยังเลเยอร์-1

ในทางตรงกันข้าม ความแตกต่างระหว่าง xDAI, Binance และ wBTC และอีก 13 สะพานนั้นอยู่ที่การรวมศูนย์: ตั้งแต่การตรวจสอบธุรกรรมไปจนถึงการดูแลทรัพย์สินของผู้ใช้ แม้ว่ามันยากที่จะเชื่อว่า Binance จงใจทำสิ่งชั่วร้ายต่อชื่อเสียงของตัวเอง แต่การจัดการแบบรวมศูนย์กลับขัดต่อความต้องการในการกระจายอำนาจใน Web 3

Stargate เป็นโครงการข้ามสายโซ่ยอดนิยมที่ใช้โปรโตคอลพื้นฐาน LayerZero ตั้งแต่เดือนมีนาคม เพื่อให้ผู้อ่านคุ้นเคยมากขึ้น Stargate มีความคล้ายคลึงกับ Rainbow Bridge ในแง่ของวิธีการตรวจสอบ กล่าวคือ สินทรัพย์/ข้อมูลแบบ cross-chain เสร็จสมบูรณ์โดยการปรับใช้ไคลเอ็นต์ขนาดเล็กและใช้รีเลย์เชน แต่นวัตกรรมของ Stargate คือการแนะนำหัวข้อการตรวจสอบสองรายการ ได้แก่ Oracle และรีเลย์เชน และไม่จำเป็นต้องบรรลุฉันทามติตามอัตวิสัย แต่อย่างเป็นกลาง - เมื่อข้อมูลธุรกรรมที่ได้รับจากทั้งสองรายการตรงกัน แสดงว่าข้าม- ลูกโซ่สำเร็จ ในเวลาเดียวกัน "ไคลเอนต์เบาพิเศษ" ที่นำเสนอช่วยลดความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายในการปรับใช้ได้อย่างมาก นอกจากนี้,0xivecottมันอธิบายว่า Stargate มอบสินทรัพย์ดั้งเดิมให้กับผู้ใช้โดยปรับใช้กลุ่มสภาพคล่องแบบรวม ซึ่งช่วยแก้ปัญหาที่ผู้ใช้ได้รับสินทรัพย์ที่ถูกห่อหุ้ม และปรับปรุงประสิทธิภาพด้านเงินทุน

ชื่อระดับแรก

03 การพัฒนาสะพานข้ามโซ่

การพัฒนาโครงการสะพานข้ามโซ่อาจหมุนรอบ "Interoperability Impossible Triangle" หรืออาจได้รับการปรับให้เหมาะสมตามประสิทธิภาพห้าประการที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในบทความ ได้แก่ ความปลอดภัย ความเร็ว ความสามารถในการขยายขนาด ประสิทธิภาพเงินทุน และสถานะ แต่ที่ต้องเขียนไว้ข้างหน้าคือเป้าหมายการพัฒนาของสะพานข้ามโซ่ไม่เหมือนกันตัวอย่างเช่น การพัฒนา Multichain มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการขยายขนาด และตอนนี้ มีเครือข่ายสาธารณะมากถึง 33 เชนที่เชื่อมต่อกับมัน และบนพื้นฐานนี้ Multichain V3 จะเพิ่มประสิทธิภาพกลไกการโอนเงิน สินทรัพย์เนทีฟ ไม่ใช่สินทรัพย์ห่อหุ้ม สะพาน Hop มุ่งเน้นไปที่การถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่าง Layer1-Layer2 แทนที่จะแข่งขันกับ Multichain ในการขยายขนาด บทความนี้ระบุว่าสะพานแต่ละแห่งมีแกนหลักในการพัฒนาของตนเอง หลังจากกำหนดเป้าหมายการพัฒนาแล้ว สะพานจะเพิ่มความปลอดภัย ความเร็ว ประสิทธิภาพเงินทุน และด้านอื่นๆ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น

ตามที่กล่าวไว้ในตอนต้นของบทความ ความกังวลของ Vitalik เกี่ยวกับอนาคตของสะพานข้ามโซ่มาจากความปลอดภัยของสะพานเมื่อข้ามพื้นที่อธิปไตย แท้จริงแล้ว ไม่ว่าสะพานที่ต้องเสียเปรียบจะให้บริการในลักษณะใดในแง่ของวัตถุประสงค์การรักษาความปลอดภัยเป็นทิศทางที่สำคัญสำหรับทีม R&D ของสะพานข้ามโซ่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและอัปเกรดอย่างต่อเนื่อง. ตัวอย่างเช่น สะพานไซแนปส์ที่เสนอในโครงการที่เมื่อโครงการเข้าสู่ขั้นตอนที่สองและสามของการพัฒนา ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะต้องให้คำมั่นว่าจะปรับปรุงความปลอดภัย นอกจากนี้ cBridge 2.0 ยังใช้เครือข่ายการตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจายอำนาจ (SGN) เพื่อประมวลผลข้อมูลโหนด เมื่อเทียบกับบทบาทเกตเวย์เดียวในเวอร์ชัน 1.0 เวอร์ชัน 2.0 ปรับปรุงความปลอดภัย

การปรับปรุงความปลอดภัยสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้จากกลไกการโอนเงิน: โมเดล cross-chain ของสินทรัพย์ส่วนใหญ่ใช้การล็อก + การขุด/การทำลาย ดังนั้นสิ่งที่ผู้ใช้ได้รับจากเชนเป้าหมายมักจะเป็นสินทรัพย์ข้ามเชน (wrapped token) เช่น deBridge’s deUSDT เนื่องจากการออกสินทรัพย์ห่อหุ้มเกี่ยวข้องกับสามขั้นตอน ปัจจัยเสี่ยงจึงถูกครอบงำด้วยสินทรัพย์ดั้งเดิม ความปลอดภัยของสะพานข้ามโซ่ และความเสถียรของสินทรัพย์ห่อหุ้ม ด้วยวิธีนี้ ดูเหมือนว่าผู้ใช้ที่แลกเปลี่ยนสินทรัพย์แบบแพ็คเกจไม่เพียงแต่จะแบกรับความเสี่ยงมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีสภาพคล่องของสินทรัพย์ที่ไม่ดีอีกด้วย

การทำให้เกิดสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ผ่านกลุ่มสภาพคล่องสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นขั้นตอนที่มากกว่าการล็อค + การขุด/การทำลายโมเดล นั่นคือปรับใช้กลุ่มสภาพคล่องบนเชนเป้าหมายเพื่อแทนที่สินทรัพย์ที่ห่อหุ้มของบริดจ์ด้วยสินทรัพย์ทั่วไปของเชนเป้าหมาย. กลไกดังกล่าวจะข้ามปัญหาด้านประสิทธิภาพในกลไกการหล่อแบบล็อคและปรับปรุงความเร็วข้ามโซ่ตัวอย่างเช่น Hop Bridge ช่วยให้ผู้ใช้แปลงสินทรัพย์การห่อหุ้มของ Hop Bridge (Hop ETH) เป็นสินทรัพย์ทั่วไป (L2 ETH) ใน Rollup โดยปรับใช้ Fund Pool ใน Rollup

ดูเหมือนว่าสะดวกที่จะทำสินทรัพย์ข้ามสายผ่านสภาพคล่อง แต่ก็มีปัญหาบางอย่างเช่นกัน ผ่านปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากการโอนสินทรัพย์ผ่านกลุ่มสภาพคล่องอาจอยู่ที่ความลึกของสภาพคล่องและการแยกส่วนของกลุ่มสภาพคล่องตัวอย่างเช่น ในการอัปเกรด cBridge 2.0 ผู้ให้บริการสภาพคล่องไม่จำเป็นต้องรันโหนดของตนเองแต่อนุญาตให้ผู้ให้บริการสภาพคล่องมอบความไว้วางใจในเครือข่ายการตรวจสอบ SGN แทนและรับรายได้ค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่ กลไกนี้ลดเกณฑ์สำหรับการจัดหาสภาพคล่อง จึงช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพเงินทุน

จากมุมมองของผู้ใช้ การเพิ่มประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของ cross-chain bridge ขึ้นอยู่กับว่าจะสามารถมอบประสบการณ์ cross-chain ที่ราบรื่นได้หรือไม่ตัวอย่างเช่น ความเร็วของ cross-chain นั้นเร็วเพียงพอหรือไม่ มีขีดจำกัดในการโอนหรือไม่ สามารถรับรู้การ cross-chain แบบคลิกเดียวได้หรือไม่ จะช่วยผู้ใช้จอง/ล้างค่าธรรมเนียมก๊าซหรือไม่ สินทรัพย์ที่ได้มานั้นเป็นสินทรัพย์ทั่วไปของ ห่วงโซ่เป้าหมาย ฯลฯ เมื่อดูที่แผนภูมิเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์สะพานข้าม ผู้ใช้สามารถเลือกสะพานข้ามที่สอดคล้องกันตามความต้องการข้ามโซ่ของตนเอง

แล้วการพัฒนาสะพานข้ามโซ่ในอนาคตจะเป็นอย่างไร? แทนที่จะหมกมุ่นอยู่กับการชดเชยข้อบกพร่องของ cross-chain bridge จะเป็นการดีกว่าหากเริ่มจากมุมมองของวัตถุประสงค์ของผู้ใช้ในการ cross-chain ของสินทรัพย์:

การรวมข้ามสายโซ่: ลองจินตนาการว่าคุณต้องการโอนสินทรัพย์จาก Ethereum ไปยัง Arbitrum จากแผนภูมิเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของ cross-chain คุณจะรู้ว่าทั้ง deBridge และ Synapse เชื่อมต่อกับ Arbitrum แต่คุณไม่สามารถระบุได้ว่าจะใช้สะพานข้ามสายใด สำหรับ cross-chain แบบเรียลไทม์ มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและเร็วกว่า จากนั้นผู้รวบรวมข้ามสายโซ่อาจมีโอกาสที่ดี - ช่วยให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยง DYOR (ทำการวิจัยของคุณเอง) และให้บริการเพื่อกรองเส้นทางข้ามสายโซ่ที่ดีที่สุดและค่าใช้จ่ายภายในไม่กี่วินาที บทความต่อไปของ Dr.DODO จะทำการเปรียบเทียบโดยละเอียดของผลิตภัณฑ์ตัวรวบรวมข้ามสายโซ่ โปรดติดตาม
นักพัฒนาอาจพิจารณาฝังบริการทางการเงินอื่นๆ ในสะพานข้ามสายโซ่เช่น ธุรกรรมข้ามสายโซ่ + ที่ Li.Finance กำลังดำเนินการ และโซลูชันข้ามสายโซ่ + การให้ยืมที่นำเสนอโดยโปรโตคอล DeFi ชั้นนำ Aave ในเวอร์ชัน V3 หรือข้อเสนอของ Sushi เพื่อรวมสะพานข้ามสายโซ่ Stargate ที่เปิดตัวโดย LayerZero . ด้วยวิธีนี้ ผู้ใช้สามารถทำกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ DeFi ได้ในขณะที่ข้ามห่วงโซ่โดยไม่ต้องไปที่แพลตฟอร์มของบุคคลที่สาม
นอกจากนี้ ฟังก์ชัน anyCall ที่เพิ่งเปิดตัวโดยโครงการข้ามเครือข่าย Multichain ยังดูใช้งานได้จริงและสะดุดตาอีกด้วย anyCall เป็นโปรโตคอลการส่งข้อความข้ามเชนทั่วไป ซึ่งสามารถส่งข้อความข้ามเชนจากเชน A ไปยังเชน B โดยการเรียกสัญญาดั้งเดิมบนเชนเป้าหมาย ในการใช้งานจริง Curve คว้าโอกาสนี้ไว้รวมการโทรใด ๆช่วยให้ผู้ถือ veCRV บนบล็อกเชนต่างๆ กระจายสิทธิ์และผลประโยชน์ของรางวัล CRV ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อ Curve เชื่อมต่อกับ anyCall จะสามารถคำนวณน้ำหนักรางวัลของผู้ใช้ในห่วงโซ่เป้าหมายได้อย่างทันท่วงทีและสร้างผลตอบแทนที่สอดคล้องกัน ด้วยวิธีนี้ ไม่จำเป็นต้องปรับใช้แหล่งสภาพคล่องที่ CRV ให้รางวัลล่วงหน้า ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพเงินทุนได้อย่างมาก

อ้างถึง

https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8

https://medium.com/dragonfly-research/secure-the-bridge-cross-chain-communication-done-right-part-i-993f76ffed5d

https://www.chaincatcher.com/article/2070549

https://www.odaily.news/post/5174721

https://www.theblockbeats.info/news/29369?search=1

https://www.tuoniaox.com/news/p-509054.html

https://andrecronje.medium.com/multichain-dapp-guide-standards-and-best-practices-8fabe2672c60

Bridge Documents

cBridge: https://cbridge-docs.celer.network/introduction/sgn-and-cbridge

deBridge: https://docs.debridge.finance/

Wormhole: https://docs.wormholenetwork.com/wormhole/existing-applications/token-bridge