ล่าสุด Manta Network และ Axelarประกาศความร่วมมือข้ามสายโซ่Manta Network จะแนะนำทรัพย์สินทางนิเวศเพิ่มเติมให้กับเครือข่ายความเป็นส่วนตัว Layer1 ผ่าน Axelar cross-chain bridge

ต่อไปนี้คือการเลือกบทวิจารณ์ถามตอบจาก AMA ของ Shumo Chu ผู้ร่วมก่อตั้ง Manta Network กับ Georgios Vlachos ผู้ร่วมก่อตั้ง Axelar เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ ทั้งคู่หารือเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ กรณีการใช้งานความเป็นส่วนตัวใน Web3 และความท้าทายในการสร้างสายไขว้ Polkadot-EVM คุณยังสามารถฟังการสนทนาทั้งหมดในช่อง YouTube

Georgios ：

สวัสดีทุกคน ฉันเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Axelar ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันสากลแบบกระจายอำนาจที่เชื่อมต่อบล็อกเชนหลักทั้งหมด รวมถึง Polkadot, Bitcoin, Cosmos, Ethereum และในอนาคต Solana

ทีมงานของ Axelar รู้จัก Shumo มาระยะหนึ่งแล้ว เราทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดที่ Algorand Shumo เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่จะอยู่ในออฟฟิศจนดึกดื่น หมกมุ่นอยู่กับงานเช่น cryptocurrency ฉันชอบที่จะได้ยินเหตุผลและเรื่องราวของคุณที่อยู่เบื้องหลังการเริ่มต้น Manta Network

Shumo：

ขอบคุณจอร์จิออส การเริ่มต้น Manta เป็นการเดินทางที่สนุกสุดเหวี่ยง ในงานแรกของฉัน ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่ Algorand ซึ่งฉันได้พบกับ Georgios Georgios กำลังสำรวจการออกแบบโปรโตคอลที่ไม่ยอมใครง่ายๆ ในขณะนั้น ฉันกำลังสร้างฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะของ Algorand ฉันมีการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์อย่างเป็นทางการโดยมีพื้นฐานเกี่ยวกับระบบฐานข้อมูลและภาษาโปรแกรม ก่อนที่จะมาทำงานที่ Algorand ฉันยังไม่ได้เริ่มศึกษาการเข้ารหัสเลย ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาฉันก็เริ่มตกใจกับการเข้ารหัส ฉันคิดว่าฉันตกลงไปในโพรงกระต่าย

ในตอนเริ่มต้นของการสร้าง Manta Network ฉันหวังว่าจะสามารถแก้ปัญหาบางอย่างในสกุลเงินดิจิทัลได้ หลายคนคิดว่าบล็อกเชนต้องมีความเป็นส่วนตัวสูง แต่ความจริงกลับตรงกันข้าม การโอนผ่านบล็อกเชนก็เหมือนกับที่คุณโอนเงินผ่าน Twitter คุณถ่ายทอดธุรกรรมของคุณให้ทุกคนบนโลก ยิ่งไปกว่านั้น ประวัติการทำธุรกรรมจะคงอยู่ตลอดไป ซึ่งเป็นความท้าทายอย่างมากในการปกป้องความเป็นส่วนตัว

ความตั้งใจเดิมของคุณตาคือการแก้ปัญหา เราเชื่อว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมบล็อกเชนคือการขาดความเป็นส่วนตัว และการขาดการใช้งานจริงของผลิตภัณฑ์บล็อกเชนความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่

ใช้ ZCash เป็นตัวอย่าง ฉันคิดว่ามันดีมาก เราได้เรียนรู้มากมายจากการออกแบบโปรโตคอล แต่มันเป็นโปรโตคอลสินทรัพย์เดียว ฉันคิดว่าในโลกของบล็อกเชนที่เปิดกว้าง ทุกคนมีโทเค็นที่ชื่นชอบ สิ่งนี้ดำเนินไปโดยไม่บอก เราแค่ต้องการสร้างโทเค็นที่เราต้องการให้เป็นส่วนตัว

ปัญหาใหญ่อันดับสองคือเหรียญความเป็นส่วนตัวขาดความสามารถในการตั้งโปรแกรม นี่คือหัวใจสำคัญของการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ Manta นั่นคือการนำสัญญาอัจฉริยะที่รักษาความเป็นส่วนตัวมาสู่แพลตฟอร์ม

กล่าวโดยย่อ เราเป็นผู้ให้บริการความเป็นส่วนตัว เราสามารถให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับโทเค็น Polkadot พื้นฐานทั้งหมด ท้ายที่สุด เราหวังว่าจะใช้สะพานเช่น Axelar เพื่อให้บริการรักษาความเป็นส่วนตัวสำหรับโทเค็นในระบบนิเวศอื่นๆ

Georgios：

ยอดเยี่ยม. สำหรับ Axelar วิสัยทัศน์ของเราตั้งแต่เริ่มต้นคือบล็อกเชนที่แตกต่างกันสามารถมุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน เราได้พิจารณาทิศทางของการสร้างผลิตภัณฑ์เพื่อความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง

ในท้ายที่สุด เราตัดสินใจทำเพียงสิ่งเดียวและทำได้ดี นั่นคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานข้ามสายโซ่ และให้โครงการอย่าง Manta ช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของเรา แต่หนึ่งในแรงจูงใจดั้งเดิมของเราคือบล็อกเชนต้องการความเป็นส่วนตัว

เราไม่สามารถสร้างฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวบนเชนใด ๆ ได้ เนื่องจากบล็อกเชนบางตัวเข้ากันไม่ได้ ดังนั้นบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัวบน Substrate จึงเป็นสิ่งที่เราต้องการอย่างแท้จริง ฉันคิดว่าความเป็นไปได้ที่นี่ไม่มีที่สิ้นสุด

คุณคิดว่าการทำงานร่วมกันแบบใดที่จะเกิดขึ้นในช่วงแรก ๆ ? สินทรัพย์ข้ามสาย? กำลังเขียนใบสมัครบน Manta? คุณคิดว่าที่ไหนจะมีความต้องการสินทรัพย์ข้ามเครือข่ายจำนวนมาก และแอปพลิเคชั่นใดที่ผู้คนจะตื่นเต้นในช่วงแรก ๆ

Shumo：

มีความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดอย่างแน่นอนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเมื่อต้องทำงานกับระบบนิเวศของ Axelar อีกครั้ง เราเป็น blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วใคร ๆ ก็สามารถสร้างสินทรัพย์ประเภทใดก็ได้ให้เป็นส่วนตัว ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากตั้งตารอระบบนิเวศของ Terra และ Cosmos และจะน่าตื่นเต้นมากหากทรัพย์สินอย่าง UST สามารถทำให้เป็นส่วนตัวได้ สิ่งที่น่าตื่นเต้นคือเมื่อผู้คนพูดถึงสะพานข้ามโซ่ พวกเขาพูดถึงความสามารถในการประกอบและโปรแกรม แต่จริงๆแล้วมีเหตุผลอื่นที่ทำให้ฉันคิดว่าสะพานข้ามโซ่มีความสำคัญมากกว่าที่ผู้คนคิด

ฉันคิดว่าตัวอย่างการทำงานร่วมกันประเภทแรกเป็นเรื่องง่าย สมมติว่าผู้คนมีโทเค็นบางอย่างใน Terra, ระบบนิเวศของ Cosmos หรือระบบนิเวศใดก็ตามที่ Avalanche หรือ Axelar รองรับ พวกเขาโอนโทเค็นไปยัง Manta และเรากำหนดให้เป็นส่วนตัว Manta เป็นชั้นแรก และ Axelar เป็นชั้นที่สอง

ฉันคิดว่าในอนาคตบริดจ์ควรรองรับบางอย่าง เช่น ดั้งเดิม บางอย่างเช่น RPC ในระบบกระจาย คุณสามารถสั่งงานจากระยะไกลได้ จริง ๆ แล้วคุณนำ API มาใช้มากขึ้น เช่น การโอนโทเค็นที่ใช้ร่วมกันได้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะน่าสนใจกว่าเพราะมันสามารถนำการเชื่อมต่อแบบเปลี่ยนได้ผ่านการเรียกใช้ฟังก์ชันแบบซ้อนได้ (เช่นการเรียกใช้ฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะ) ในแง่ของแอพ เรามีแอพที่ดีอยู่แล้ว

ฉันคิดว่าพวกคุณหลายคนเคยได้ยินเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ OrganizationDAO เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากขาดความเป็นส่วนตัว DAO จึงล้มเหลวในการประมูล ตามสมมุติฐานแล้ว หาก Manta สามารถเชื่อมต่อผ่าน Axelar เพื่อรวบรวมข้อมูลที่กว้างขึ้น มันอาจจะช่วยแก้ปัญหาที่ ConstitutionDAO มีได้ การประมูลสามารถดำเนินการได้ภายใต้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวตามการพิสูจน์โดยปราศจากความรู้ของ Manta ดังนั้น หากคุณเป็น DAO คุณไม่จำเป็นต้องมีโมเดลการกำกับดูแลแบบเปิดโดยสมบูรณ์ ซึ่งคุณจะสูญเสียให้กับคนที่เสนอราคา $1 มากกว่าคุณเท่านั้น ความล้มเหลวของการประมูลเกิดจากการขาดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว

การใช้งานที่เป็นรูปธรรมอีกประการหนึ่งคือ สมมติว่า DAO ต้องการส่งเงินเดือนให้กับสมาชิกและไม่ต้องการเปิดเผยข้อมูลนั้นทั้งหมด คุณสามารถใช้คุณลักษณะการชำระเงินส่วนตัวของ Manta เพื่อรับโครงสร้างการกำกับดูแลแบบโอเพ่นซอร์ส ขณะนี้ เราไม่เห็นการยอมรับความเป็นส่วนตัวมากนักเนื่องจากขาดยูทิลิตี้ Manta มีเป้าหมายที่จะสร้างโปรแกรมอรรถประโยชน์นี้เพื่อให้เราได้เห็นแอปพลิเคชันความเป็นส่วนตัวมากขึ้นเรื่อยๆ สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด Manta จะสร้างเลเยอร์การเขียนโปรแกรมที่เข้ากันได้กับ EVM แบบโอเพ่นซอร์ส ด้วยวิธีนี้ เรามีความเป็นไปได้ไม่รู้จบ

Georgios：

เรามาเน้นที่กรณีการใช้งานแรกที่คุณกล่าวถึง เนื่องจาก Axelar ให้ความสำคัญกับประสบการณ์ของผู้ใช้ เรายังกังวลอย่างมากเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยและจะดำเนินการตรวจสอบอย่างเหมาะสมสำหรับกองใหม่ ด้วยเหตุนี้ คุณมีไทม์ไลน์ที่ชัดเจนสำหรับการรวมระบบข้ามสายโซ่ของ Polkadot-EVM หรือไม่

Shumo：

เรามีแนวคิดที่ค่อนข้างดีเกี่ยวกับการออกแบบเลเยอร์สินทรัพย์ที่ตั้งโปรแกรมได้นี้ และผมคิดว่าเราได้แก้ไขปัญหาการออกแบบที่หนักหน่วงทั้งหมดแล้ว หนึ่งในประเด็นการออกแบบที่นี่คือความเป็นส่วนตัว และเลเยอร์โทเค็นของ Manta ใช้โมเดล UTXO หากคุณต้องการสร้างเลเยอร์ที่ตั้งโปรแกรมได้ผ่าน EVM เช่น การสร้าง Polkadot-EVM cross-chain dApps ด้วยสัญญาอัจฉริยะ คุณต้องรวม UTXO และโมเดลบัญชี ฉันคิดว่าเรามีวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่สวยงามมาก

เราจะเปิดตัวเครือข่ายทดสอบความเป็นส่วนตัวที่สนับสนุนสินทรัพย์ความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้ในไตรมาสที่ 3 หรือไตรมาสที่ 4 แต่จริงๆ แล้วเรามีสิ่งที่น่าตื่นเต้นกว่านี้ก่อนหน้านั้น เช่น การอัปเดตผลิตภัณฑ์การชำระเงินเพื่อความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่ อย่างแรกคือที่อยู่ส่วนตัวที่ใช้ซ้ำได้ และอย่างที่สองคือปรับปรุงประสิทธิภาพการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ ในเวอร์ชันถัดไปของ MantaPay ประสิทธิภาพจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นถึง 10 เท่าเมื่อเทียบกับ Zcash และเราสามารถรองรับสินทรัพย์จำนวนมากที่ Zcash ไม่รองรับ ซึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างมากในแง่ของเวลาในการตรวจสอบ

ฉันคิดว่าปี 2022 จะเป็นปีที่ยุ่งมากสำหรับเรา โดยมีการอัปเดตผลิตภัณฑ์ชุดหนึ่งออกมาเรื่อยๆ

Georgios ：

ในแง่ของความสามารถในการจัดองค์ประกอบ การติดตามธุรกรรมสามารถทำได้ค่อนข้างง่าย Manta ให้ความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับความสามารถในการจัดองค์ประกอบอย่างไร

Shumo：

เมื่อคุณพูดถึงความเป็นส่วนตัว คุณต้องนิยามว่าความเป็นส่วนตัวคืออะไร ดังนั้นจึงมีความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมหรือตรรกะการดำเนินการ และความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ปลายทาง ที่ Manta เราใส่ใจในความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ปลายทางของเรา นี่คือเหตุผลที่เราสามารถรวมสินทรัพย์ความเป็นส่วนตัวอีกครั้งผ่านความสามารถในการตั้งโปรแกรม ชั้นตรรกะทางธุรกิจของเรายังคงสามารถเปิดเผยได้ถึง 90% ของกรณีการใช้งาน โดยพื้นฐานแล้วเรามี UTXO นี้กับเลเยอร์การรวมโมเดลบัญชี เพื่อให้เราสามารถใช้โมเดลบัญชีสาธิต UTXO เอกลักษณ์ส่วนตัวของคุณยังคงอยู่

Georgios：

ที่ Axelar เราได้หารือกับบริษัทพาราเชนต่างๆ เนื่องจากเป้าหมายของเราคือการเชื่อมต่อทุกอย่างโดยตรง แต่เราต้องคำนึงถึงโปรโตคอลการทำงานร่วมกันที่มีอยู่ในระบบนิเวศของ Polkadot และสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศโดยรวม

หากเราเชื่อมต่อโดยตรงกับ Moonbeam แล้วไปที่ Manta เราจะมี UST สี่เวอร์ชันที่แตกต่างกันในระบบนิเวศของ Polkadot การใช้ XCMP เพื่อเชื่อมต่อพาราเชนทั้งหมดจะสร้างเวอร์ชันที่แตกต่างกันซึ่งจะนำไปสู่การแยกส่วนมากขึ้น

ทางออกที่เป็นไปได้คือให้ทุกคนใช้ Axelar หรือโปรโตคอลอื่นๆ ที่สามารถเชื่อมต่อพาราเชนเหล่านี้ได้ นั่นจะสร้างสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ซึ่ง XCMP ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลาย ท้ายที่สุดมันเป็นวิธีที่ราบรื่นที่สุดในการถ่ายโอนทรัพย์สินภายใน Polkadot

อีกทางเลือกหนึ่งคือการเลือกพาราเชนเฉพาะ หากเราเลือกมูนบีมให้เป็นพาราเชนเริ่มต้นเฉพาะของ UST แน่นอน เรายังสามารถเลือก Manta จากนั้นจึงอนุญาตให้ผู้คนใช้ XCMP เพื่อข้ามเครือข่ายพาราเชนทั้งหมด ทั้งหมดนี้เราพิจารณาจากมุมมองของประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุด

Axelar จะอนุญาตให้คุณโอน UST ไปยัง Moonbeam จากนั้นเรามีสัญญาพร็อกซีที่โดยทั่วไปจะส่งโดยตรงไปยังผู้ใช้บน Manta เพื่อประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุดในขณะที่บรรลุความเข้ากันได้กับ XCMP จากนั้นจึงขึ้นอยู่กับชุมชนที่จะแยกสินทรัพย์

สงสัยว่าคุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้

Shumo : 

วันนี้ฉันได้เจาะลึกลงไปใน XCMP และคิดว่ามีโซลูชันที่สวยงามกว่านี้ ประการแรก มีความแตกต่างระหว่าง XCM และ XCMP XCM เป็นภาษาการเขียนโปรแกรมมากกว่าในขณะที่ XCMP เป็นโปรโตคอล XCM นั้นค่อนข้างยืดหยุ่น

ตัวอย่างเช่น เราสามารถรวมมันตา เมื่อคุณเข้าสู่ระบบนิเวศซับสเตรตหรือพาราเชนแล้ว เราสามารถรวมตำแหน่งสำรองตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งได้ จากนั้นการถ่ายโอนข้ามสายโซ่จะเป็นเรื่องง่ายมาก

นอกจากนี้ เรายังสามารถมีตัวระบุโทเค็นแบบรวมที่มีฉันทามติข้ามสายแทนข้ามสายโซ่ อันที่จริง ฉันคิดว่าถ้าทุกทีมของเราทำงานร่วมกัน เราสามารถสร้างโซลูชันที่ดีกว่าสำหรับผู้ใช้ เนื่องจากการแยกส่วนนี้ไม่จำเป็น

Georgios :

ใช่ขอบคุณ. ฉันไม่คิดว่านี่เป็นปัญหาทางเทคนิคจริงๆ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้ทุกคนบรรลุฉันทามติในมาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียว

ใน Polkadot ทุกคนต้องการทำงานร่วมกันเพื่อทำให้ระบบนิเวศดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพราะเป็นระบบนิเวศที่มีการทำงานร่วมกันอย่างดีเยี่ยม

คุณมีคำถามเกี่ยวกับ Axelar ในตอนนี้หรือไม่?

Shumo ：

ฉันได้อ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Axelar และมีความเข้าใจเกี่ยวกับ Axelar เป็นอย่างดี

อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ไม่ทราบเกี่ยวกับ Axelar เช่นเดียวกับฉัน อะไรที่ทำให้ Axelar แตกต่างจากสะพานข้ามโซ่อื่นๆ

Georgios ：

Axelar เองไม่ได้เป็นเพียงสะพานข้ามโซ่

เราเพิ่งเปิดตัว Satellite ซึ่งเป็นแอปพลิเคชั่นสาธิตที่สร้างขึ้นบน Axelar ซึ่งเป็นเพียงเลเยอร์การส่งข้อความข้ามสายโซ่ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างแอปพลิเคชั่นต่าง ๆ ที่ด้านบนได้ สิ่งนี้ไม่เหมือนใครเพราะสะพานข้ามโซ่ส่วนใหญ่ที่เห็นในตลาดทุกวันนี้เป็นคู่

ตัวอย่างเช่น หากคุณถ่ายโอน UST ไปยัง Avalanche คุณจะไม่สามารถถ่ายโอนไปยัง Polkadot ต่อไปได้ คุณต้องกลับไปที่ Terra ก่อน

ดาวเทียมเป็นโซลูชันทางเดียวที่สามารถใช้เพื่อกำหนดเส้นทางทรัพย์สินได้ หากคุณลองดู คุณจะสามารถนำ UST มาสู่ Fantom และบล็อกเชนอื่นๆ ได้ ดังนั้นจึงเป็นเหมือนตัวเชื่อมต่อแบบ end-to-end มากกว่าสะพานข้ามโซ่

โดยพื้นฐานแล้ว Axelar นั้นเกี่ยวกับการส่งผ่านข้อมูลและข้อความระหว่างบล็อกเชนต่างๆ Polkadot-EVM cross-chain เป็นเพียงหนึ่งในการเชื่อมต่อมากมาย Axelar เป็นโซลูชันแบบกระจายศูนย์ที่ไม่มีการอนุญาตรายแรกสำหรับหลายสิ่งหลายอย่างเช่นนี้

ซึ่งคล้ายกับเชนอื่นๆ เช่น Cosmos Hub, Osmosis และ Terra นี่คือโหมดความปลอดภัยที่ pos จะนำมาใช้ วิทยานิพนธ์ของเราเกี่ยวกับตัวตรวจสอบความถูกต้องตั้งแต่ต้น ตัวตรวจสอบความถูกต้องที่แข็งแกร่งทำงานบนเชนหลักทั้งหมด ดังนั้นเราจึงต้องการจำลองโมเดลนี้

โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อคุณโอนทรัพย์สินหรือข้อมูลผ่าน Axelar คุณต้องใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจาย ซึ่งคล้ายกับห่วงโซ่การพิสูจน์สัดส่วนการถือหุ้นอื่นๆ

นอกจากนี้ เรากำลังสร้างโปรโตคอลเลเยอร์แอปพลิเคชันที่แข็งแกร่ง สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ใช้เพลิดเพลินไปกับประสบการณ์ดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณต้องการโต้ตอบกับ Anchor บน Terra แต่กระเป๋าเงินของคุณอยู่ใน Manta หากคุณถือตราสารอนุพันธ์ที่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันใน Manta คุณอาจต้องการกู้เงินจาก Terra ผ่าน Anchor คุณสามารถทำได้ผ่านกระเป๋าเงินดั้งเดิมของ Manta ในแบ็กเอนด์ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Axelar ส่งข้อความถึง Terra รับเงินกู้ UST จาก Anchor และส่งคืน UST ให้กับผู้ใช้

โดยพื้นฐานแล้ว เราสามารถรองรับแอปพลิเคชันข้ามเชนโดยไม่ต้องให้นักพัฒนาสร้างใหม่ใน 15 เชนที่แตกต่างกัน

ฉันคิดว่าในปีหน้าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับเทคโนโลยี cross-chain เราไม่ได้ทำการปรับใช้หลายครั้งใน 15 เครือข่ายที่แตกต่างกันเหมือนตอนนี้อีกต่อไป

Shumo: 

นอกจากนี้ หากคุณนึกถึงอินเทอร์เน็ต บริดจ์อื่นๆ ก็เป็นแบบเพียร์ทูเพียร์ คุณมีสะพานที่เชื่อมต่อกับสะพานอื่นๆ จากการเปรียบเทียบ เราจะเห็นว่า Axelar ทำหน้าที่เหมือนเราเตอร์มากกว่า โดยคุณสามารถส่งข้อความผ่านเครือข่ายได้ ทำให้คุณสามารถกำหนดเส้นทางผ่านเครือข่ายต่างๆ ด้วยชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจายอำนาจ

Georgios ：

ใช่ ฉันคิดว่านั่นเป็นการเปรียบเทียบที่ดี สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับ Cosmos และ Polkadot นี่เป็นแรงจูงใจดั้งเดิม ด้วย Polkadot คุณมีรีเลย์เชนที่สามารถกำหนดเส้นทางข้อมูลข้ามเชนต่างๆ ในขณะที่รักษาโปรโตคอลทั่วไปทั่วทั้งระบบนิเวศ ในระบบนิเวศของ Cosmos คุณสามารถเชื่อมต่อได้โดยตรง แต่คุณสามารถตัดสินใจทำสิ่งต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านฮับ

โดยพื้นฐานแล้วเราได้สรุปโมเดลนี้โดยคำนึงถึงความแตกต่างที่ไม่รองรับ IBC หรือ XCM สำหรับผู้ที่อยู่ในระบบนิเวศของ Polkadot นั้นถือได้ว่าคล้ายกับโปรโตคอล XCMP มาก แต่เป็นเรื่องปกติสำหรับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงในเครื่องของ Polkadot

Victor Ji (ผู้ร่วมก่อตั้ง Manta Network)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้เห็นข่าวใหญ่เกี่ยวกับ Wormhole และ FTX คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? Axelar สามารถช่วยหลีกเลี่ยงปัญหานี้โดยการนำสะพานเชื่อมและการกระจายอำนาจที่แท้จริงมาสู่อุตสาหกรรมได้หรือไม่?

Georgios :

น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านี้จะยังคงเกิดขึ้นในปีหน้า ไม่ว่าคุณจะสร้างอะไร และปลอดภัยแค่ไหน สิ่งต่างๆ อาจผิดพลาดได้

ในกรณีของรูหนอน มันเกี่ยวข้องกับสัญญาที่ชาญฉลาดมากกว่าปัญหาข้อสันนิษฐานความน่าเชื่อถือใดๆ อย่างไรก็ตาม เราได้เห็นบางคนบน Twitter ชี้นิ้วไปที่การออกแบบข้ามสายโซ่และโครงสร้างสิ่งจูงใจ

สิ่งนี้เกิดขึ้นนับครั้งไม่ถ้วนในสัญญาอัจฉริยะและที่อื่นๆ ฉันคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้คือสร้างโปรโตคอลการประกัน เพื่อที่ว่าเมื่อสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น ผู้คนสามารถรับเงินคืนได้ นอกจากนี้ โปรโตคอลที่ทดลองและทดสอบแล้วยังเป็นเส้นทางที่ดีที่สุดในการพัฒนา ทุกอย่างเกี่ยวกับความปลอดภัย

ทางฝั่ง Axelar เราไม่เร่งรีบที่จะเปิดตัวอะไรใหม่ๆ เราเริ่มต้นด้วยการทำให้แน่ใจว่าทุกอย่างปลอดภัย

โทรเลขภาษาจีน: https://t.me/mantanetwork_zh

Manta Network มุ่งมั่นที่จะสร้างโลก Web3 ที่ดีขึ้นผ่านการปกป้องความเป็นส่วนตัว การออกแบบผลิตภัณฑ์ของ Manta เริ่มต้นจากหลักการแรก และมอบการปกป้องความเป็นส่วนตัวแบบ end-to-end สำหรับผู้ใช้บล็อกเชนผ่านสถาปัตยกรรมการเข้ารหัสชั้นนำ เช่น zkSNARK ขณะที่ปกป้องความเป็นส่วนตัว Manta ยังทำงานร่วมกันได้ สะดวก ประสิทธิภาพสูง และตรวจสอบได้ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถโอนและทำธุรกรรมแบบส่วนตัวระหว่างสินทรัพย์ parachain ใดๆ วิสัยทัศน์ของ Manta คือการให้บริการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่สะดวกยิ่งขึ้นสำหรับโลกบล็อกเชนทั้งหมด

ทีมผู้ก่อตั้งของ Manta ประกอบด้วยผู้คร่ำหวอดในวงการคริปโตเคอเรนซี อาจารย์ และนักวิชาการหลายคน ซึ่งมีประสบการณ์รวมถึง Harvard, MIT และ Algorand สถาบันการลงทุนของ Manta ได้แก่ Polychain, ParaFi, Binance Labs, Multicoin, CoinFund, Alameda, DeFiance และ Hypersphere เป็นต้น Manta ยังเป็นผู้รับทุนของมูลนิธิ Web3 อย่างเป็นทางการของ Polkadot ซึ่งเป็นสมาชิกของ Substrate Builder Program และเป็นสมาชิกของ Berkeley University Blockchain Accelerator

ติดตามช่องทางอย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Manta/Calamari:

Website：https://manta.network/

Github：https://github.com/Manta-Network

Twitter：https://twitter.com/MantaNetwork

Medium：https://mantanetwork.medium.com/

Telegram：https://t.me/mantanetwork

Discord：https://discord.gg/ZtSuSKRy8X

โทรเลขภาษาจีน: https://t.me/mantanetwork_zh