การวิเคราะห์โดยสังเขปเกี่ยวกับสถานะการพัฒนาของแทร็กการกระจายเนื้อหา Web3
ผู้เขียน: ทอดด์
ที่มา: A&T Capital
บทความนี้มีไว้สำหรับการเรียนรู้และการสื่อสารในอุตสาหกรรมเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
ในอดีต มีคำจำกัดความมากมายเกี่ยวกับ Web3 โดยรวมในอุตสาหกรรม เพื่อปรับแต่ง framework ของตัวเอง ฉันพยายามสรุปคุณสมบัติที่ผลิตภัณฑ์ web3 ควรมีเมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ web2:
- มูลนิธิเครือข่ายกระจายอำนาจ
กระจายอำนาจเพียงพอ ต้องการความไว้วางใจน้อยที่สุด โครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง
แบ็กเอนด์ทั่วไปแบบเปิด เรียบเรียงได้
ตัวตนจัดการตนเอง
ความเป็นเจ้าของข้อมูลที่สร้างขึ้น
การชำระเงินดิจิทัลแบบเนทีฟ
ชื่อเรื่องรอง
กรอบทั่วไป
ตรรกะของแกนตั้ง:สำหรับสถาปัตยกรรมอุตสาหกรรมใด ๆ จะมีการทดลองและทดสอบการแบ่งแอปพลิเคชัน / มิดเดิลแวร์ / พื้นฐานสามชั้น ในขณะที่การเพิ่ม Meme ให้พิจารณาว่าเป็นการแสดงออกที่ไม่ใช่เชิงเปรียบเทียบของวัฒนธรรมจริงในโลก crypto สำหรับเลเยอร์สามชั้นแบบดั้งเดิม มีความสำคัญในการชี้นำที่เป็นไปได้และมีศักยภาพในการสร้างเลเยอร์ใหม่ด้วยตัวมันเอง
ตรรกะของแกนนอน:การเผยแพร่เนื้อหา/เกม/โซเชียลเน็ตเวิร์ก/อีคอมเมิร์ซในปัจจุบันเป็นแทร็กย่อยหลักที่สุดในยุคเว็บ 2 เมื่อพิจารณาว่าสี่รายการเหล่านี้ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของผู้คนจึงมีความเป็นไปได้สูงที่ยุคเว็บ 3 จะยังคงมีอยู่ต่อไป ในรูปแบบการแสดงออกที่แตกต่างกัน และการเข้าร่วม DAO คือการพิจารณาว่า DAO ยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างดีในยุค Web2 และแน่นอนว่ามันจะกลายเป็นเนื้อหาสำคัญในยุค Web3
ชื่อเรื่องรอง
ติดตามการกระจายเนื้อหา
เลือกที่จะเริ่มต้นจากแทร็กการเผยแพร่เนื้อหา โดยอ้างถึงกฎหมายการพัฒนาของ Web2 เพิ่มเติม หน้าแรกส่วนบุคคล/สมุดหน้าเหลืองนั้นเก่ากว่าผลิตภัณฑ์โซเชียล เช่น FB เนื่องจากตรรกะทางธุรกิจของการเผยแพร่เนื้อหานั้นเรียบง่าย และข้อกำหนดสำหรับเทคโนโลยีสนับสนุนนั้นค่อนข้าง ต่ำ;
คำอธิบายภาพ
แถบสีเทาทั้งหมดเริ่มต้นด้วย Web2 แต่ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องเป็น "Full Web3ified" ในตอนนี้
มีหลายสิ่งที่สามารถค้นพบได้ในตารางนี้ (แน่นอนว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องเพิ่ม) เรามาพูดถึงสองประเด็นก่อน และปัญหาสองประการที่ฉันพบตามความต้องการของฉันเอง:
1.
สำหรับผู้ใช้เนื้อหา ประสบการณ์การค้นพบเนื้อหาไม่ดี และระบบพุชแบบธรรมดา + หลายบัญชีจะเป็นโซลูชันคุณภาพสูงแบบแบ่งช่วง
ในฐานะผู้บริโภคเนื้อหา ฉันคิดเพียงสามขั้นตอนเป็นส่วนใหญ่:
วิธีเข้าถึงเนื้อหา
จะดูเนื้อหาได้ที่ไหน
วิธีการชำระเงิน
ปัจจุบัน mirror+ethereum+arweave ตอบสนองปัญหาของ (2) ตำแหน่งที่จะดูเนื้อหาได้ดีขึ้น
การชำระเงินแบบเนทีฟของบล็อกเชน + NFT + ENS + การกระจายรายได้ก็ให้บริการได้ดีเช่นกัน③
① เป็นช่องว่างที่ใหญ่ที่สุด: ในฐานะผู้อ่านบน Mirror เมื่อเทียบกับการค้นหาที่ใช้งานอยู่และประสบการณ์การพุชแบบพาสซีฟของ Web2 มันไม่ง่ายเลยสำหรับฉันที่จะค้นหาเนื้อหาคุณภาพสูง ปัจจุบัน ฉันสามารถค้นหาเนื้อหาที่ดีผ่านช่องทางอื่น ๆ เท่านั้น เช่น บทความในทวิตเตอร์ จดที่อยู่มิเรอร์ของผู้เขียน (มิเรอร์ไม่ได้ให้ฟังก์ชันการติดตามผู้สร้างคุณภาพสูงแก่ฉันด้วยซ้ำ)
②ค้นหาคำสำคัญผ่านเอนจิ้นอย่าง AskMirror (เสิร์ชเอนจิ้นจัดเรียงเนื้อหาด้วยตรรกะแปลกๆ และผลลัพธ์ที่ได้ก็ไม่ดี)
คุณสามารถเพิ่มฟังก์ชันติดตาม (ถ้า Mirror ต้องการบริสุทธิ์ คุณเพิ่มลงใน Askmirror หรือพุชเนื้อหาบน Web3Pass/Cyberconnect.me ได้ไหม) แล้วกราฟโซเชียลที่สร้างขึ้นตามการติดตามสามารถช่วยฉันแนะนำได้ ถ้าข้อมูล พูลเล็กเกินไปที่จะรองรับอัลกอริทึม อย่างน้อยที่สุดก็จัดให้มีการเรียงลำดับอย่างง่ายตามความเกี่ยวข้อง
แนวคิดข้างต้นอาจไม่ถูกใจผู้ใช้ที่ต้องการไม่ถูกครอบงำด้วยข้อมูลขนาดใหญ่เช่น Web2 อีกต่อไป จากนั้นคุณสามารถ: A. เปิดที่อยู่แยกต่างหากสำหรับการอ่าน Mirror และใช้บัญชีอื่นสำหรับธุรกรรมและการดำเนินการอื่น ๆ B. ไม่ว่าจะเป็น เพื่อให้ผู้ใช้ตกลงในสิทธิ์ในการแบ่งปันข้อมูลของคุณกับภายนอก เพื่อเลือกว่าจะเปิดใช้งานฟังก์ชันพุชหรือไม่
รูปแบบข้างต้น B นำเสนอข้อกำหนดในการจัดการสิทธิ์ซึ่งไม่สามารถรับรู้ได้ภายใต้กรอบของ Ethereum/Arweave ในปัจจุบัน ซึ่งต้องเปิดเผยข้อมูลในห่วงโซ่ นั่นคือ ① ไม่เปิดเผย ② ข้อกำหนดการจัดเก็บใหม่ สำหรับการเป็นเจ้าของที่ตรวจสอบได้ โซลูชันที่สอดคล้องกันไม่ได้จำกัดอยู่ที่โครงสร้างห่วงโซ่ พื้นที่จัดเก็บแบบออฟไลน์ หรือคุณภาพสูงอีกต่อไป จำเป็นต้องลงนามในการจัดเก็บเท่านั้น
สำหรับผู้สร้างเนื้อหา การดำเนินการทางเศรษฐกิจของผู้สร้างยังไม่สมบูรณ์ และจำเป็นต้องแยกและดำเนินการตามสิทธิ์การเป็นเจ้าของและการใช้งานอย่างเร่งด่วน
2.
สำหรับผู้สร้างเนื้อหา ไม่มีอะไรมากไปกว่าความกังวล: การสนับสนุนรูปแบบเนื้อหา, การกระจายเนื้อหา, การสะสมปริมาณการใช้งาน (แฟนๆ), วิธีการสร้างรายได้ คุณลักษณะใหม่ของ Web3 ที่ได้รับการพูดถึงมากที่สุดในปัจจุบันและความแตกต่างมากที่สุดจาก Web2 คือวิธีการสร้างรายได้ แต่ช่องว่างยังเป็นที่น่าสังเกต:
รูปแบบของการระดมทุนก่อนการระดมทุน + ส่วนแบ่งรายได้จากลิขสิทธิ์หลังงานเป็นรูปแบบทางเศรษฐกิจที่มีมายาวนานสำหรับผู้สร้างเนื้อหาบนเครือข่าย แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีแพลตฟอร์มใดที่ดำเนินการตามแผนนี้ได้ดี เหตุผล ① ระบบบล็อกเชนในปัจจุบันสามารถดีมาก คำจำกัดความของการเป็นเจ้าของข้อมูลแต่ขาดคำจำกัดความของสิทธิ์การใช้ข้อมูล ② โซลูชันแบบดั้งเดิมเกี่ยวข้องกับกฎหมายและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และ 2 ส่วนของห่วงโซ่นี้ขาดหายไปชั่วคราว
มีสภาพแวดล้อมทางกฎหมายในห่วงโซ่ซึ่งเป็นโซลูชันคุณภาพสูงที่เห็นได้ชัด แต่ความจริงก็คือเรายังต้องรอเป็นเวลานาน ก่อนหน้านั้น โมเดล pre-stake + DAO สามารถแก้ปัญหาได้ในระดับหนึ่ง ขอบเขต② แน่นอนว่าปฏิเสธไม่ได้ว่าหากผลประโยชน์ของการทำความชั่วมีมากกว่าการเดิมพัน มันก็จะไม่ถูกต้อง
ชื่อเรื่องรอง
AMA
ถาม: เลเยอร์การรวมการรับส่งข้อมูลควรเป็นของเลเยอร์แอปพลิเคชันหรือเลเยอร์มิดเดิลแวร์
A：อาจมีทั้งสองอย่างและจะเป็นสองอาการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ในช่วงแรก ๆ มีความเป็นไปได้สูงที่การรวมตัวของชั้นแอปพลิเคชันจะปรากฏขึ้นก่อน
ตรรกะคือมีปริมาณการรับส่งข้อมูลไม่มากนักสำหรับแอปพลิเคชันเดียวในระยะเริ่มต้น ดังนั้นค่าของชั้นการรวมที่สามารถกระจายปริมาณการใช้ข้อมูล (เช่น ทีมที่มีปริมาณการใช้ข้อมูลของตนเอง) จะมีความตรงมาก ในระยะกลางและปลาย แบบฟอร์มโปรโตคอล/ตัวกลางมาตรฐานบางรายการอาจตกตะกอน
(ความเห็นมาจากคุณแพน @nake13)
ถาม: คุณมองความสัมพันธ์ระหว่างกระเป๋าเงินและพอร์ทัลผู้ใช้ในยุค Web3 อย่างไร
A：กระเป๋าเงินสามารถแบ่งออกเป็นสามชั้น: Signer (ตรรกะการจัดการคีย์) / ผู้ให้บริการ (มิดเดิลแวร์จาก Signer ไปยัง dApp เช่นชุดของกฎการโทร RPC ระหว่าง MetaMask และ dApp) / ตรรกะการโอน;
พอร์ทัลผู้ใช้ในยุค Web3 ควรดีกว่าในเลเยอร์ Signer เช่น ฟังก์ชันที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น (เช่น การพิสูจน์ตัวตน การเข้ารหัส และการถอดรหัส) และ UX ที่ดีกว่า
(ความคิดเห็นมาจาก Zhixian @frank_lay2)
ถาม: จะเลือกอย่างไรระหว่างการแสวงหาการกระจายอำนาจอย่างเข้มงวดและการให้สัมปทานเป็นระยะเพื่อตอบสนองผู้ใช้
A：Mirror ไม่มีฟังก์ชั่น follow&push เข้าใจได้ว่าฝั่ง project ไม่อยากโดน pain point ของ web2 ที่ big data ควบคุมผู้ใช้ แต่ UX ไม่ดีจริง : Opensea ตอนนี้ผิวเปลี่ยน แพลตฟอร์ม Web2) แต่ UX คุณภาพสูงของ Opensea ดึงดูดผู้ใช้ได้อย่างแท้จริง
ดังนั้น การปรับปรุง UX เท่านั้นที่สามารถทำให้ crypto ค่อย ๆ เข้าสู่นิสัยของสาธารณะ และยิ่งประชาชนสัมผัสกับ crypto มากเท่าไหร่ มันจะค่อย ๆ เปลี่ยนแปลงและปรับปรุงการยอมรับการกระจายอำนาจ ฉันคิดว่ากระบวนการทั้งหมดเป็นระยะยาวและ ประหยัดโค้ง จนกว่าการกระจายอำนาจจะได้รับการยอมรับจากประชาชนอย่างแท้จริง ดังนั้นการสร้างแพลตฟอร์มของผลิตภัณฑ์ crypto ในระยะสั้นและจำนวนเล็กน้อยจึงเอื้อต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมและยังคุ้มค่ากับการสนับสนุนอุตสาหกรรม
(แรงบันดาลใจจากความประทับใจครั้งแรกของฉันที่มีต่อ web3 ของ Moxie)
ถาม: Message จำเป็นต้องอยู่บนเครือข่ายหรือไม่
A：ไม่ แม้ว่าการใช้ทรัพยากร (เช่น ค่าน้ำมัน) จะไม่ใช่ปัญหา แต่คุณไม่ต้องการให้ทุกข้อความใน WeChat ของคุณเป็นแบบออนไลน์ ข้อความนั้นจะต้อง 1) เป็นของแท้เท่านั้นเมื่อถูกสอบถาม 2) ตรวจสอบลายเซ็น .
Discord/TG มีฟังก์ชันการเชื่อมโยงที่อยู่แบบออนไลน์ ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว
ถาม: คุณต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ Web3 ให้ใหญ่และสมบูรณ์ หรือเล็กและปรับปรุงใหม่
A：ชื่อเรื่องรอง
เกี่ยวกับ A&T Capital
A&T Capital เป็นกองทุนร่วมลงทุนที่กำหนดเป้าหมายเทคโนโลยีก่อกวนที่เกิดขึ้นใหม่ กองทุนนี้มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนการเริ่มต้นระยะเริ่มต้นจนถึงระยะเติบโต A&T Capital ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทเทคโนโลยีทางการเงิน 5 แห่ง (มูลค่ามากกว่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ) ผู้สนับสนุนเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทรายแรก ๆ และกลุ่มผู้นำผลิตภัณฑ์ที่มีประสบการณ์ A&T Capital กำลังส่งเสริมสตาร์ทอัพรุ่นต่อไปในยุคดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ มีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครในแง่ของขนาด
