สำรวจเศรษฐศาสตร์ค่าสะสมจากหลักการแรก

ผู้เขียน: บาร์นาเบ มอนนอต

ที่มา: barnabe.substack.com

Rollup เป็นแบบดั้งเดิมที่น่าทึ่ง การยกเลิกจะกลายเป็นโซลูชันที่ต้องการสำหรับการขยายตัวในอนาคตของ Ethereum (โปรดดูบทความ "ภาพประกอบเส้นทางการพัฒนาของ Ethereum") และให้พื้นที่การออกแบบที่กว้างขวางสำหรับการดำเนินงานบน Ethereum โดยทั่วไป การยกเลิกจะขยายโปรโตคอลที่สร้างขึ้น และรักษาคุณสมบัติส่วนใหญ่ของโปรโตคอลไว้ สิ่งที่สำคัญที่สุดในกระบวนการทั้งหมดคือการตรวจสอบความถูกต้องของการดำเนินการแบบออฟไลน์และความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่อยู่เบื้องหลังการดำเนินการ วิธีการบรรลุทั้งสองจุดนี้ขึ้นอยู่กับนักออกแบบ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเริ่มสนใจที่จะทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงจากมุมมองทางเศรษฐกิจ นี่ไม่ใช่แค่คำถามเชิงทฤษฎี เลเยอร์ฐาน (L1) มีราคาแพง และเราควรจัดพื้นที่ให้ผู้ใช้สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอย่างจริงจัง เศรษฐกิจที่ดีขึ้นหมายถึงการกำหนดราคาที่ดีขึ้นและผู้ใช้มีความสุขมากขึ้น

ชื่อระดับแรก

ตัวละครในเกม Rollup

โดยสังเขปเราจะแบ่งออกเป็นสามบทบาท:

ผู้ใช้: ผู้ใช้สามารถส่งธุรกรรมบนเครือข่าย L2 เช่นเดียวกับใน L1 พวกเขาถือสินทรัพย์ใน L2 และโต้ตอบกับสัญญาที่ปรับใช้เมื่อยกเลิก

Rollup Runner: บทบาทนี้ครอบคลุมบทบาทอื่น ๆ อีกมากมาย ตัวดำเนินการค่าสะสมเป็นตัวแทนของโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่จำเป็นในการประมวลผลธุรกรรมเครือข่าย L2 ตอนนี้เรามีซีเควนเซอร์ที่ออกชุดธุรกรรม เอ็กเซ็กคิวทีฟที่ออกคำยืนยัน ผู้ท้าทายที่ออกหลักฐานการฉ้อโกง และผู้พิสูจน์ที่คำนวณหลักฐานความถูกต้อง (ดูบทความนี้)...

คำอธิบายภาพ

ชื่อระดับแรก

ค่าโสหุ้ยสะสม

ในบทความนี้ เราจะดูการยกเลิกจากมุมมองของ "ระบบ" โดยเน้นที่ค่าโสหุ้ย ผลประโยชน์ และค่าธรรมเนียม การรันระบบมีค่าใช้จ่าย ซึ่งทำหน้าที่เหมือน "อ่างพลังงาน" ที่ค่าไหลจากภายในระบบสู่ภายนอก ในทางกลับกัน ระบบยังได้ประโยชน์ คือ "แหล่งพลังงาน" และมูลค่าไหลจากภายนอกระบบสู่ภายใน ค่าธรรมเนียมเชื่อมระหว่าง "แหล่งที่มา" และ "แหล่งสำรอง" ของพลังงาน การถ่ายโอนมูลค่าระหว่างส่วนประกอบต่างๆ ของระบบ เพื่อให้แต่ละส่วนทำหน้าที่ได้อย่างเหมาะสม

ตัวอย่างเช่น ในบทความก่อนหน้านี้ที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ EIP-1559 ฉันได้อธิบายวิธีแจกแจงค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่จ่ายโดยผู้ใช้:

• ส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมสำหรับธุรกรรมแบบแพ็คเกจเป็นของผู้ดำเนินการ: ในกรณีของชั้นฐาน PoW ค่าธรรมเนียมของผู้ขุดจะเป็นค่าชดเชยให้กับผู้ทำเหมืองเพื่อป้องกันความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของบล็อกที่ไม่สะอาด ค่าธรรมเนียมนี้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการออกบล็อกให้กับผู้ให้บริการ ทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย และนั่นคือค่าธรรมเนียมเริ่มต้นในปัจจุบันที่ 1 หรือ 2 Gwei เมื่อคุณส่งธุรกรรม

• การชำระค่าธรรมเนียมที่เหลือจะใช้เพื่อทำธุรกรรมพิเศษที่บรรจุลงในบล็อกเชน ซึ่งก็คือความคับคั่งของราคา ค่าธรรมเนียมนี้ทำให้เครือข่ายและผู้ใช้ที่ประสบปัญหาความแออัดสามารถใช้งานร่วมกันได้ในระบบ นี่คือสิ่งที่ค่าฐานของ L1 ทำภายใต้สถานการณ์ปกติ

ชื่อเรื่องรอง

ต้นทุนตัวดำเนินการ L2 (ต้นทุนตัวดำเนินการ L2)

ชื่อเรื่องรอง

ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูล L1 (ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูล L1)

การใช้เวลาในการค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่เป็นสิ่งที่คุ้มค่า เนื่องจากนี่เป็นค่าใช้จ่ายประเภทใหม่ในระบบเศรษฐกิจแบบโรลอัพ เมื่อผู้ประกอบการรวบรวมชุดธุรกรรมที่มีขนาดใหญ่เพียงพอแล้ว พวกเขาจำเป็นต้องเผยแพร่ข้อมูลที่บีบอัดของชุดธุรกรรมนี้ในชั้นฐาน ในปัจจุบัน กระบวนการนี้ไม่ได้ดำเนินการในลักษณะที่สวยงามเป็นพิเศษ: ข้อมูลถูกเผยแพร่อย่างง่าย ๆ ในชื่อ "CALLDATA" ซึ่งเป็นแอตทริบิวต์ของธุรกรรมที่อนุญาตให้ผู้ส่งเพิ่มลำดับไบต์ตามอำเภอใจ

คำอธิบายภาพ

ผู้ใช้ส่งธุรกรรม และผู้ดำเนินการบีบอัดธุรกรรมเหล่านี้และเผยแพร่ไปยังสัญญาอัจฉริยะของ Rollup Chain ของชั้นฐาน

ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลเกิดจากชั้นฐาน ในการเผยแพร่ข้อมูลบน Ethereum ราคาตลาดปัจจุบันของข้อมูลจะถูกควบคุมโดย EIP-1559 ซึ่งแต่ละไบต์ที่ไม่ใช่ศูนย์ของ CALLDATA ใช้ 16 แก๊ส และแต่ละ 0 ไบต์ใช้ 4 แก๊ส ด้วย EIP-1559 แบบหลายมิติ (ตัวอย่างใน "ธุรกรรมการพกพาแบบหยดในรูปแบบ Sharding แบบง่าย ๆ ของ Vitalik (ใช้สำหรับประเภทธุรกรรมการพกพาแบบ Sharding") ราคาของ CALLDATA สามารถกำหนดได้ในตลาด EIP-1559 ของตัวเอง โดยกำหนดราคาตลาดข้อมูลแยกต่างหาก จากตลาดดำเนินการแบบดั้งเดิม

ในแดชบอร์ดการวิเคราะห์ Dune ฉันพยายามจัดระเบียบข้อมูลที่เผยแพร่โดยการยกเลิกที่สำคัญหลายรายการ ฉันไม่แน่ใจว่าฉันได้บันทึกข้อมูลทั้งหมดไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ zk-rollup หากคุณพบสิ่งที่ไม่ตรงกัน โปรดแจ้งให้เราทราบ! :)

ชื่อเรื่องรอง

L2 ต้นทุนความแออัด

มีค่าใช้จ่ายที่สามที่ไม่มีตัวตนมากขึ้น ตราบใดที่การจัดหาพื้นที่บล็อกการยกเลิกไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่มีอยู่ได้ ทรัพยากรที่หายากจะต้องได้รับการจัดสรร ในโลกกลมๆ กลมๆ ของผู้ใช้ที่ไม่คำนึงถึงเวลา ผู้ใช้เพียงแค่รอเข้าแถว ไม่มีการสูญเสียคุณค่าจากระบบที่คับคั่ง แต่เมื่อผู้ใช้ต้องเสียค่าใช้จ่ายเนื่องจากการรอ พวกเขาควรต้องการลดความล่าช้าในการทำธุรกรรมให้มากที่สุด สำหรับผู้ใช้ที่อยู่หลังคิว การลดผลประโยชน์ของพวกเขาคือค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในระบบการยกเลิกโดยรวม

ชื่อระดับแรก

รายได้จากการสะสม

ชื่อเรื่องรอง

มูลค่าการทำธุรกรรม

ผู้ใช้จะได้รับความคุ้มค่าจากการทำธุรกรรมระหว่างการยกเลิกและไม่มีที่ไหนอีกแล้ว ดังนั้นจึงพร้อมที่จะชำระค่าบริการที่ได้รับ ค่าในที่นี้หมายถึงยูทิลิตีที่ผู้ใช้ได้รับจากการรวมธุรกรรมของตนไว้ในการยกเลิก ฉันได้รับค่าสาธารณูปโภค $50 หากรวมการทำธุรกรรม และฉันยินดีจ่ายเงินจำนวนนั้นเพื่อให้ธุรกรรมของฉันรวมอยู่ด้วย ถ้าเราจ่ายเงิน $2 ส่วนเกินของฉันคือ $48 แต่จากมุมมองของระบบสะสม ไม่ว่าใครจะได้รับ $2 มูลค่าของการไหลเข้าเริ่มต้นคือ $50

ประการที่สอง ตราบใดที่ธุรกรรมมี MEV เชิงบวก เช่น ธุรกรรมแลกเปลี่ยนที่สามารถประกบกับ DEX บางส่วน แนวคิดนี้จะถูกเพิ่มในแนวคิดมูลค่าธุรกรรมของเราด้วย ณ จุดนี้ ไม่สำคัญว่าใครจะได้รับค่า ไม่ว่าจะเป็นซีเควนเซอร์ที่ดึงค่าออกมา ผู้ใช้ที่ประกบธุรกรรม หรืออย่างอื่น สิ่งเดียวที่สำคัญในที่นี้คือธุรกรรมเดิมของเราสร้างคุณค่าให้กับระบบทั้งหมดมากกว่าที่ผู้ใช้ดั้งเดิมได้รับจากธุรกรรมนี้ ดังนั้นเราจึงได้รับ:

ชื่อเรื่องรอง

การกระจายโทเค็น

แหล่งรายได้ที่สองคือ "การกระจายโทเค็น" ในชั้นฐาน รายได้ที่ผู้สร้างบล็อกได้รับคือโทเค็นที่เพิ่งสร้างใหม่ และสินทรัพย์เข้ารหัสดั้งเดิมของเครือข่ายที่ผู้สร้างบล็อกช่วยดูแลรักษา ผลประโยชน์เหล่านี้ช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน และตราบใดที่พวกเขาทำกำไรได้ ผู้ผลิตบล็อกก็จะเข้าร่วมมากขึ้นเรื่อยๆ

ชื่อระดับแรก

โอนความรับผิดชอบ: รุ่นสะสม

โดยสรุป ระบบการยกเลิกประกอบด้วยสามฝ่าย: ผู้ใช้ ตัวดำเนินการค่าสะสม และชั้นฐาน การรันระบบนี้มีค่าใช้จ่ายสามประเภท: ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ, ค่าใช้จ่ายสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลที่ชั้นฐาน และค่าใช้จ่ายความแออัด ระบบรับรายได้ในสองรูปแบบ: มูลค่าธุรกรรมและการออกโทเค็น

ตอนนี้เหลือเพียงเกมจับคู่ว่าใครจ่ายอะไรและเมื่อไหร่ การจับคู่บางอย่างนั้นง่ายต่อการจัดการ ผู้ดำเนินการต้องจ่ายชั้นฐานสำหรับการเผยแพร่ข้อมูล L1 พวกเขาต้องจ่ายทันทีที่พวกเขาเผยแพร่ข้อมูล และพวกเขาจ่ายตามที่เสนอราคาที่ชั้นฐาน [2]

คำอธิบายภาพ

ชื่อเรื่องรอง

การปรับสมดุลงบประมาณ: ข้อจำกัดในการส่งต่อความรับผิดชอบ

มาเพิ่มข้อจำกัดใหม่ให้กับระบบของเรา - ดุลงบประมาณของผู้ดำเนินการ เราถือว่าตัวดำเนินการควบรวมกิจการไม่สามารถดำเนินการโดยขาดทุน กล่าวคือ รายได้ของพวกเขาจะต้องเท่ากับหรือมากกว่าต้นทุนเป็นอย่างน้อย ข้อสันนิษฐานนี้อาจไม่เป็นจริงเสมอไป แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันสำคัญมากหากเรากังวลเกี่ยวกับชุดตัวดำเนินการที่มีการกระจายอำนาจเพียงพอและเปิดกว้างในอนาคต หากผู้ปฏิบัติงานจำเป็นต้องดำเนินการโดยขาดทุน สิ่งนี้จะดึงดูดผู้เข้าร่วมที่มีทุนน้อยกว่า และทำให้ขนาดของผู้ดำเนินการที่กำหนดไว้มีจำกัดมาก [3] ผู้ดำเนินการกลุ่มเล็ก ๆ ทำให้การรับประกันการต่อต้านการเซ็นเซอร์อ่อนแอลง และในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ผู้ใช้ถูกบังคับให้ทำแพ็คเกจธุรกรรมของตนที่ชั้นฐาน โดยต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสูง

ชื่อเรื่องรอง

รักษาดุลงบประมาณผู้ประกอบการกรณีจ่ายล่าช้า

ภายใต้กฎของดุลงบประมาณ เราต้องพิจารณาว่าตัวดำเนินการรักษายอดคงเหลือที่ไม่ติดลบ การไหลออกหลักของพวกเขา เช่น การเผยแพร่ข้อมูล L1 เป็นตัวแปรและค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บแยกต่างหากจากการไหลเข้าหลัก เช่น ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม เราถือว่าผู้ประกอบการทราบดีถึงต้นทุนการดำเนินงาน L2 ของตน และเสนอราคาที่แน่นอนแก่ผู้ใช้ในเวลาที่ทำธุรกรรม แต่พวกเขาควรจะให้ใบเสนอราคาค่าโสหุ้ยการปล่อยข้อมูล L1 ขั้นสุดท้ายแก่ผู้ใช้ได้อย่างไร ทำให้การใช้งานล่าช้าเล็กน้อย

วันนี้ การรวบรวมใช้ฮิวริสติกเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของความแปรปรวนในโอเวอร์เฮดการเผยแพร่ข้อมูล L1 ในกรณีหนึ่ง การยกเลิกจะสังเกตค่าธรรมเนียมฐาน L1 ปัจจุบัน (ขอบคุณ EIP-3198!) และเพิ่มค่าธรรมเนียมเล็กน้อยเป็นบัฟเฟอร์เพิ่มเติม เช่น การเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้มากเกินไปในตอนเริ่มต้น ในกรณีที่ผู้ให้บริการในภายหลังยอมจ่ายมากขึ้นสำหรับข้อมูล อีกทางหนึ่ง ผู้ใช้จะถูกเรียกเก็บเงินเป็นฟังก์ชันค่าเฉลี่ยของค่าธรรมเนียมพื้นฐาน L1 เพื่อลดความผันผวนในระยะยาว

วิธีแก้ปัญหาเชิงตรรกะในความคิดของฉันคือการเรียกตราสารอนุพันธ์ ซึ่งก็คือสัญญาฟิวเจอร์สที่มีค่าธรรมเนียมฐาน L1 ในขณะทำธุรกรรม ผู้ใช้จะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่ล็อคราคาไว้ในอนาคตเพื่อจ่ายสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลในชั้นฐาน ยอดคงเหลือจะถูกส่งกลับไปยังผู้ใช้โดยการลดการจ่ายเงินมากเกินไปในแง่ร้าย การวิจัยในปัจจุบันยังไม่มีข้อสรุปเกี่ยวกับการออกแบบที่เหมาะสมที่สุดของอนุพันธ์ดังกล่าว

คำอธิบายภาพ

ชื่อเรื่องรอง

แล้วค่าความแออัดล่ะ?

สมมติว่าการเรียกเก็บเงินจากความแออัดของราคาอย่างสมบูรณ์เมื่อผู้ใช้ทำธุรกรรม ตอนนี้จะได้รับประโยชน์ในรูปแบบของค่าธรรมเนียมความคับคั่ง วันนี้บนชั้นฐานของ Ethereum ค่าธรรมเนียมเหล่านั้นจะถูกเผา เหตุผลหลักสำหรับสิ่งนี้คือความเข้ากันได้ของสิ่งจูงใจ: หากค่าธรรมเนียมความแออัดกลับไปที่ผู้ผลิตบล็อก ข้อเสนอค่าธรรมเนียมพื้นฐานของโปรโตคอลจะไม่ผูกมัดอีกต่อไป ซึ่งผิดวัตถุประสงค์ของ EIP-1559 แต่การเผาไหม้ค่าธรรมเนียมพื้นฐานไม่ใช่ทางเลือกเดียวในการรักษาความเข้ากันได้ของสิ่งจูงใจ

มีการเสนอว่า 'ค่าไอเสียสะสม' ทั้งหมด คือค่าใช้จ่ายที่เกิดจากปัจจัยภายนอกทางเศรษฐกิจ (เช่น ความแออัดหรือ MEVs) จะถูกนำไปใช้เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะ [4] นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่แย่ การกำหนดราคาความแออัดในเมืองมักถูกกำหนดสำหรับการปรับปรุงระบบขนส่งมวลชน กล่าวคือ เงินจะถูกใช้เพื่อชดเชยปัจจัยภายนอกเชิงลบ ซึ่งเมื่อกำหนดราคาตามนั้น จะนำไปสู่ผลประโยชน์เหล่านี้

โปรดทราบว่าจริง ๆ แล้วฉันเล็ดลอด MEV มาที่นี่ ... ทำไมเราถึงคิดว่า MEV เหมือนกับการชาร์จความแออัด ประการแรก เนื่องจาก MEV เป็นสิ่งภายนอกมากพอๆ กับความแออัด การดำเนินการง่ายๆ ของการทำธุรกรรมกับ MEV จะสร้างภาพลักษณ์ภายนอกเชิงบวกสำหรับผู้ที่ต้องการจับภาพ [5] สิ่งภายนอกเป็น "มูลค่าที่ไม่ตรงกัน" นั่นคือเกิดขึ้นจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจดั้งเดิมบางอย่างที่สร้างสมดุลระหว่างงานที่มีประโยชน์กับค่าตอบแทน (เช่น ผู้ใช้จ่ายค่าดำเนินการให้กับผู้ดำเนินการ L2 ผู้ดำเนินการจ่ายค่าใช้จ่ายในการปล่อย L1) แต่พวกเขาสร้างหรือทำลายมูลค่าพิเศษบางอย่าง ในกระบวนการ.

สิ่งนี้แสดงให้เห็นชัดเจนที่สุดในแนวคิดของการประมูล MEV ซึ่งเป็นการออกแบบที่ผู้ประกอบการแข่งขันกันเพื่อสิทธิ์ในการบรรจุบล็อกตามมูลค่าที่พวกเขาสามารถดึงออกมาจากบล็อกที่บรรจุ ค่านี้แสดงถึงความแออัดของค่าใช้จ่าย ซึ่งผู้ใช้แสดงออกโดยการแข่งขันกันเองเพื่อเสนอราคา ชัดเจนยิ่งขึ้นคือ MEV เองซึ่งผู้ประกอบการจะแข่งขันกัน อีกครั้ง สมมติว่านักวิ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโดยขาดทุน การเสนอราคาของพวกเขาจะต้องสะท้อนถึงความสามารถที่แท้จริงในการดึงมูลค่าจากบล็อก เช่น นักวิ่งจะรวมค่าธรรมเนียมแบทช์ธุรกรรมให้กับผู้ใช้ บวกกับ MEV ของพวกเขาที่แยกออกมาในแบทช์ธุรกรรมจะใช้สำหรับการเสนอราคา ในเวลาเดียวกัน สมมติว่าผู้ให้บริการทั้งหมดต้องจ่ายค่าดำเนินการ L2 ในจำนวนที่เท่ากัน และค่าโสหุ้ยการเผยแพร่ข้อมูล L1 ถูกเรียกเก็บจากผู้ใช้อย่างแม่นยำ เราจะได้รับ:

• ค่าธรรมเนียมผู้ใช้ = ค่าธรรมเนียมการเผยแพร่ข้อมูล L1 + ค่าธรรมเนียมผู้ดำเนินการ L2 + ค่าธรรมเนียมความแออัด L2

• โอเวอร์เฮดรันเนอร์ = โอเวอร์เฮดรันเนอร์ L2 + โอเวอร์เฮดเผยแพร่ข้อมูล L1

• รายได้จากผู้ให้บริการ = ค่าธรรมเนียมผู้ใช้ + MEV

• กำไรของผู้ประกอบการ = รายได้ของผู้ประกอบการ - ค่าใช้จ่ายของผู้ประกอบการ = L2 Congestion Charge + MEV

ในสภาพแวดล้อมที่ผู้ประกอบการแข่งขันกันในตลาดที่มีประสิทธิภาพเพื่อสิทธิในการเสนอบล็อก ผู้ประกอบการต้องประมูลเพื่อผลกำไรทั้งหมดของตนพร้อมๆ กัน นั่นคือค่าธรรมเนียมความแออัดและ MEV ที่มีอยู่ในชุดธุรกรรมของตน [6] นี่คือคุณค่าโดยนัยของระบบ ประการแรกมาจากค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้จ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียที่เกิดจากความแออัด และประการที่สองมาจากผลกระทบระลอกคลื่นที่เกิดจากการทำธุรกรรมครั้งแรก ค่าเหล่านี้ไม่ได้เป็นของใครตั้งแต่แรก แล้วทำไมจึงจับและแจกจ่ายต่อไม่ได้

ชื่อระดับแรก

สำรวจเศรษฐศาสตร์การสะสม

บทความนี้ตั้งสมมติฐานมากมาย ตัวอย่างเช่น ฉันคิดว่า "ความสมดุลของงบประมาณนักวิ่ง" เพราะฉันเชื่อว่าชุมชนควรพิจารณาอย่างจริงจังที่การหมุนเวียนที่ดำเนินการโดยนักวิ่งที่ขาดทุน ซึ่งอาจยังไม่เหมาะสำหรับการกระจายอำนาจ การออกโทเค็นช่วยสร้างความสมดุลของงบประมาณอีกครั้ง แม้ว่าสิ่งนี้จะอาศัยสัญญาณราคาภายนอก (มูลค่าโทเค็น) เพื่อประสานสิ่งจูงใจของผู้ดำเนินการ ในมุมมองนี้ ผู้ประกอบการต้องการกำหนดราคาให้ถูกต้องที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กล่าวคือ ค่าใช้จ่ายของผู้ดำเนินการ L2 และค่าใช้จ่ายในการกระจายข้อมูล L1 สิ่งนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงการจัดสรรรายได้ในอนาคตผิดพลาด ซึ่งผู้ประกอบการคาดว่าจะมีราคาโทเค็นที่สูงขึ้นเพื่อชำระค่าดำเนินการของตน [7]

ชื่อระดับแรก

แหล่งข้อมูลอื่นๆ

"เดี๋ยวก่อน มันคือการกำหนดราคาทรัพยากรทั้งหมดใช่ไหม" ของ John Adler (สไลด์และวิดีโอที่นี่) ให้ภูมิหลังเกี่ยวกับการแยกโอเวอร์เฮด L2 รันเนอร์ การดำเนินการ และโอเวอร์เฮดความพร้อมใช้งานของข้อมูล

Patrick McCorry, Chris Buckland, Bennet Yee, Dawn Song, SoK: Validating Bridges as a Scaling Solution for Blockchains

ขอขอบคุณ Anders Elowsson, Vitalik Buterin, Fred Lacs และ Alex Obadia สำหรับความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์มากมาย

1. Vitalik ยังเชื่อว่าค่าใช้จ่ายนี้เป็นค่าเสียโอกาสของผู้ให้บริการพื้นที่บล็อก ในการอ่านนี้ หากธุรกรรมของคุณรวมอยู่ด้วย คุณควรจ่ายเงินให้ผู้ให้บริการเป็นอย่างน้อยในสิ่งที่พวกเขาจะได้รับจากการรวมธุรกรรมอื่นๆ

2. หมายความว่าเราสามารถปลดล็อกโมเดลของเราเพิ่มเติมได้ ต้นทุนการเปิดเผยข้อมูลอ้างอิงจากการทำนายและอ้างอิงสถานการณ์ความคับคั่งของชั้นฐาน ซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวกับตัวดำเนินการของชั้นฐาน นั่นคือ ผู้ผลิตบล็อก

3. การรวมศูนย์ของชุดโอเปอเรเตอร์อาจไม่เลวร้ายเท่าการรวมศูนย์ของผู้ผลิตบล็อกในชั้นฐาน แต่การประเมินการแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจของเครือข่ายการยกเลิกนั้นถูกทิ้งไว้ในอนาคต

4. ในขณะที่เขียน แม้แต่ค่าธรรมเนียมที่จัดสรรอย่างไม่ถูกต้อง เช่น ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากผู้ใช้เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูล ยังถูกใช้เพื่อจัดหาทุนให้กับสินค้าสาธารณะบางอย่าง เช่น แผนการระดมทุนสินค้าสาธารณะย้อนหลังที่ริเริ่มโดย Optimism

5. ที่น่าสนใจคือการประมูลราคาก๊าซซึ่งใช้ในการจับปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกนั้นสร้างปัจจัยภายนอกที่เป็นลบให้กับเครือข่ายทั้งหมด ทำให้เครือข่ายต้องรับมือกับความแออัดที่รุนแรงยิ่งขึ้น!

6. โปรดทราบว่าประสิทธิภาพของการทำให้ไม่ถูกต้องไม่ใช่ข้อสันนิษฐานที่ยุติธรรมอีกต่อไป ในกรณีที่ผู้ประกอบการบางรายสามารถเข้าถึงขั้นตอนการสั่งซื้อธุรกรรมส่วนตัว หรือมีส่วนร่วมใน MEV ข้ามโดเมน (ขอชื่นชม Alex Obadia!) ในกรณีหลังนี้ ประสิทธิภาพของตลาดในตัวแยกข้อมูลข้ามโดเมนสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ในการประมูลตัวสร้างโดเมนเดียว

7. อย่างไรก็ตาม โหมดนี้ไม่น่ากลัวเลย! นี่เป็นวิธีการที่คนงานเหมืองดำเนินการมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม เราต้องจำไว้ว่าความเสี่ยงเพิ่มเติมใดๆ ที่เกิดจากผู้ปฏิบัติงานนั้นเป็นแรงกดดันจากส่วนกลาง เว้นแต่จะมีการบริหารความเสี่ยงแบบดั้งเดิม เช่น ตราสารอนุพันธ์ แม้จะมีตัวเลือกในการป้องกันความเสี่ยงดังกล่าว แต่ความรู้ที่จำเป็นในการดำเนินธุรกิจที่ดีก็อาจสูงได้ ซึ่งอาจทำให้ผู้ปฏิบัติงานที่มีทักษะน้อยท้อใจได้