เศรษฐศาสตร์ความร่วมมือ: การปฏิวัติที่ไม่รุนแรงต่อเทคโนแครต

ชื่อเรื่องรอง

เศรษฐศาสตร์ความร่วมมือ: การปฏิวัติที่ไม่รุนแรงต่อเทคโนแครต

"รากฐานของประชาธิปไตยคือความเชื่อในความเป็นไปได้ที่ไม่ธรรมดาของคนทั่วไป" - เฮนรี อีเมอร์สัน ฮอสติ๊ก

ในการแนะนำแนวคิดของ "เศรษฐศาสตร์สหกรณ์" ก่อนอื่นเราต้องท้าทายแนวคิดทั่วไป นั่นคือคนธรรมดาไม่สามารถเข้าใจนโยบายการเงินได้ ถือว่าซับซ้อนและละเอียดอ่อน และเป็นไปไม่ได้ที่สมองของเราจะเข้าใจได้หากไม่มีปริญญาหลายใบและ/หรือเรียนเศรษฐศาสตร์อย่างเข้มข้น แต่ถ้าพวกเราซึ่งเป็นพลเมืองมีส่วนร่วมโดยตรงมากกว่านี้ล่ะ? เราจะเรียนรู้และสร้างความคิดเห็นของเราเองได้มากน้อยเพียงใด? ผู้คนไม่เข้าใจว่าแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับนโยบายการเงินหรือการคลังทำให้การควบคุมเศรษฐกิจอยู่ในมือของคนไม่กี่คน ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าขุนนางในศตวรรษที่ 18 เย้ยหยันแนวคิดของรัฐบาลโดยประชาชน เปลี่ยนแปลงมากขึ้นเรื่อยๆ จริงไหม?

คำอธิบายภาพ

ระบอบประชาธิปไตยสนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตัดสินใจทางการเมือง ไม่ใช่การตัดสินใจทางเศรษฐกิจ สำหรับ 50% ของประชากรโลกที่อาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตย เราคาดหวังว่าผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งจะเคารพความชอบทางการเมืองของเรา แต่การเป็นตัวแทนดังกล่าวยังห่างไกลจากนโยบายการเงิน ซึ่งผู้กำหนดนโยบายมักได้รับการแต่งตั้งในระยะยาว (และอาจไม่ได้รับการแต่งตั้งจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งด้วยซ้ำ) ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐมีวาระ 14 ปี ประธานธนาคารกลางสหรัฐประจำภูมิภาคได้รับการแต่งตั้งจากคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยกรรมการ "อันดับ B และ C" ของธนาคาร ทำให้เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมการธนาคารมากขึ้น กว่าประชาชนทั่วไป

นโยบายการเงินได้รับการออกแบบและกำหนดโดยกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งมีความคิดเห็นสาธารณะหรือการถกเถียงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย พวกเรา (ประชาชน) ไม่มีความเห็นที่แท้จริง และผู้ตัดสินใจนโยบายการเงินไม่มีความรับผิดชอบที่แท้จริง David A. Levy ยืนยันในบทความของเขาเรื่อง "Do Independent Central Banks Violate Democracy" ว่าระบอบประชาธิปไตยกำหนดให้ "ผู้กำหนดนโยบายการเงินไม่สามารถห่างไกลจากความตั้งใจของประชาชน" ซึ่งเป็นประเด็นที่เราทุกคนควรตระหนัก หากเราไม่มีอำนาจควบคุมนโยบายการเงินตามระบอบประชาธิปไตย เราอยู่ภายใต้กฎทอง: ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของทองคำเป็นผู้กำหนดกฎ

คำอธิบายภาพ

การ์ตูน: พ่อมดของฉัน โดย Brant Parker

ในการพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายการเงิน เราต้องเริ่มต้นด้วยความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับเงิน เงินเป็นหนึ่งในมีมที่เก่าแก่และทรงพลังที่สุด เป็นคู่หูทางวัฒนธรรมของยีนที่ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น หากปราศจากเงินเป็นแกนหลัก วัฒนธรรมของเราก็จะไม่มีใครจดจำได้อย่างสมบูรณ์ แม้แต่เรื่องพื้นฐานอย่างการเขียนก็เกิดขึ้นในช่วง 3,500 ปีก่อนคริสตกาล จากความต้องการระบบบัญชีที่ดีขึ้น ในยุคปัจจุบัน หน้าที่หลักสามประการของเงินเป็นที่เข้าใจกันดีที่สุด: การจัดเก็บมูลค่า หน่วยของบัญชี และสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน Andreas Antonopolous เสนอหน้าที่สี่: ระบบควบคุม เขาให้เหตุผลว่าพระราชบัญญัติความลับทางการธนาคารปี 1970 ซึ่งอนุญาตให้มีการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินทั้งหมดทั่วโลกทำให้เงินกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองและเปลี่ยนภาคบริการทางการเงินให้กลายเป็นหน่วยงานที่บังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ ไร้พรมแดน กระบวนการอันชอบธรรมหรือการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตย

ฟังก์ชันที่สี่ของเงินเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่เราจำเป็นต้องนำหลักการประชาธิปไตยมาใช้กับนโยบายการเงิน และตอนนี้ เป็นไปได้ผ่านเศรษฐกิจโทเค็น ในหน้าแรกของหนังสือเรื่อง Governing the Commons ของเธอ Elinor Ostrom เขียนว่า: "... กลุ่มบุคคลได้พึ่งพาทั้งสองอย่างมาเป็นเวลานาน สถาบันที่ไม่เหมือนรัฐหรือตลาดจัดการระบบทรัพยากรบางอย่างด้วย ระดับความสำเร็จที่สมเหตุสมผล” เผยให้เห็นการแบ่งขั้วที่ผิดพลาดว่าการจัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันนั้นต้องการการควบคุมจากรัฐบาลหรือการแปรรูป การวิเคราะห์ที่ก้าวล้ำของเธอเกี่ยวกับธรรมาภิบาลทางเศรษฐกิจของพื้นที่สาธารณะ ทำให้เธอได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ และชี้ให้เห็นประเด็นที่ใหญ่ขึ้น นั่นคือ พื้นที่สาธารณะไม่ได้เป็นเพียงองค์กร แต่เป็นเศรษฐกิจ