Forbes: ในที่สุด DAO จะไปทางไหน?

บทความนี้มาจาก Laoyupi (รหัสบัญชีสาธารณะ WeChat: laoyapi) ทำซ้ำและเผยแพร่โดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

นักลงทุนและแฟน ๆ คุณคิดจริง ๆ ไหมเกี่ยวกับสถานที่ต่าง ๆ ที่สามารถใช้สถานการณ์ DAO ได้?

ใน web3 และโครงสร้างแบบกระจายอำนาจ มีแง่มุมที่แปลกประหลาด และนั่นคือความกระตือรือร้นที่จะปฏิรูปโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน ซึ่งก็คือการปฏิรูปสิ่งที่ล้มเหลวในอดีต และหวังว่า"ครั้งนี้จะแตกต่างออกไป". ตัวอย่างที่น่าสนใจจากโลกแห่งกีฬา ธุรกิจที่ชื่อว่า WAGMI United กำลังวางแผนที่จะใช้สกุลเงินดิจิทัลเพื่อซื้อทีมฟุตบอลอังกฤษ ผู้สนับสนุน WAGMI United รวมถึง Gary Vaynerchuk ประธานทีม Philadelphia 76ers, Tiger Global และ Slow Ventures กำลังพิจารณาการเป็นเจ้าของแบบกระจายอำนาจ ซึ่งอาจนำไปสู่องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจในอนาคตที่รู้จักกันในชื่อ DAO และนี่ไม่ใช่เพียงตัวอย่างเดียวในโลกของกีฬา: มี DAO อื่นๆ ที่ทำงานในพื้นที่นี้ เช่น Links DAO วางแผนที่จะซื้อสนามกอล์ฟ และ DAO ของ Krause Hause วางแผนที่จะซื้อทีมบาสเก็ตบอล

หากคุณตกอยู่ในความมืดมนเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันควรเตือนคุณว่า DAO เป็นรูปแบบองค์กรที่ใช้บล็อกเชน ซึ่งมักจะควบคุมโดยโทเค็นการเข้ารหัสแบบเนทีฟ การเป็นเจ้าของโทเค็นเหล่านี้หมายถึงการมีความสามารถในการลงคะแนนเสียงในนโยบายของ DAO การใช้ DAO"ฉลาด""สัญญา"(เช่น แอปพลิเคชันที่สามารถและมักจะทำงานผิดพลาดเนื่องจากซอฟต์แวร์) เพื่อจัดการกระบวนการและประสานงานความพยายามและทรัพยากร ฉันชอบคำกล่าวของ Jonah Erlich (เขาเป็นสมาชิกของ ConstitutionDAO ซึ่งกำลังพยายามซื้อสำเนาต้นฉบับของรัฐธรรมนูญสหรัฐในการประมูล): เขาบอกว่า DAO เป็น"แชทกลุ่มกับบัญชีธนาคาร"。

สิ่งนี้มีความหมายสำหรับวงการกีฬาคือสโมสรใช้โทเค็นการเป็นเจ้าของเพื่อการตัดสินใจ ซึ่งฟังดูน่าดึงดูดและเป็นโอกาสในการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงสำหรับแฟนๆ

การปฏิรูปครั้งนี้จะแตกต่างออกไปหรือไม่?

อาจจะ แต่อาจถึงเวลาเรียนรู้จากประวัติศาสตร์แล้ว ว่าเราได้ลองใช้สโมสรฟุตบอล DAO ในอังกฤษแล้ว สโมสรนี้มีชื่อว่า Ebbsfleet United และมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของฟุตบอล DAO เนื่องจากมันเกิดขึ้นในปี 2008 เมื่อมีการพาดหัวข่าวในสหราชอาณาจักรว่าถูกครอบงำโดยข่าวชุมชนออนไลน์ ความพยายามเริ่มต้นได้ดีเมื่อสโมสรชนะ FA Cup (การแข่งขันรอบน็อคเอาต์ระดับประเทศสำหรับทีมรองในลีก) เพียงไม่กี่เดือนหลังจากเข้ายึดครอง จบด้วยสกอร์ 1-1 ต่อหน้าผู้ชม 40,000 คนที่สนามกีฬาแห่งชาติของเวมบลีย์ 0 เอาชนะทอร์คีย์ยูไนเต็ด . พวกเขาจบกลางลีกในฤดูกาลนี้ และผู้จัดการในขณะนั้น เลียม แดช สามารถใช้เงินลงทุนเพื่อรักษาผู้เล่นที่เขาไม่สามารถจ่ายได้หากไม่มีการระดมทุน

ฉันคิดว่านักมานุษยวิทยาสังคมหลายคนแย้งว่าการระดมทุนจากแฟนๆ หลังจากการลงทุน แฟนๆ โหวตว่าใครควรจะเลือกทีม ตัวเองหรือผู้จัดการ พวกเขาเลือกผู้จัดการทีมทุกครั้ง นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ ถ้าฉันมีการโหวตว่าซิตี้ควรจัดแถวอย่างไรสำหรับสุดสัปดาห์ ฉันจะลงคะแนนให้กับผู้ที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ในกรณีนี้ ผู้จัดการทีมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคนหนึ่งในประวัติศาสตร์ของเกม กวาร์ดิโอลา) . ทำไมฉันถึงปล่อยให้คนอย่างฉันตัดสินใจในสิ่งที่พวกเขาไม่มีความสามารถที่ชัดเจน? (ไม่ต้องพูดอะไรกับฉัน"ภูมิปัญญาของฝูงชน"สื่อสังคมออนไลน์ทำให้มันไม่เกี่ยวข้อง)

(คำแปลของบรรณาธิการ: ย่อหน้านี้หมายถึงการปกครองแบบเผด็จการของประชาธิปไตย ประชาธิปไตยไม่ได้หมายความว่าก้าวหน้า แต่มีเพียงคนส่วนน้อยเท่านั้นที่เชื่อฟังเสียงส่วนใหญ่ ผลลัพธ์ของประชาธิปไตยอาจวุ่นวายและต่อต้านสติปัญญา)

วิล บรูกส์ ซึ่งเป็นผู้เสนอแนวคิดนี้กล่าวในภายหลังว่า"บทเรียนที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของฉันคือประชาธิปไตยไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีการตัดสินใจขั้นสูงเสมอไป". ฉันคิดว่านี่น่าจะเป็นจริงสำหรับ DAO อื่นๆ เช่นกัน แม้จะมีภูมิปัญญาของฝูงชนที่จะนำไปใช้ แต่ผู้คนก็ยังมีสิ่งอื่นที่ต้องทำและสิ่งอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขา

ชุมชนดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะพัฒนาอย่างรวดเร็วเป็นกลุ่มที่มีไม่กี่คนประสานการกระทำของพวกเขาและหลายคนมอบหมายความรับผิดชอบอย่างมีความสุข คุณจะได้รับคำแนะนำจากกลุ่มหรือสภาที่จัดตั้งขึ้นในชีวิตจริง ดังนั้นจึงมีสิ่งที่ผู้บัญชาการ ก.ล.ต. Hester Peirce เรียกว่า"การรวมศูนย์เงา"แนวโน้มของ.

ชื่อเรื่องรอง

เครือข่าย 2.5

ตัวอย่างทั้งหมดข้างต้นทำให้ฉันสงสัยว่าในที่สุด DAO จะกลายเป็นอะไร และผู้คนต้องการ DAO จริงๆ หรือไม่ Richard Brown, CTO ของบริษัทบัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันขององค์กร R3 สำรวจปัญหานี้จากมุมที่สมเหตุสมผลในบทความที่น่าสนใจ โดยสังเกตว่าการกระจายอำนาจที่แท้จริงจะสร้างระบบการเงินแบบคู่ขนานที่ไม่มีการใช้กฎต่อต้านการฟอกเงิน KYC และ CTF ระบบที่ไม่มีกฎคุ้มครองผู้ลงทุน ระบบที่ไม่มีกฎเกณฑ์สำหรับนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง ไม่ว่าคุณจะคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ก็ตาม Richard ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่านี่ไม่ใช่สภาพแวดล้อมใหม่ แต่เป็นสภาพแวดล้อมที่เราเคยมี แต่ตอนนี้ไม่มีแล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้ามี Westworld เรากำลังอยู่ในนั้น

ที่น่าสนใจคือ DAO กำลังสำรวจ Wild West ที่แท้จริงอยู่แล้ว ในรัฐไวโอมิง DAO ได้ซื้อที่ดินแม้ว่าจะเป็น"พิสูจน์แนวคิด"มาทดลองความหมายของการเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย หนึ่งในผู้ที่อยู่เบื้องหลังการทดลอง Max Gravitt (สมาชิกของ Kitchen Lands DAO) เรียกรูปแบบความเป็นเจ้าของนี้ว่า"คล่องตัวสูงและเป็นสากล". ช่วยให้เขาสามารถโอนหุ้นโทเค็นของที่ดินได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าจะยังคงอยู่ห่างจากการปฏิวัติเสรีนิยมอยู่บ้าง เนื่องจากที่ดินจริงที่ DAO เป็นเจ้าของยังคงถูกจำกัดโดยกฎหมายและใบอนุญาต และอื่นๆ เมื่อถูกถามว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด เจ้าของ DAO รายอื่นกล่าวว่า:"ไม่มีใครรู้จริงๆ เดี๋ยวนี้มีแต่ของสวยๆงามๆทั้งนั้นเลย"。

(บางทีผู้วิจารณ์คนนี้อาจไม่เคยพบใครในอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์จริงๆ และฉันก็ไม่อยากเป็นคนนั้น แต่ฉันไม่แน่ใจว่าความจริงแล้วความซื่อสัตย์สุจริตเป็นรากฐานของเศรษฐกิจภาคส่วนนี้ ถึงกระนั้น ใน ความซื่อสัตย์เกี่ยวกับบางส่วนของอาชีพในอเมริกา นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ทำคะแนนได้สูงกว่าสมาชิกรัฐสภาและพนักงานขายรถยนต์ โดยพิจารณาจากมาตรฐานทางสังคมและจริยธรรม)

การเรียกร้องให้มีวิวัฒนาการร่วมของ Westworld และเทคโนโลยีใหม่ที่สร้างโลกเศรษฐกิจทำให้ฉันมีโอกาสพูดถึงหนังสือเล่มโปรดเล่มหนึ่งของฉัน Fraud—From Barnum to McGill โดย Professor Edward J. Doffer's American History

(ฉันคุยเรื่องหนังสือของเขากับเอ็ดเมื่อไม่กี่ปีก่อน คุณสามารถฟังได้ใน Soundcloud)

หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงวิวัฒนาการของกฎระเบียบและสถาบันที่คุ้มครองผู้บริโภคและนักลงทุนตั้งแต่ยุคทองของเรื่องราวแฟนตาซี เมื่ออ่านข้อความนี้แล้ว ฉันอดไม่ได้ที่จะมองว่าโลกของ web3 และ metaverse ของระบบนิเวศดั้งเดิมนั้นคล้ายคลึงกับอเมริกาในยุคของผู้ประกอบการรถไฟ แนวคิดของการเป็นธนาคารของคุณเองและสิ่งที่เราไม่ต้องการนั้นฟังดูดีจนกระทั่งคุณยายของคุณคลิกลิงก์หลอกลวงในอีเมลและบ้านของเธอเป็นของกระเป๋าเงินนิรนามในมินสค์ภายในสามนาโนวินาทีของเสี้ยววินาที

แนวคิดของระบบการเงินที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้โทเค็นการซื้อขายบนบัญชีแยกประเภทกึ่งโปร่งใสนั้นค่อนข้างน่าสนใจ เพราะอย่างที่หลายๆ คนตั้งข้อสังเกตว่า ต้นทุนของตัวกลางทางการเงินเป็นภาษีต่อเศรษฐกิจ ซึ่งทำให้ทรัพยากรอยู่ห่างจากแหล่งอื่นๆ การใช้อย่างมีประสิทธิผล เราจำเป็นต้องรักษามาตรฐานการครองชีพและการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อบังคับและสถาบัน: ระบบที่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงนั้นไปไม่รอด พวกเขากลายพันธุ์เป็นระบบรวมศูนย์ (เช่น การเป็นตัวแทนและสาธารณรัฐ) หรือระบอบคณาธิปไตยนิรนาม ฉันไม่รู้ว่าจะเรียกการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยี defi และการกำกับดูแล cefi ว่าอะไร แต่ตอนนี้ฉันเรียกมันว่า web 2.5 เพื่อดูว่าสามารถคงอยู่ตั้งแต่แนวคิดจนถึงฟิลด์แอปพลิเคชันจริงหรือไม่