แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

อย่างไรก็ตาม,

อย่างไรก็ตาม,ในปี 2021 ผู้คนซื้อขาย NFT มูลค่ากว่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์

ทำไมมันบ้าจัง NFT แท้จริงแล้วไม่มีอะไรเลย เมื่อคุณซื้อ NFT คุณจะได้รับโทเค็นเข้ารหัสเฉพาะที่ไม่มีมูลค่าที่แท้จริง แน่นอนว่า NFT มักแสดงถึง "ความเป็นเจ้าของ" ของงานศิลปะดิจิทัล แต่โดยทั่วไปแล้วเจ้าของ NFT ไม่ได้ "เป็นเจ้าของ" ผลงานที่แสดงโดย NFT ในความหมายดั้งเดิม NFT ไม่ค่อยสื่อถึงลิขสิทธิ์ ดังนั้นเจ้าของ NFT ส่วนใหญ่จึงไม่ได้เป็นเจ้าของสิ่งอื่นใดนอกจาก NFT ของพวกเขาและไม่ว่าผู้คนจะสื่อถึงความหมายใดก็ตาม

NFT เป็นเรื่องไร้สาระ ทำไมทุกคนยอมจ่ายทุกอย่างเพื่อเป็นเจ้าของใบเสร็จเข้ารหัสสำหรับงานศิลปะดิจิทัลที่เปิดให้สาธารณชนเข้าชมได้ฟรี ไม่ต้องพูดถึงเงินหลายล้านดอลลาร์ แน่นอน คนโง่เกิดขึ้นทุกนาที แต่คนโง่คาดหวังถึงดวงจันทร์ ไม่ใช่ IOU ท้ายที่สุด George C. Parker ขายสะพาน Brooklyn ไม่ใช่ Hess Triangle

คำอธิบายภาพ

Maurizio Cattelan, Comedian, 2019

ไม่แน่ใจว่าทำไมทุกคนประหลาดใจและสับสนกับการเกิดขึ้นของตลาด NFT หรือการเติบโตอย่างรวดเร็ว ฉันไม่รู้สึกอย่างนั้น ตลาด NFT ก็เหมือนกับตลาดการเงินอื่นๆ เพียงแต่ดูแตกต่างออกไปเพราะเรายังไม่ได้หาเหตุผลเข้าข้างตนเอง หากตลาด NFT ยังคงอยู่ — และไม่มีการรับประกันว่าจะเกิดขึ้น — ทุกคนจะลงเอยด้วยการยอมรับ เช่นเดียวกับที่ทำกับตลาดการเงินอื่น ๆ เว้นแต่อาจทำให้ผู้คนถามว่าตลาด NFT เหล่านี้มีไว้เพื่ออะไร ตลาดเหล่านี้มีมูลค่าเท่าใด และตลาดซื้อขายเหล่านี้มีมูลค่าหรือไม่

ตลาด NFT นั้นไร้สาระ แล้วอะไรล่ะ?ตลาดไม่จำเป็นต้องมีความหมายก็สามารถใช้งานได้ เพราะโดยพื้นฐานแล้ว ตลาด NFT ก็เหมือนกับตลาดศิลปะแบบดั้งเดิมNFT ของงานแสดงถึงความเป็นเจ้าของงาน และมูลค่าของ NFT ขึ้นอยู่กับว่าผู้คนเห็นคุณค่าของงานนั้นมากน้อยเพียงใด หรือแม่นยำกว่านั้น คุณค่าของ NFT ขึ้นอยู่กับว่าผู้คนให้คุณค่ากับ "ความเป็นเจ้าของ" ของงานมากเพียงใด ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร

ตลาดศิลปะแบบดั้งเดิมทำงานในลักษณะเดียวกัน แน่นอนว่าถ้าคุณซื้อภาพวาดหรือรูปปั้น คุณจะได้ภาพวาดหรือรูปปั้น แต่นั่นไม่สำคัญตลาดศิลปะไม่ได้ให้คุณค่ากับวัตถุที่คุณเป็นเจ้าของ แต่ให้คุณค่ากับสิ่งที่วัตถุนั้นเป็นตัวแทนสิ่งที่คุณกำลังซื้อจริงๆ คือรายการในแคตตาล็อกของศิลปิน และจากมุมมองของตลาดศิลปะ ภาพวาดหรือประติมากรรมเป็นเพียงผืนผ้าใบสกปรกหรือก้อนหินที่แสดงถึงรายการในแคตตาล็อก ภาพวาดและประติมากรรมไม่มีมูลค่าตลาดที่แท้จริง มูลค่าของพวกมันจะพิจารณาจากมูลค่าของรายการแค็ตตาล็อกที่พวกมันเป็นตัวแทนเท่านั้น แน่นอนว่าหากภาพวาดหรือประติมากรรมเสียหายหรือถูกทำลาย อาจส่งผลกระทบต่อมูลค่าของแค็ตตาล็อก แต่นี่เป็นเพียงฟังก์ชันของการเปลี่ยนแปลงทางศิลปะ รายการแคตตาล็อกที่จับต้องไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นเครื่องหมายที่จับต้องได้

คำอธิบายภาพ

Mitchell Chan, พื้นที่ดิจิทัลของความรู้สึกในการวาดภาพที่ไม่มีสาระสำคัญ, 2017

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลสำหรับนักสะสม NFT ที่จะให้คุณค่ากับโทเค็นที่เข้ารหัสซึ่งแสดงถึงความเป็นเจ้าของงานศิลปะ ใช่. แต่มันก็ไม่มีเหตุผลเช่นกันสำหรับนักสะสมงานศิลปะที่จะให้คุณค่ากับภาพวาดและประติมากรรมที่แสดงถึงการเป็นเจ้าของผลงานศิลปะ และมันก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นเดียวกัน ปัญหาคือ ศิลปะไม่มีค่า เว้นแต่คนจะยอมรับว่ามันมีค่า แก้ปัญหาได้ คนเห็นตรงกันว่าศิลปะมีคุณค่า ในความเป็นจริงบางครั้งพวกเขาคิดว่ามันคุ้มค่า

บ่อยครั้งที่งานศิลปะอันทรงคุณค่ามาในรูปแบบของจิตรกรรมและประติมากรรม แต่ไม่นานมานี้มันเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง NFT แล้วอะไรคือความแตกต่าง? ไม่มีใครแตกต่างกันตลาด NFT ดูไร้สาระเพียงเพราะมันใหม่ ตลาดศิลปะแบบดั้งเดิมก็ไร้สาระพอๆ กัน เราแค่เริ่มชินกับมันในความเป็นจริง เรามักจะใช้ราคาตลาดของงานศิลปะเป็นฮิวริสติกสำหรับคุณภาพ ใครๆ ก็อยากเห็น โมนาลิซ่า เพราะถือเป็นภาพวาดที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก แต่เมื่อเราดูภาพโมนาลิซา เราเห็นรายการในแคตตาล็อกฉบับสมบูรณ์ของเลโอนาร์โด เป็นปริศนาที่ว่าด้วยการทำให้งานศิลปะมีคุณค่า เราป้องกันไม่ให้ผู้คนเห็นมัน แม้ว่าเราจะสนับสนุนให้ผู้คนสร้างมันขึ้นมาก็ตาม

NFT เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หลังจากนั้นเป็นเวลาหลายทศวรรษตลาดศิลปะพยายามปลดปล่อยตัวเองจากวัตถุที่จับต้องได้ สิ่งที่ต้องการคือสื่อที่สมเหตุสมผล

คำอธิบายภาพ

Sol LeWitt ภาพจิตรกรรมฝาผนัง #49, 1970

น่าเสียดายที่แนวคิดศิลปะล้มเหลว ปัญหาคือนักสะสมยังคงต้องการอวดสิ่งของที่จับต้องได้ ลูกค้าและแขกประทับใจ Warhol บนผนังหรือ Picasso บนแท่นมากกว่า LeWitt ในลิ้นชัก แม้แต่ศิลปินเชิงแนวคิดก็ยังให้สัมปทานกับตลาด ทำให้นักสะสมสามารถสร้างการแสดงออกทางกายภาพของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าศิลปะเชิงแนวคิด ภาพวาดบนผนังไม่สนใจแนวคิดที่สื่อถึงหรือไม่? ใครจะรู้ แต่มันขายง่ายกว่าแน่นอน

NFT แก้ปัญหาคอนเซ็ปชวลอาร์ตด้วยการสร้างตลาดใหม่ ประการแรก พวกเขาดึงดูดนักสะสมที่เห็นคุณค่าของศิลปะดิจิทัลและไม่สนใจ (หรือแม้แต่ต้องการ) วัตถุที่จับต้องได้ ประการที่สอง พวกเขาทำให้ตลาดศิลปะเป็นเกมโดยให้ผู้คนซื้อและขาย NFT ในตลาดออนไลน์ขนาดใหญ่ที่ทำงานอัตโนมัติและโปร่งใส เห็นได้ชัดว่านั่นคือทั้งหมดที่มี ก่อนที่จะมี NFT ผู้คนสามารถขายความเป็นเจ้าของงานศิลปะดิจิทัลได้หรือไม่? แน่นอน! ในความเป็นจริงพวกเขาทำหรืออย่างน้อยก็พยายามทำ แต่แทบไม่มีใครสนใจ NFT ไม่ได้เปลี่ยนธรรมชาติของตลาด แต่เพียงลดต้นทุนการทำธุรกรรม แต่บ่อยครั้งกว่านั้น มันคือนวัตกรรมทางการตลาดที่สำคัญที่สุด ไม่ต้องทำอะไรใหม่ แค่ทำให้ดีขึ้น

ตกลง แต่รอสักครู่ NFT ส่วนใหญ่ดูไม่เหมือนงานศิลปะ ท้ายที่สุด ตลาดศิลปะซื้อขาย Leonardo และ Michelangelo แต่ตลาด NFT ซื้อขาย CryptoPunks และ Bored Apes แน่นอน คุณไม่สามารถเทียบทั้งสองหรือแม้แต่เปรียบเทียบได้ ทำไมจะไม่ล่ะ? ตลาดศิลปะไม่สนใจว่าผู้คนให้คุณค่าอะไร มันจะทำทุกอย่าง หากนักสะสมต้องการภาพวาดเก่าโดยปรมาจารย์ ตลาดจะจัดหาให้ ถ้าพวกเขาต้องการสุนัขบอลลูนยักษ์ก็ไม่เป็นไร Christie's ยินดีที่จะขาย NFT ของ Beeple ในราคา 69 ล้านดอลลาร์ ใครจะสนใจว่าหน้าตาจะเป็นอย่างไรหากมีคนเต็มใจซื้อ หากนักสะสมต้องการ NFT ศิลปินจะสร้าง NFT แกลเลอรี่จะขายมัน ไม่มีปัญหา หากนักสะสมต้องการสไปรต์วิดีโอเกมและการ์ตูนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเส้นขยุกขยิก ตลาดศิลปะไม่สนใจว่าสิ่งที่ทำคือการขาย ไม่สนใจว่าขายอะไร ตราบเท่าที่โน้มน้าวให้นักสะสมซื้อ ใครก็ตามที่บอกคุณเป็นอย่างอื่นเป็นคนโกหกหรือคนโง่

แอนดี้ วอร์ฮอล

แอนดี้ วอร์ฮอล

บางทีมันอาจจะเป็นบ้านของการ์ดที่พร้อมจะพังทลาย ฉันไม่รู้. ตลาดศิลปะมีมาระยะหนึ่งแล้วและดูดี ในความเป็นจริง คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะยอมรับมูลค่าที่โลกศิลปะมอบให้กับงานศิลปะ แม้กระทั่งใช้มันเป็นตัวแทนของคุณภาพ แล้วทำไมล่ะ? หากมีการสื่อสารข้อมูลราคา เหตุใดจึงไม่ควรสื่อสารข้อมูลเกี่ยวกับคุณค่าของงานศิลปะ หรืออย่างน้อยก็มีการประเมินฉันทามติเกี่ยวกับมัน จนถึงจุดที่ประชาชนสนใจด้วยซ้ำ

ในทำนองเดียวกัน ทำไมราคาของ Punks หรือ Apes ถึงไม่ถ่ายทอดข้อความเดียวกัน ถ้าตลาดบอกว่ามันมีค่าเพราะคนชอบ ผมจะเถียงใคร? นั่นอาจเป็นจุดรวมของศิลปะที่มีคุณค่า อย่างน้อยก็ในแง่ที่ว่าตลาดใส่ใจ

จริงๆแล้วสิ่งนี้แตกต่างจากตลาดนามธรรมอื่น ๆ อย่างไร? เราถือว่าหลักทรัพย์สะท้อนมูลค่าที่แท้จริงของธุรกิจ ดังนั้น ตลาดหุ้นจึงเปรียบเสมือนคอมพิวเตอร์ที่ใช้ข้อมูลสาธารณะทั้งหมดเกี่ยวกับธุรกิจและสร้างราคาที่สะท้อนถึงผลรวมของข้อมูลนี้ เราเชื่อมานานแล้ว มีเหตุผลใดที่จะคิดว่านี่เป็นความจริง? ดูไม่ค่อยน่าเชื่อถือเท่าไหร่

บอกฉันที ทำไมหุ้น GameStop ถึงมีมูลค่า $140 ปัจจุบันยังไม่มีธุรกิจจริงและไม่มีแผนที่จะทำเช่นนั้นในอนาคต เหตุใด SPAC สื่อของทรัมป์จึงมีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ มันไม่เคยทำอะไรและไม่อธิบายว่ามันจะทำอะไร แต่นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ ความไม่ลงรอยกันนี้แพร่หลายมากขึ้น ทำไมหุ้นเทสลาถึงมีมูลค่ามากกว่า 1,000 ดอลลาร์ ดูเหมือนว่าจะเป็นบริษัทที่ดีหากเป็นเรื่องแปลก แต่ราคาหุ้นนั้นไร้สาระและไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับธุรกิจที่แท้จริงของมันเลย ที่น่าหนักใจยิ่งกว่าก็คือ บริษัทอย่าง Google, Facebook และ Amazon ก็เช่นเดียวกัน เราสามารถบอกตัวเองได้ว่าตลาดหุ้นกำลังประมวลผลข้อมูล แต่ข้อมูลอะไร? ดูเหมือนจะไม่ใช่ข้อมูลเกี่ยวกับบริษัท แต่เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเป็นและสิ่งที่อาจหมายถึงอนาคต กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันดูเหมือนตลาดสัญชาตญาณมาก ติดกับความเป็นจริงเชิงพาณิชย์ สะท้อนผ่านกระจกในความมืดเท่านั้น บางทีผู้คนอาจแค่ลงทุนในอนาคตของตลาด

ถ้าเป็นเช่นนั้น ตลาด NFT ไม่น่าเชื่อถือจริงหรือ? ผู้คนกำลังลงทุนใน CryptoPunks และ Boring Apes เพราะคนอื่นๆ ต่างก็ลงทุนใน CryptoPunks และ Boring Apes หรือ Picasso และ Warhol หรือ Koons และ Basquiat ถ้าคุณต้องการ ประเด็นคือ ตลาดมีอยู่จริง มีเงิน ผู้คนต้องการลงทุนในบางสิ่ง และบางทีมันไม่สำคัญว่าตลาดจะมีมูลค่าเท่าใด ตราบใดที่นักลงทุนเต็มใจที่จะรับสิ่งที่ตลาดพูด หากคุณเรียก NFT ว่า "ชิปสีน้ำเงิน" มากพอ ก็อาจจะเรียกได้ ท้ายที่สุด มันใช้กับการวาดภาพและประติมากรรม และดูเหมือนว่าจะใช้ได้กับหลักทรัพย์เช่นกัน

บางทีตลาดอาจมองหาผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ อยู่เสมอ บางทีการเติบโตของ NFT แสดงว่าได้พบตลาดสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็ว ดีขึ้นหรือแย่ลงเราจะรู้ไม่ช้าก็เร็ว