ที่มา: Old Yuppie

เมื่อคุณละเมิดลิขสิทธิ์ Outkast ในปี 2003 คุณนึกภาพโลกที่คุณจะได้รับค่าลิขสิทธิ์จากการเป็นเจ้าของไฟล์ MP3 ได้หรือไม่? ในขณะที่การถกเถียงเกี่ยวกับ NFT และ web3 ถึงจุดเดือด ตำนานฮิปฮอปและผู้ริเริ่ม Nas กำลังขายซิงเกิ้ลสองเพลงของเขาในรูปแบบ NFT ที่แฟน ๆ สามารถซื้อเพื่อเรียกร้องสิทธิ์ในการสตรีม ความนิยมของเพลง NFT นำมาซึ่งการถกเถียงที่น่าสนใจเป็นพิเศษ: บล็อกเชนทำงานต่อต้านการทอร์เรนต์ที่เสรีและเปิดกว้างหรือไม่? หรือกำลังต่อสู้กับการเซ็นเซอร์เฝ้าประตูที่โจรสลัดเนื้อหาตั้งเป้าที่จะล้มล้าง?

ชื่อเรื่องรอง

ศิลปินและแฟนๆ

ช่วงเวลาที่แตกแยกมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของความบันเทิงดิจิทัลคือยุค Napster และการยอมรับ BitTorrent จำนวนมากในช่วงปี 2000 ยุคสมัยเปลี่ยนวงการเพลงและภาพยนตร์ ทำให้ศิลปินต้องแข่งขันกับแฟนๆ ช่วงเวลาดังกล่าวสิ้นสุดลงด้วยการบังคับใช้ทรัพย์สินทางปัญญาที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ควบคู่ไปกับการปรับปรุงตัวเลือกสินค้าดิจิทัลของผู้บริโภคอย่างมาก (เช่น Spotify, Netflix, Apple Music เป็นต้น)"การเพิ่มขึ้นของ Web3 ได้นำความสนใจมาสู่แนวคิดต่างๆ เช่น ความเป็นเจ้าของดิจิทัล การจัดการทรัพย์สินทางปัญญา และสิทธิ์ของผู้สร้างอีกครั้ง นักวิจารณ์ของ Web 3 มักจะเปรียบเทียบแง่ลบกับพฤติกรรมรอบ ๆ การทอร์เรนต์ อาร์กิวเมนต์ของพวกเขาคือการฝนตกหนักเป็นตัวเป็นตน"การต่อต้านอย่างรุนแรงต่อทรัพย์สินทางปัญญา

และสร้างอินเทอร์เน็ตที่มีเนื้อหาที่เปิดกว้าง ฟรี และเข้าถึงได้มากขึ้น ในขณะที่บล็อกเชนนั้นตรงกันข้าม

สิ่งนี้พลาดจุดสำคัญหลายประการ ประการแรก ในขณะที่บางคนทำเพื่อประหยัดเงิน แต่หลายคนทำเพราะสะดวกสำหรับแหล่งชำระเงินอย่างเป็นทางการ การเคลื่อนไหวของฝนตกหนักเป็นที่เข้าใจกันดีที่สุดว่าเป็นการผลักดันผู้บริโภคต่อรูปแบบธุรกิจที่ล้าสมัยซึ่งขับเคลื่อนโดยการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ในแง่นี้ web3 เป็นผู้สืบทอดจิตวิญญาณในยุคนั้นอย่างแน่นอน

"ปัญหาอีกประการหนึ่งของการฉวัดเฉวียนนี้คือลืมเกี่ยวกับการโต้วาทีที่เกิดขึ้นจริงในช่วงเวลานั้น ปรัชญาโจรสลัดในเวลานั้นจะชี้ว่าศิลปินถูกทำร้ายโดยตัวกลางว่าเป็นเหตุผลสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์"ศิลปินไม่เสียหายเพราะเงินหมดไปกับทัวร์"ซึ่งเป็นจุดรวมพลที่เห็นได้ชัดในเวลานั้น และผู้จัดพิมพ์รายใหญ่มักถูกมองว่าเป็นตัวร้าย ในความเป็นจริง ผลกระทบของฝนตกหนักต่อยอดขายแผ่นเสียงมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของผู้เผยแพร่และศิลปิน เพื่ออธิบายความเคลื่อนไหวของการทอร์เรนต์ในฐานะผู้สนับสนุน Web 1.0 ที่ต่อต้านการเพิ่มขึ้นของ Web 2.0 นั้นเป็นลักษณะ"แว่นตาสี

การปฏิบัตินี้ไม่สนใจต้นทุนของการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหาของมนุษย์

นอกจากนี้ นักดนตรีหลายคนที่ยืนยันสิทธิ์ของตนและดูเหมือนจะเข้าข้างสำนักพิมพ์ก็ถูกลากผ่านโคลนไปด้วย ซึ่งไม่ใช่ภาพลักษณ์ที่ดีต่อศีลธรรมอันสูงส่งของขบวนการนี้

อย่างไรก็ตาม Web3 มอบเครื่องมือที่ดีกว่าให้กับครีเอเตอร์และแฟนๆ เช่น ความขาดแคลนที่บังคับใช้ได้ ความโปร่งใส ความเป็นเจ้าของพื้นฐาน และที่มาที่ชัดเจน ง่ายกว่าที่เคยสำหรับศิลปินในการเป็นเจ้าของเนื้อหาโดยตรงและรักษาการเข้าถึงชุมชนของพวกเขา ดังนั้นในขณะที่ web3 ยกย่อง torrenting ในทางใดทางหนึ่ง แต่จริงๆ แล้วมันเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับโมเดลที่มีความหมายและส่งเสริมเศรษฐกิจสำหรับศิลปินและแฟนๆ ของพวกเขา

ชื่อเรื่องรอง

โค่นนายประตู

Torrenting คล้ายกับ blockchain เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีกระจายอำนาจแบบ peer-to-peer ด้วยการเพิ่มขึ้นของ NFTs บล็อกเชนก็กลายเป็นวิธีการกระจายเนื้อหาที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้น ซึ่งเป็นอีกหนึ่งจุดเด่นของ BitTorrent หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเทคโนโลยีเหล่านี้คือทัศนคติของผู้ใช้ที่มีต่อทรัพย์สินทางปัญญา"ในยุคของ torrenting และ web3 การสร้างนั้นยาก สนุก คุ้มค่า และเฉลิมฉลอง ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นวิธีหนึ่งที่จะรับประกันว่าการกระทำที่สร้างสรรค์เหล่านี้จะเกิดขึ้นต่อไป ในยุคแรกของระบบ IP นั้น คุณค่าของผู้สร้างดูเหมือนจะถูกครอบงำโดยคนเฝ้าประตู คนหาเช่า และคนกลาง สิ่งที่เฟรมเวิร์กนี้เพิกเฉยคือตัวกลางเหล่านี้เท่านั้นที่อยู่"ค้นพบ

วิธีการของปัญหา

การกระทำที่สร้างสรรค์ของการถูกขังอยู่ในห้องว่างไม่ได้ช่วยให้ศิลปินจ่ายค่าเช่า ดังนั้นจึงมีผู้เผยแพร่ ค่ายเพลง ผู้จัดการ นายหน้า และคนอื่นๆ เพิ่มขึ้น ชอบหรือไม่กลุ่มนี้ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อมาเป็นเวลานานโดยพิจารณาจากเทคโนโลยีและวิธีการจัดจำหน่ายที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ปัญหาการค้นพบไม่เคยหายไปเป็นปัญหาใหญ่

แต่สิ่งที่จุดประกายความขัดแย้งอันขมขื่นในยุคของฝนตกหนักคือการรับรู้ว่าอุปกรณ์การค้นพบดังกล่าวได้เติบโตอย่างมีพลังและคุณค่าเกินกว่าความสามารถเชิงสร้างสรรค์ที่พวกเขาควรสนับสนุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว

เป้าหมายหลักของ web3 คือการลบสถานะผู้เฝ้าประตูโดยพื้นฐาน ปัญหาอย่างหนึ่งของ web3 คือพวกเขาคิดว่าผู้เฝ้าประตูมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ด้วยเครื่องมือที่โปร่งใสและกระจายอำนาจเหล่านี้ ซึ่งทำให้ชัดเจนว่าเงินที่หามาอย่างยากลำบากของคุณจะส่งตรงไปยังผู้สร้างหรือโครงการที่คุณต้องการสนับสนุน"บัญชีแยกประเภทแบบเปิด สัญญาอัจฉริยะ และกระดาษขาวมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสัญญาที่ปกปิดเป็นความลับซึ่งผู้สร้างถูกบังคับให้ลงนามในโลกยุคเก่า ผู้คนต้องการเห็นกลไกใหม่ในการปกป้องผู้สร้างสรรค์ ดังเช่นที่สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเคยมีมาในอดีต ตอนนี้เราวางใจได้ว่าผู้สร้างสรรค์จะได้รับผลประโยชน์เอง ในคำพูดของศิลปินคนหนึ่ง เทคนิคนี้ช่วยให้"ครีเอเตอร์มากขึ้น ดนตรีมากขึ้น และประสบการณ์ของมนุษย์ที่มากขึ้น". ต้มปัญหานี้ลงไปที่"โดยไม่สนใจความสำคัญของการเคลื่อนไหวทั้งสองนี้โดยสิ้นเชิง

ชื่อเรื่องรอง

ต่อสู้เพื่อสิทธิของคุณ

NFT จะไม่แทนที่อัลบั้มหรืองานศิลปะที่จับต้องได้ทั้งหมด พวกเขาจะสร้างประสบการณ์ใหม่ให้กับแฟนๆ และจะส่งผลอย่างมากต่อการออกใบอนุญาตและความสามารถในการหาเลี้ยงชีพของครีเอเตอร์

ฉันใช้เวลากว่าสี่ปีในการสร้างบริการเพลงของ Twitch และใช้เวลาทำงานในเหมือง DMCA พอสมควร ดังนั้นฉันจึงคุ้นเคยกับอาการปวดหัวที่มาพร้อมกับการบังคับใช้ทรัพย์สินทางปัญญาดิจิทัลในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างดี

NFT เป็นวิธีการทำธุรกิจที่ชัดเจน โปร่งใส ดำเนินการได้ และมีประสิทธิภาพมากขึ้น รายละเอียดการเป็นเจ้าของทั้งหมดเขียนด้วยคำศัพท์ง่ายๆ ที่คอมพิวเตอร์เข้าใจได้ ไม่ได้ฝังอยู่ในภาษากฎหมาย นอกจากนี้ ความเรียบง่ายของสัญญาเหล่านี้จะส่งเสริมให้มีการใช้ใบอนุญาตมากขึ้น เช่นเดียวกับที่การเปลี่ยนไปใช้ MP3 ที่บริโภคได้ง่ายเป็นจุดเริ่มต้นของอุตสาหกรรมการสตรีมเพลง กลายเป็นว่าถ้าคุณสร้างผลิตภัณฑ์ที่ทำให้ผู้คนทำสิ่งที่ถูกต้องได้ง่าย ผู้คนก็จะต้องการทำในสิ่งที่ถูกต้อง

ซึ่งหมายความว่า NFT สามารถลดอุปสรรคในการทำงานร่วมกันและสร้างโอกาสให้แฟน ๆ กลายเป็นผู้สร้างเอง ฉันชอบแนวคิดที่ว่าการเป็นเจ้าของอัลบั้มยังให้สิทธิ์แฟนๆ ในการรีมิกซ์/สุ่มตัวอย่าง สตรีม เล่นในบาร์ หรือรวมไว้ในซาวด์แทร็กของภาพยนตร์หรือพอดแคสต์

แม้แต่ศิลปินที่ทำสัญญาและเป็นตัวแทนก็ยังมีโอกาสเข้าร่วมได้ บางทีอาจปล่อยงานศิลปะและของสะสม NFT ตามความเหมือนหรืองานศิลปะที่พวกเขาสร้างขึ้น ฉันชอบที่จะเห็นผู้สร้างใช้ NFT เป็นเหรียญรางวัลหรือผ่านเข้าสู่คอนเสิร์ตหรืองานแสดงสดอื่นๆ นักดนตรีหลายคนพบว่าการใช้เครื่องมือใหม่เหล่านี้ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงกลุ่มแฟนคลับ เป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์ และมีโอกาสสร้างชุมชนร่วมกัน

ชื่อเรื่องรอง

ความร่วมมือไม่ใช่การฟ้องร้อง

เทคโนโลยีบล็อกเชนช่วยให้ศิลปินสามารถสร้างชุมชนกับแฟนๆ ได้ทันที ช่วยให้พวกเขาสามารถระบุตัวแฟนๆ ให้ของขวัญหรือขายของให้แฟนๆ โดยไม่ต้องใช้คนกลาง และสร้างชุมชนด้วยงานศิลปะและสัญญาณที่ใช้ร่วมกัน

เมื่อรวมกันแล้ว เครื่องมือเหล่านี้ให้พลังในการสร้างชุมชนมากกว่าที่มีให้สำหรับศิลปินเมื่อ 20 ปีที่แล้ว โดยปราศจากตัวกลางที่เคยควบคุมผู้บริโภค