ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik Buterin

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

ผู้เขียนต้นฉบับ: Vitalik Buterin

แปลต้นฉบับ: บล็อกยูนิคอร์น

คุณลักษณะหนึ่งของ World of Warcraft ที่มีลักษณะรองลงมาสำหรับผู้เล่น แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้กล่าวถึงนอกแวดวงเกมคือแนวคิดของไอเทมผูกมัดซึ่งไม่สามารถโอนหรือขายให้กับผู้เล่นอื่นได้เมื่อหยิบขึ้นมา

ไอเท็มที่ทรงพลังที่สุดในเกมนั้นต้องผูกพันกับวิญญาณ ซึ่งมักจะต้องทำภารกิจที่ซับซ้อนให้สำเร็จหรือสังหารสัตว์ประหลาดที่ทรงพลังมาก โดยปกติแล้วจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เล่นอื่นสี่ถึงสามสิบเก้าคน ดังนั้น เพื่อให้ตัวละครของคุณเข้าใกล้การมีอาวุธและชุดเกราะที่ดีที่สุด คุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมีส่วนร่วมในการฆ่าสัตว์ประหลาดที่ยากมากเหล่านี้ด้วยตัวคุณเอง

จุดประสงค์ของกลไกนั้นค่อนข้างชัดเจน: มันทำให้เกมมีความท้าทายและสนุกสนานโดยทำให้แน่ใจว่าคุณได้รับไอเท็มที่ดีที่สุด และคุณต้องทำในสิ่งที่ยากจริง ๆ และค้นหาวิธีการสังหารมังกร คุณไม่สามารถแค่ฆ่าหมูเป็นเวลาสิบชั่วโมงต่อปี รับเหรียญทองสองสามพันเหรียญ และซื้อชุดเกราะเวทย์มนตร์ชั้นยอดจากผู้เล่นคนอื่นที่ฆ่ามังกรให้คุณ

แน่นอนว่าระบบยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ: คุณสามารถจ่ายเงินให้ทีมงานมืออาชีพเพื่อร่วมฆ่ามังกรกับคุณ จากนั้นให้คุณรวบรวมของขวัญ หรือแม้แต่ซื้อตัวละครโดยตรงจากตลาดรอง และไม่มีในนี้ - เกม $ ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องฆ่าหมูป่าด้วยซ้ำ แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังดีกว่าของทุกชิ้นที่มีราคาเสมอ

NFT ในรูปแบบปัจจุบันมีคุณสมบัติหลายอย่างเหมือนกันกับไอเท็มหายากและมหากาพย์ในเกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมาก พวกเขามีค่าสัญญาณทางสังคม: ผู้ที่เป็นเจ้าของพวกเขาสามารถอวดได้และมีเครื่องมือจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ทำเช่นนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ Twitter เริ่มเปิดตัวการผสานรวมที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแสดง NFT ของตนในโปรไฟล์รูปภาพได้

แต่สัญญาณ NFT เหล่านี้คืออะไรกันแน่? แน่นอนว่าส่วนหนึ่งของคำตอบคือทักษะบางอย่างในการรับ NFT และรู้ว่าควรซื้ออะไร แต่เนื่องจาก NFT เป็นรายการที่ซื้อขายได้ คำตอบส่วนใหญ่จึงกลายเป็นว่า NFT เกี่ยวกับการส่งสัญญาณความมั่งคั่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

คำอธิบายภาพ

ถ้ามีคนแสดงให้คุณเห็นว่าเขามี NFT ที่คุณได้รับจากการทำ X คุณจะบอกไม่ได้ว่าพวกเขาทำ X เองหรือเขาจ้างให้คนอื่นทำ X บางครั้งสิ่งนี้ไม่ใช่ปัญหา: สำหรับ NFT เพื่อสนับสนุนองค์กรการกุศล คนที่ซื้อจากตลาดรองกำลังเสียสละเงินทุนของตนเองเพื่อการกุศล พวกเขากำลังช่วยเหลือองค์กรการกุศลโดยมีส่วนร่วมในการสร้างแรงจูงใจให้ผู้อื่นซื้อ NFT ดังนั้นจึงมี ไม่มีเหตุผลที่จะแยกแยะพวกเขา ในความเป็นจริง NFTs เพื่อการกุศลเพียงอย่างเดียวสามารถทำประโยชน์ได้มากมาย แต่จะเป็นอย่างไรถ้าเราต้องการสร้าง NFT ที่ไม่ได้เกี่ยวกับว่าใครมีเงินมากที่สุด แต่จริง ๆ แล้วพยายามส่งสัญญาณอย่างอื่น

ตัวอย่างที่ดีที่สุดของโครงการที่พยายามทำเช่นนี้คือ POAP หรือ "โปรโตคอลหลักฐานการเข้าร่วม" POAP เป็นมาตรฐานที่โปรเจกต์สามารถส่ง NFT ซึ่งแสดงถึงแนวคิดที่ว่าผู้รับได้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์บางอย่างเป็นการส่วนตัว

คำอธิบายภาพ

ส่วนหนึ่งของคอลเลกชัน POAP ของฉันเอง ส่วนใหญ่มาจากกิจกรรมที่ฉันเข้าร่วมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

POAP เป็นตัวอย่างที่ดีของ NFT และจะทำงานได้ดียิ่งขึ้นหากสามารถผูกมัดได้ หากมีคนดู POAP ของคุณ พวกเขาไม่สนใจว่าคุณจ่ายเงินให้ใครเพื่อเข้าร่วมบางอย่างหรือไม่ พวกเขาสนใจว่าคุณจะไปร่วมงานด้วยตนเองหรือไม่ ข้อเสนอให้ใส่ใบรับรอง (เช่น ใบขับขี่, ปริญญาวิทยาลัย, หลักฐานอายุ) บนเครือข่ายประสบปัญหาคล้ายกัน: หากผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติสามารถซื้อใบรับรองได้โดยตรงจากผู้ที่มีคุณสมบัติ มูลค่าของใบรับรองจะลดลงอย่างมาก

แม้ว่า NFT ที่โอนย้ายได้จะมีตำแหน่งและมีค่าอย่างยิ่งสำหรับการสนับสนุนศิลปินและองค์กรการกุศล แต่ก็ยังมีพื้นที่การออกแบบขนาดใหญ่ที่ยังไม่ได้ใช้สำหรับสิ่งที่ NFT ที่โอนไม่ได้อาจกลายเป็น

• เกิดอะไรขึ้นถ้าการปกครองผูกพันจิตวิญญาณ?

• ต่อไปนี้เป็นบทความอีก 5 บทความที่ฉันเขียนในหัวข้อที่น่าขยะแขยง "Nathan Schneider on the Limits of Cryptoeconomics" "Beyond Token Voting Governance" "Coordination, the Good and the Bad" "On Colllusion" "Governance, Part 2: Plutocracy ยังคงห่วย" แต่ ยังคงต้องทำซ้ำ: หากกลไกการกำกับดูแลมีแนวโน้มที่จะเกิดเรื่องเลวร้ายมาก หากอำนาจการกำกับดูแลถูกเปลี่ยนอย่างง่ายดาย นี่เป็นเหตุผลหลักสองประการ:

หากเป้าหมายคือการกระจายสิทธิ์ในการกำกับดูแลอย่างกว้างขวาง ความสามารถในการถ่ายโอนจะเป็นสิ่งที่ต่อต้าน เนื่องจากผลประโยชน์ที่รวมศูนย์มักจะซื้อสิทธิ์ในการกำกับดูแลจากผู้อื่น

หากเป้าหมายคือการทำให้ธรรมาภิบาลอยู่ในมือของคนที่มีความสามารถ ความสามารถในการถ่ายทอดนั้นเป็นสิ่งที่ต่อต้าน เพราะไม่มีอะไรขัดขวางการได้มาซึ่งธรรมาภิบาลโดยคนที่ถูกกำหนดแต่ไร้ความสามารถ

หากคุณใช้คำสุภาษิตที่ว่า "ใครก็ตามที่อยากจะปกครองมากที่สุดก็เหมาะสมน้อยที่สุดที่จะทำเช่นนั้น" อย่างจริงจัง คุณควรจะไม่เชื่อเรื่องความสามารถในการโอนย้ายอย่างแน่ชัดเพราะมันนำการปกครองออกจากอำนาจที่มักจะให้คุณค่ามากที่สุด การปกครองและผู้มีอำนาจที่มักจะก่อปัญหา

แล้วถ้าเราพยายามทำให้ธรรมาภิบาลไม่สามารถถ่ายโอนได้ล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราพยายามสร้าง CityDAO ที่ซึ่งผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมืองจริงๆ มีอำนาจในการลงคะแนนเสียงมากกว่า หรืออย่างน้อยก็มีประชาธิปไตยที่เชื่อถือได้ และหลีกเลี่ยงอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของวาฬที่กักตุนพลเมือง NFT จำนวนมาก จะเกิดอะไรขึ้นหาก DAO กำกับดูแลโปรโตคอล blockchain อาจทำให้อำนาจการกำกับดูแลมีเงื่อนไขในการมีส่วนร่วม เป็นอีกครั้งที่พื้นที่การออกแบบขนาดใหญ่และมีประโยชน์เปิดขึ้นซึ่งยากแก่การเข้าถึงในปัจจุบัน

POAP ได้ทำการตัดสินใจทางเทคนิคที่จะไม่ป้องกันความสามารถในการถ่ายโอนของ POAP เอง มีเหตุผลที่ดีสำหรับสิ่งนี้: ผู้ใช้อาจมีเหตุผลที่ดีที่ต้องการย้ายสินทรัพย์ทั้งหมดของพวกเขาจากกระเป๋าเงินหนึ่งไปยังอีกกระเป๋าหนึ่ง (เช่น ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย) และความปลอดภัยของความสามารถในการโอนย้ายที่ใช้งานแบบ "ไร้เดียงสา" นั้นยังไม่แข็งแกร่งอยู่ดี เนื่องจาก ผู้ใช้สามารถสร้างบัญชี wrapper ที่มี NFT แล้วขายความเป็นเจ้าของได้

ในความเป็นจริง มีไม่กี่กรณีที่ POAP มักถูกซื้อและขายเมื่อมีเหตุผลทางเศรษฐกิจ อาดิดาสเพิ่งเปิดตัว POAP ฟรีให้แฟนๆ ของพวกเขา ซึ่งให้สิทธิพิเศษแก่ผู้ใช้ในการเข้าถึงการขายสินค้า เกิดอะไรขึ้น? แน่นอนว่า POAP จำนวนมากถูกส่งต่อไปยังผู้เสนอราคาสูงสุดอย่างรวดเร็ว

คำอธิบายภาพ

มีการโอนมากกว่ารายการและไม่ใช่ครั้งเดียว

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ทีมงาน POAP แนะนำให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการถ่ายโอนไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบด้วยตัวเอง: พวกเขาสามารถตรวจสอบออนไลน์ได้หากเจ้าของปัจจุบันมีที่อยู่เดียวกับเจ้าของเดิม และพวกเขาสามารถเพิ่มการตรวจสอบที่ซับซ้อนมากขึ้นหากเห็นว่าจำเป็น เวลา. นี่เป็นแนวทางที่คาดการณ์ล่วงหน้ามากกว่า

บางที NFT ที่ถ่ายโอนไม่ได้ที่ทรงพลังที่สุดในปัจจุบันก็คือการพิสูจน์ความเป็นมนุษย์ ตามทฤษฎีแล้ว ใครๆ ก็สามารถสร้างโปรไฟล์ที่พิสูจน์ได้จากมนุษย์โดยใช้บัญชีสัญญาอัจฉริยะที่มีความเป็นเจ้าของที่สามารถโอนได้ จากนั้นจึงขายบัญชีนั้น แต่ข้อตกลง Proof of Humanity มีคุณสมบัติการเพิกถอนที่อนุญาตให้เจ้าของดั้งเดิมสร้างวิดีโอ ร้องขอให้ลบโปรไฟล์ออก และศาล Kleros จะตัดสินว่าวิดีโอนั้นมาจากบุคคลเดียวกันกับผู้สร้างต้นฉบับหรือไม่ หลังจากลบโปรไฟล์สำเร็จแล้ว พวกเขาสามารถสมัครใหม่เพื่อสร้างโปรไฟล์ใหม่ได้ ดังนั้น หากคุณซื้อเอกสารของคนอื่น ทรัพย์สินของคุณอาจถูกยึดไปจากคุณอย่างรวดเร็ว ทำให้ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้ อันที่จริงแล้ว Human Proof Profiles นั้นผูกพันกับจิตวิญญาณ และโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นบนโปรไฟล์เหล่านี้สามารถอนุญาตให้รายการบนเครือข่ายเชื่อมโยงกับมนุษย์คนใดคนหนึ่งได้บ่อยครั้ง

เราสามารถจำกัดการถ่ายโอนแทนการทำทุกอย่างและสร้างทุกอย่างเพื่อพิสูจน์ความเป็นมนุษย์ได้หรือไม่? มันยากขึ้น แต่สำหรับการใช้งานบางกรณี มีวิธีบางอย่างที่แรงปานกลางซึ่งอาจดีพอ การผูก NFT กับชื่อ ENS เป็นตัวเลือกที่ง่าย หากเราถือว่าผู้ใช้สนใจชื่อ ENS ของตนมากพอจนไม่ต้องการโอน ปัจจุบัน เราอาจเห็นแนวทางต่างๆ เพื่อจำกัดความสามารถในการโอนย้าย โดยโครงการต่างๆ จะเลือกการแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบายที่แตกต่างกัน

ไม่สามารถถ่ายโอนได้และความเป็นส่วนตัว

• ความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งในการเข้ารหัสสำหรับสินทรัพย์ที่โอนได้นั้นค่อนข้างเข้าใจง่าย: คุณนำเหรียญของคุณ ใส่ลงใน tornado.cash หรือแพลตฟอร์มที่คล้ายกัน และถอนออกไปยังบัญชีใหม่ แต่เราจะเพิ่มความเป็นส่วนตัวให้กับสิ่งของที่ถูกผูกมัดได้อย่างไร หากคุณไม่สามารถโอนไปยังบัญชีใหม่หรือแม้แต่สัญญาอัจฉริยะได้? หาก Proof of Humanity เริ่มได้รับการยอมรับมากขึ้น ความเป็นส่วนตัวจะยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากทางเลือกอื่นคือการที่กิจกรรมทั้งหมดของเราจะถูกจับคู่โดยตรงบนเครือข่ายกับใบหน้าของมนุษย์

• โชคดีที่มีตัวเลือกทางเทคนิคที่ค่อนข้างง่าย:

• จัดเก็บรายการที่อยู่ที่แฮชของ (i) ดัชนี (ii) ที่อยู่ผู้รับ และ (iii) ข้อมูลลับที่เป็นของผู้รับ คุณสามารถเปิดเผยความลับของคุณไปยังอินเทอร์เฟซ ซึ่งจะสแกนหารายการทั้งหมดที่อาจเป็นของคุณ แต่คนที่ไม่มีความลับของคุณจะไม่สามารถดูได้ว่ารายการใดเป็นของคุณ

เผยแพร่กลุ่มของแฮชโครงการและให้ Merkle (ต้นไม้ Merkle) แก่ผู้รับแต่ละคน

หากสัญญาอัจฉริยะจำเป็นต้องตรวจสอบว่าคุณเป็นเจ้าของสิ่งของบางประเภทหรือไม่ คุณสามารถจัดหา ZK-SNARK ได้

สามารถทำการโอนบนเครือข่ายได้ เทคนิคที่ง่ายที่สุดอาจเป็นธุรกรรมที่เรียกสัญญาจากโรงงานเพื่อทำให้สินค้าเก่าเป็นโมฆะและตรวจสอบสินค้าใหม่ โดยใช้ ZK-SNARK เพื่อพิสูจน์ว่าการดำเนินการนั้นถูกต้อง

ความเป็นส่วนตัวเป็นส่วนสำคัญในการทำให้ระบบนิเวศนี้ทำงานได้ดี ในบางกรณี สิ่งเบื้องหลังที่โครงการนำเสนอนั้นเป็นข้อมูลสาธารณะอยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะพยายามเพิ่มความเป็นส่วนตัว แต่ในกรณีอื่นๆ ผู้ใช้ไม่ต้องการเปิดเผยทุกสิ่งที่พวกเขามี หากในอนาคต การฉีดวัคซีนกลายเป็น POAP สิ่งที่แย่ที่สุดอย่างหนึ่งที่เราทำได้คือสร้างระบบที่โพสต์ POAP โดยอัตโนมัติเพื่อให้ทุกคนเห็น และทุกคนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากให้การตัดสินใจทางการแพทย์ของพวกเขาได้รับอิทธิพลจากสิ่งที่ดูเหมือนเท่านั้น เจ๋งในวงสังคมเฉพาะของพวกเขา ความเป็นส่วนตัวซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการออกแบบสามารถหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่ไม่ดีเหล่านี้ และเพิ่มโอกาสในการสร้างสรรค์สิ่งที่ยอดเยี่ยม

จากที่นี่ไปที่นั่น