บทความนี้วิเคราะห์ว่าแบบจำลอง DAO ในต่างประเทศสามารถลงจอดในจีนได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?

ผู้เขียนต้นฉบับ: ทีมกฎหมายเซียวซา

ที่มา: ทนายเสี่ยวซา

ชื่อระดับแรก

การเปรียบเทียบระหว่าง DAO ในต่างประเทศกับระบบที่มีอยู่

DAO แรกปรากฏขึ้นในปี 2559 ชื่อเต็มคือ "The DAO" ในตอนแรกมันเป็นเพียงเครื่องมือการลงทุน ico โดยมีเป้าหมายเพื่อระดมทุนอย่างมีเหตุผลและจัดตั้งกองทุนร่วมทุนแบบกระจายศูนย์ DAO ออกโทเค็น DAO ของตนเองเพื่อแลกกับ ETH เป็นของตัวเอง กองทุน โทเค็นเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้ถือและสิทธิในการออกเสียงใน DAO อย่างไรก็ตาม ในปี 2560 เนื่องจากช่องโหว่ของสัญญาอัจฉริยะที่ร้ายแรง ETH ในสัญญาของ DAO ถูกผู้โจมตีขโมยไป และ DAO ซึ่งสูญเสียเงินทุนไม่สามารถรักษาการดำเนินงานได้อีกต่อไป และแนวคิดของมันก็เงียบลงเช่นกัน

ด้วยการพัฒนาของเวลา คุณค่าของ DAO จึงค่อย ๆ ถูกค้นพบ ภายในสิ้นปี 2021 โดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างสามารถเป็น DAO ได้ ตั้งแต่ Friends With BenefitsDAO ทางสังคม ไปจนถึง ConstitutionDAO ที่พยายามซื้อเอกสารทางกฎหมายที่สำคัญของปี 1787 ในสหรัฐอเมริกา และต้องการซื้อ NBA Krause HouseDAO สำหรับแฟรนไชส์ทีม โลกนี้กว้างใหญ่มาก ตราบใดที่มีความต้องการและความคิดร่วมกัน กลุ่มใดๆ ก็สามารถก่อตั้ง DAO ได้

ชื่อเรื่องรอง

(1) การเปรียบเทียบระหว่างบริษัทและ DAO

ระบบองค์กรเป็นหนึ่งในการสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการค้าสมัยใหม่ ตาม "กฎหมายบริษัท" รูปแบบหลักขององค์กรธุรกิจสมัยใหม่ในประเทศของฉันคือบริษัทจำกัดและบริษัทร่วมทุน ลักษณะเฉพาะของระบบบริษัทคือบริษัทมีแหล่งเงินทุนที่หลากหลาย ซึ่งทำให้การผลิตขนาดใหญ่เป็นไปได้ นักลงทุนมีความรับผิดต่อบริษัทเพียงจำกัด และความเสี่ยงในการลงทุนค่อนข้างต่ำ บริษัทมีกฎหมายที่เป็นอิสระ สิทธิในทรัพย์สินของบุคคลซึ่งรับประกันความเป็นอิสระ ความต่อเนื่อง และความสมบูรณ์ การแยกความเป็นเจ้าของและการจัดการ

ตามคำจำกัดความของบริษัทในข้อ 3 ของ "กฎหมายบริษัท" ในประเทศของฉัน บริษัทคือบุคคลตามกฎหมายขององค์กร มีทรัพย์สินของบุคคลตามกฎหมายที่เป็นอิสระ และมีสิทธิในทรัพย์สินของบุคคลตามกฎหมาย บริษัทต้องรับผิดในหนี้สินของบริษัทด้วยทรัพย์สินทั้งหมดของบริษัท ผู้ถือหุ้นของบริษัทจำกัดจะต้องรับผิดต่อบริษัทตามขอบเขตของทุนที่จองไว้ ผู้ถือหุ้นของบริษัทจำกัดที่ถือหุ้นร่วมกันจะต้องรับผิดต่อบริษัทตามขอบเขตของหุ้นที่จองไว้

ตามพระราชบัญญัติ DAO ของสหรัฐฯ DAO เป็นบริษัทจำกัด (LLC) ปัจจุบันเราใช้ LLC เพื่อเปรียบเทียบกับระบบบริษัทที่มีอยู่ คุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดของ LLC และ DAO คือสมาชิกขององค์กรมีความรับผิดส่วนบุคคลและข้อผูกพันในการจัดการสมาชิกอย่างจำกัด กล่าวคือ สมาชิกเหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบต่อความประมาทเลินเล่อของตนเองเท่านั้น และจะไม่ต้องรับผิดในความประมาทเลินเล่อขององค์กรหรือ สมาชิกคนอื่นๆ สมาชิกของ LLC เป็นทั้งผู้ถือหุ้นในบริษัท สมาชิก และพนักงานของ LLC และสมาชิกแต่ละคนมีสิทธิออกเสียงเท่ากัน แต่บางครั้งตัวแทนสมาชิก (สมาชิกระดับผู้จัดการ) ที่มีประสบการณ์ด้านการจัดการเล็กน้อยจะถูกเลือกจากสมาชิกเพื่อการจัดการ

สิทธิ์ในการตัดสินใจและการออกเสียงของ LLC ขึ้นอยู่กับสัดส่วนการถือหุ้นของสมาชิก ในกรณีส่วนใหญ่ สมาชิกแต่ละคนมีสัดส่วนหุ้นเท่ากัน ดังนั้นการตัดสินใจและสิทธิ์ในการออกเสียงจึงเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ตามจำนวนเงินสมทบทุนของสมาชิกแต่ละคนใน LLC สัดส่วนของส่วนที่ถือโดยสมาชิกเหล่านี้จะแตกต่างกันด้วย และอำนาจในการตัดสินใจและสิทธิในการออกเสียงจะสอดคล้องกับสัดส่วนของส่วนที่ถือโดย พวกเขา. ในปัจจุบัน ในการพัฒนาของ DAO มีความเสมอภาคและสิทธิ์ในการตัดสินใจที่หลากหลายซึ่งได้รับการจัดการโดยตัวแทนสมาชิก

ชื่อเรื่องรอง

(2) การเปรียบเทียบระหว่างห้างหุ้นส่วนกับ DAO

ผู้เขียนเชื่อเป็นการส่วนตัวว่าระบบหุ้นส่วนเป็นโครงสร้างธุรกิจที่คล้ายคลึงกับ DAO ในประเทศของฉันมากที่สุดในปัจจุบัน เกี่ยวกับคำจำกัดความของวิสาหกิจห้างหุ้นส่วนและระบบความรับผิดของสมาชิกห้างหุ้นส่วน ตามบทบัญญัติของมาตรา 2 ของ "กฎหมายห้างหุ้นส่วน" คำว่า "วิสาหกิจห้างหุ้นส่วน" ในกฎหมายนี้หมายถึงวิสาหกิจห้างหุ้นส่วนทั่วไปที่จัดตั้งขึ้นภายในอาณาเขตของ ประเทศจีนโดยบุคคลธรรมดา นิติบุคคล และองค์กรอื่น ๆ ตามกฎหมายนี้ องค์กรห้างหุ้นส่วนจำกัด องค์กรห้างหุ้นส่วนทั่วไปประกอบด้วยหุ้นส่วนทั่วไป และหุ้นส่วนมีหนี้สินร่วมกันอย่างไม่จำกัดและหนี้สินหลายอย่างสำหรับหนี้ขององค์กรหุ้นส่วน หากมีบทบัญญัติพิเศษในกฎหมายนี้เกี่ยวกับรูปแบบความรับผิดของผู้เป็นหุ้นส่วนทั่วไป บทบัญญัติเหล่านั้นจะมีผลเหนือกว่า วิสาหกิจห้างหุ้นส่วนจำกัดประกอบด้วยหุ้นส่วนทั่วไปและหุ้นส่วนจำกัด และผู้เป็นหุ้นส่วนทั่วไปจะต้องรับผิดร่วมกันโดยไม่จำกัดจำนวนและหนี้สินหลายรายการสำหรับหนี้ของ ห้างหุ้นส่วนจำกัดจำนวนทุนที่จ่ายให้จำกัดเฉพาะความรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วน

มีการกล่าวถึงลักษณะของ LLC และ DAO มาก่อนแล้ว ดังนั้นผมจะไม่ลงรายละเอียดในที่นี้ เมื่อเปรียบเทียบ DAO กับระบบหุ้นส่วน เราจะพบจุดร่วมหลายอย่างระหว่างกัน หนึ่งคือ "การกำกับดูแลสมาชิก" บทความ: พันธมิตรมีสิทธิเหมือนกัน เพื่อดำเนินการกิจการหุ้นส่วน ตามข้อกำหนดในข้อตกลงหุ้นส่วนหรือตามการตัดสินใจของหุ้นส่วนทั้งหมด หุ้นส่วนหนึ่งหรือหลายคนอาจได้รับความไว้วางใจให้เป็นตัวแทนขององค์กรหุ้นส่วนภายนอกและดำเนินกิจการหุ้นส่วน

ที่นี่ DAO ก็ปฏิบัติตามกฎนี้ สมาชิกแต่ละคนเป็นผู้ถือหุ้นของ DAO และอาจกล่าวได้ว่าเป็นพนักงานของ DAO ในเวลาเดียวกัน ก่อนที่สิทธิ์ในการดำเนินงานและการจัดการจะถูกจ้างจากภายนอก หุ้นส่วนแต่ละรายสามารถดำเนินการกิจการหุ้นส่วนได้เท่า ๆ กัน จากนี้ มุมมองมันเป็นศูนย์รวมของแนวคิดของ "การกระจายอำนาจ" ประการที่สองคือการกำกับดูแลด้านภาษี ตามมาตรา 6 ของ "กฎหมายห้างหุ้นส่วน" หุ้นส่วนจะต้องจ่ายภาษีเงินได้แยกต่างหากสำหรับรายได้จากการผลิตและการดำเนินงานและรายได้อื่น ๆ ของห้างหุ้นส่วนตามระเบียบภาษีที่เกี่ยวข้องของรัฐ กพท. ยังจ่ายภาษีเงินได้โดยสมาชิก ไม่ใช่โดยองค์กร

การพูดถึงความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างคนทั้งสองคือความแตกต่างในรูปแบบความรับผิดชอบ ในระบบห้างหุ้นส่วนทั่วไปในประเทศของฉัน หุ้นส่วนทุกคนจะต้องแบกรับภาระร่วมกันไม่จำกัดจำนวนและหนี้สินหลายรายการสำหรับหนี้ขององค์กรหุ้นส่วน แม้ว่าห้างหุ้นส่วนจำกัดจะได้รับการคุ้มครองโดยจำกัดความรับผิด แต่หุ้นส่วนจำกัดจะไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการดำเนินงานและการจัดการขององค์กรหุ้นส่วนและไม่มีสิทธิ์พูด

ชื่อระดับแรก

องค์กร DAO สามารถดำเนินการอย่างถูกกฎหมายในประเทศของฉันได้หรือไม่?

จากมุมมองของระบบกฎหมายที่เป็นอยู่ มันยากมาก ที่สำคัญก็คือประเทศของฉันไม่ได้กำหนดโครงสร้างธุรกิจพิเศษเช่นนั้น ต้องการได้รับการคุ้มครองโดยระบบจำกัดความรับผิดในขณะที่สมาชิกทุกคนมีสิทธิในการจัดการเช่นเดียวกับองค์กรหุ้นส่วนเป็นปัญหา "ปลาตีนหมี" ในปัจจุบัน เหตุที่ผู้เป็นหุ้นส่วนทั่วไปต้องรับผิดร่วมกันโดยไม่จำกัดจำนวนและความรับผิดหลายประการต่อห้างหุ้นส่วนนั้น เนื่องจากตามกฎหมายแล้ว ห้างหุ้นส่วนไม่มีคุณสมบัติเป็นบุคคลตามกฎหมาย กล่าวคือ ไม่เป็น "บุคคล" ตามกฎหมาย .

บุคลิกภาพทางกฎหมายเป็นแกนหลักของระบบจำกัดความรับผิด หลายคนมีความเข้าใจผิด: บริษัทรับผิดจำกัดรับผิดจำกัด อันที่จริง มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ในฐานะ บุคคลตามกฎหมายที่มีสินทรัพย์อิสระ บริษัทจำกัด จะต้องแบกรับหนี้สินร่วมกันไม่จำกัดจำนวนและหนี้สินหลายรายการ หากบริษัทไม่มีสถานะทางกฎหมาย ไม่มีความสามารถในการใช้สิทธิ ไม่มีทรัพย์สินเป็นของตนเอง และไม่สามารถรับผิดทางแพ่งได้โดยอิสระ

ดังนั้น หนี้ของห้างหุ้นส่วนจึงตกเป็นของผู้เป็นหุ้นส่วนจริง ๆ และผู้เป็นหุ้นส่วนไม่มีความรับผิดไม่จำกัด กล่าวคือ ผู้เป็นหุ้นส่วนจะต้องรับภาระหนี้ของห้างหุ้นส่วนด้วยทรัพย์สินทั้งหมดของตน

เรามาพูดถึงนิติบุคคลของบริษัทที่เป็นตัวแทนของบริษัทกัน หัวข้อประเภทนี้ถูกมองว่าเป็น "บุคคล" ตามกฎหมาย ซึ่งสามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สินของตนเองได้ สามารถรับผิดทางแพ่งได้อย่างอิสระ ดังนั้น ความรับผิดร่วมกันแบบไม่จำกัดจำนวนและความรับผิดหลายประการของนักลงทุนจึงถูกสันนิษฐานโดยบุคคลตามกฎหมายของบริษัท ห้างหุ้นส่วนไม่มีสถานะเป็นบุคคลตามกฎหมาย ดังนั้นหนี้ของห้างหุ้นส่วนจะต้องตกเป็นภาระของหุ้นส่วน นี่เป็นข้อพิจารณาทางกฎหมายในการคุ้มครองผลประโยชน์ของเจ้าหนี้

ชื่อระดับแรก

ความเสี่ยงด้านกฎหมายอาญาของ DAO ที่ดำเนินงานในประเทศของฉัน

การดำเนินงานปกติขององค์กรใดๆ นั้นแยกออกจากเงื่อนไขเบื้องต้นของการระดมทุน (ทุน) ไม่ได้ และ DAO ก็ไม่มีข้อยกเว้น เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะหลักของ DAO เป็นผลิตภัณฑ์ของเทคโนโลยีบล็อกเชน จึงมีความเกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือน NFT และสิ่งอื่นๆ โดยเนื้อแท้ และในทางปฏิบัติ DAO ส่วนใหญ่จะระดมทุนเริ่มต้นโดยการออกโทเค็น ICO ของตนเอง หรือระดมทุนผ่านการขาย NFT และรายการอื่นๆ ยิ่งไปกว่านั้น เงินทุนส่วนใหญ่ที่องค์กร DAO ระดมทุนนั้นอยู่ในสกุลเงินเสมือนจริงต่างๆ โดยเฉพาะ Ethereum

ดังนั้น หาก DAO ต้องการนำรูปแบบธุรกิจในต่างประเทศมาใช้ จะมีความเสี่ยงด้านกฎหมายอาญาอย่างมากในการดำเนินงานในประเทศของฉัน ไม่จำเป็นต้องพูดว่า ICO ออกเหรียญ เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2017 กระทรวงและคณะกรรมการเจ็ดแห่งได้ออกเอกสารที่ระบุว่า ICO เป็นพฤติกรรมการจัดหาเงินทุนสาธารณะที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาต การฉ้อโกงทางการเงิน แผนพีระมิด และกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและอาชญากรอื่น ๆ ICO ไม่มีที่ว่างสำหรับการเจรจาในประเทศของเรา

หากระดมทุนผ่านการขาย NFT ที่คล้ายกับ CityDAO เนื่องจากประเทศนี้ยังไม่ได้ออกเอกสารทางกฎหมายใดๆ เพื่อควบคุม NFT และมีผู้ผลิตรายใหญ่หลายรายที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ NFT ต่อสาธารณะอยู่แล้ว หน่วยงานกำกับดูแลอาจมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับพวกเขาที่ ขั้นตอนนี้ความอดทน

อย่างไรก็ตาม เราไม่แนะนำอย่างยิ่งให้ระดมทุนเริ่มต้นของ DAO และรับสิทธิ์การเป็นสมาชิกโดยการออก NFT แม้ว่าวิธีนี้จะดูเหมือนเป็นไปได้แต่ก็มีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็น "ตัวแทน" ต้องห้ามอย่างชัดแจ้งในประกาศ 924 ภายใต้การกำกับดูแลที่เจาะจงของ หน่วยงานกำกับดูแล พฤติกรรม "การออกสกุลเงินและการจัดหาเงินทุน" และพฤติกรรม ICO ที่ปลอมแปลง จึงถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงในการระดมทุนและอาชญากรรมในการออกหุ้นอย่างฉ้อฉล ในขณะเดียวกัน สิ่งนี้จะทำให้ธรรมชาติของ NFT แปลกแยกและกลายเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เราพยายามหลีกเลี่ยงมาโดยตลอด

นอกจากนี้ พฤติกรรมของการเพิ่มสกุลเงินเสมือนเป็นทุนของ DAO นั้นไม่ได้รับการยอมรับจากกฎหมายปัจจุบันของประเทศของเรา ตามประกาศ 924: กิจกรรมทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือนเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย ดำเนินธุรกิจแลกเปลี่ยนเงินตราและสกุลเงินเสมือนตามกฎหมาย, ธุรกิจแลกเปลี่ยนระหว่างสกุลเงินเสมือน, ซื้อและขายสกุลเงินเสมือนในฐานะคู่สัญญากลาง, ให้บริการตัวกลางข้อมูลและการกำหนดราคาสำหรับธุรกรรมสกุลเงินเสมือน, การจัดหาเงินทุนเพื่อออกโทเค็น, และธุรกรรมอนุพันธ์สกุลเงินเสมือน เป็นต้น กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการขายโทเค็นและคูปองที่ผิดกฎหมาย การเสนอขายหลักทรัพย์ต่อประชาชนโดยไม่ได้รับอนุญาต ธุรกิจฟิวเจอร์สที่ผิดกฎหมาย การระดมทุนที่ผิดกฎหมาย และกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ เป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาดและถูกแบนโดยเด็ดขาดตามกฎหมาย ผู้ที่ดำเนินกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งก่อให้เกิดอาชญากรรมจะต้องถูกสอบสวนเพื่อหาความรับผิดชอบทางอาญาตามกฎหมาย

เขียนในตอนท้าย

เขียนในตอนท้าย

ในขณะที่แบบจำลอง DAO ในต่างประเทศนั้นยากที่จะนำขึ้นฝั่งอย่างถูกกฎหมายในประเทศของเรา เราต้องจับตาดูและระวัง "ผู้ที่เจตนา" ที่ใช้แบนเนอร์ของ DAO เพื่อกระทำการฉ้อโกงและดูดซับเงินฝากสาธารณะและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและอาชญากรรมอื่น ๆ อย่างผิดกฎหมาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทีมกฎหมายของ Sister Sa ได้ค้นพบปรากฏการณ์ดังกล่าวมากมายในทางปฏิบัติ ดังนั้นเราขอใช้โอกาสนี้เพื่อเตือนพันธมิตรทั้งหมดว่าเราต้องระมัดระวังเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ และลงทุนอย่างมีเหตุผลและถูกกฎหมาย

บทความนี้มาจากทนายความ Xiao Sa ซึ่งทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต