การแปลบทความ: บล็อกยูนิคอร์น

การแปลบทความ: บล็อกยูนิคอร์น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันคิดเกี่ยวกับพื้นที่สีเทา และในฐานะคนที่แบ่งเวลาระหว่างเศรษฐศาสตร์มหภาค สกุลเงินดิจิทัล ตลาดหุ้น และการเมือง ฉันสังเกตเห็นมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่า...มันไม่สมเหตุสมผลเลย (นรก :) ใช่). เช่นเดียวกับสิ่งที่สมเหตุสมผล แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น? นี่เป็นเพราะการแลกเปลี่ยน - ชีวิตของเราไม่ได้อยู่ในสุญญากาศ แต่มีอยู่ในจานเลี้ยงเชื้อทดลอง ส่วนนี้แยกย่อยดังนี้:

• ปิดการแลกเปลี่ยน:ปัญหารถเข็นและผลกระทบลำดับที่สองและชีวิตเป็นพื้นที่สีเทา

• การรวมศูนย์การแลกเปลี่ยน

• การแลกเปลี่ยนของเฟด(ว้าว พวกเขาไม่เคยทำให้ถูกต้องเลย)

• แอปเปิ้ลมีน้ำหนัก(หรือจริงๆ แล้วตลาดหุ้นมีแค่ 6 หุ้น?)

• การแลกเปลี่ยนความปลอดภัยทางไซเบอร์(ขึ้นอยู่กับระบบเดิม)

• True Decentralization-การแลกเปลี่ยนการรวมศูนย์(เรื่องเก่าตามเวลา)

• การแลกเปลี่ยนพลังงาน(ทำไมเราถึงหยุดทำลายโลกไม่ได้)

• การแลกเปลี่ยนการเข้ารหัส(การสร้างเรื่องเล่า การต่อต้าน และการทำลายล้าง)

• ปิดการแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์(ดอลล่าร์ยืดหยุ่น)

• สมดุลแห่งความสุขชื่อระดับแรก

• ความคิดสุดท้าย

ปิดการแลกเปลี่ยน

สำหรับทุกการกระทำ มีปฏิกิริยาที่เท่าเทียมกันและตรงกันข้าม สำหรับทุกตัวเลือก A จะมีตัวเลือก B และบางครั้งมีตัวเลือก C ตัวเลือก D และตัวเลือก Z ชีวิตคือฟังก์ชันของการประเมินทางเลือกเหล่านั้น ในการตัดสินใจเรื่องความน่าจะเป็นแบบถ่วงน้ำหนักเกี่ยวกับทางเลือกต่างๆ ที่เราเผชิญ (ส่วนใหญ่แล้ว)

คุณขายหรือซื้อ? คุณเก็บขยะหรือทิ้งขยะ? คุณจะย้ายหรืออยู่? ชีวิตคือชุดของการตัดสินใจเล็กๆ น้อยๆ ที่รวมเป็นการตัดสินใจที่ใหญ่กว่าหลายๆ ครั้ง บางอย่างยากกว่าการตัดสินใจอื่นๆ

มันคือปัญหารถสาลี่ปรับขนาดดึงหรือไม่ดึงคัน?

แต่แน่นอนว่าผลลัพธ์ไม่ได้จำกัด ไม่ใช่เรื่องจริงที่ทุกการตัดสินใจของเรามีผลที่ตามมา ไม่ว่าจะดึงคันโยกหรือไม่ก็ตาม

(A) ดึงคันโยก

(B) อย่าดึงคันโยก

มีพื้นที่สีเทามากมาย - ใครบ้างที่ได้รับผลกระทบจาก A, สิ่งที่ B ทิ้งไว้เบื้องหลัง, หากรถเข็นสูญเสียล้อ, A จะกลายเป็น B เป็นต้นเอฟเฟกต์ลำดับที่สองคำอธิบายภาพ

เครดิตรูปภาพ: สาธารณรัฐใหม่

นั่นเป็นเหตุผลที่พื้นที่สีเทานี้ประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ในชีวิตของเรา ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการกระจาย ในชีวิต (ในระดับมหภาคที่สุด):

• เรามีของดี

• เรามีของดี

• เรามีสิ่งที่เลวร้ายมาก

แน่นอนว่ามีพื้นที่สีเทาอยู่มากมาย และพื้นที่สีเทานี้คือส่วนที่น่าสนใจที่สุด อะไรคือขอบของความดีและความเลว อะไรที่ทำให้บางอย่างดีและดี และอะไรที่ทำให้บางอย่างแย่และยอดเยี่ยม

ชีวิตคือการแจกจ่าย แต่หางเหล่านั้นเลือนไปใช่ไหม? - การนิยามว่าอะไรคือ "ดี" และอะไรคือ "ไม่ดี" เป็นสิ่งที่นักปรัชญาเอาหัวโขกกำแพงกันมานานนับพันปี และสิ่งที่ไม่ดี/ดีก็เลือนหายไปเนื่องจากการแลกเปลี่ยน

การรวมศูนย์การแลกเปลี่ยน

การรวมศูนย์เป็นส่วนสำคัญในชีวิตของเรา - และบางครั้งก็น่าเป็นห่วง หนึ่งในเป้าหมายหลักของ crypto/web3 คือการแก้ไขการรวมศูนย์เป็นการกระจายอำนาจ เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าถึงโอกาสได้ และการตัดสินใจที่สำคัญไม่ได้เกิดจากอนุพันธ์ 5 คนในห้องประชุมเพื่อตัดสินผลลัพธ์

ดังที่ Vitalik เขียนไว้ในหนังสือ Bulldozers and the Political Axis of the Veto ที่ยอดเยี่ยมของเขา:

ผู้สนับสนุน Cryptocurrency มักจะอ้างถึงการแทรกแซงของ Citadel ในข้อตกลง Gamestop เป็นตัวอย่างของการจัดการที่ทึบแสง รวมศูนย์ (และ Bulldozing) ที่พวกเขากำลังต่อสู้อยู่ นักพัฒนา Web2 มักจะบ่นว่าจู่ๆ แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ก็เปลี่ยน API ของตนเพื่อทำลายสตาร์ทอัพที่สร้างขึ้นรอบๆ แพลตฟอร์มของตน

Vitalik อธิบายต่อไปถึงการประนีประนอมระหว่างรถปราบดินกับ veto (ซึ่งตรงกันข้ามกับแกนเผด็จการ-เสรีนิยม ไม่จำเป็นต้องเป็นการรวมศูนย์อำนาจกับการกระจายอำนาจ แต่แนวคิดเหล่านี้สามารถใช้ได้ที่นี่เช่นกัน):

• โลกทางกายภาพมีการคัดค้านมากเกินไป แต่โลกดิจิทัลมีรถดันดินมากเกินไปโดยไม่มีที่กำบังที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงจากรถปราบดิน (ด้วยเหตุนี้: ทำไมเราถึงต้องการบล็อกเชน?)

• กระบวนการสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนจำเป็นต้องล้มล้างสถานะที่เป็นอยู่ แต่การปกป้องการเปลี่ยนแปลงนั้นจำเป็นต้องยับยั้ง กระบวนการเหล่านี้ควรเกิดขึ้นด้วยอัตราที่เหมาะสม มากเกินไป เกิดความโกลาหล ไม่เพียงพอ เกิดความชะงักงัน

• การยับยั้งอย่างเข้มงวดควรปกป้องสถาบันหลักที่มีอยู่ทั้งสำหรับรถปราบดินจำเป็นต้องนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกและเพื่อให้ผู้คนมีสิ่งที่พวกเขาสามารถพึ่งพาได้ซึ่งจะไม่ถูกทำลายโดยรถปราบดิน

• โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชั้นล่างสุดของบล็อกเชนควรได้รับการคัดค้านด้วยการลงคะแนนเสียงหนึ่งเสียง แต่การกำกับดูแลชั้นแอปพลิเคชันควรเหลือพื้นที่ให้รถปราบดินมากขึ้น

• กลไกทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น (การลงคะแนนแบบควอดราติค ภาษี Harberger) สามารถทำให้เราได้รับประโยชน์มากมายจากการยับยั้งและรถดันดินโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากนัก

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Balaji Srinivasan (ทวีตเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม)

• การกระจายอำนาจนำเสนอตัวเลือก: ความเป็นเจ้าของ การไหลเวียนของข้อมูล การทำความเข้าใจเรื่องเล่า การควบคุมข้อมูลของคุณเอง และการมีองค์ประกอบของความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญ

• แต่การรวมศูนย์ก็มีประโยชน์เช่นกัน เช่น เสถียรภาพ ความน่าเชื่อถือ ประสิทธิภาพ และอื่นๆ

• นี่คือ ~การแลกเปลี่ยน~

ดังที่ Henry Mintzberg กล่าวไว้ใน The Structuring of Organizations (เขียนในปี 1979 เราอยู่ในวัฏจักร):

“คำว่ารวมศูนย์และการกระจายอำนาจได้รับการพูดถึงตราบเท่าที่ใครก็ตามยินดีที่จะเขียนเกี่ยวกับองค์กร”

การชนจึงจบลงในลักษณะนี้ - เข้มข้นและกระจัดกระจาย โดยมีสีเทาอยู่ระหว่างกลาง

การรวมศูนย์มีข้อดีและข้อเสีย (การแลกเปลี่ยน):

• ดี: การมีผู้มีอำนาจตัดสินใจหลักจะมีประสิทธิภาพมากกว่า (ในระบบปัจจุบัน)

• ไม่ดี: เนื่องจากค่าโสหุ้ย (ประสิทธิภาพลดลง)

การกระจายอำนาจมีทั้งข้อดีและข้อเสีย:

• สิทธิประโยชน์: ทุกคนมีสิทธิเลือกตั้งเท่าเทียมกันและยุติธรรม

• ข้อเสีย: การแบ่งกลุ่มเกิดขึ้นได้ง่ายและค่าใช้จ่ายในการปรองดองสูง (เพราะทุกคนมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน)

และและคำอธิบายภาพ

แรงบันดาลใจจากองค์กรแบบกระจายอำนาจ การขุดข้อความกราฟ

แต่เช่นเดียวกับปัญหารถเข็น จริงๆ แล้วมันไม่ใช่ (A) แบบรวมศูนย์หรือ (B) แบบกระจายอำนาจ แต่เหมือนกับ (A) แบบรวมศูนย์ด้วยความไว้วางใจตามบริบทและองค์ประกอบทางเลือกบางอย่าง หรือ (B) แบบเป็นเจ้าของเต็มรูปแบบ แต่มีการเข้าถึงระบบสนับสนุน

• การกระจายอำนาจ: ใน DAO (Decentralized Autonomous Organization) จะมีผู้นำกึ่งเสมือนที่ควบคุมการดำเนินงานส่วนใหญ่และตัดสินใจเรื่องทุน D

• คำอธิบายภาพ

ชื่อระดับแรก

การแลกเปลี่ยนของเฟด (สวัสดี Jerome Powell)

ดังนั้นเรื่องเล่าของการกระจายอำนาจกับการรวมศูนย์อยู่ที่ไหน เฟดเป็นผู้กำหนดนโยบายจากส่วนกลาง (เจอโรม พาวเวลล์ขับรถ) พวกเขามีการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ - หนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดเนื่องจากผลกระทบที่เกิดขึ้นและความยากลำบากอย่างแท้จริงในการปรับสมดุล

เฟดต้องเพิ่มประสิทธิภาพทั้งการจ้างงานสูงสุดและเสถียรภาพด้านราคา - นี่คืออำนาจหน้าที่สองประการ ซึ่งอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็นความสมดุลคู่:

• การจ้างงาน:พวกเขาต้องการคนที่จะจ้างงาน แต่ไม่ต้องจ้างมากเกินไป

• เสถียรภาพราคา:พวกเขาต้องการให้ราคาสูงขึ้น แต่ไม่เร็วเกินไป (อัตราเงินเฟ้อเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีผลกระทบไม่สม่ำเสมอมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งสำคัญคือต้องได้รับสิทธิ์นี้)

จากนั้นทุกอย่างก็จบลงที่:

• การเติบโตทางเศรษฐกิจ:พวกเขาต้องทำสิ่งนี้ให้แน่ใจ (ไม่อย่างนั้น! ความโกรธเกรี้ยวของนักการเมือง!) ไม่ให้เศรษฐกิจเติบโตเร็วเกินไป ขณะเดียวกันก็ต้องแน่ใจว่ามันไม่ซบเซา แน่นอนว่ามีปัจจัยอื่น ๆ ที่ส่งผลต่อดุลคู่ของเฟด

• ธนาคารกลางอื่นๆ:พวกเขายังต้องสร้างความสมดุลให้กับนโยบายการเงินระหว่างประเทศของธนาคารกลางอื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่น่าประหลาดใจโดยธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ)

• หนี้นิติบุคคล:ที่ระดับสูงเป็นประวัติการณ์ จะถูกบีบด้วยอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น

• ความยุ่งเหยิงของห่วงโซ่อุปทานวัตถุดิบค่อนข้างแพงและตลาดแรงงานก็แปลกเช่นกัน

ส่วนที่แย่ที่สุด - และสิ่งที่การกระจายอำนาจ/การรวมอำนาจจากส่วนกลางไม่สามารถแก้ไขได้จริงๆ -ใช่ เครื่องมือของเฟดอาจไม่ทำงานดังที่ Harley Basman เขียน:

"เฟดอาจทำลายความสัมพันธ์ระหว่างอัตราดอกเบี้ยและอัตราเงินเฟ้อ

น่าเสียดายที่การกระจายอำนาจไม่สำคัญหากความเชื่อมโยงระหว่างกระบวนการและผลลัพธ์ขาดหายไป ขณะนี้เฟดต้องใช้เครื่องมือที่อาจสร้างความเสียหายเพื่อ:

• คุณจะเพิ่มอัตราและชะลอ/เพิ่มความเร็วเรียวเพื่อให้ได้จุดสีแดงในภาพด้านล่างได้อย่างไร

• คำอธิบายภาพ

ที่มา: Chicago Fed

ชื่อระดับแรก

ความเสี่ยงของ Manchin Nuke และ Key Man

คำอธิบายภาพ

คำอธิบายภาพ

Manchin: Manchin เป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองในพรรคประชาธิปัตย์แห่งสหรัฐอเมริกา

ชื่อระดับแรก

Apple Tradeoff (6 หุ้น = ตลาดหุ้น)

Apple เป็นส่วนสำคัญของ S&P 500 (เฮ้อ) และคอยหนุนหลังด้านเทคโนโลยี มันก็เหมือนกับ 6 บริษัทที่แบกตลาดไว้ นั่นคือ Apple, Google, Microsoft, Tesla และ Amazon ส่วนที่เหลือของตลาดเป็นเพียงเล็กน้อยของการลาก

แผนภูมินี้จาก Goldman Sachs แสดงรายละเอียดงานที่น่าสนใจ - 35% ของผลตอบแทนของ S&P 500 มาจากหุ้นหลัก 5 ตัวนี้

สิ่งนี้สร้างสภาพแวดล้อมที่น่าสนใจเมื่อยักษ์ใหญ่ทั้งห้าร่วงลง - ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ S&P 500 - ในขณะที่ตลาดที่เหลือยังคงเพิ่มขึ้น ตามที่ Gunjan ให้รายละเอียดหลังจากการเทขายหลัง FOMC (Fed Open Market Committee) ในวันพฤหัสบดี - S&P 500 ร่วงลงแม้ว่า 8 ใน 11 ภาคส่วนจะดีขึ้น

จากนั้นคำถามอื่นก็กลายเป็น - ตลาดหุ้นคืออะไร? (ฮ่า)

• หุ้นแค่ 6 ตัวเท่านั้นที่เป็นตัวขับเคลื่อนดัชนีจนฉุดดัชนีลง?

• ~การรวมศูนย์~ความเสี่ยงคืออะไร?

• มันคือ S&P 500 หรือ S&P 5?

จุดอ่อนของมันคืออะไร? ผู้จัดการจับคู่หุ้นเพียง 5 ตัวหรือไม่ และถ้าใช่ สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับความเสี่ยงจากการกระจุกตัวในตลาด พื้นที่สีเทาอยู่ที่ไหน

การแลกเปลี่ยนความปลอดภัยเครือข่าย (อินเทอร์เน็ต jenga)

ช่องโหว่ log4j (เพิ่มเติมที่นี่) เป็นการแลกเปลี่ยนการรวมศูนย์อื่น:

มันแสดงให้เราเห็นว่าเราไม่สามารถพึ่งพาทีมงานขนาดเล็กที่มีทรัพยากรน้อยและได้รับการยอมรับต่ำในการดูแลอินเทอร์เน็ต *ทั้งหมด* นอกจากนี้ยังแสดงให้เราเห็นว่าระบบของเราเปราะบางเพียงใด ระบบจะเปราะบางเพียงใดหากเราไม่ดูแล

• มันเป็นข้อบกพร่องและข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ -- เป็นรากฐานของโอเพ่นซอร์ส อาสาสมัคร และผู้ที่ต้องการสร้างอินเทอร์เน็ตที่ดีขึ้น

• แต่สิ่งที่ดีกว่านั้นต้องการการลงทุน (และอยู่ห่างจากการแพทช์อย่างต่อเนื่อง การแก้ไขเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สาขา แทนที่จะแก้ที่ต้นเหตุ!!!

และ AWS ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น ความเสี่ยงของการรวมศูนย์บนคลาวด์นั้นมีอยู่จริง

ปิดการแลกเปลี่ยนจริง

สิ่งนี้ย้อนกลับไปที่พื้นที่สีเทาของตารางแบบกระจายอำนาจเทียบกับแบบรวมศูนย์ - แต่การแลกเปลี่ยนในที่นี้ไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างแท้จริง - เป็นความเสี่ยง (สิ่งนี้ใช้กับการสนทนาในตลาดหุ้นด้วย) มันคือ [การผูกขาดและการกระจาย], {ควบคุม + เป็นเจ้าของ} เป็น {การเข้าถึง + ความสามารถในการให้บริการ}

การกระจายอำนาจ

• การจัดสรร - แอปเปิ้ลทั้งหมดอยู่ในตะกร้าแยกต่างหากภายใต้การควบคุมและเป็นเจ้าของ - คุณสามารถรับได้ตลอดเวลา

• การรวมศูนย์

การรวมศูนย์

• การผูกขาด - แอปเปิ้ลทั้งหมดอยู่ในตะกร้าใบเดียว - แอปเปิ้ลที่ไม่ดีหนึ่งผลสามารถทำลายล็อตทั้งหมดได้

• ความสามารถในการเข้าถึงและการบริการ - ปาร์ตี้แบบรวมศูนย์สามารถจัดการได้เกือบทุกอย่างและมักจะใช้งานง่าย

อีกครั้งการแลกเปลี่ยน

• การรวมศูนย์: ฝ่ายหนึ่งควบคุมทุกอย่าง แอปเปิ้ลเสียฝ่ายเดียวทำลายแบทช์ แต่ใช้งานและเข้าถึงได้ง่าย

• ชื่อระดับแรก

ผู้คนต้องการใครสักคนที่จะโทรหาฉันคิดว่า

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือผู้คนยึดระดับความสะดวกสบายของพวกเขา ดังนั้นเราจึงคาดหวังว่าการบำรุงรักษาหรือการซ่อมแซมจะถูกเรียกเมื่อเกิดข้อผิดพลาด ผู้คนรักการบริการลูกค้า

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นใน web3 (น่าจะเป็นการกระจายอำนาจ) เห็นได้ชัดมากกับการโจมตีของ adidas ใน NFTs - คุณไม่สามารถโทรหาใครก็ได้เพื่อรับการสนับสนุน (โดยเฉพาะ "Ethereum") เพราะไม่มีใครโทรหาโทรศัพท์เลย มันเป็นการเปลี่ยนแปลงการเล่าเรื่องครั้งใหญ่ .

ดังที่ Mondo กล่าวไว้ใน AWS: "ราคาต่ำ บริการของพวกเขายอดเยี่ยม และมักจะรับประกันความน่าเชื่อถือที่สูงมาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาให้บริการเว็บไซต์ส่วนใหญ่ในพื้นที่บริการคลาวด์เมื่อพบข้อผิดพลาดหรือปัญหาดังนั้นมันจึงรู้สึกเหมือนอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเป็นอัมพาต。”

มันเป็นพื้นที่สีเทาอีกครั้ง มีคนโทรหาหรือมีข้อมูลของคุณ - การแลกเปลี่ยนระหว่างทั้งสอง (ในที่สุดก็จะมีการประนีประนอมกัน แต่สำหรับตอนนี้ สีเทาค่อนข้างมั่นคงถ้าคุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร)

การแลกเปลี่ยนพลังงาน (วิธีช่วยโลก)

นี่เป็นการแลกเปลี่ยนและความสมดุลระหว่างราคาที่ต่ำและความน่าเชื่อถือ - การแลกเปลี่ยนครั้งใหญ่กับอนาคตของเราที่ Odaily

ข้อโต้แย้งหลักที่นี่:ความคืบหน้าที่เพิ่มขึ้นโดยเจตนาดีกว่าไม่มีความคืบหน้าเลย นิวยอร์กซิตี้เพิ่งออกข้อกำหนดบังคับสำหรับบ้านใหม่ต้องมีเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าและการปรุงอาหารซึ่งเป็นสิ่งที่ดี! เป็นเรื่องดีที่เรากำลังก้าวหน้าในทิศทางนี้ แต่ผลกระทบของระบบเดิมในโลกพลังงานนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ และแน่นอนว่ามันยากที่จะสลัดทิ้ง

คำเตือนในทวีตของฉันด้านบน - มีเหตุผลหลายประการที่ NYC ทำให้การตัดสินใจครั้งนี้มีความสำคัญและเป็นประโยชน์ - รวมถึงการล้างหมอกควันจากบ้านเรือน การเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้าที่จะผลิตด้วยพลังงานสะอาดในไม่ช้าแทนก๊าซธรรมชาติ และปั๊มประสิทธิภาพความร้อน

เราทุกคนรู้เรื่องนี้! เราต้องหายใจ แต่ด้วยการปิด Diablo Canyon และสวีเดนต้องฟื้นฟูกำลังการผลิตน้ำมันเนื่องจากวิกฤตพลังงานของยุโรป ฉันกังวลเกี่ยวกับพื้นที่สีเทาที่นี่ รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานเพิ่งบอกให้แท่นขุดเจาะน้ำมันเพิ่มการผลิต - แน่นอน เพราะเรายังคงพึ่งพาน้ำมันมากเกินไป

นี่คือข้อเสียของการเปลี่ยนแปลงพลังงาน:

1. เราทำการเปลี่ยนแปลงพลังงานสีเขียว: ตกลง! :)

2.แต่เรายังไม่พร้อมเพราะลงทุนน้อย :(

3. มีไฟดับ: ไม่ดี :(

4. สุดท้ายเราต้องกลับไปใช้พลังงานสกปรก :(

5. เราเสียเวลาและเงินบนโลกมากขึ้น: แย่จริงๆ :(

ดังที่ยุโรปแสดงให้เห็นแล้วว่ามันแพง

จากนั้นคำถามก็จะกลายเป็น - ต้นทุนของความก้าวหน้าที่เพิ่มขึ้นคือเท่าไหร่? ความเป็นจริงของการก้าวไปข้างหน้าคืออะไร ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนผ่านควรเป็นเท่าใด และเราควรคำนวณการแลกเปลี่ยนจากการพึ่งพาระบบเดิม (ที่มีข้อบกพร่องร้ายแรงของมันเอง) เพื่อเปลี่ยนไปใช้ระบบใหม่อย่างไร เป็นการดี (โปรดทราบว่าฉันพูดในอุดมคติ) มันจะมีลักษณะเช่นนี้

คำอธิบายภาพ

มันเป็นการแลกเปลี่ยน

การแลกเปลี่ยนการเข้ารหัส (เรื่องเล่า)

การเข้ารหัสเป็นตัวอย่างที่ดีของการเปลี่ยนจากระบบเก่าเป็นระบบใหม่ สำหรับสิ่งที่จะทำมันจะต้องมีองค์ประกอบการเล่าเรื่องที่จะนำมาใช้ สำหรับการเข้ารหัส เส้นทางจะมีลักษณะดังนี้:

1.การสร้างเรื่องเล่า

2.การต่อต้านเรื่องเล่า

3.แบ่งการเล่าเรื่อง

ฉันต้องการเตือนทั้งส่วนดังต่อไปนี้ - ความตั้งใจของผู้คนมักจะเป็นสีเทา แต่เราคิดว่าพวกเขาเป็นสีขาวหรือดำ (เราคิดว่าผู้คนพูดความหมายที่รุนแรงที่สุดที่พวกเขาหมายถึง) ดังนั้นสิ่งนี้จึงนำไปสู่การหยุดชะงักในการเล่าเรื่อง

การสร้างเรื่องเล่า

ฉันรักการเข้ารหัส ฉันทึ่งในความสามารถของมัน และมีผู้สร้างจำนวนมากในพื้นที่นี้ที่ทำสิ่งที่น่าอัศจรรย์ แต่เศรษฐกิจที่น่าสยดสยองยังคงมีชีวิตอยู่และดี (แน่นอนในตลาด crypto และในตลาดปกติ) และการเฝ้าดูมันทำให้เกิดความหงุดหงิดในระดับหนึ่ง

ตลาดใหม่นำมาซึ่งการสอบเทียบ—และการกระตุ้นเป็นส่วนสำคัญของมัน เพื่อค้นหาว่าสิ่งใดไม่หลอกลวง ตลาดจึงต้องปรับตัว ดังที่ Jack Raines เขียนไว้ในหนังสือ Grift's Golden Age:

เราอยู่ในเกมเก้าอี้ดนตรีมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ ยกเว้นบางคนคิดว่าเก้าอี้ของพวกเขาไม่สามารถหายไปได้ คนอื่น ๆ นั่งบนเก้าอี้ก่อนที่ดนตรีจะหยุดจริง ๆ ผู้เล่นสองสามคนหยิบเก้าอี้แล้วออกจากห้องไปด้วยกัน คนแพ้คือคนที่เล่นตามกฎเท่านั้น

นี่คือประเด็นสำคัญ "ผู้แพ้คือผู้ที่เล่นตามกฎ" สุภาษิตโบราณที่ว่า "กฎมีไว้เพื่อทำลาย" นั้นทรงพลังใน *ทุก* ด้านของชีวิต

• กฎ (ในกรณีส่วนใหญ่ โปรดไปที่การจำกัดความเร็ว เป็นต้น) ให้เล่นในพื้นที่สีเทา

• ผู้ที่ทดสอบสีเทามากที่สุดโดยเฉพาะในตลาดใหม่จะได้รับประโยชน์มากที่สุด

มันเป็นเพียงด้านที่โชคร้ายของชีวิตเพราะเรามีระบบที่ใช้มนุษย์ซึ่งจะเสี่ยงต่อการถูกโจมตีโดยมนุษย์

• มนุษย์ชอบเล่นเกม—ชัยชนะแห่งการเอาชีวิตรอดของดาร์วิน

• การเอาชีวิตรอดเป็นหน้าที่ของเกมชนเผ่า กล่าวคือ การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงในและการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา

เช่นเดียวกับตลาดใหม่ ๆ ใน crypto มีการดึงข้อมูลจำนวนมาก การดึงเงินจำนวนมาก การรวบรวมข้อมูลเบื้องหลังจำนวนมาก - สิ่งที่เรามักจะเห็น (หรืออาจสังเกตเห็น) เป็นโครงการดึงเนื่องจากการตีความที่รุนแรงของ ปัญหาด้านข้อมูลซึ่งทำให้คนส่วนใหญ่ที่เล่นเกมกลายเป็นคนขาดสภาพคล่องในที่สุด

ถ้าเราต้องซูมออกตลอดเวลาไม่ใช่เรื่องเลวร้ายหรือเรื่องดี (สีเทา) เป็นเพียงสิ่งหนึ่งเป็นระบบที่ปรับเทียบแล้ว (การเงินแบบดั้งเดิมก็แย่พอๆ กัน ถ้าไม่แย่กว่านั้น) พูดตามตรงว่า crypto/web3 กำลังสร้างบางสิ่งที่เหลือเชื่อให้กับโลก - แต่กลายเป็นสีเทา

ข้อความ

การต่อต้านเรื่องเล่า

แต่มีการต่อต้านอย่างมากต่อ crypto ส่วนใหญ่เป็นเพราะปัญหาทางการตลาด การมีสมอแห่งความหวังเป็นสิ่งสำคัญ แต่พวกเราส่วนใหญ่รู้ว่าโลกเป็นสีเทา — ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี แต่มักจะดีมากกว่า ฉันยังคิดว่าเหตุผลที่มีการต่อต้านการเข้ารหัสเป็นเพราะ *รู้สึก* ว่าโลกนี้ไม่ได้สร้างมาเพื่อทุกคน

• โอเพ่นซอร์สสำหรับใคร? คุณทำงานกับใคร? กระจายอำนาจโดยใคร?

สิ่งต่าง ๆ ต้องมีการเล่าเรื่องที่มีความหมายสำหรับทุกคน (ฉันรู้ว่านั่นเป็นคำสั่งที่สูง และมันไม่ยุติธรรมเลยที่จะขออะไร แต่อนิจจา)

เพื่อที่เราจะต้องกลับไปที่เฟรมเวิร์กการกระจายอำนาจ - ความเป็นเจ้าของเป็นสิ่งที่มีค่าที่สุดที่ web3/crypto สามารถมอบให้ได้หรือไม่ อาจไม่ใช่ เพราะเป็นสิ่งที่สังคมต้องการจริงๆ (การเข้าถึงและโอกาส ซึ่งการเข้ารหัสก็มีให้เช่นกัน แต่ทำการตลาดต่างกัน) ด้วยเหตุนี้ - การเล่าเรื่องจำเป็นต้องเปลี่ยนไป

และทวีตอีกสองสามรายการ (แม้ว่าสิ่งนี้จะดึงฟันเฟืองในประเด็นการเล่าเรื่อง):

ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาหลักของ cryptocurrency มันมีปัญหาในการเล่าเรื่องขนาดใหญ่ มันค่อนข้างสับสนว่ามันหมายถึงอะไร (โปรดทราบว่ามีสิ่งที่สำคัญมากเกิดขึ้นในพื้นที่นี้) การต่อต้านจำนวนมากมาจากลัทธิยูโทเปีย - และความรู้สึกที่ว่า crypto/web3 พยายามที่จะยอมแพ้ต่อโลก (ซึ่งไม่ใช่ค่าเฉลี่ย)

• Crypto/web3 สามารถปรับปรุงโลกได้ทีละน้อย - และทำไปแล้ว

ข้อความ

แบ่งการเล่าเรื่อง

คำอธิบายภาพ

ที่มา: ซีเอ็นบีซี

ข้อความ

อย่างไรก็ตามการเล่าเรื่องนั้นแตกต่างกัน

ในตอนท้ายของวัน crypto เป็นการคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลก - นำสิ่งต่าง ๆ มาจาก web2 นำสิ่งต่าง ๆ จากโลกการเงิน ฯลฯ และเชื่อมโยงทั้งหมดเข้าด้วยกัน

เกือบทุกคนต้องการให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีขึ้น และการพิมพ์ซ้ำทางสังคมก็เกิดขึ้นทุกที่ หากคุณหันหลังกลับ การเคลื่อนไหวต่อต้านงาน (ครอบคลุมอย่างยอดเยี่ยมโดย Odd lot) มีโทนเดียวกันมาก

• เราต้องการทำงานต่อไป ตามเงื่อนไขของเราเท่านั้น

• เราต้องการยกเครื่องระบบที่มีอยู่เพื่อให้ *คน* ในระบบได้รับประโยชน์มากขึ้น

• เราต้องการเขียนวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับโครงสร้างของเศรษฐกิจใหม่

เมื่อปรับเทียบ crypto/web3 ความรู้สึกแบบเดียวกันก็ปรากฏขึ้นในพื้นที่อื่นๆ ของสังคม ส่วนที่น่าสนใจที่สุดคือสามารถรวมกันได้หรือไม่นั่นคือกรอบโลกในหัวของเราจำเป็นต้องเปลี่ยนรูปอย่างแน่นอน แต่ก็มีการต่อต้านมากมาย

อย่างไรก็ตาม ตามที่ Tracy Alloway สรุป:

พื้นที่สีเทาที่เป็นมิตรสามารถแก้ปัญหามากมายที่เรามีได้อย่างแน่นอน

การแลกเปลี่ยน USD (USD มากกว่า USD)

อย่างไรก็ตาม โลกถูกสร้างขึ้นบนระบบ—และระบบบางครั้งทำให้เราเป็นคนดีได้ยาก. การปรับเทียบระบบคือสิ่งที่เงินดอลลาร์ขึ้นอยู่กับ - เป็นความสมดุลที่ละเอียดอ่อนมาก และสกุลเงินสำรองก็เป็นการเต้นรำของภูมิรัฐศาสตร์และรากฐานทางการเงินที่มีมาช้านาน

มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเงินดอลลาร์ที่คงสถานะเป็นสกุลเงินสำรอง และคุณมักจะได้ยิน:

• “เราจะมีภาวะเงินเฟ้อรุนแรง (หมายถึงเงินดอลลาร์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด) และกำลังซื้อของเงินดอลลาร์จะกลายเป็นศูนย์ (หมายถึงมูลค่าเป็นศูนย์)”

คุณเห็นได้จากผู้ที่สนับสนุนว่า Bitcoin แทนที่ดอลลาร์เป็นเงิน แต่คุณก็เห็นเช่นกันจากผู้ที่คิดว่าดอลลาร์จะระเบิดเพราะ "การพิมพ์" (ถ้าเรารู้อะไรเกี่ยวกับมัน สิ่งนี้ขับเคลื่อนโดยเฟดและ ธนาคาร)

เงินดอลลาร์ได้รับการสนับสนุนจริง ๆ ไม่ใช่ทองคำ แต่ได้รับการสนับสนุนจากปืนและภาษี ท้ายที่สุด ภาษีและความตายเป็นเพียงสองสิ่งที่แน่นอนในชีวิต

• ดอลลาร์ (เป็นสกุลเงินสำรอง) เป็นมากกว่าดอลลาร์

• เป็นเครื่องมือในการแลกเปลี่ยน ฐานเงิน โทเค็น รูปแบบหนึ่งของเสถียรภาพทางการเมือง

เมื่อผู้คนพูดถึงเงินดอลลาร์ที่ถูกลืม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเงินดอลลาร์เป็นสัญลักษณ์เช่นเดียวกับธุรกรรม

• แน่นอนว่านี่คือวิธีที่เราซื้อของ

• แต่ยังเป็นวิธีที่เรารักษาข้อตกลงทางการค้าและดำเนินการเจรจาระหว่างประเทศ

• นอกจากนี้ยังเป็นกองทัพสหรัฐในรูปแบบกระดาษ

ดอลลาร์เป็นทั้งสกุลเงินและเงิน และที่น่าสนใจคือเป็นตราสารด้วย สามารถเปลี่ยนได้หรือไม่? บางที? แต่กองทัพคือจุดสิ้นสุดของอารยธรรมทั้งหมด ซึ่งสร้างรูปแบบการประเมินมูลค่าที่ทันสมัย

สมดุลแห่งความสุข

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ดีนัก แต่สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งเกี่ยวกับมนุษย์ก็คือ เราใช้ชีวิตอยู่ในวงจรป้อนกลับ ทั้งในด้านบวกและด้านลบ ชีวิตทั้งชีวิตของเราถูกควบคุมโดยอิทธิพลจากภายนอก ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ารำคาญมากเกินกว่าจะยอมรับได้

• เป็นหน้าที่ของสิ่งแวดล้อม คุณต้องตอบสนองและตอบสนองต่อสิ่งเร้า

• แน่นอน ลักษณะของการตอบสนองเป็นส่วนที่น่าสนใจจริงๆ

• เราอาจเลือกไม่ได้ว่า *ถ้า* เราตอบสนอง แต่เราสามารถเลือกได้ว่าจะตอบสนองอย่างไร *อย่างไร (ในระดับหนึ่ง)

เมื่อเราตอบกลับ เรากำลังสร้างการกระทำ สิ่งต่าง ๆ ได้รับค่าเมื่อเทียบกับสิ่งที่ตรงกันข้าม แรงทุก ๆ แรงมีการตอบสนองที่ตรงกันข้ามและเท่าเทียมกัน และอื่น ๆ การตอบสนองของเราได้รับการปรับเทียบกับธรรมชาติและการเลี้ยงดู สภาพแวดล้อมปัจจุบันของเรา และประสบการณ์ที่หล่อหลอมเรา

ฟีโอดอร์ ดอสโตเยฟสกี้เป็นชายผู้ดำรงอยู่บนขอบของการกระจายความดีและความชั่ว สำหรับดอสโตเยฟสกี ความเจ็บปวดนี้ไม่ใช่สิ่งที่ควรหลีกเลี่ยง มันทำให้ชีวิตของเราเปรอะเปื้อนและทำให้ประสบการณ์ของเรารุนแรงขึ้น—เพราะหากไม่มีสีของความทุกข์ ความงามของความเพลิดเพลินคืออะไร?

ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในส่วนที่ยากที่สุดในการเป็นมนุษย์ "ตามตัวอักษร" นั่นคือการเป็นสีเทา! ความจริงแล้ว เราไม่ได้ดำรงอยู่ในสุญญากาศ อารมณ์ของเราเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ในเลือดของเราที่ไล่ตามความคิดและสร้างความหายนะ (พูดตรงๆ หยาบคาย!)

เรายังมีหนึ่งวัฒนธรรมทันทีความคิดสุดท้าย

ความคิดสุดท้าย

ขอบคุณที่มาไกลถึงเพียงนี้ ฉันกำลังจะได้ข้อสรุปที่เลวร้ายที่สุด แต่นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันคิดว่าเราสามารถดึงเอาความแตกต่างเหล่านี้มาได้:

• ฉันคิดว่าสิ่งที่แย่ที่สุดของฉันในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือการไม่มีความหมาย และไม่เป็นไร (ใช่ สมัครรับจดหมายข่าวของ kyla เพื่อความว่างเปล่าอย่างไม่น่าเชื่อ) ช่างเป็นบทสรุปที่ยาวโดยไม่จำเป็น! !

แต่ทุกอย่างสัมพันธ์กัน—การสร้างความหมายเป็นเพียงปริศนาของสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลกับสิ่งที่สมเหตุสมผล—แต่ปริศนาจะไม่มีวันสมบูรณ์

Alan Watts มีเรื่องราวเกี่ยวกับการฝึกความคิดในการกลั่นกรองชีวิต โลกแห่งความฝันที่คุณเลือกว่าจะเกิดอะไรขึ้น

"สมมติว่าคุณสามารถฝันอะไรก็ได้ที่คุณต้องการทุกคืน ตัวอย่างเช่น คุณอาจมีความสามารถในการฝันถึง 75 ปีในคืนเดียว หรือระยะเวลาใดก็ได้ที่คุณต้องการ เมื่อคุณเริ่มการผจญภัยในฝันนี้ คุณจะมีทั้งหมดของคุณ ความปรารถนาจะเป็นจริงโดยธรรมชาติ คุณจะมีความสุขทุกอย่างเท่าที่คุณจะนึกออก หลังจากสองสามคืนที่ทุกคนมีความสุขมาตลอด 75 ปี คุณก็แบบว่า "อืม เยี่ยมมาก ' แต่ตอนนี้มาเซอร์ไพรส์กันเถอะ มาฝันที่ควบคุมไม่ได้ ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แล้วคุณจะขุดมันออกมาแล้วพูดว่า 'โอ้โห โกนเกลี้ยงเลยใช่ไหม? "แล้วคุณจะผจญภัยมากขึ้นเรื่อย ๆ และในที่สุด คุณจะฝันว่า...ตอนนี้คุณอยู่ที่ไหน คุณจะฝันถึงการใช้ชีวิตอย่างที่คุณกำลังเป็นอยู่ในทุกวันนี้"

คุณสามารถออกแบบชีวิตที่สมบูรณ์แบบที่สุดและสวยงามที่สุด และในไม่ช้า คุณจะเพิ่มการเปลี่ยนแปลงให้กับความฝันของคุณ สิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจ - และแม้แต่เรื่องแย่ๆ ในไม่ช้าเราก็ไม่ต้องการให้มันรู้ว่ามันเป็นความฝัน - มันกลายเป็นชีวิตของเรา สถานะความฝันของการเปลี่ยนแปลงและความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์ - เพราะความสมบูรณ์แบบคือความไม่สมบูรณ์

Dostoevsky เขียนไว้ใน The Idiot:

"สิ่งสำคัญคือชีวิต และมีเพียงชีวิตเดียว—กระบวนการของการค้นพบ กระบวนการนิรันดร์ ไม่ใช่การค้นพบตัวเองเลย"

พื้นที่สีเทาคือที่ที่เราใช้เวลามากที่สุดเพราะมันเป็นเรื่องส่วนตัว เพราะความแตกต่างที่หลอมรวมของเรา เพราะความเป็นมนุษย์ของเรา ระบบเป็นเพียงชุดของการตัดสินใจ สีเทาสำหรับสีเทาน้อยลงในวันหนึ่ง และสีเทาสำหรับอีกวัน:มันคือการแลกเปลี่ยนทั้งหมด。