ในยุคที่โซ่ที่เข้ากันได้กับสัญญาอัจฉริยะผุดขึ้นราวกับดอกเห็ดหลังฝนตก ความต้องการของผู้ใช้สำหรับสะพานข้ามโซ่ของบุคคลที่สามสำหรับสินทรัพย์พื้นเมืองต่างๆ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ระบบนิเวศและโครงการบล็อคเชนมักจะใช้โซลูชันข้ามเชน "mint & burn" แบบง่ายๆ ซึ่งจะส่งผลให้ควบคุมทรัพย์สินข้ามเชนที่เป็นของผู้ให้บริการสะพานข้ามเชนรายเดียวได้อย่างไม่จำกัด อย่างไรก็ตาม สิ่งที่คนไม่กี่คนพูดถึงก็คือเมื่อผูกมัดซัพพลายเออร์แล้ว มันเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงขนาดใหญ่ที่แก้ไขได้ยากสำหรับความปลอดภัยของสินทรัพย์และระบบนิเวศของบล็อกเชน

ชื่อระดับแรก

ประวัติการพัฒนาของสะพานข้ามโซ่แบบเนทีฟของบุคคลที่สาม

เมื่อเราจำเป็นต้องข้ามสินทรัพย์ดั้งเดิมบนเชนหนึ่งไปยังอีกเชนหนึ่ง ความต้องการในวงกว้างคือการรักษาการไหลเวียนของสินทรัพย์ทั้งหมดในตลาดให้ไม่เปลี่ยนแปลงในขณะที่ดำเนินการข้ามเชน ตัวอย่างเช่น เมื่อโปรเจกต์ต้องการขยายไปสู่การพัฒนาแบบหลายเชน มักจะต้องข้ามเชนโทเค็นสัญญาของตัวเองและใช้สำหรับรางวัลการขุดสภาพคล่องหรือการกำกับดูแล (เช่น $SUSHI หรือโปรเจกต์ DeFi แบบหลายเชนอื่นๆ) สำหรับอีกตัวอย่างหนึ่ง เชนที่รองรับ EVM ที่เพิ่งเปิดตัวมักจะจำเป็นต้องเชื่อมโยงข้ามสินทรัพย์กระแสหลักบางอย่าง (เช่น WETH, USDT และ USDC เป็นต้น) เพื่อกระตุ้นกิจกรรมของระบบนิเวศ DeFi

นี่คือที่มาของ "สะพาน cross-chain ของสินทรัพย์ดั้งเดิม" เวิร์กโฟลว์ "การขุดและการเผาไหม้" มีดังนี้:

• จากห่วงโซ่ต้นทางไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย:ผู้ใช้ "ล็อค" สินทรัพย์ดั้งเดิมบนห่วงโซ่ต้นทางในสัญญาอัจฉริยะที่ปลอดภัยซึ่งควบคุมโดยหัวเรื่อง (กระจายอำนาจหรือรวมศูนย์) จากนั้นหัวเรื่อง "ส่ง" การแมปมาตรฐานของสินทรัพย์ดั้งเดิมไปยังผู้ใช้ในห่วงโซ่เป้าหมาย

• จากห่วงโซ่เป้าหมายกลับไปที่ห่วงโซ่ต้นทาง:ผู้ใช้ "ทำลาย" สินทรัพย์การแมปเชิงบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นบนห่วงโซ่เป้าหมายที่เชื่อมโยง และหลังจากยืนยันการทำลายแล้ว ผู้รับการทดลอง "ปล่อย" สินทรัพย์ที่ถูกล็อกบนห่วงโซ่ต้นทางในจำนวนที่เท่ากันให้กับผู้ใช้ (หักค่าธรรมเนียมการจัดการข้ามสายที่สอดคล้องกัน) .

เพื่อให้การสนทนาด้านล่างง่ายขึ้น เราขอยืมคำศัพท์จากชุมชนการวิจัยเครือข่ายและเรียกสิ่งนี้ว่ากิจการที่ควบคุมสินทรัพย์เรียกว่า "โครงสร้างสะพาน」。

สำหรับบล็อกเชนหรือไซด์เชนระดับสอง เช่น Avalanche หรือ Polygon หรือโรลอัพอย่าง Arbitrum และ Optimism โดยทั่วไปแล้วสะพานข้ามเชนสินทรัพย์ดั้งเดิมอย่างเป็นทางการจะถูกสร้างขึ้นเพื่อเชื่อมต่อกับ Ethereum และใช้สำหรับครอสเชนสินทรัพย์หลัก เช่น WETH, USDT, USDC , ได ฯลฯ โดยปกติแล้ว "โครงสร้างสะพาน" ของสะพานข้ามโซ่ที่เป็นทางการเหล่านี้จะมีระดับความปลอดภัยเดียวกันกับฉันทามติของห่วงโซ่พื้นฐาน (แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นบางประการ) หรือในกรณีของชั้นที่สอง Rollup จะถูกผูกไว้อย่างปลอดภัยกับชั้นแรก ของ Ethereum เนื่องจากจุดบรรจบกันคือ Ethereum โทโพโลยีรูปดาวจึงถูกสร้างขึ้นระหว่างโซ่และสะพานข้ามโซ่ที่เป็นสินทรัพย์ดั้งเดิม

อย่างไรก็ตาม โทโพโลยีแบบดาวนี้ไม่สามารถตอบสนองความต้องการข้ามสายโซ่ของสินทรัพย์พื้นเมืองทั้งหมดได้:

• หากไม่ได้ออกโทเค็นใน Ethereum ในตอนแรกและต้องการมีสะพานข้ามโซ่แบบเนทีฟโดยตรงจากเช่น Avalanche ไปจนถึง BSC แต่ไม่มีสะพานข้ามเชนแบบเนทีฟที่เป็นทางการที่สอดคล้องกันซึ่งสามารถรองรับกรณีการใช้งานนี้ได้

• หากเชนเลือกที่จะไม่ใช้งานสะพานข้ามเชนแบบกระจายอำนาจและไม่ผ่านการรับรองตามธรรมชาติแล้ว ไม่มีทางที่จะตอบสนองความต้องการข้ามสายโซ่โดยตรงของโครงการเชิงนิเวศที่สร้างขึ้นบนสายโซ่นี้ได้ ตัวอย่างดังกล่าว ได้แก่ Moonriver, Celo, Oasis Emerald, BSC (ปัจจุบันสะพาน BSC อย่างเป็นทางการหยุดดำเนินการแล้ว) และอื่นๆ อีกมากมาย ในกรณีนี้ ไม่เพียงแต่สินทรัพย์ตามสัญญาของโครงการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินทรัพย์หลักอย่างเช่น USDT/USDC/WETH ที่ไม่สามารถเชื่อมโยงเข้ากับห่วงโซ่อย่างเป็นทางการได้

ชื่อระดับแรก

คำถามที่สำคัญที่สุดในการเลือกสะพานข้ามโซ่

ตอนนี้ สมมติว่า DEX บน Oasis Emerald ต้องการแสดงรายการ $ROSE/$USDT เวอร์ชันใดของ $USDT แบบ cross-chain ที่เลือกใช้ หรือถ้าโครงการ DeFi ต้องการขยายไปยัง BSC และต้องการข้ามสินทรัพย์สัญญาของตัวเอง ควรใช้สะพานข้ามโซ่แบบใดเพื่อสร้างการแมปโทเค็น

เนทีฟบริดจ์ทุกอันที่มีอยู่ทุกวันนี้สร้างโทเค็นการแมปแบบบัญญัติในเวอร์ชันเฉพาะของตัวเอง และโทเค็นเหล่านี้เข้ากันไม่ได้โดยสิ้นเชิง นี่เป็นความจริงที่น่าขันมาก:สะพานข้ามโซ่แบบเนทีฟเป็นองค์ประกอบหลักในการบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน แต่ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้

กรณีนี้จึงเกิดคำถามว่าเลือกได้แค่ข้อใดข้อหนึ่งใช่ไหม?

คุณควรเลือก Anyswap, cBridge, Wormhole หรือสะพานข้ามโซ่อื่นๆ หรือไม่ หากคุณได้เริ่มเตรียมตารางเปรียบเทียบเพื่อเปรียบเทียบโมเดลความปลอดภัย, UI/UX, SDK, การสนับสนุน Aggregator, ความสามารถในการปรับขนาดและต้นทุนในอนาคต ฯลฯนั่นไม่จำเป็น。

ใช่ ทั้งหมดนี้มีความสำคัญ แต่คุณไม่ควรถูกบังคับให้เลือกตั้งแต่แรก!

เมื่อคุณในฐานะนักพัฒนา DeFi/GameFi/NFT/Metaverse/dApp/blockchain ตัดสินใจเลือกใช้บริดจ์ข้ามเชนแบบเนทีฟของบุคคลที่สามเป็นโซลูชัน สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องถามคือ:

ชื่อระดับแรก

สะพานข้ามโซ่ที่ผู้ขายล็อกไว้เป็นอันตรายต่อสุขภาพของ DApp

น่าเสียดายที่สะพานครอสเชนแบบเนทีฟของบุคคลที่สามที่มีอยู่ทั้งหมดประสบปัญหาจากการล็อคอินของผู้ขาย ดังนั้นสำหรับนักพัฒนาโครงการ เมื่อคุณเลือกใช้โซลูชันข้ามเชนใดๆ ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี โครงการจะถูกจำกัดไว้ที่บริดจ์นี้เสมอ ในทางเทคนิคแล้ว นี่เป็นเพราะสะพานข้ามสายที่คุณเลือกคือ minter ของโทเค็นการแมปแบบบัญญัติเดียวสำหรับสินทรัพย์นั้นบนเชนเป้าหมาย

เริ่มจากความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของสินทรัพย์ขนาดใหญ่ สมมติว่าคุณพัฒนา DEX บนบล็อกเชน และปัจจุบันใช้การแมป $USDT เวอร์ชันเดียวที่สร้างขึ้นโดย SuperNice Bridge จะเกิดอะไรขึ้นหาก "โครงสร้างสะพาน" ของ SuperNice Bridge มีข้อบกพร่องในกระบวนการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญ ซึ่งทำให้แฮ็กเกอร์สามารถขุดเหรียญจำนวน $USDT ได้ไม่จำกัดจำนวนและระบายทรัพย์สินทั้งหมดบน DEX ของคุณ หรือคุณขยายโทเค็นโครงการของคุณเป็นหลายเชน และตอนนี้ 80% ของโทเค็นถูกล็อคในพูลที่ควบคุมโดยบริดจ์ การละเมิดความปลอดภัยเดียวกันก็เกิดขึ้น และคุณจะพบกับราคาตลาดที่พังทลาย และมากกว่าการแฮกการแลกเปลี่ยนใด ๆ สามารถโจมตีทรัพย์สินของคุณได้รุนแรงยิ่งขึ้น

จากนั้นมีคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ จะเกิดอะไรขึ้นหากมีความแออัดในระบบครอสเชน? จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณภาพของบริการข้ามเครือข่ายลดลง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสะพานข้ามแยกพังลง? ผู้ใช้ที่ถือโทเค็นโครงการของคุณประสบปัญหาอย่างสมบูรณ์

สุดท้ายนี้ สะพานข้ามโซ่ที่ล็อคโดยซัพพลายเออร์ประเภทนี้จะทำให้เกิดปัญหาทางนิเวศวิทยาหลายอย่างที่คุณไม่สามารถคาดเดาได้:

• เกิดอะไรขึ้นถ้าตัดสินใจที่จะเพิ่มค่าธรรมเนียม?

• จะเกิดอะไรขึ้นหากตัดสินใจจำกัดอัตราผู้ใช้ของคุณ

• จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันหยุดวนซ้ำบน UX และทำให้ผู้ใช้ของคุณไม่พอใจ?

• จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่รองรับสถานการณ์การใช้งานในอนาคตสำหรับการส่งข้อความเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป

• จะเกิดอะไรขึ้นหากใช้ไม่ได้กับตัวรวบรวมบริดจ์ภายนอกหรือ API ใช้งานไม่ได้

• …… 

คุณทำอะไรได้บ้าง

ถูกต้อง ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่ารายการข้างต้นจะเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสิ่งที่อาจเกิดขึ้น dApp ของคุณและผู้ใช้ของคุณจะอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่คาดเดาไม่ได้แต่เกิดขึ้นจริงชื่อระดับแรก。

มาตรฐานสะพานข้ามโซ่แบบเปิด: แก้ปัญหาการล็อคอินของซัพพลายเออร์ได้อย่างง่ายดาย

ข่าวดีก็คือสถานการณ์ล็อคอินของผู้ขายรายนี้สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย เราสามารถกำหนด "เฟรมเวิร์กการแมปข้อมูลจำเพาะสินทรัพย์เดียว" แบบรวมเป็นหนึ่งเดียว วางโครงการบล็อกเชนและชุมชนนักพัฒนาในตำแหน่งที่โดดเด่น และเลือกโซลูชันข้ามเชนสินทรัพย์ดั้งเดิมที่ดีที่สุดท่ามกลางสะพานข้ามเชนหลายแห่งที่สำคัญในฐานะผู้พัฒนาโครงการ คุณไม่มีภาระใดๆ เพิ่มเติม

ในระดับเทคนิค สิ่งแรกที่สำคัญที่สุดที่ต้องทำคือการกำจัดแนวคิดของสัญญา minter โทเค็นดั้งเดิม เนื่องจากในกรณีนี้ โทเค็นสามารถสร้างได้โดยสะพานข้ามโซ่เดียวเท่านั้น ซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาในการล็อคอินซัพพลายเออร์

เมื่อโครงการเลือกที่จะขยายไปยังเครือข่ายอื่นๆ ชุมชนนักพัฒนาของโครงการควรต้องการสัญญาที่เข้ากันได้กับสะพานข้ามเครือข่ายแบบหลายสาย

ด้วยสัญญาโทเค็นประเภทนี้ โปรเจกต์สามารถอนุญาตให้สะพานข้ามเชนหลายตัวทำหน้าที่เป็นสะพานข้ามเชนสินทรัพย์ดั้งเดิมของโทเค็นสัญญาได้ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากสะพานข้ามโซ่แต่ละแห่งจะสร้างเหรียญโทเค็นการแมปข้อมูลจำเพาะรุ่นเดียวกัน. แอปพลิเคชัน DeFi ยังสามารถขอการแมปมาตรฐานของสินทรัพย์หลัก เช่น USDT/USDC/WETH ที่รองรับมาตรฐานสะพานข้ามโซ่แบบเปิด บริดจ์แต่ละอันยังสามารถกำหนดขีดจำกัดมูลค่าการขุดสูงสุดแบบไดนามิก โดยขึ้นอยู่กับการประเมินระดับความปลอดภัย ประสบการณ์ของผู้ใช้ และปัจจัยอื่นๆ ของ DAO

เห็นได้ชัดว่าตอนนี้ฝ่ายโครงการได้กลายเป็นผู้ครอบครองสะพานข้ามโซ่ ลองกลับไปที่สถานการณ์ความเสี่ยงที่กล่าวถึงในบทที่แล้ว

ในกรณีที่หนึ่งในสะพานข้ามโซ่ถูกโจมตี ซึ่งส่งผลให้เกิดโรงกษาปณ์ที่ไม่ได้จำกัด เฉพาะโควต้าการผลิตที่เหลืออยู่ที่จัดสรรให้กับสะพานข้ามโซ่ (โดยปกติจะเล็กกว่าฝาโรงพิมพ์ของสะพานข้ามโซ่ด้วยซ้ำ) จะลดลง โดยไม่ก่อให้เกิดอุปทานโทเค็นสัญญาทั้งหมดลดลงอย่างรวดเร็วช่วยลดความเสี่ยงในสถานการณ์นี้อย่างมาก

จะเกิดอะไรขึ้นหากสะพานข้ามโซ่แห่งใดแห่งหนึ่งไม่สามารถใช้งานได้ตามปกติ? ไม่ต้องกังวล มีสะพานข้ามโซ่อื่น ๆ ที่สามารถให้บริการผู้ใช้ต่อไปได้ตามปกติ!

จะเกิดอะไรขึ้นหากค่าผ่านทางของสะพานบางแห่งสูงเกินไป ใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการข้ามโซ่มากเกินไปหรือไม่ UI/UX ไม่ใช้งานง่าย? รองรับฟีเจอร์จำกัด? ไม่มีการรวมระบบนิเวศภายนอก? ไม่ต้องกังวล DAO ของโครงการสามารถลดขีดจำกัดการผลิตของสะพานข้ามโซ่และแนะนำผู้ใช้ให้ใช้สะพานอื่นได้!

ชื่อระดับแรก

เข้าร่วมกับเราเมื่อมันสำคัญที่สุด! พวกเราต้องการคุณ!

เราต้องการชี้แจงให้ทุกคนทราบว่าเราไม่ได้เผยแพร่เนื้อหานี้ในวันนี้เพื่อกำหนดข้อกำหนดมาตรฐาน แต่เพื่อหวังว่าจะสามารถระบุกรณีที่ชัดเจนสำหรับความต้องการมาตรฐานแบบเปิดดังกล่าวชื่อเรื่องรอง

สำหรับผู้สร้างโซลูชั่นข้ามสายโซ่และการทำงานร่วมกัน

ชื่อเรื่องรอง

DAO สำหรับการใช้งานต่างๆ

เราหวังว่าบทความนี้จะทำให้ทุกคนตระหนักได้ว่าการใช้โซลูชัน cross-chain แบบเนทีฟที่ไม่ได้ล็อคโดยผู้ขายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง หากคุณกำลังพิจารณาการรวมสินทรัพย์ข้ามสายโซ่หรือขยายไปยังสายโซ่ใหม่ ไม่ว่าคุณกำลังพิจารณาโซลูชันสะพานข้ามสายใดอยู่ เราหวังว่าคุณจะพบโซลูชันที่เป็นประโยชน์กับคุณจริงๆ แทนที่จะมองหาเพียงสายเดียว - ผู้ให้บริการสะพานโซ่

ชื่อเรื่องรอง

ผู้นำความคิดเห็นของชุมชน

โปรดเข้าร่วมกับเราในการนำประโยชน์ของมาตรฐานสะพานข้ามโซ่แบบเนทีฟแบบเปิดให้กับนักพัฒนาทุกคนในโลกที่กำลังมองหาคำแนะนำและแจ้งให้พวกเขาทราบถึงข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากการล็อคอินของผู้ขาย

มาร่วมมือกันและสร้างอนาคตที่เปิดกว้างและทำงานร่วมกันได้ด้วยกัน!