บทความเปรียบเทียบ zkSync และ Starkware ซึ่งเป็นโซลูชั่นสองชั้นของ Ethereum
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: วิถีแห่ง Metaverse
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: วิถีแห่ง Metaverse
เมื่อเร็ว ๆ นี้ @dareal_sisyphe ได้เผยแพร่บทความเปรียบเทียบเกี่ยวกับโซลูชันชั้นที่สองของ Ethereum zkSync และ Starkware โดยวิเคราะห์จาก 6 มุมมอง ได้แก่ ทีม เทคโนโลยี ความพร้อมใช้งานของข้อมูล เงินทุนและผู้สนับสนุน ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันและแผนงาน และความประทับใจส่วนตัว ต่อไปนี้เป็นการรวบรวมเนื้อหาทั้งหมด
การบอกว่า ZK สะสมจะมีจำนวนมหาศาลนั้นเป็นการพูดเกินจริง
มีสัตว์ร้ายสองตัวที่ทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้อยู่เบื้องหลังเป็นเวลาหลายปี เวลาของพวกเขาที่จะเปล่งประกายกำลังจะมาถึง แล้วมีโอกาสอะไรบ้างในพื้นที่นี้? ความแตกต่างระหว่างสองโครงการนี้คืออะไร? เมื่อไหร่พวกเขาจะออกเหรียญ?
ต่อไปนี้คือการเปรียบเทียบระหว่าง zksync และ StarkWare
โปรดทราบว่านี่เป็นเรื่องใหญ่ที่ฉันพยายามทำความเข้าใจ และฉันอาจใช้วิธีลัดหรือทำผิดพลาดในการอธิบาย อย่าลังเลที่จะแก้ไขฉันหรือให้คำแนะนำที่แม่นยำยิ่งขึ้นในความคิดเห็น
มีแหล่งข้อมูลมากมายที่ให้รายละเอียดว่า ZK Rollup คืออะไร และแตกต่างจาก Optimistic Rollup อย่างไร
ที่นี่ ฉันเน้นเฉพาะพื้นฐานเบื้องหลัง zk rollup และความแตกต่างระหว่างผู้เล่นหลักสองคนในเกม zk - zksync และ StarkWare
พื้นฐาน: Ethereum rn คือสิ่งที่เราเรียกมันว่า"ไมโครคอมพิวเตอร์ชิปตัวเดียว"โมดูลาร์"โมดูลาร์". ซึ่งหมายถึงการใช้บล็อกเชนสำหรับสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น: ฉันทามติ และการย้ายภาระการดำเนินการและความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ออกจากเครือข่าย แต่เราจะย้ายการดำเนินการและ DA ในลักษณะที่สืบทอดความปลอดภัย L1 อย่างเต็มที่ได้อย่างไร
zk rollups: ด้วย zk rollups tx นับพันจะถูกรวมเป็นหนึ่งเดียว พิสูจน์ zk ที่พิสูจน์ได้ทางคณิตศาสตร์ และมีเพียงการพิสูจน์นี้เท่านั้นที่จะถูกจัดเก็บบนเครือข่าย
ต่อไป เรามาเปรียบเทียบ zksync และ StarkWare กัน เราจะพยายามทำให้ชัดเจนและทำตามมุมด้านล่างเพื่อเปรียบเทียบ
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล
เทคโนโลยี
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล
เงินทุนและผู้สนับสนุน
ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันและแผนงาน
ความประทับใจส่วนตัวและโอกาส
ทีมและการเริ่มต้น
StarkWare: เริ่มในเดือนพฤษภาคม 2018 ทีมงานประกอบด้วยนักเข้ารหัสและนักวิทยาศาสตร์ระดับโลก เจ้าหน้าที่หลักคืออดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Zcash ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกด้านนวัตกรรมในสาขา zk มาหลายปี พวกเขากำลังเปลี่ยนทฤษฎีทางวิชาการให้เป็นสินค้าในโลกแห่งความเป็นจริงผ่านทาง Starknet พวกเขาคือทีมที่ดังที่สุดในเกมนี้อย่างไม่ต้องสงสัย
Zksync: เริ่มในเดือนธันวาคม 2019 อันที่จริงแล้วในฟิลด์ zk มี a"ดีที่สุดเป็นอันดับสอง"เทคโนโลยี
เทคโนโลยี
ทั้งสองโปรเจกต์มีสถาปัตยกรรมที่คล้ายคลึงกัน โดยมีสมาร์ทคอนแทรคแบบโรลอัปเสียบเข้ากับ Eth blockchain เพื่อเก็บหลักฐาน zk ของการเปลี่ยนสถานะ L2 นอกจากนี้ ทั้งคู่ยังมีนักแสดงนอกเครือข่าย 2 คนที่รับผิดชอบในการขับเคลื่อนเครือข่าย
Provers: โหนดจำนวนเล็กน้อยที่ทำหน้าที่ยกของหนัก พวกเขาคำนวณ txs ทั้งหมดและรวมเข้าด้วยกันเป็นการพิสูจน์ zk ที่รวบรัด พวกเขาทำงานบนฮาร์ดแวร์เฉพาะและอาจเป็นกล่องดำ สิ่งที่เรารู้ก็คือเป็นไปไม่ได้ในทางคณิตศาสตร์ที่จะปลอมแปลงการพิสูจน์ ZK ปลอม
เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง: โหนดจำนวนมากที่รับผิดชอบงานต่อต้านการเซ็นเซอร์ พวกเขาตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานที่ส่งโดยผู้พิสูจน์ ไม่จำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์เฉพาะ ทุกคนสามารถวิ่งได้
นอกจากนี้ ทั้งสองโครงการต้องแข่งกันเพื่อเอาชนะปัญหาทางเทคนิคที่สำคัญ ซึ่งก็คือการสร้างระบบพิสูจน์ ZK ทั่วไป
นี่เป็นจอกศักดิ์สิทธิ์เพราะจนถึงขณะนี้สาย ZK ทั้งหมดต้องการการใช้งานเฉพาะ ซึ่งหมายความว่า ZK rollup หนึ่งรายการต่อหนึ่งแอปพลิเคชันเท่านั้น และไม่รองรับ EVM
ลองเดาดูสิว่า zksync และ StarkWare ต่างก็ทำอย่างนั้น แต่แตกต่างกันในทางเทคนิค
StarkWare: เทคโนโลยีการเข้ารหัสที่พวกเขาใช้อ้างอิงจาก STARK พวกเขาเป็นผู้บุกเบิกเทคโนโลยีนี้ ซึ่งมีข้อได้เปรียบหลักสองประการเหนือ SNARK (ใช้โดย zkSync):
"T"หมายถึง"โปร่งใส"ซึ่งหมายความว่าระบบทำงานโดยไม่มีการตั้งค่าความเชื่อถือ สามารถผลิตได้เร็วกว่า SNARK ถึง 10 เท่า แต่ปัญหาของ STARK คือเทคโนโลยียังไม่พัฒนาเท่า SNARK และหากปล่อยให้ทัวริงมีความสมบูรณ์ มันก็ยากที่จะทำให้มันเข้ากันได้กับ EVM
นอกจากนี้ สตาร์คแวร์ยังสร้างไคโร ซึ่งเป็นภาษาโปรแกรมเฉพาะที่อนุญาตให้เรียกใช้โปรแกรมตามดุลยพินิจที่ขับเคลื่อนโดย STARK แต่เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่เต็มใจที่จะเรียนรู้ภาษาการเขียนโปรแกรมใหม่เพื่อทำสัญญาอัจฉริยะ ตอนนี้พวกเขากำลังทำงานร่วมกับ @nethermindeth เพื่อสร้าง Warp ซึ่งเป็นทรานสไพเลอร์ที่แปลงสัญญาอัจฉริยะที่มั่นคงเป็นไคโรได้อย่างราบรื่นเพื่อให้รองรับ @StarkWare EVM
zksync: ระบบ zk ที่ใช้ขึ้นอยู่กับ SNARK (โดยเฉพาะ PLONK) ดังนั้น ความปลอดภัยของระบบทั้งหมดจึงขึ้นอยู่กับพิธีการที่น่าเชื่อถือซึ่งเปิดตัวในฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 มันเกี่ยวข้องกับผู้เล่น cryptocurrency ที่มีชื่อเสียงหลายคน รวมถึง Vitalik Buterin ระบบมีความปลอดภัยที่พิสูจน์ได้หากผู้เข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งคนซื่อสัตย์ ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องคิดมาก"การตั้งค่าที่เชื่อถือได้"อาร์กิวเมนต์สามารถใช้กับ zksync
แม้จะมีการเพิ่มประสิทธิภาพหลายอย่างโดยทีม zkSync แต่ SNARK ก็ยังช้ากว่า STARK อย่างไรก็ตาม ระบบของพวกเขาอนุญาตให้ใช้งาน EVM ได้อย่างเป็นธรรมชาติมากกว่า STARK ความจริงที่ว่าสัญญาอัจฉริยะสามารถแปลง (เกือบ) opcode-by-opcode โดยคอมไพเลอร์ zkSync ทำให้ zkSync มีความแข็งแรง"พลเมืองหลัก"ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA)
ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA)
zk rollups ช่วยขจัดภาระของการคำนวณ txs จาก L1 และอนุญาตให้ ETH ปรับขนาดเป็น 2-3K tps นั่นเป็นสิ่งที่ดี แต่ยังไม่เพียงพอ ใช้"rollup only"ในวิธีนี้ ภาระของ DA ยังคงอยู่ที่ L1 และข้อมูล tx ถูกเขียนลงใน L1 ผ่าน calldata
DA มีความสำคัญอย่างยิ่ง นี่คือกุญแจสำคัญที่ช่วยให้คุณเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับ tx บน Etherscan หากไม่มีสิ่งนี้ การดำเนินการของ tx จะกลายเป็นกล่องดำ วิธีนี้อาจใช้ได้ถ้าคุณต้องการ tx ราคาถูกมากกว่าการติดตามโดยตรงบน L1 ดังนั้น zk rollup จะต้องให้ทางเลือกแก่ผู้ใช้ ไม่ว่าข้อมูล tx ของคุณจะถูกเขียนบน L1 แต่ค่าธรรมเนียมจะสูงกว่าเล็กน้อย หรือคุณให้ความสำคัญกับ tx ราคาถูกมากและเชื่อถือเอนทิตีบางอย่างใน L2 เพื่อรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูล tx ของคุณ ด้วยวิธีนี้ L1 สามารถปลดปล่อยจากภาระของ DA และสามารถขยาย ZK rollup เป็น 20-30k TPS
StarkWare: แก้ปัญหาความท้าทายของ DA ด้วยระบบ Volition Volition ช่วยให้ผู้ใช้ปลายทางสามารถเลือกระหว่างการชำระแบบโรลอัปของ tx (on-chain DA) และการชำระเงินที่มีประสิทธิภาพที่ระดับของ tx เดียว (off-chain DA) ในกรณีของการชำระบัญชีที่มีประสิทธิภาพ DA แบบ off-chain จะถูกควบคุมโดยส่วนกลาง"คณะกรรมการความพร้อมของข้อมูล"(DAC) ซึ่งเป็นคณะกรรมการที่ประกอบด้วยหน่วยงาน cryptocurrency ที่โดดเด่น
ดูเหมือนเป็นการรวมศูนย์ แต่เป็นการแลกกับ TX ราคาถูกพิเศษที่ผู้ใช้ปลายทางเลือกโดยสมัครใจ
zksync: ทางออกสำหรับความท้าทายของ DA คือ zkPorter ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานการแบ่งกลุ่มที่ทำงานร่วมกับ zk rollup ของ zkSync ได้อย่างราบรื่น ลองนึกภาพว่าการยกเลิก zkSync เป็น shard0 ที่รับประกัน DA บนสายโซ่ จากนั้นเศษส่วนอื่น ๆ จะสามารถเลือกนโยบาย DA ที่แตกต่างกันและจัดเก็บข้อมูล tx นอกเครือข่ายได้
ข้อแตกต่างหลักระหว่าง StarkWare's Volition และ zksync zkPorter คือสำหรับ Volition ทางเลือกของการตั้งถิ่นฐานจะเป็นแบบ tx (ผู้ใช้เลือก DA สำหรับแต่ละ tx) และสำหรับ zkPorter จะเป็นแบบอิงตามบัญชี (บัญชี zkPorter สามารถสร้าง tx ด้วย off-chain เท่านั้น ดา).
นอกจากนี้ สำหรับ zkPorter ระบบ DA แบบ off-chain นั้นมีการกระจายอำนาจมากกว่า เนื่องจาก DA ได้รับสิ่งจูงใจจากโทเค็นเนทีฟ zkSync"ผู้พิทักษ์"เครือข่ายมากกว่าการรวมศูนย์"DAC"รับประกัน
เงินทุนและผู้สนับสนุน
StarkWare:
รอบเมล็ดพันธุ์มูลค่า 6 ล้านดอลลาร์ (Pantera/Naval/Vitalik) เสร็จสิ้นในเดือนพฤษภาคม 2018
เสร็จสิ้นการระดมทุน Series A (Paradigm/Sequoia/Cb Ventures) มูลค่า 30 ล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคม 2018
เสร็จสิ้นรอบ Series B มูลค่า 75 ล้านเหรียญเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา (Paradigm/3AC/Alameda)
เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน Series C (Paradigm/3AC/Alameda) มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว
ปัจจุบัน StarkWare มีมูลค่า 2 พันล้านเหรียญ เป็นการจัดหาเงินทุนระดับโลกที่มีนักลงทุนที่โดดเด่น bigwigs และ Ethereum Foundation อยู่ในนั้น Vitalik ยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความส่วนใหญ่ที่ผลิตโดย Starkware ชูและแซมอยู่ในเรือลำเดียวกันด้วย โครงการดังกล่าวจะล้มเหลวได้อย่างไร?
zksync :
เสร็จสิ้นการระดมทุน Series A มูลค่า 6 ล้านเหรียญสหรัฐในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว
（Binance/Cb Ventures/AAVE/ Balancer/Curve）。
เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน Series B มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว
(Horowitz/Placeholder/Crypto.com เป็นต้น)
ชื่อใหญ่น้อยลงบนกระดาน ดูเหมือนกองทุนตระกูลการเข้ารหัสลับ Defi/CEX ขนาดใหญ่ ฟังดูตลก แต่จริง ๆ แล้วเป็นเรื่องสำคัญ เพราะความสำเร็จของ ZK rollup จะขึ้นอยู่กับการรวมโปรโตคอล DeFi และ CEX โดยตรงเป็นอย่างมาก ดังนั้นฉันจึงมั่นใจมากกับการผสานรวมอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศ zksync
ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันและแผนงาน
StarkWare มีวิวัฒนาการที่เหลือเชื่อในขณะที่พวกเขาแปลเอกสารการเข้ารหัสชั้นนำอย่างไม่ลดละให้เป็นนวัตกรรมในโลกแห่งความเป็นจริง Roadmap ของพวกเขาสรุปได้ดังนี้:
ดาวเคราะห์"ดาวเคราะห์"ขั้นตอนและอนุญาตให้สร้าง zk rollups เฉพาะแอปพลิเคชันที่ได้รับอนุญาตซึ่งขับเคลื่อนโดยไคโรและ STARK หากคุณไม่ทราบ ให้นึกถึง @dydxprotocol, @Immutable หรือ @deversifi เนื่องจากเป็น 3 แอปพลิเคชันหลัก จึงขับเคลื่อนโดย StarkEx เวอร์ชันที่ใช้งานจริง
จนถึงตอนนี้ StarkEx ได้ชำระมากกว่า 5 ล้าน txs และมูลค่า 250 พันล้านดอลลาร์ผ่านแอปพลิเคชันเหล่านี้ ประสิทธิภาพของ StarkEx ได้รับการพิสูจน์แล้ว และ StarkWare จะอยู่ในแผนงานในไม่ช้า"กลุ่มดาว"เวที. เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พวกเขาเปิดตัว StarkNet เวอร์ชันอัลฟ่าบน mainnet StarkNet เป็นชุดรวม zk สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปที่ไม่ต้องอนุญาต มีหลายแอปพลิเคชันที่เรารอคอย
ในขั้นต้น StarkNet จะขับเคลื่อนโดยตัวตรวจสอบแบบรวมศูนย์ และแอปพลิเคชันจะถูกปรับใช้ตามลำดับผ่านรายการที่อนุญาต เช่นเดียวกับ Optimism ดังนั้นแผนของมันคือการพัฒนาระบบนิเวศและในแผนงาน"จักรวาล"เวทีจะค่อยๆ กระจายศูนย์ StarkNet
แผนงานของ zkSync สรุปได้ใน 4 ขั้นตอนดังนี้:
เฟสแรกสอดคล้องกับ zkSync 1.0 ที่เปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2020 ซึ่งสอดคล้องกับ zk rollup อย่างคร่าว ๆ แต่ไม่มีการรวมสัญญาอัจฉริยะ ทำให้สามารถส่งและรับโทเค็นได้ แม้จะขาดความสามารถในการจัดองค์ประกอบ แต่โปรเจ็กต์ที่มีแนวโน้มได้นำไปใช้กับมันแล้ว และตัวบ่งชี้ทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงความสนใจแบบทวีคูณใน zkSync 1.0
เฟสที่สองจะเปิดตัวพร้อมกับการติดตั้ง mainnet ของ zkSync 2.0 ซึ่งสอดคล้องกับทุกสิ่งที่เราคาดหวัง: ความเข้ากันได้ของ EVM เต็มรูปแบบบนการยกเลิก Zk และความสามารถในการรวมสัญญาอัจฉริยะ
เดิมที zkSync 2.0 มีแผนจะใช้งานบน mainnet ในเดือนสิงหาคม แต่ปัญหาทางเทคนิคทำให้การเปิดตัวล่าช้า ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้วบนเครือข่ายทดสอบ และในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว zksync ได้ประกาศว่าใกล้จะเสร็จสิ้นขั้นตอนทางเทคนิคแล้ว และปรับใช้เครือข่ายทดสอบแบบ AMM เพื่อสาธิตความเข้ากันได้ของ EVM
ความล่าช้าที่ Matter Labs ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าความเข้ากันได้ของ LLVM/Solidity อาจน่าผิดหวังในตอนแรก แต่มันจะช่วยให้ zksync ชนะได้หลายครั้งเนื่องจากช่วยให้เครื่องมือ eth และการอ้างอิงทั้งหมดสามารถรวมเข้ากับ zkSync 2.0 ได้
ความประทับใจส่วนตัวและโอกาส
StarkWare นั้นน่าประทับใจจริงๆ นี่เป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาระยะหนึ่ง ทีมดารา นวัตกรรมระดับโลก เงินทุนระดับสูง ที่น่าสังเกตคือ พวกเขาไม่เพียงแค่สร้าง ZK Rollup พวกเขากำลังคิดเกี่ยวกับทุกสิ่ง เราได้พูดคุยเกี่ยวกับไคโรและวาร์ป แต่พวกเขายังทำงานเพื่อนำการสุ่มที่แท้จริงมาสู่ ETH ด้วย Veedo, การสื่อสาร L1s ถึง L2s ผ่าน txs แบบมีเงื่อนไข, สินเชื่อแฟลชแบบ Batch-Long และสิ่งอัจฉริยะอื่นๆ พวกเขาใช้"AMM แบบกระจาย"แนวทางในการจัดการกับการกระจายตัวของการเคลื่อนที่ของ AMM ระหว่าง L1 และ L2 เป็นสิ่งที่น่าสนับสนุน พวกเขากำลังมองหาทั่วโลก
ปัญหาทางเทคนิคเดียวที่ฉันพบกับ StarkWare ในตอนนี้คือการรวม Solidity ผ่านอะแดปเตอร์ Warp Starknet ได้รับการปรับแต่งสำหรับไคโรก่อน และเพิ่มช่องสัญญาณ Solidity เข้าไปด้านบน ฉันไม่ใช่นักเทคโนโลยีที่แข็งแกร่ง แต่ฉันกังวล"การแปลความแข็ง"จะไม่ตรงไปตรงมาในทุกกรณี และอาจทำให้เกิดปัญหาความเข้ากันได้กับสัญญาอัจฉริยะบางรายการ
นอกจากนี้ คำถามอื่นๆ ที่ฉันพบคือ โอกาสสำหรับพลเรือนอย่างเราอยู่ที่ไหน StarkWare มีมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์แล้ว แต่ปัจจุบันยังไม่มีแผนสำหรับการเปิดตัวโทเค็นที่ยุติธรรม
ในทางกลับกัน ฉันชอบแนวทางที่เน้นชุมชนเป็นอันดับแรกของ zksync และการสนับสนุน"ความมั่นคงในฐานะพลเมืองหลัก"เน้น. ความพยายามด้านเทคนิคทั้งหมดของพวกเขาขึ้นอยู่กับประสบการณ์ EVM ที่แท้จริงโดยไม่มีการแลกเปลี่ยนใด ๆ ซึ่งน่าจะได้รับผลตอบแทนในแง่ของการนำไปใช้ zksync ยังผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับภูมิทัศน์ Defi/CEX ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นลางดีสำหรับการออนบอร์ดและการนำโปรโตคอลไปใช้ในอนาคต
ในแง่ของโอกาส zkSync ได้ประกาศการมีอยู่ของโทเค็นแบบเนทีฟ และพวกเขาจะมีการเปิดตัวโทเค็นอย่างยุติธรรมและการออกอากาศที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต สิ่งนี้ยอดเยี่ยมมากสำหรับชุมชน แต่ฉันรู้สึกว่าโทเค็นเนทีฟของ Zk จะถูกขยายมากเกินไปเนื่องจากทุกคนและทีมของพวกเขากำลังรอมันอยู่
ฉันยังต้องการให้ StarkWare เข้าร่วมด้วย"จักรวาล"เฟสเพื่อเปิดตัวโทเค็นเนทีฟ เพราะพวกเขาจะต้องกระจายอำนาจเครือข่ายของพวกเขา ณ จุดหนึ่ง และสร้างแรงจูงใจให้กับผู้พิสูจน์
จากทั้งหมดที่กล่าวมา ความเห็นของฉันคือการดำเนินการที่น่าประทับใจที่สุดใน zk rollup มาจาก StarkWare แต่ชุมชนระดับรากหญ้า/บรรยากาศแบบโอเพ่นซอร์สทำให้ zksync น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับฉัน
นี่คือบันทึกส่วนตัวสุดท้ายของฉัน:
ในแง่ของโอกาส บางทีเราควรเปลี่ยนโฟกัสของเราจากโทเค็นเนทีฟของการยกเลิกและมุ่งไปที่โครงการใหม่ที่จะค้นหาฐานผู้ใช้ในการยกเลิกเหล่านี้ ETH เป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ และโครงการที่พยายามทำซ้ำคำสั่งซื้อบนเครือข่ายถูกแทนที่อย่างรวดเร็วด้วยโมเดล AMM ที่เหมาะกับสภาพแวดล้อมใหม่นี้มากกว่า ในทำนองเดียวกัน การเลิกใช้ ZK เป็นการเปลี่ยนกระบวนทัศน์สำหรับ ETH และบางที (แค่บางที) การจำลอง AMM ในการยกเลิกเป็นความคิดที่ปัญญาอ่อน บางที TVL อาจไม่ใช่เมตริกที่สำคัญในการเลิกใช้ CLOB อาจคุ้มค่าที่จะพิจารณาใหม่
นี่เป็นตัวอย่างแบบเฉพาะกิจ แต่แนวคิดก็คือโอกาสที่ดีที่สุดอาจอยู่ในโครงการที่ใช้ประโยชน์จากการยกเลิกเหล่านี้เพื่อทำสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ใน L1 แทนที่จะทำซ้ำสิ่งที่มีอยู่แล้ว
ถ้าคุณทำสำเร็จแล้ว ขอแสดงความยินดีด้วย
