Vitalik Buterin: จุดจบของ Ethereum

Block unicorn

特邀专栏作者

2021-12-07 00:38 (UTC+8)

บทความนี้มีประมาณ 2903 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 5 นาที

ความจริงและอนาคตที่สดใสของบล็อกเชนที่ปรับขนาดได้นั้นกำลังดูชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

สรุปโดย AI

การแปลบทความ: บล็อกยูนิคอร์น

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับคนกลุ่มใหญ่ที่ Optimism และ Flashbots สำหรับการอภิปรายและความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความนี้ เช่นเดียวกับ Karl Floersch, Phil Daian และ Alex Obadia สำหรับคำติชมและคำวิจารณ์

พิจารณา "บล็อกเชนขนาดใหญ่" โดยทั่วไป - ความถี่บล็อกที่สูงมาก, ขนาดบล็อกที่ใหญ่มาก, ธุรกรรมหลายพันรายการต่อวินาที, แต่ยังมีการรวมศูนย์สูง: เพียงไม่กี่สิบหรือหลายร้อยเนื่องจากบล็อกมีขนาดใหญ่เกินไป โหนดสามารถเรียกใช้โหนดที่เข้าร่วมอย่างเต็มที่และสามารถ สร้างบล็อกหรือตรวจสอบห่วงโซ่ที่มีอยู่ ห่วงโซ่ดังกล่าวจะทำให้เป็นที่ยอมรับ เชื่อถือได้ และต้านทานการเซ็นเซอร์ได้อย่างไร อย่างน้อยก็ตามมาตรฐานของฉัน

นี่คือแผนงานที่สมเหตุสมผล:

เพิ่มหลักประกันชั้นที่สองด้วยความต้องการทรัพยากรต่ำสำหรับการตรวจสอบการบล็อกแบบกระจาย ธุรกรรมในบล็อกแบ่งออกเป็น 100 บัคเก็ต แต่ละบัคเก็ตจะตามด้วย Merkle หรือ Verkle tree state root การเดิมพันรองแต่ละคนจะถูกสุ่มให้เป็นหนึ่งในถัง บล็อกจะได้รับการยอมรับก็ต่อเมื่อลงนามโดยตัวตรวจสอบอย่างน้อย 2/3 ที่กำหนดให้กับแต่ละบัคเก็ต
ขอแนะนำหลักฐานการฉ้อโกงหรือ ZK-SNARK เพื่อให้ผู้ใช้ตรวจสอบความถูกต้องของการบล็อกได้โดยตรง (และราคาถูก) ZK-SNARK สามารถพิสูจน์ความถูกต้องของบล็อกด้วยการเข้ารหัสได้โดยตรง การพิสูจน์การฉ้อโกงเป็นรูปแบบที่ง่ายกว่า ซึ่งถ้าบล็อกมีบัคเก็ตที่ไม่ถูกต้อง ใครก็ตามสามารถออกอากาศการพิสูจน์การฉ้อโกงสำหรับบัคเก็ตนั้นได้ นี่เป็นการรักษาความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งนอกเหนือจากตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ได้รับมอบหมายแบบสุ่ม
แนะนำการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อให้ผู้ใช้ตรวจสอบความพร้อมใช้งานของบล็อก เมื่อใช้การตรวจสอบ DAS ไคลเอ็นต์แบบไลท์สามารถตรวจสอบได้ว่ามีการเผยแพร่บล็อกโดยการดาวน์โหลดบล็อกที่เลือกแบบสุ่ม
เพิ่มช่องทางธุรกรรมรองเพื่อป้องกันการเซ็นเซอร์ วิธีหนึ่งคือการอนุญาตให้ผู้เดิมพันรองส่งรายการธุรกรรมที่ต้องรวมไว้ในบล็อกหลักถัดไป

ทำทั้งหมดนี้แล้วเราจะได้อะไร? เราได้รับห่วงโซ่ที่การผลิตบล็อกยังคงรวมศูนย์ แต่การตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกนั้นไม่น่าเชื่อถือและมีการกระจายอำนาจสูง และเวทมนตร์ต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่เชี่ยวชาญจะป้องกันการเซ็นเซอร์โดยผู้ผลิตบล็อก สิ่งนี้ดูน่าเกลียดในแง่สุนทรียะ แต่ก็ให้หลักประกันขั้นพื้นฐานที่เรากำลังมองหา: แม้ว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักทุกราย (ผู้ผลิตบล็อก) ตั้งใจที่จะโจมตีหรือเซ็นเซอร์ สิ่งที่แย่ที่สุดที่พวกเขาทำได้คือลงเอยโดยสิ้นเชิง ซึ่งจุดนั้นห่วงโซ่หยุดการยอมรับ การทำธุรกรรมจนกว่าชุมชนจะรวบรวมทรัพยากรของพวกเขาและสร้างโหนดผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักที่ซื่อสัตย์

ตอนนี้ พิจารณาอนาคตระยะยาวที่เป็นไปได้ของการรวมตัว...

ลองนึกภาพว่าการเลิกใช้งานบางอย่าง - ไม่ว่าจะเป็น Arbitrum, Optimism, Zksync หรือสิ่งใหม่ทั้งหมด - ทำได้ดีมากในการออกแบบการติดตั้งโหนดที่สามารถจัดการได้ 10,000 ต่อวินาทีหากได้รับฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ เทคนิคในการทำเช่นนี้เป็นที่รู้จักกันดีในหลักการ และถูกนำมาใช้โดย Dan Larimer และคนอื่นๆ เมื่อหลายปีก่อน: การแยกการดำเนินการออกเป็นเธรด CPU หนึ่งเธรด การรันตรรกะทางธุรกิจที่ไม่ตรงกันแต่ราคาถูก และเธรดอื่นๆ อีกมากมายที่ใช้ตรรกะทางธุรกิจราคาแพง แต่การเข้ารหัสแบบขนานสูง นอกจากนี้ ลองนึกภาพว่า Ethereum ใช้การชาร์ดดิ้งผ่านการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล และมีพื้นที่ในการจัดเก็บข้อมูลออนเชนแบบรวมนี้ใน 64 ชาร์ด เป็นผลให้ทุกคนย้ายไปยังการยกเลิกนี้ โลกนั้นจะเป็นอย่างไร?

ข้อความ

ไม่มีรายการใดที่สอดคล้องกับกิจกรรม Ethereum ส่วนใหญ่ได้สำเร็จ แต่ทั้งคู่กลับทำรายการได้ไม่กี่ร้อยธุรกรรมต่อวินาที เราได้รับอนาคตของการรวมหลายกลุ่มของ Ethereum - วิสัยทัศน์ของ Cosmos multi-chain แต่อยู่เหนือชั้นฐานที่ให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลและการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน ผู้ใช้มักจะใช้สะพานข้ามการย้อนกลับเพื่อข้ามไปมาระหว่างการย้อนกลับต่างๆ โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสูงในห่วงโซ่หลัก โลกนั้นจะเป็นอย่างไร?

คำอธิบายภาพ

โอกาส MEV ข้ามโดเมนที่ค้นพบโดย Western Gate

ดังนั้น ในโลกที่มีหลายโดเมน จึงมีแรงกดดันอย่างมากต่อบุคคลคนเดียวที่ควบคุมการผลิตแบบบล็อกในทุกโดเมน มันอาจไม่เกิดขึ้น แต่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น และเราต้องเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้นั้น เราจะทำอย่างไรกับมัน? วิธีที่ดีที่สุดที่เราทราบคือการใช้เทคนิคสองอย่างร่วมกัน:

Rollups ใช้กลไกบางอย่างเพื่อประมูลบล็อกแต่ละช่อง หรือชั้นฐานของ Ethereum ใช้การแยกผู้เสนอ/ผู้สร้าง (PBS) (หรือทั้งสองอย่าง) อย่างน้อยสิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าแนวโน้มใด ๆ ไปสู่การรวมศูนย์ในการผลิตแบบบล็อกจะไม่นำไปสู่ตลาดกลุ่มสเตคที่รวมศูนย์การถือหุ้นที่ยอดเยี่ยมและมีอำนาจเหนือกว่าการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก
สรุปช่องบายพาสต่อต้านการเซ็นเซอร์และเทคโนโลยีต่อต้านการเซ็นเซอร์ PBS ของเครื่องมือพื้นฐานของ Ethereum สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าหากผู้ชนะในตลาดการผลิตบล็อก "บริสุทธิ์" ที่รวมศูนย์สูงพยายามเซ็นเซอร์ธุรกรรม จะมีวิธีเลี่ยงการเซ็นเซอร์

คำอธิบายภาพ

ชื่อเรื่องรอง

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร

แม้ว่าจะมีเส้นทางมากมายในการสร้างระบบนิเวศบล็อกเชนระยะยาวที่ปลอดภัยและปรับขนาดได้ แต่ดูเหมือนว่าเส้นทางทั้งหมดกำลังมุ่งสู่อนาคตที่คล้ายคลึงกันมาก มีโอกาสสูงที่การผลิตแบบบล็อกจะถูกรวมศูนย์ในที่สุด: เอฟเฟกต์เครือข่ายในการโรลอัปหรือเอฟเฟกต์เครือข่ายใน MEV ข้ามโดเมน ต่างผลักดันเราไปในทิศทางนี้ในแบบของตัวเอง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราทำได้คือใช้เทคนิคระดับโปรโตคอล เช่น การตรวจสอบความถูกต้องของคณะกรรมการ การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล และช่องทางบายพาสเพื่อ "ควบคุม" ตลาดนี้ และรับประกันว่าผู้ชนะจะไม่ใช้อำนาจในทางที่ผิด

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ผลิตบล็อก การผลิตแบบบล็อกมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นตลาดเฉพาะทาง และความเชี่ยวชาญด้านโดเมนมีแนวโน้มที่จะแผ่ขยายไปทั่วโดเมนต่างๆ 90% ของผู้ผลิตบล็อก Optimism ที่ดียังสร้างผู้ผลิตบล็อก Arbitrum ที่ดี ผู้ผลิตบล็อกรูปหลายเหลี่ยมที่ดีและแม้แต่ผู้ผลิตบล็อกชั้นฐาน Ethereum ที่ดี หากมีหลายโดเมน การเก็งกำไรข้ามโดเมนอาจกลายเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญเช่นกัน

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับ Ethereum? ประการแรก แม้จะมีความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติ แต่ Ethereum ก็เหมาะที่จะปรับตัวให้เข้ากับโลกอนาคตนี้ ประโยชน์ที่กว้างไกลของการมีแผนงานที่เน้นการรวม Ethereum คือหมายความว่า Ethereum เปิดกว้างสำหรับอนาคตทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องมีความเห็นว่าสิ่งใดจะชนะ ผู้ใช้ต้องการที่จะยกเลิกหรือไม่? Ethereum ดำเนินตามแนวทางที่มีอยู่และสามารถกลายเป็นชั้นฐานได้ โดยจะจัดหาโดเมนปริมาณสูงโดยอัตโนมัติซึ่งต้องการ "เกราะ" ป้องกันการฉ้อโกงและป้องกันการเซ็นเซอร์ที่ปลอดภัย ทางเทคนิคแล้วซับซ้อนเกินไปไหมที่จะสร้างโดเมนที่มีปริมาณมาก หรือผู้ใช้ต้องการความหลากหลายสูง Ethereum ยังสามารถเป็นชั้นฐานของมัน — และเป็นชั้นที่ดีมาก เนื่องจากรากฐานของความไว้วางใจที่เหมือนกันทำให้ง่ายต่อการโอนสินทรัพย์อย่างปลอดภัยและราคาถูกระหว่างมวลรวม

ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจัยของ Ethereum ควรพิจารณาอย่างจริงจังถึงระดับของการกระจายอำนาจที่สามารถทำได้จริงในการผลิตแบบบล็อก หาก MEV แบบข้ามโดเมน (แม้แต่จาก MEV แบบ cross-shard รวมหนึ่งรายการที่ครอบครองหลายส่วน) ทำให้ไม่ยั่งยืน การเพิ่มไปป์ไลน์ที่ซับซ้อนเพื่อลดความซับซ้อนของการผลิตบล็อกที่มีการกระจายอำนาจสูงอาจไม่คุ้มค่า

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับบล็อกเชนขนาดใหญ่ มีหนทางให้พวกเขากลายเป็นคนที่ไม่ไว้วางใจและต่อต้านการเซ็นเซอร์ และในไม่ช้าเราจะพบว่านักพัฒนาหลักและชุมชนของพวกเขาให้ความสำคัญกับการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการกระจายอำนาจมากพอสำหรับพวกเขาที่จะทำเช่นนั้นหรือไม่!

ทั้งหมดนี้อาจใช้เวลาหลายปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ การสุ่มตัวอย่างการแบ่งส่วนและความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นเทคนิคที่ซับซ้อนในการนำไปใช้ จะใช้เวลาหลายปีในการปรับปรุงและตรวจสอบ ก่อนที่ผู้คนจะสามารถจัดเก็บทรัพย์สินของตนใน ZK-rollup ที่เรียกใช้ EVM เต็มรูปแบบด้วยความมั่นใจอย่างสมบูรณ์ การวิจัย MEV ข้ามโดเมนยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม มีความชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ว่าอนาคตที่เป็นจริงและสดใสสำหรับบล็อกเชนที่ปรับขนาดได้อาจรออยู่ข้างหน้า