คำนำ

คำนำ

หากคุณดูการพัฒนาของ DeFi คุณจะเห็นเส้นทางที่ชัดเจนขึ้น เริ่มต้นจาก DeFi Summer ปีที่แล้ว ระบบนิเวศ Ethereum เริ่มระเบิด แต่ในทางกลับกัน การพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศยังเผยให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของ Ethereum พื้นฐาน ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวของระบบนิเวศ ในขณะเดียวกัน บางคน "ช่วยตัวเอง" และมุ่งเน้นไปที่เลเยอร์ 2 และบางคน "ต้องการออกไปดู" และอุทิศตนให้กับเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ นอกเหนือจาก Ethereum

ในปี 2564 ตลาด "JPG" ของ NFT และความนิยมของ GameFi จะทำให้ปรากฏการณ์นี้รุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก ด้านหนึ่ง การก่อสร้างระบบนิเวศกำลังเฟื่องฟู อีกด้านหนึ่ง ปัญหาการขยายตัวเดิมมาถึงจุดที่ไม่รอช้า ดังนั้นในปีนี้ เราได้เห็นการกลับมาของเครือข่ายสาธารณะแบบเก่า การเพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งของเครือข่ายสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่ และการเปิดตัวโครงการเลเยอร์ 2 อย่างต่อเนื่อง

การซ้อนทับของปัจจัยต่างๆ ได้ส่งเสริมการมาถึงของยุคมัลติเชนของ DeFi อย่างไรก็ตาม ภายใต้โครงสร้างแบบหลายสายโซ่ ระบบนิเวศของ DeFi ของแต่ละสายยังคงค่อนข้างเป็นอิสระต่อกัน และการทำงานร่วมกันแบบหลายสายโซ่ได้กลายเป็นความต้องการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับการปรับตัวเข้ากับการพัฒนา ภายใต้พื้นหลังดังกล่าว สะพานข้ามโซ่ได้กลายเป็นทางออกใหม่ตามกระแส DeFi และดึงดูดความสนใจของตลาด

cross-chain bridge เป็นเครื่องมือสะพานแบบ chain-to-chain ที่ช่วยให้สามารถโอนโทเค็นและสินทรัพย์จากเชนหนึ่งไปยังอีกเชนหนึ่งได้ โซ่สองเส้นสามารถมีโปรโตคอล กฎ และโมเดลการกำกับดูแลที่แตกต่างกันได้ และบริดจ์จะมอบวิธีการสื่อสารระหว่างกันและเข้ากันได้เพื่อทำงานร่วมกันอย่างปลอดภัยทั้งสองด้าน

สะพานข้ามโซ่เป็นหัวข้อที่สำคัญในยุคปัจจุบันของ multi-chain ในขณะที่เขียน โซ่สาธารณะและระบบนิเวศ DeFi บนเลเยอร์ 2 ของ Ethereum ได้ล็อค cryptocurrencies ที่มีมูลค่ามากกว่า 258.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว ในอนาคต ด้วยการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของสะพานข้ามโซ่ เราจะเห็นว่ามันนำรูปแบบการเล่นที่เรียบเรียงได้มากขึ้นมาสู่ระบบนิเวศ DeFi ทั้งหมด

ติดตามการวิเคราะห์

ชื่อเรื่องรอง

พื้นหลังด้วยการพัฒนาของ blockchain ได้เข้าสู่หลายห่วงโซ่อยู่ร่วมกันโครงสร้างตลาด และค่อยๆ ก่อตัวขึ้นEthereum เป็นแกนหลัก และเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ที่มีดวงดาวและดวงจันทร์

สถานการณ์.

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราเป็นผู้นำในการมองเห็นสถานการณ์การใช้งานที่มีความต้องการจริงบน Ethereum: DeFi, NFT, GameFi และ Web 3 ในอนาคต และการสร้างระบบนิเวศก็กำลังเฟื่องฟู แต่ในทางกลับกันด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศน์มันได้เปิดเผยปัญหาของประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของชั้นพื้นฐานของ Ethereum ความแออัดของเครือข่ายและค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงเป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวของระบบนิเวศ ในขณะเดียวกัน บางคน "ช่วยตัวเอง" และมุ่งเน้นไปที่เลเยอร์ 2 และบางคน "ต้องการออกไปดู" และอุทิศตนให้กับเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ นอกเหนือจาก Ethereum

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากช่วงฤดูร้อนของ DeFi ในปี 2020 และตลาด "JPG" ในปี 2021 คุณจะรู้สึกได้อย่างชัดเจนถึงการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศของแทร็กเชนสาธารณะนอก Ethereum เชนสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนมาก (เช่น: BSC, Solana, Near, Avalanche, Terra, Fantom เป็นต้น) ได้ทำการแลกเปลี่ยนที่สอดคล้องกันในรูปสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ เสริมและขยายในแง่ของความสามารถในการปรับขนาด และเนื่องจากเชนเหล่านี้ส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องกัน เข้ากันได้กับ EVM สามารถรวมโครงการประเภท DeFi และ NFT ได้ง่ายขึ้น เพื่อให้การจำลองแบบอย่างง่ายของแอปพลิเคชันที่ติดตั้งสำเร็จบน Ethereum เสร็จสมบูรณ์แม้ว่าเชนสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้จะเสนอค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่ามาก เวลายืนยันการทำธุรกรรมที่สั้นลง และคุณสมบัติเพิ่มเติมบางอย่าง Ethereum ยังคงเป็นตัวเลือกแรกสำหรับโครงการ DeFi ส่วนใหญ่ เนื่องจากสภาพคล่องและปริมาณธุรกรรมที่สูงบนเครือข่ายนี้ ในยุค DeFi ในปัจจุบันที่ "สภาพคล่องเป็นอันดับหนึ่ง" เพื่อดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากขึ้นในช่วงแรก เชนสาธารณะรายใหญ่ใช้ APY สูงเพื่อดึงดูดผู้ใช้ ดังนั้นการแข่งขันด้านสภาพคล่องที่เกิดจากการมีส่วนร่วมจึงเริ่มขึ้น ตามสถิติจาก DeFi Llama ณ วันที่ 22 ตุลาคม 2021ปริมาณ DeFi ที่ล็อคอยู่บน Ethereum นั้นเกิน 161.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ และเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ เช่น BSC, Solana และ Avalanche ก็ดึงดูดเงิน 78 พันล้านเหรียญสหรัฐเช่นกัน

และการพัฒนาได้ก่อตัวในระดับที่ไม่สามารถประเมินได้ต่ำเกินไป

การอยู่ร่วมกันของเครือข่ายหลายเครือข่ายคือรูปแบบของตลาดในปัจจุบัน และด้วยการเพิ่มจำนวนของเครือข่ายสาธารณะและโครงการ Layer 2 และการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของระบบนิเวศตามลำดับ ความต้องการสินทรัพย์ของผู้ใช้ข้ามเครือข่ายในห่วงโซ่ก็จะเติบโตอย่างรวดเร็วเช่นกัน และสะพานข้ามโซ่กลายเป็นความต้องการที่เข้มงวด

ชื่อเรื่องรอง

• บริบทการพัฒนา

การขยาย

การจำแนกประเภทของเทคโนโลยีการขยายกำลังการผลิตมีดังต่อไปนี้ในตารางที่ 1-1:

ตารางที่ 1-1 การจำแนกประเภททั่วไปของเทคโนโลยีการขยายกำลังการผลิต

จากมุมมองของเทคโนโลยีการขยายตัว เทคโนโลยีการขยายตัวของ Bitcoin รวมถึง: ช่องทางสถานะ โซ่ด้านข้าง และการแลกเปลี่ยนปรมาณู

ข้อความ

เทคโนโลยีการขยายตัวของ Ethereum ได้ผ่านไปแล้ว: กระบวนการจาก state channel → side chain → Plasma → Rollup อันที่จริง นี่เป็นกระบวนการพัฒนาเลเยอร์ 2 ด้วย Ethereum Layer 2 มีประสบการณ์ในการพัฒนามาหลายปี ของชั้นต่าง ๆ 2 มีรายละเอียดดังนี้

หมายเหตุ: Ethereum sharding (Sharding) เป็นโซลูชันประสิทธิภาพสำหรับการปรับขนาดภายใน Ethereum ในขณะที่ Layer 2 เป็นโซลูชันสำหรับการปรับขนาดนอก Ethereum blockchain

1) จากเลเยอร์ 1 ถึงเลเยอร์ 2

Ethereum คือ Layer 1 ในฐานะที่เป็นเครือข่ายสาธารณะแบบ full-node ประสิทธิภาพของการทำงานร่วมกันแบบหลายโหนดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์คิดวิธีแก้ปัญหา Layer 2 ซึ่งก็คือการย้ายธุรกรรมบางอย่างบน Ethereum ไปยัง Layer 2 เพื่อประมวลผลในภายหลัง การประมวลผลเสร็จสิ้น จากนั้นส่งคืนผลลัพธ์ไปยังเลเยอร์ 1 เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการขยาย

Raiden Network (Raiden Network) เป็น Layer 2 รุ่นแรกบน Ethereum แต่มันก็อยู่ในสถานะจืดชืดมาโดยตลอด

2) โซ่ด้านข้าง

3）Plasma

บน Ethereum เนื่องจากแชนเนลเริ่มต้นล้มเหลวในการรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ จึงอาจกล่าวได้ว่า Layer 2 ดั้งเดิมนั้นเป็น side chain ข้อดีคือใช้เลเยอร์ 2 และลดภาระของ Ethereum อย่างไรก็ตาม sidechain ทำงานโดยอิสระ หากมีปัญหาใน sidechain เช่น sidechain node ทำชั่วหรือถูกโจมตี จะทำให้ sidechain ทำธุรกรรมผิดพลาดและผลลัพธ์ที่ส่งกลับไปยัง Layer 1 ก็จะผิดไปด้วย ซึ่ง ไม่ปลอดภัยเพียงพอ

เนื่องจากการรักษาความปลอดภัยที่น่ากังวลของ side chains ในยุคแรกๆ จึงมี Plasma ที่ปลอดภัยมากขึ้นปรากฏขึ้น Plasma ไม่ได้รับการจัดการอย่างสมบูรณ์ มันใช้กลไกทางออกที่พิสูจน์การฉ้อฉล ทางออกแบบ on-chain ดังนั้นพลาสมาจึงมีความปลอดภัยสูงกว่า

4）Rollup

อย่างไรก็ตาม มันเป็นเพราะข้อบกพร่องที่ Plasma ปล่อยให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องเผยแพร่บนเครือข่าย จากนั้นจึงผ่านขั้นตอนการร้องเรียน ดังนั้นจึงไม่เป็นที่นิยมในที่สุดค่าสะสมขึ้นอยู่กับพลาสมาปรับปรุงวิธีการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล

เพื่อบรรจุข้อมูลธุรกรรมจำนวนมากในบล็อกเลเยอร์ที่สองลงในธุรกรรมที่บีบอัดและเผยแพร่ไปยังห่วงโซ่ เพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องของธุรกรรมแต่ละรายการ รูปแบบการยกเลิกต่างๆ ได้ออกแบบกลไกต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าความปลอดภัยของกระบวนการทั้งหมดสอดคล้องกับเลเยอร์ 1

โดยรวมแล้ว ต้นแบบเทคโนโลยีการขยายหลายรายการส่วนใหญ่ได้รับการเสนอในช่วงแรก โดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของข้อจำกัดด้านความจุของ BTC blockchain และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูง และพัฒนาโครงการหรือเทคโนโลยี เช่น Lightning Network, Pegged Sidechains และ Sharding การพัฒนาและปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์การใช้งานที่มากขึ้น เช่น: การตระหนักถึงการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์บนเครือข่าย การถ่ายโอนแบบไม่ระบุตัวตนบนเครือข่าย การเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อก ฯลฯ และสำรวจเทคโนโลยีข้ามโซ่ทั่วไปที่ปรับขนาดได้มากขึ้นอย่างต่อเนื่อง

• สะพานข้ามโซ่

สะพานข้ามโซ่โปรดทราบว่าข้ามโซ่ ≠ สะพานข้ามโซ่. ก่อนอื่น เราต้องอธิบายแนวคิดให้ชัดเจน เทคโนโลยี Cross-chain หมายความว่าข้อมูลและสินทรัพย์สามารถไหลได้อย่างอิสระบนบล็อกเชนต่างๆ ซึ่งมี 2 มิติ:。

สินทรัพย์และข้อมูล

เช่นเดียวกับที่หลายคนสับสนระหว่าง Polkadot, Cosmos และ cross-chain bridge, Polkadot และ Cosmos เป็น chain หลักที่ใช้เฟรมเวิร์คแบบรวมเป็นหนึ่ง, มีความสามารถในการทำงานร่วมกันสูง, และไม่มี cross-chain สำหรับ chain นอกกรอบ Advantage.

ความเข้าใจง่ายๆ คือ cross-chain ของ Polkadot และ Cosmos นั้นเหมือนกับ Layer 0 และผู้ใช้จำเป็นต้องตระหนักถึง cross-chain ตามมาตรฐานของตนเอง สำหรับ cross-chain bridge ทั้งสอง chain สามารถมีโปรโตคอลที่แตกต่างกันเพื่อแก้ปัญหา ของสินทรัพย์ต่าง ๆ ปัญหาการย้ายสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายต่างๆ

หมายเหตุ: ในปัจจุบัน บางแห่งยังแบ่งประเภทสินทรัพย์สองประเภทแบบ cross-chain เป็น cross-chain bridge วิธีการจำแนกประเภทนี้ไม่แน่นอนและเป็นเพียงเพื่อความสะดวกในความเข้าใจเท่านั้น

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 1-1 การแบ่งย่อยแบบ Cross-chain

จากมุมมองของการพัฒนาสะพานข้ามโซ่ โปรดดูรายละเอียดที่รูปที่ 1-2 ด้านล่าง:

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 1-2 กระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพสะพานข้ามโซ่

หมายเหตุ: ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสะพาน Aurora มีต้นแบบของข้อมูลข้ามสายโซ่แนวคิดของ cross-chain มีอยู่ควบคู่ไปกับการพัฒนาของ blockchain และ cross-chain bridge เป็นภาคส่วนที่ได้รับความนิยมในช่วงสองปีที่ผ่านมาเท่านั้น จากมุมมองของการพัฒนาข้ามสายโซ่ โดยทั่วไปจะเป็นกระบวนการจากการรวมศูนย์ไปสู่การกระจายอำนาจ (ในระดับหนึ่ง คนจะเท่ากับระดับของการกระจายอำนาจกับระดับความปลอดภัยของข้ามสายโซ่ แต่ระดับของการกระจายอำนาจไม่ใช่ความปลอดภัย . ปัจจัยที่มีอิทธิพลเท่านั้นที่ยกตัวอย่างมานี้เพื่อสะดวกแก่ความเข้าใจเท่านั้น). เพราะเนื่องจากความต้องการที่แตกต่างกันของผู้ใช้ สะพานแบบต่างๆ ที่มีจุดโฟกัสต่างกันอาจปรากฏขึ้นในภายหลัง

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ที่มีเงินทุนจำนวนมากมักหวังว่าจะใช้สะพานที่มีความปลอดภัยมากขึ้นในการข้ามสินทรัพย์ ในขณะที่ผู้ใช้ทั่วไปสนใจในประสิทธิภาพของสะพานมากกว่าแต่แรก,การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX)

เป็นสะพานที่เราแต่ละคนใช้มากที่สุด นอกจากนี้ wBTC และ HBTC แบบรวมศูนย์มีสัดส่วนเกือบ 90% ของส่วนแบ่งตลาดปัจจุบันของเหรียญที่ผูกกับ BTC สะพานการตรวจสอบแบบจุดเดียวดังกล่าวอาศัยชื่อเสียงของตัวเองในช่วงแรก ๆ สามารถดึงดูดปริมาณข้อมูลส่วนใหญ่ได้ตามธรรมชาติ

ด้วยการพัฒนาของอุตสาหกรรม ผู้คนค่อยๆ ไม่พอใจกับวิธีการจัดการแบบรวมศูนย์โดยสิ้นเชิง ดังนั้น วิธีการตรวจสอบแบบหลายจุดจึงพัฒนาขึ้น ท้ายที่สุด ความเป็นไปได้ของความชั่วร้ายโดยรวมมีน้อยกว่าวิธีการรวมศูนย์ซึ่งดูน่าเชื่อถือมากกว่า PoS+Plasma ที่นำมาใช้โดย Polygon Bridge, Wormhole ของสะพานข้ามโซ่ของ Solana ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบอิสระ 19 รายบนเครือข่าย ฯลฯ ทั้งหมดใช้วิธีการตรวจสอบสะพานข้ามโซ่แบบหลายจุดวิธีการกระจายอำนาจมากขึ้นตามการตรวจสอบหลายจุดได้พัฒนาต่อไปพึ่งพาคนงานเหมืองในห่วงโซ่ทั้งสองเพื่อรักษา นี่เป็นวิธีที่สามารถพบเห็นได้ในหลายเครือข่ายในขณะนี้ นั่นคือมิ้นท์/ทำลาย

โดยการล็อค aToken ที่สอดคล้องกันบนเชน A และเครื่อง oracle แจ้งสัญญาอัจฉริยะบนเชน B หลังจากที่นักขุดตรวจสอบแล้ว bToken ใหม่จะถูกสร้างขึ้นบนเชน B เมื่อผู้ใช้กลับไปที่เชน A จาก B chain ทำลาย bToken บน B chain bToken ปล่อย aToken ที่ล็อคโดยผู้ใช้ ในปัจจุบัน หลายโครงการบนสะพานสายเดี่ยวก็นำวิธีการตรวจสอบแบบเนทีฟนี้มาใช้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม หลักฐานคือสามารถใช้โทเค็นที่สร้างขึ้นใหม่ (bToken) ได้โดยตรงบนเชนเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น: ผู้ใช้โอน USDC บน Ethereum ไปยัง BSC ผ่าน AnySwap ในขณะนี้ ผู้ใช้ได้รับ USDC ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ โทเค็น ไม่สามารถแลกเปลี่ยนโดยตรงกับ BSC ได้ จำเป็นต้องดำเนินการอีกหนึ่งขั้นตอนของการแลกเปลี่ยนผ่าน AMM ในตัวเพื่อแปลง USDC 1:1 เป็น USDC และวิธีนี้จะถูกจำกัดโดยขนาดของกองทุนรวม . ดังนั้นโหมดนี้จึงไม่สามารถรองรับโปรเจกต์ของสะพานหลายสายได้อย่างดี

อย่างไรก็ตาม Atomic swap ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ต้นทุนการพัฒนาสูงและจำเป็นต้องพัฒนาในสองสายโซ่แบบ 1 ต่อ 1 แทนที่จะเป็น 1 ต่อ N ไม่มีความเก่งกาจและไม่สามารถ เกิดขึ้นได้ระหว่างสองสายโซ่ Atomic swap, atomic swap นั้นง่ายกว่าที่จะใช้ระหว่างสองอัลกอริธึมเดียวกัน

ชื่อเรื่องรอง

คำนิยาม

คำนิยาม

ก่อนหน้านี้ Dmitriy Berenzon หุ้นส่วนการวิจัยของ 1kx ได้ให้คำนิยามที่เชื่อถือได้มากขึ้นของสะพานข้ามโซ่:ในระดับนามธรรมเราสามารถกำหนด "สะพาน" เป็นระบบสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างบล็อกเชนสองบล็อกขึ้นไป ในกรณีนี้ ข้อมูลสามารถอ้างถึงสินทรัพย์ การเรียกสัญญา หลักฐานยืนยันตัวตน หรือสถานะ

การออกแบบสะพานข้ามโซ่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่าง:

การตรวจสอบ: โดยปกติจะมีบทบาทที่เข้าร่วม หรือ Oracle หรือ Validator หรือ Relayer ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบสถานะในห่วงโซ่ต้นทาง

การส่งข้อความ/การถ่ายทอด: หลังจากที่ผู้ตรวจสอบได้รับเหตุการณ์ จะต้องถ่ายโอนข้อมูลจากห่วงโซ่ต้นทางไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย

ฉันทามติ: ในบางรุ่น ต้องมีการบรรลุฉันทามติระหว่างผู้เข้าร่วมที่ตรวจสอบห่วงโซ่ต้นทางก่อนที่ข้อมูลนี้จะถูกส่งต่อไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย

ติดตามสถานะ

ติดตามสถานะ

ชื่อเรื่องรอง

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2021 เมื่อ Dmitriy Berenzon สรุปเส้นทางสะพานข้ามโซ่อย่างเป็นระบบ มีโครงการสะพานข้ามโซ่ที่แตกต่างกันมากกว่า 40 โครงการ ดังแสดงในรูปที่ 1-3 ด้านล่างเพื่อดูรายละเอียด ณ วันที่ 28 ตุลาคม 2021 มีการประมาณการอย่างระมัดระวังว่ามีโครงการสะพานข้ามโซ่อย่างน้อยเกือบร้อยโครงการในตลาด แม้ว่า Dmitriy Berenzon จะยังไม่เคยเข้าร่วมบางโครงการมาก่อน แต่โดยรวมแล้ว โครงการสะพานข้ามโซ่ข้ามที่เพิ่มเข้ามาใหม่ นอกจากนี้ยังมีอีกมากมาย

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 1-3 การสาธิตโครงการสะพานข้ามโซ่ที่ยังไม่สมบูรณ์

นิเวศวิทยาสามแห่งจากซ้ายไปขวาในภาพด้านบน ได้แก่ นิเวศวิทยาของ Cosmos, Ethereum และ Polkadot และสิ่งที่อยู่ในรายการในภาพนั้นเป็นตัวแทนของโครงการสะพานข้ามโซ่ในระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกันเมื่อรวมกับโครงการสะพานข้ามโซ่ในปัจจุบันสะพานข้ามโซ่หลักส่วนใหญ่ในตลาดเป็นสะพานข้ามโซ่ขยายเลเยอร์ 2 และส่วนใหญ่สร้างบน Ethereum

เช่น Arbitrum Bridges, Optimism Bridges, Polygon Bridges เป็นต้น

และด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของห่วงโซ่ที่เข้ากันได้กับ EVM และเลเยอร์ 2 ในปีนี้ เครือข่ายที่ใช้เครื่องเสมือน Ethereum นั้นมีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อย ๆ ในเวลานี้ผู้คนต่างตระหนักว่าการเชื่อมโยงข้ามสินทรัพย์เป็นความต้องการที่เข้มงวดในปัจจุบัน

ขนาดโดยรวมของสะพานข้ามโซ่

1）TVL

ตามการตรวจสอบข้อมูลจาก Dune Analytics ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน 2021 ตำแหน่งที่ถูกล็อกทั้งหมดของสะพานข้ามโซ่หลัก 16 แห่งที่รวมอยู่ในปัจจุบันโดย @eliasimos มีมูลค่าสูงถึงประมาณ 22.032 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็นประมาณ 9.10% ของตำแหน่งที่ถูกล็อกทั้งหมด ของดีไฟ. TVL เพิ่มขึ้น 37.40% ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา และ TVL เพิ่มขึ้น 135.36% ในช่วง 60 วันที่ผ่านมา เส้นโค้งขาขึ้นที่ชัดเจนสามารถดูได้จากรูปที่ 1-4 ด้านล่าง

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 1-4 TVL สเกลของสะพานข้ามโซ่ (สถิติไม่สมบูรณ์)

2) การกระจายของสินทรัพย์ที่ถูกล็อค

คำอธิบายภาพ

• รูปที่ 1-5 การกระจายของสินทรัพย์ที่ถูกล็อคสะพานข้ามโซ่ (เรียงตามขนาดสินทรัพย์จากสูงไปต่ำ)
  ในปัจจุบัน สินทรัพย์การซื้อขายหลักบนสะพานข้ามโซ่สามารถแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:
  1) เวธและเอธ;
  2) สินทรัพย์สกุลเงินที่มีเสถียรภาพต่างๆ เช่น: USDC, USDT, DAI, UST เป็นต้น
  3) โทเค็นการกำกับดูแลของแอปพลิเคชัน DeFi ต่างๆ เช่น: SNX, AAVE, CRV, DPX และ rDPX เป็นต้น
  4) โทเค็นดั้งเดิมของระบบนิเวศห่วงโซ่ด้านข้าง เช่น: AXS, MATIC เป็นต้น

5) oracle แบบ cross-chain เช่น: LINK

ในหมู่พวกเขา ปัจจุบัน WETH และ ETH เป็นสินทรัพย์ที่ถูกล็อคมากที่สุดในสะพานข้ามโซ่ AXS ดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากโดยอาศัยโมเดล Play to Earn และปัจจุบันอยู่ในอันดับที่สอง เหรียญที่เสถียรและโทเค็นการกำกับดูแลสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi ยังครอบครองส่วนสำคัญ นอกจากนี้ ได้รับผลกระทบจากการพัฒนาอย่างจริงจังของระบบนิเวศ DeFi บน Polygon และความต้องการที่กว้างขวางสำหรับ oracles แบบข้ามสาย จำนวนตำแหน่งล็อคทั้งหมดของ MATIC และ LINK บนสะพานข้ามสายโซ่ก็ค่อนข้างสูงเช่นกันโดยรวมแล้ว จากมุมมองของมาตราส่วนล็อกอัพของสินทรัพย์ข้ามโซ่ เราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่า

3) ภาพรวมของจำนวนที่อยู่อิสระของสะพานข้ามโซ่

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 1-6 ภาพรวมของจำนวนที่อยู่อิสระของโครงการสะพานข้ามโซ่ข้ามที่สำคัญล่าสุด (หน่วย: จำนวน)

นอกจากนี้ ข้อมูลที่รวบรวมโดย @eliasimos ใน Dune Analytics แสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน 2021 จำนวนที่อยู่อิสระบน Ethereum ที่โต้ตอบกับโครงการสะพานข้ามโซ่มีจำนวนถึง 203,426

ชื่อระดับแรก

จุดหลักของแทร็ก

แกนหลักของการพัฒนาสะพานข้ามโซ่ประกอบด้วยประเด็นต่อไปนี้:1) ความปลอดภัย (ความปลอดภัย):

สมมติฐานความน่าเชื่อถือและความมีชีวิตชีวา ความอดทนต่อผู้ประสงค์ร้าย ความปลอดภัยและความยืดหยุ่นของเงินทุนของผู้ใช้2) ความเร็ว (ความเร็ว):

ความล่าช้าในการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นและการรับประกันถึงที่สุด บ่อยครั้งที่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างความเร็วและความปลอดภัย3) ความสามารถในการปรับขนาด (การเชื่อมต่อ):เลือกเชนเป้าหมายสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนา และรวมเชนเป้าหมายเพิ่มเติม

ระดับความยากต่างกัน4) ประสิทธิภาพของเงินทุน:

แนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ รวมถึงต้นทุนการทำธุรกรรมของการโอนทุนและสินทรัพย์ที่จำเป็นในการรักษาความปลอดภัยของระบบ5) สถานะ:

โครงการต่าง ๆ มีการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันในแง่ของความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และการเชื่อมต่อ เพื่อให้เข้าใจถึงประเด็นหลักของการพัฒนาโครงการสะพานข้ามโซ่ ก่อนอื่นเราสามารถจัดประเภทเส้นทางอย่างคร่าว ๆ แล้วจึงเจาะจงไปที่แต่ละโครงการที่แตกต่างกัน การแลกเปลี่ยนของโซลูชันทั้งสอง ตลอดจนข้อดีและข้อเสียที่สอดคล้องกัน

การจำแนกประเภท (โซลูชั่นสำหรับสะพานข้ามโซ่)

ข้อความ

ในปัจจุบัน การออกแบบสะพานข้ามสายสามารถแบ่งออกได้เป็นสี่ประเภทโดยคร่าว ๆ ซึ่งสามารถจำแนกตามกลไกในการตรวจสอบธุรกรรมข้ามสายโซ่ (ประเภทต่าง ๆ ของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง):

1) การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX)

ก่อนที่จะมีสะพานข้ามเชนเกิดขึ้น หากผู้ใช้จำเป็นต้องข้ามสินทรัพย์ระหว่างเชนต่างๆ วิธีการดั้งเดิมที่สุดมักจะใช้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เช่น Binance และ Huobi กระบวนการข้ามสายโซ่ของ CEX เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือของสินทรัพย์ต่างๆ บนสะพานข้ามสายโซ่เท่านั้น เกี่ยวข้องกับการผลิตและการเบิร์นสินทรัพย์

พูดตามตรง นี่ไม่ใช่สะพานเชื่อมเลย แต่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะสามารถเลือกเชื่อถือชื่อเสียงของ Binance ในระยะสั้นได้ แต่ก็ไม่มีใครรับประกันได้ว่าจะไม่มีวันผิดพลาดและก่อให้เกิดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้ มีแผนอื่นอีกหลายอย่างในอนาคต

2) การพิสูจน์ตัวตนภายนอกแบบจุดเดียว/หลายจุด

การตรวจสอบภายนอกแบบจุดเดียว/หลายจุด โดยปกติจะมีตัวตรวจสอบความถูกต้องหนึ่งหรือหลายกลุ่มตรวจสอบที่อยู่เฉพาะในห่วงโซ่ต้นทาง ในกระบวนการของสินทรัพย์ข้ามเชน ผู้ใช้จะส่งสินทรัพย์ไปยังที่อยู่เฉพาะของซอร์สเชนก่อน จากนั้นจึงล็อคสินทรัพย์นั้น ผู้ตรวจสอบที่เป็นบุคคลที่สามจะตรวจสอบข้อมูลนี้และจำเป็นต้องได้รับความเห็นพ้องต้องกัน เมื่อบรรลุฉันทามติแล้ว สินทรัพย์จำนวนเท่ากันจะถูกสร้างขึ้นในห่วงโซ่เป้าหมาย โดยทั่วไปตัวตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้จะใช้โทเค็นที่แตกต่างกันเป็นหลักประกันเพื่อความปลอดภัย รูปแบบปกติของเทคโนโลยีการตรวจสอบภายนอกคือ: ระบบคอมพิวเตอร์หลายฝ่ายที่ปลอดภัย (MPC) เครือข่ายเครื่อง Oracle ลายเซ็นเกณฑ์ ฯลฯ

ตัวแทนทั่วไปของการตรวจสอบภายนอกแบบจุดเดียวคือ wBTC ตัวแทนของการตรวจสอบภายนอกแบบหลายจุด ได้แก่ Anyswap, Synapse, PolyNetwork เป็นต้น ซึ่งคล้ายกับการตรวจสอบภายนอกแบบจุดเดียวโดยรวม ยกเว้นว่าภายใต้เงื่อนไขของการจำนำทรัพย์สิน + เกม พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะทำผิดพลาดร่วมกัน ซึ่งในทางทฤษฎีมีโอกาสมากกว่าการตรวจสอบภายนอกแบบจุดเดียว การตรวจสอบ จุดมีความน่าเชื่อถือมากกว่าและผลที่เกิดขึ้นจริงขึ้นอยู่กับการออกแบบของกลไกและผู้เข้าร่วม

3) การรับรองความถูกต้องดั้งเดิม

การตรวจสอบแบบเนทีฟหมายความว่าผู้ตรวจสอบ (ผู้ขุด/โหนด) บนห่วงโซ่ต้นทางกำลังเป็นพยานและรับประกัน โดยไม่ต้องอาศัยผู้ตรวจสอบบุคคลที่สามหรือทรัพย์สินที่จำนำ ซึ่งโดยปกติจะทำได้โดยการรันไคลเอนต์ขนาดเบาของเชนหนึ่งภายใน Ethereum Virtual Machine (VM) ของเชนอื่น

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของโมเดลนี้คือไม่ต้องการความเชื่อถือ และทำการตรวจสอบให้เสร็จสิ้นโดยการเรียกใช้ไคลเอ็นต์แบบเบาของเชนต้นทางในเครื่องเสมือนของเชนเป้าหมาย ผู้เข้าร่วมของสะพานข้ามสายโซ่ตรวจสอบข้อความบนสายโซ่ต้นทาง จากนั้นส่งต่อบันทึกการตรวจสอบและส่วนหัวของบล็อกรวมถึงหลักฐานที่เข้ารหัสไปยังสัญญาบนสายโซ่เป้าหมาย การดำเนินการจะดำเนินการในห่วงโซ่เป้าหมายหลังจากการตรวจสอบความถูกต้องของเหตุการณ์ที่บันทึกไว้ โดยรวมแล้ว เนื่องจากเป็นรุ่นที่ไว้ใจไม่ได้ ประสิทธิภาพการรักษาความปลอดภัยจึงดีกว่า

นอกจากนี้ ภายใต้คำพยานของผู้ขุดทั้งสองด้านของห่วงโซ่เป้าหมายและห่วงโซ่ต้นทาง ผู้ใช้ไม่เพียงสามารถรับรู้การถ่ายโอนสินทรัพย์ แต่ยังรับรู้ถึงการถ่ายโอนข้อมูลทั่วไปอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องก็ชัดเจนเช่นกัน ในการปรับใช้ Native Verification Bridge ระหว่าง 2 Chains ใดๆ นักพัฒนาจำเป็นต้องพัฒนาและใช้งาน Light Client Smart Contracts ใหม่บน Source Chain และ Target Chain เพื่อยืนยันข้อมูลของ Source Chain ในเวลาเดียวกันการตรวจสอบนี้จะค่อนข้างแพง ดังนั้น ข้อบกพร่องส่วนใหญ่อยู่ที่ต้นทุนสูง ความเร็วต่ำ และการขยายไปยังเครือข่ายอื่น ๆ นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย และจะมีข้อจำกัดบางประการในช่วงแรก

โครงการต่างๆ เช่น IBC ของ Cosmos, Near's Rainbow Bridge, Polkadot SnowBridge, LayerZero, Movr, Optics, Gravity Bridge และโครงการอื่นๆ ล้วนใช้โซลูชันการตรวจสอบแบบเนทีฟ

4) การตรวจสอบในท้องถิ่น (เครือข่ายสภาพคล่อง)

การตรวจสอบในท้องถิ่นเป็นโหมดการตรวจสอบในท้องถิ่นซึ่งเป็นเครือข่ายสภาพคล่องแบบจุดต่อจุด แต่ละโหนดเป็น "เราเตอร์" และเราเตอร์จัดเตรียมสินทรัพย์ดั้งเดิมของเชนเป้าหมาย ไม่ใช่สินทรัพย์อนุพันธ์ นอกจากนี้ เราเตอร์ไม่สามารถนำเงินของผู้ใช้ไปใช้ผ่านกลไกการล็อคอินและการระงับข้อพิพาท

เช่นเดียวกับโครงการสะพานข้ามโซ่ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ๆ โมเดลนี้ถูกนำมาใช้ เช่น: Hop, Connext, Celer, Liquality และระบบ Atomic swap แบบง่ายๆ จะเห็นได้ว่าโมเดลเพียร์ทูเพียร์นี้ทำงานได้ดีในแง่ของความปลอดภัย ในขณะเดียวกัน ค่าธรรมเนียม ความเร็ว และการขยายการเชื่อมต่อแบบหลายสายก็ไม่เลว อย่างไรก็ตาม ข้อเสียเปรียบหลักคือมีข้อ จำกัด ในการส่งข้อมูลและไม่สามารถสรุปได้รูปแบบสะพานข้ามสายของเครือข่ายสภาพคล่องนี้อาจให้กำเนิดโปรโตคอลพื้นฐานข้ามสายโซ่ตั้งแต่หนึ่งตัวขึ้นไป: สำหรับโปรโตคอลหรือ Dapps ที่ต้องการให้ฟังก์ชันข้ามสาย พวกเขาจำเป็นต้องเข้าถึงโปรโตคอลข้ามสายเหล่านี้เท่านั้นเพื่อรองรับการข้าม- โซ่.

รูปที่ 1-7 การสาธิตอย่างง่ายของ cross-chain pool

หากแยกสะพานข้ามโซ่ในตลาดตามแนวคิดข้างต้น จะได้ผลลัพธ์ในตารางต่อไปนี้:

ตารางที่ 1-2 การจำแนกประเภทของโครงการสะพานข้ามโซ่

คำอธิบายภาพ

โปรดทราบว่าบริดจ์ใด ๆ เป็นช่องทางการสื่อสารแบบสองทาง และอาจมีโมเดลที่แยกจากกันในแต่ละแชนเนล และการจำแนกประเภทข้างต้นไม่ได้แสดงถึงโมเดลไฮบริดอย่างถูกต้อง เช่น Gravity, Interlay และ tBTC เนื่องจากทั้งหมดมีไคลเอนต์ Light กับตัวตรวจสอบความถูกต้องในทิศทางอื่น

ชื่อระดับแรก

การแลกเปลี่ยนของสะพานข้ามโซ่ที่แตกต่างกันตามคำอธิบายข้างต้น โดยสรุป นอกจาก CEX แล้ว นอกจากนี้

ตามมิติที่กล่าวถึงข้างต้น: ความปลอดภัย ความเร็ว ความสามารถในการปรับขนาด ประสิทธิภาพเงินทุน และสถานะ จะได้ตัวเลขต่อไปนี้:

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 1-8 การเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของโซลูชั่นต่างๆ สำหรับสะพานข้ามโซ่

รูปที่ 1-8 ด้านบน ข้อมูลที่รวบรวมโดย Dmitriy Berenzon สามารถสะท้อนข้อดีและข้อเสียของโซลูชันสะพานข้ามโซ่แบบต่างๆ ได้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อดู:

1) การตรวจสอบจากภายนอก ข้อดีคือเร็วกว่า ถูกกว่า สามารถส่งผ่านข้อมูลทั่วไปได้ และอนุญาตให้มีการโต้ตอบกับข้อมูลในเครือข่ายเป้าหมายจำนวนเท่าใดก็ได้ ทำให้ง่ายต่อการเชื่อมต่อกับเครือข่ายจำนวนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือวิธีนี้มีค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัย โดยกำหนดให้ผู้ใช้/LP ต้องเชื่อถือเงินทุน/ข้อมูลของผู้ตรวจสอบความถูกต้องจากภายนอกอย่างเต็มที่ โดยพึ่งพาการรักษาความปลอดภัยของสะพาน ไม่ใช่ห่วงโซ่ต้นทางหรือห่วงโซ่เป้าหมายในบางกรณี การตรวจสอบภายนอกมักจะใช้เพิ่มเติมกลไกการปักหลักหรือพันธะ

เพื่อพยายามเพิ่มความปลอดภัยให้กับผู้ใช้ สิ่งนี้กำหนดให้ผู้ตรวจสอบต้องวางหลักประกันมากเกินไปเพื่อให้แน่ใจว่าสินทรัพย์หลักประกัน > จำนวนการตรวจสอบ และเมื่อปริมาณงานเพิ่มขึ้น ความต้องการหลักประกันก็จะขยายตามสัดส่วน ดังนั้นประสิทธิภาพของเงินทุนจึงต่ำในเชิงเศรษฐกิจ

2) การตรวจสอบแบบเนทีฟ สำหรับข้อมูลที่ส่งระหว่างเชนนั้น จะได้รับการยืนยันโดยสมบูรณ์โดยผู้ตรวจสอบของเชนที่อยู่ภายใต้เอง และผู้ตรวจสอบของเลเยอร์ที่อยู่ข้างใต้จะรับผิดชอบโดยตรงต่อความปลอดภัยของบริดจ์ ซึ่งปัจจุบันเป็นรูปแบบที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดของ สะพานข้ามโซ่. หากมีปัญหาด้านความปลอดภัยก็เป็นปัญหาที่ตัวโซ่เองด้วย ในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องจำนำสินทรัพย์ (ประสิทธิภาพของเงินทุนที่สูงขึ้น)

อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบเหล่านี้มาพร้อมกับต้นทุนของความสามารถในการปรับขนาด สำหรับแต่ละ chain ที่เชื่อมต่อ ผู้พัฒนาจะต้องปรับใช้สัญญาสมาร์ทไคลเอ็นต์แบบ light ใหม่บน chain ต้นทางและ chain เป้าหมาย นอกจากนี้ การตรวจสอบแบบเนทีฟยังมีข้อเสียในด้านความเร็วที่ช้าและค่าใช้จ่ายสูง ตัวอย่างเช่น เมื่อพบกับโมเดลที่มองโลกในแง่ดี (เช่น Optimism) ที่อาศัยหลักฐานการฉ้อโกง การทำธุรกรรมอาจล่าช้ากว่า 4 ชั่วโมง

3) การตรวจสอบภายในเป็นแบบจำลองของเครือข่ายสภาพคล่อง ใช้การตรวจสอบภายในเครื่องและไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทั่วโลก ดังนั้นจึงรวดเร็วและถูกกว่า และมันก็ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน ความปลอดภัยของพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยห่วงโซ่พื้นฐาน เนื่องจาก Rollups มีการรับประกันที่สมเหตุสมผลบางอย่าง มันยังมีข้อได้เปรียบในด้านความปลอดภัยอีกด้วย ในขณะเดียวกันปริมาณงานของเครือข่ายสภาพคล่องแบบจุดต่อจุดก็ค่อนข้างใหญ่เช่นกัน ข้อเสียคือมีข้อจำกัดในการส่งข้อมูลและไม่สามารถส่งข้อมูลทั่วไปได้ (แต่เพียงพอสำหรับ DeFi ในปัจจุบัน)

รูปแบบต่างๆ ของสะพานข้ามโซ่มีการประนีประนอมที่แตกต่างกัน ผู้ใช้ที่มีมาตราส่วนเงินทุนต่างกันมีข้อพิจารณาที่แตกต่างกันสำหรับประสิทธิภาพของเงินทุนและระบบความปลอดภัย แต่ละสะพาน มุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่มีความต้องการของผู้ใช้ที่สอดคล้องกัน ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่สะพานข้ามโซ่จะไม่ถูกครอบงำโดยบริษัทใดบริษัทหนึ่งในอนาคต และมีแนวโน้มที่จะเป็นสถานการณ์ที่สะพานหลายแห่งพัฒนาร่วมกัน

ชื่อระดับแรก

ติดตามโครงการ

ดังที่เรากล่าวไว้ข้างต้น ปัจจุบัน มีโครงการสะพานข้ามโซ่อย่างน้อย 70 โครงการในตลาด เมื่อเผชิญกับโครงการจำนวนมากเช่นนี้ ในบทนี้ First Class Warehouse จะรวบรวมโครงการสะพานข้ามโซ่ที่เป็นตัวแทนบางส่วนใน ตลาดเพื่อแสดงสถานะปัจจุบันของแทร็กนี้ความสามารถในการให้บริการและช่วยเหลือผู้ใช้ในการตัดสินใจเลือกการลงทุน

การจำแนกประเภทของสะพานข้ามโซ่ในบทนี้ส่วนใหญ่หมายถึงการแบ่งเส้นทางโดย Mr. Pan Zhixiong ซึ่ง Lianwen เคยได้ยินมาก่อน:1) สะพานอย่างเป็นทางการ ได้แก่ Solana's Wormhole, NEAR's Rainbow Bridge,

รับประกันความปลอดภัยของสะพานประเภทนี้มากที่สุด

2) บริดจ์แบบมืออาชีพตามสินทรัพย์ เช่น Ren Protocol, Keep Network, DeCus, pNetwork เป็นต้น มุ่งเน้นไปที่การข้าม Bitcoin ไปยังเครือข่ายอื่น โซลูชันจะแตกต่างออกไป และจำเป็นต้องปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุน แต่ในอดีต DeFi การเติบโตที่ดีในฤดูร้อน3) บริดจ์ของบุคคลที่สามทั่วไป เช่น Poly Network, Celer, Anyswap, Hop Protocol, Synapse Protocol เป็นต้น

4) ตัวรวบรวมสะพานข้ามโซ่ยังค่อนข้างเร็ว แนวคิดหลักคือการรวมสะพานข้ามโซ่กระแสหลัก และช่วยให้ผู้ใช้จับคู่โดยอัตโนมัติและแนะนำโซลูชันสะพานข้ามโซ่ที่ดีที่สุดตามความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้

ชื่อเรื่องรอง

ในปัจจุบัน สถานการณ์สะพานอย่างเป็นทางการของเครือข่ายสาธารณะที่พัฒนาอย่างดีมีดังต่อไปนี้:

คำอธิบายภาพ

ตาราง 2-1 ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับสะพานอย่างเป็นทางการ

ส่วนที่เป็นทางการของสะพานนั้นส่วนใหญ่จะแนะนำตัวเลือกที่เกี่ยวข้องเมื่อโอนสินทรัพย์บนเชน นอกจากนี้ ไม่มีโครงการสะพานอย่างเป็นทางการใดที่แนะนำในส่วนนี้ที่ออกเหรียญ ผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับการโต้ตอบข้ามเชนสามารถข้ามไปยังส่วนถัดไปได้โดยตรง ตอนที่ 2.2 บทที่จะอ่าน

• Binance Bridge

ข้อความ

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://www.binance.org/en/bridge

หลักการทำงานของ Binance Bridge คือการล็อกสินทรัพย์เนทีฟจำนวนหนึ่งก่อน แล้วจึงสรุปสินทรัพย์เนทีฟเป็นสินทรัพย์ข้ามเชนในอัตราส่วน 1:1 ยกตัวอย่างการ cross-chain ของสินทรัพย์ ETH จาก Ethereum ไปยัง BSC เมื่อผู้ใช้ต้องการถอนสินทรัพย์ (BETH, Binance-Peg Ethereum Token) ที่ทำการ cross-chain ไปยัง BSC ไปยัง Ethereum สินทรัพย์ที่ห่อหุ้ม (BETH) จะถูกโอน ตามจำนวนเงินที่โอน ทำลายและปลดล็อกสินทรัพย์ดั้งเดิม (ETH) ที่ 1:1 ในห่วงโซ่ BSC สินทรัพย์ข้ามโซ่จาก Ethereum มักจะปรากฏในระบบนิเวศ BSC ในรูปแบบของสินทรัพย์ที่ห่อหุ้ม ซึ่งมักทำเครื่องหมายด้วย B เช่น BETH และ BDAI เป็นสินทรัพย์ที่ห่อหุ้มที่แมป 1:1

• Avalanche Bridge

ข้อความ

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://bridge.avax.network/

Avalanche Bridge (AB Bridge) เป็นเครื่องมือข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการที่เปิดตัวโดย Avalanche Protocol เมื่อต้นปี 2021 ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อแก้ปัญหาของผู้ใช้ที่โอนสินทรัพย์ภายใต้มาตรฐาน ERC-20 บนเชน Ethereum และสินทรัพย์เครือข่าย Avalanche

ควรสังเกตว่า Avalanche Bridge ไม่รองรับสินทรัพย์ ETH และ BTC ดั้งเดิม แต่สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์ที่ห่อหุ้ม เช่น WETH และ WBTC ผ่านบริดจ์ได้

• Terra Bridge

ข้อความ

เว็บไซต์ทางการ: https://bridge.terra.money/

Terra Bridge เป็นเครื่องมือข้ามสายสินทรัพย์ที่ให้บริการอย่างเป็นทางการโดย Terra (LUNA) ปัจจุบันรองรับการสื่อสารระหว่างกันของสินทรัพย์พื้นเมืองของ Terra ในเครือข่าย BSC, Ethereum และ Harmony ส่วนใหญ่รองรับ LUNA, ANC, สกุลเงินที่มีเสถียรภาพ UST และสินทรัพย์หุ้นสังเคราะห์ (mAAPL) ในระบบนิเวศของ Terra , mAMC, mGOOGL ฯลฯ) และสินทรัพย์สังเคราะห์ (mBTC, mETH) และการโอนสินทรัพย์ดั้งเดิมอื่นๆ

• Wormhole

ควรสังเกตว่ามูลค่าขั้นต่ำของสินทรัพย์ข้ามเชนที่สนับสนุนโดย Binance Bridge อยู่ที่ประมาณ $50 - $130 (ขีดจำกัดขั้นต่ำสำหรับสินทรัพย์ที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันเล็กน้อย) และขีดจำกัดมูลค่าขั้นต่ำของเชนข้าม Avalanche Bridge ของโปรโตคอล Avalanche ไม่น้อยกว่า $75 แต่ละสะพานข้ามโซ่มีขีดจำกัดจำนวนข้ามโซ่ขั้นต่ำ ในขณะที่ Terra Bridge ไม่มีข้อจำกัดด้านปริมาณและมูลค่าของสินทรัพย์

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://wormholebridge.com/#/Wormhole เป็นเครื่องมือข้ามสายสินทรัพย์ที่พัฒนาร่วมกันโดย Solana และ Certus.One เปิดตัวเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2564 ส่วนใหญ่ใช้เพื่อรับรู้สินทรัพย์ข้ามสายระหว่าง Ethereum และ Solana ในปัจจุบัน ด้วยการเปิดตัวเวอร์ชัน V2 Wormhole ได้เพิ่มการสนับสนุนสำหรับฟังก์ชันการถ่ายโอนสินทรัพย์บนเครือข่าย BSC และ Terraการสนับสนุน NFT จะมีการขยายเพิ่มเติมในอนาคต

เพื่อให้เกิดการถ่ายโอนข้ามสายของสินทรัพย์ ERC-1155

ก่อนการเกิดขึ้นของ Wormhole เมื่อผู้ใช้บน Solana ต้องการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์กับเครือข่ายบล็อกเชนอื่นๆ การดำเนินการตามปกติคือการขายสินทรัพย์ SPL บนเชน Solana ให้กับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ FTX ก่อน จากนั้นจึงซื้อเชนอื่นๆ เมื่อเข้าสู่ระบบนิเวศของ Solana ผู้ใช้ยังต้องซื้อสินทรัพย์ SPL ผ่าน FTX ก่อน แล้วจึงเติมเงินเข้าโซ่ Solana

นอกจาก Wormhole แล้ว ยังมีสะพานข้ามโซ่จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยมุ่งเน้นไปที่โซ่สาธารณะที่ไม่ใช่ EVM เช่น Solana เช่น Allbridge

• Rainbow Bridge

ข้อความ

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://ethereum.bridgetonear.org/

Rainbow Bridge ได้ปรับระบบบัญชีให้เหมาะสม โดยปกติแล้ว เมื่อทรัพย์สินของผู้ใช้ข้ามเครือข่าย กระเป๋าเงินจะต้องเปลี่ยนไปใช้เครือข่ายเป้าหมายก่อน และโดยทั่วไปจะรองรับการเชื่อมต่อไปยังที่อยู่กระเป๋าเงินเดียวกันเท่านั้น แต่ใน Rainbow Bridge ผู้ใช้เพียงแค่เข้าสู่ระบบด้วยบัญชี Near จากนั้นจะสามารถกรอกที่อยู่และจำนวนเงินในกระเป๋าเงินออนไลน์ที่ต้องการโอนเข้าหรือออกได้ และ Rainbow Bridge จะดำเนินการนี้โดยอัตโนมัติ

• Multichain

ข้อความ

เว็บไซต์ทางการ: https://multichain.xyz/

multichain.xyz มุ่งเป้าไปที่ cross-chain ระหว่างแพลตฟอร์มที่รองรับ Ethereum Virtual Machine (EVM) เป็นหลัก เป็นแพลตฟอร์ม cross-multi-chain ที่พัฒนาร่วมกันโดยทีม Anyswap และ Andre Cronje ผู้ก่อตั้ง yearn.finance (YFI ).

ข้อความ

• Polygon Bridge

ข้อความ

เว็บไซต์ทางการ: https://wallet.polygon.technology/bridge

ปัจจุบัน Polygon Bridge รองรับทั้ง PoS Bridge และ Plasma Bridge PoS Bridge เป็นสะพานที่แนะนำอย่างเป็นทางการ ใช้เวลาในการถอนเร็วกว่า (ประมาณ 30 นาที) รองรับมาตรฐานสินทรัพย์ Ethereum มากขึ้น และ Plasma Bridge ต้องรอระยะเวลาท้าทาย 7 วันเมื่อถอนเงิน แต่ปลอดภัย ระดับจะ จะสูงขึ้น

• Arbitrum Bridge

ข้อความ

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://bridge.arbitrum.io/

Arbitrum Bridge เป็นสะพานข้ามโซ่ที่เปิดตัวอย่างเป็นทางการโดย Arbitrum ซึ่งเป็นโปรโตคอลการขยาย Ethereum Layer 2 ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เพื่อแก้ปัญหาการถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่าง Ethereum Layer และ Arbitrum

ควรสังเกตว่าเมื่อถอนสินทรัพย์ที่ฝากจากเครือข่าย Arbitrum ไปยัง Layer 1 ผ่าน Arbitrum Bridges จะมีระยะเวลาการถอนอย่างน้อย 7 วันหลังจากการสมัครถอน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ใช้ต้องรออย่างน้อย 7 วันจนกว่าเครือข่ายหลัก Layer 1 จะได้รับการถอนเพื่อพิสูจน์ว่าการถอนของคุณสำเร็จ

• Optimism Gateway

ข้อความ

เว็บไซต์ทางการ: https://gateway.optimism.io/

โปรดทราบว่ายังมีระยะเวลาการถอน 7 วันสำหรับการถอนสินทรัพย์ที่ฝากจาก Optimism

ชื่อเรื่องรอง

สะพานระดับสินทรัพย์บริดจ์แบบมืออาชีพที่ยึดตามสินทรัพย์ ในช่วงแรก ๆ และแม้แต่ในปัจจุบัน

ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การรับ Bitcoin ข้ามไปยังเครือข่ายอื่น

ในแง่หนึ่ง เนื่องจากการระเบิดของฝั่งแอปพลิเคชัน (DeFi) สินทรัพย์ข้ามเชนจึงเปิดตัวก่อนกำหนด โดยไม่ต้องพึ่งแพลตฟอร์มข้ามเชนหลักอย่าง Polkadot และ Cosmos แต่อันดับแรกในโหมดห่อโทเค็น (Wrapped Token) และการทำงานในโหมดสัญญาอัจฉริยะ

มีหลายโครงการที่อุทิศให้กับการข้าม Bitcoin ไปยังเครือข่ายอื่น ๆ และประสบความสำเร็จในการเติบโตที่ดีใน DeFi Summer ที่ผ่านมา โมเดลของ Wrapped Token ยังทำให้ประสิทธิภาพเงินทุนค่อนข้างต่ำ

• WBTC

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://wbtc.network/

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

เงิน Bitcoin ของ wBTC ถูกเก็บไว้ในกระเป๋าเงินเย็นของ BitGo หน่วยงานผู้ดูแล BitGo ก่อตั้งขึ้นในปี 2556 มีความเชี่ยวชาญในการให้บริการดูแลทรัพย์สินดิจิทัลแก่ลูกค้าสถาบัน องค์กรเช่น BitGo เป็นบริษัทจดทะเบียนที่อยู่ภายใต้กฎหมายท้องถิ่น และส่วนใหญ่มีแผนประกันบางอย่าง ดังนั้น กฎหมายและการประกันภัยจึงเป็นเกราะป้องกันสองชั้นสำหรับบริการอารักขาส่วนกลาง

สำหรับ wBTC องค์กรนี้ประกอบด้วยโครงการที่มีชื่อเสียงมากมายของ DeFi และกระเป๋าเงิน ในฐานะผู้ค้า พวกเขาจะถือ wBTC จำนวนมากไว้ในมือด้วย สิ่งที่เรียกว่า "ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว" เมื่อมีปัญหาเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงิน สมาชิกทุกคนในองค์กรจะประสบกับความสูญเสีย ดังนั้นในฐานะผู้ใช้ทั่วไปจึงไม่ได้รับความไว้วางใจจากผู้ดูแล BitGo มากนัก แต่เป็นความไว้วางใจในองค์กรโครงการทั้งหมด ฉันเชื่อว่า สมาชิกของแต่ละองค์กรจะดูแลซึ่งกันและกันเมื่อเผชิญกับความเสี่ยงที่เป็นระบบ

นอกจากนี้ wBTC ยังใช้กลไกพิสูจน์การออมของ Chainlink เพื่อชดเชยปัญหาการรวมศูนย์ กระบวนการเฉพาะคือ DApp บน Ethereum สามารถเชื่อมต่อกับหลักฐานสัญญาออมทรัพย์ได้ เครือข่าย oracle ที่สนับสนุนโดย Chainlink จะตรวจสอบยอดคงเหลือของกระเป๋าเงินที่จัดการ wBTC ของ BitGo ทุก ๆ 10 นาที เมื่อค่าเบี่ยงเบนเกินเกณฑ์ที่กำหนด Chainlink จะใช้ยอดคงเหลือใหม่ และส่งข้อมูลบนห่วงโซ่ วิธีการนี้ช่วยให้ผู้ใช้ทุกคนสามารถดูสถานะการจำนำบน wBTC ได้แบบเรียลไทม์ ทำให้มั่นใจได้ถึงความปลอดภัยของทรัพย์สินมุมมองคลังสินค้าชั้นหนึ่ง:โดยรวมแล้ว WBTC ได้สร้างข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือผลิตภัณฑ์คู่แข่งอื่นๆ และได้กลายเป็นสกุลเงินหลัก BTC เริ่มต้นบน Ethereum

• Keep Network

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://keep.network/

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

เป้าหมายหลักของ Keep Network คือสินทรัพย์ BTC แบบข้ามสายโซ่ tBTC เป็นโครงการข้ามสายของโซลูชันรีเลย์แบบกระจายอำนาจ ในด้านความปลอดภัย tBTC มีการรับประกันสามประการ:

1) การเข้ารหัสด้วยลายเซ็น ECDSA เกณฑ์ 2) สัญญาณเตือนแบบสุ่ม 3) ผู้ลงนามจำเป็นต้องจำนอง ETH มากเกินไป ซึ่งเป็นการเพิ่มต้นทุนทางเศรษฐกิจของการทำสิ่งชั่วร้าย

ปัจจุบันเทคโนโลยีการรักษาความปลอดภัยของบริษัทอยู่ในระดับแนวหน้าของสินทรัพย์ BTC ข้ามสายทั้งหมด แต่ต้องมีการค้ำประกันมากกว่า 450% ซึ่งไม่ดีในแง่ของประสิทธิภาพด้านเงินทุน อย่างไรก็ตาม ทีมงานได้รวมสิ่งนี้เป็นจุดปรับปรุงในเวอร์ชัน tBTC v2 ถัดไป

งานล่าสุดของ Keep Network ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการกับ NuCypher ในเวลานั้น ฟังก์ชันโปรโตคอลและชุมชนของทั้งสองโครงการจะถูกรวมเข้ากับเครือข่าย Threshold ไม่ใช่การควบรวมกิจการของบริษัท และโทเค็น "T" ใหม่ จะมีการออก. ทีมงานกล่าวว่าการควบรวมกิจการอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายและจะเริ่มใช้งานในเร็วๆ นี้ ในอนาคตอันใกล้ Threshold Network จะเพิ่มอัตราการยอมรับของ tBTC และอาจแนะนำสินทรัพย์ข้ามสายอื่น ๆมุมมองคลังสินค้าชั้นหนึ่ง:

ในปัจจุบัน tBTC คิดเป็นเพียง 0.26% ของส่วนแบ่งการตลาดสกุลเงินหลัก BTC (ทั้งหมด 793 tBTC) และ TVL มีมูลค่า 285 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หากเวอร์ชัน v2 สามารถดึงดูด LPs ได้เพียงพอ ประกอบกับความนิยมในปัจจุบันของภาคสะพานข้ามโซ่ อาจมีโอกาสบางอย่างในอนาคต

• Ren Protocol

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://renproject.io/

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

Ren เป็นโครงการข้ามสายโซ่โดยใช้โซลูชันพยานแบบกระจายศูนย์ ผลิตภัณฑ์หลักคือ RenVM ปัจจุบัน cross-chain ของ RenVM รองรับ ETH, BSC, Solana, Avalanche, Fantom, Polygon และ Arbitrum นอกจากนี้ จะมีการเพิ่มการรองรับ Terra ในอนาคต ซึ่ง renBTC ครองตำแหน่งที่สามในตลาดสกุลเงินหลัก BTC ทั้งหมด ซึ่งคิดเป็น 5.38% ของตลาด

RenVM ใช้เพื่อเข้ารหัสสินทรัพย์ที่ถูกล็อก ใช้อัลกอริทึมที่สอดคล้องกันของ Hyperdrive เพื่อเรียกใช้บล็อก และใช้ SSS เพื่อเข้ารหัสคีย์ส่วนตัว ทำให้เครือข่ายปลอดภัยเมื่อมีโหนดน้อยกว่า 1/3 ก่อกวน ใช้การแบ่งกลุ่มเพื่อสุ่มสับเปลี่ยนโหนดมืดทั้งหมดเพื่อลดความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิด ในที่สุด มันใช้แผนการจำนอง REN เพื่อเพิ่มต้นทุนทางเศรษฐกิจของการทำชั่วปัจจุบัน ทีมงาน Ren กำลังร่วมมืออย่างจริงจังกับโครงการ DeFi และเพิ่มการสนับสนุนข้ามสายโซ่เพื่อขยายกรณีการใช้งานเชิงนิเวศน์อย่างต่อเนื่อง เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายได้การขุดบนเครือข่ายสาธารณะเช่น Fantom, Polygon, Solana และ Avalanche เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและอัตราการเติบโตของ TVL นั้นชัดเจน การสนับสนุนข้ามสายที่เพิ่มเข้ามาใหม่โดย RenVM นั้นได้รับผลลัพธ์ที่ดีต่อระบบนิเวศตั้งแต่สิ้นสุด ของเดือนกันยายนถึงปัจจุบัน (11 2) TVL เพิ่มขึ้นประมาณ 2 เท่า และเพิ่มขึ้นประมาณ 3 เท่าเมื่อเทียบกับสิ้นเดือนสิงหาคม ปัจจุบัน TVL ของ RenVM มีมูลค่าถึง 1.75 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ สถานการณ์ทางธุรกิจเติบโตอย่างต่อเนื่องและสมควรได้รับความสนใจ

• pNetwork

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://p.network/

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

pNetwork เป็นแพลตฟอร์มการออกสินทรัพย์ที่ใช้ TEE และ MPC เพื่อรองรับการทำงานข้ามสายโซ่ ทำให้สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ (TEE) และเครือข่ายที่สนับสนุน MPC สามารถออกสินทรัพย์แบบ cross-chain composable หรือ pToken เพื่อปกป้องสินทรัพย์อ้างอิง

ในหมู่พวกเขา pBTC เป็นโทเค็นที่ผูกกับ BTC ที่ออกโดย pTokens ซึ่งอิงตามโซลูชันข้ามเครือข่ายพยานแบบกระจายอำนาจที่หลากหลาย pBTC ใช้การประมวลผลที่เชื่อถือได้เพื่อความปลอดภัย ที่อยู่ BTC ได้รับการจัดการโดยชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ทำงานบน Trusted Execution Environment (TEE ซึ่งเป็นฮาร์ดแวร์ประเภทหนึ่ง) และยังประสานงานกันโดยใช้รูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ ปัจจุบันรองรับการใช้งานบนเชน Ethereum, BSC, Polygon, xDAI, Arbitrum, Telos และ EOS และ TVL ปัจจุบันมีมูลค่า 227 ล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ จากข้อมูลของทีม pNetwork pNetwork จะเปิดตัวเวอร์ชัน v2 โดย pNetwork v2 เป็นโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางข้ามสายโซ่ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้และสัญญาอัจฉริยะบนแพลตฟอร์มบล็อกเชนใดๆ สามารถส่งและรับข้อมูลสินทรัพย์และข้อมูลข้ามสายโซ่ ปรับปรุงและขยาย การบังคับใช้ของเวอร์ชันก่อนหน้า pNetwork v2 จะแนะนำ Postman ซึ่งเป็นระบบการส่งข้อความเอนกประสงค์สำหรับการถ่ายโอนข้อมูลข้ามสายโซ่ และสะพาน pTokens จะได้รับการอัปเกรดเพื่อรองรับการถ่ายโอนโดยตรงจากบล็อกเชนหนึ่งไปยังอีกบล็อกหนึ่ง (เช่น pBTC บน Ethereum สามารถโอนโดยตรงไปยัง Arbitrum หรือ Polygon โดยไม่ต้องกลับไปที่เครือข่าย Bitcoin)ข้อความ

สรุป:

สรุป:

แน่นอนว่ามีวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย ยังมีช่องว่างมากมายสำหรับนวัตกรรมในสินทรัพย์ยึด BTC ที่ไม่ต้องการความเชื่อถือ ในปัจจุบัน วิธีการรวมศูนย์เป็นวิธีที่ดีที่สุด แต่ในอนาคต เนื่องจากอุตสาหกรรมยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง มันอาจจะค่อย ๆ เคลื่อนไปสู่การกระจายอำนาจ วิถีแห่งวิวัฒนาการ สำหรับวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดนั้น จะต้องมีการสำรวจเพิ่มเติม

สะพานบุคคลที่สาม

ข้อความ

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

• AnySwap

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://anyswap.exchange/

การแนะนำการแนะนำ: AnySwap เป็นบล็อกเชนสาธารณะที่ใช้ Fusionการกระจายการแลกเปลี่ยนข้ามสายโซ่

ส่วนแลกเปลี่ยนใช้เทคโนโลยีเดียวกับ Uniswap โดยมีฟังก์ชันการกำหนดราคาอัตโนมัติและระบบสภาพคล่อง ข้อแตกต่างคือคู่แลกเปลี่ยนที่ Uniswap มอบให้นั้นจำกัดเฉพาะโทเค็น Ethereum และ ERC20 ในขณะที่ AnySwap รับรู้การแลกเปลี่ยนโทเค็นข้ามสายโซ่ผ่านเทคโนโลยี DCRM ของ Fusion

ใช้กระบวนการเติม BTC เพื่อทำแผนที่สินทรัพย์ให้สมบูรณ์ตามตัวอย่าง ผู้ใช้ฝากทรัพย์สินไว้ในบัญชีการดูแลของ Anyswap และสัญญาอัจฉริยะที่สร้างโดย Anyswap ผ่านสะพานข้ามสายโซ่ ตระหนักถึงการสร้างทรัพย์สินที่แมปบนห่วงโซ่ตามการเปลี่ยนแปลงสถานะของบัญชีการดูแล และแจกจ่ายไปยังบัญชีของผู้ใช้บน เชน ดังนั้นการทำแผนที่ข้ามเชนของสินทรัพย์ให้เสร็จสมบูรณ์

ควรสังเกตว่าเวอร์ชัน v3 ของเราเตอร์แบบหลายเชนของ Anyswap ถูกแฮ็กมาก่อน และกองทุนรวมข้ามเชนสูญเสียเงินไปประมาณ 8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สาเหตุหลักคือแฮ็กเกอร์ค้นพบช่องโหว่โค้ดของ Anyswap ได้รับคู่คีย์สาธารณะและส่วนตัว และ ขโมยทรัพย์สิน

ประสบการณ์ผู้ใช้:ประสบการณ์ผู้ใช้:

ข้อดีคือระยะเวลาการถอนไม่จำเป็นต้องเป็น 7 วัน ซึ่งโดยปกติจะเพียงพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่จะไม่เป็นมิตรกับบัญชีขนาดใหญ่

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 2-1 ตัวอย่างวิธี Swap ที่ถูกจำกัดด้วยขนาดของ Fund Pool (ข้อมูล ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน 2564)ณ วันที่ 10 พฤศจิกายน 2021 ปัจจุบัน AnySwap รองรับการแลกเปลี่ยนโทเค็น 901 รายการ รวมถึงเชน 23 รายการ ได้แก่ Ethereum, Fusion, BSC, Fantom, Polygon และ Arbitrum โดยมี 35 โหนดและทรัพย์สินที่ถูกล็อกข้ามเชนซึ่งมีมูลค่าถึง 4.96 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ปัจจุบันเป็นโครงการที่มี TVL สูงสุดบนรางสะพานข้ามโซ่

โมเดลทางเศรษฐกิจ:โมเดลทางเศรษฐกิจ:

โทเค็นของ Anyswap คือโทเค็นใด ๆ โดยมีทั้งหมด 100 ล้านโทเค็น ปัจจุบันมีการหมุนเวียน 17.25%

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

• cBridge

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://cbridge.celer.network/#/transfer

การแนะนำ:การแนะนำ:

cBridge เป็นเครื่องมือสะพานข้ามโซ่ที่พัฒนาโดยทีมงาน Celer โดยใช้เทคโนโลยี Atomic swap

โฟกัสปัจจุบันของเครือข่าย Celer คือ cBridge (การโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่) เวอร์ชัน 1.0 จะเปิดตัวในปลายเดือนกรกฎาคม 2564 และเครือข่ายทดสอบ 2.0 จะเปิดตัวในเดือนตุลาคม

ปัญหาหลักของ cBridge 1.0 ได้แก่: 1) การรวมศูนย์ คำขอของผู้ใช้และการจัดสรรจะถูกจัดสรรจากส่วนกลางผ่านเกตเวย์ 2) โหนดบริการอาจออฟไลน์ก่อนที่จะดำเนินการบริการให้เสร็จสิ้น ส่งผลให้เงินของผู้ใช้ติดขัด นอกจากนี้ ในเวอร์ชัน 1.0 โหนดเท่านั้นที่สามารถจัดหาสภาพคล่องได้ ดังนั้นจะมีสภาพคล่องไม่เพียงพอ และจะไม่สามารถให้บริการข้ามเครือข่ายสำหรับเงินจำนวนมากได้

cBridge 2.0 เป็นโซลูชันข้ามเชนสินทรัพย์และข้อมูลใหม่ล่าสุด (จุดสนใจของการพัฒนาในระยะสั้นยังคงอยู่ที่แอสเซทข้ามเชน) โดยอิงจาก DPoS นอกจากนี้ 2.0 ยังได้ออกแบบชุดกลไกจูงใจเพื่อให้ผู้ใช้และ LP สามารถปรับสมดุลสภาพคล่องได้ คล้ายกับกลไก AMM ของ Curve ซึ่งส่งเสริมความสมดุลของสภาพคล่องในห่วงโซ่ต่างๆ

ประสบการณ์ผู้ใช้:ประสบการณ์ผู้ใช้:

ปัจจุบัน cBridge รองรับโทเค็นสำหรับการถ่ายโอนค่อนข้างน้อย แต่ใช้งานได้ดี ค่าธรรมเนียมข้ามเชนแบ่งออกเป็นสองส่วน: ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของเครือข่ายเอง + ค่าธรรมเนียมการดำเนินการที่จ่ายให้กับโหนดรีเลย์ (ราคาโดยโหนดเอง) ปัจจุบันการถ่ายโอนระหว่างเชนต่าง ๆ ต้องการค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมประมาณ มีด 0.5 ในขณะที่เครือข่ายหลักของ Ethereum เกี่ยวข้อง ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับการโอนสินทรัพย์ยังคงค่อนข้างแพง เมื่อเทียบกับการโอนผ่านสะพานข้ามโซ่พื้นเมือง ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะต่ำกว่า นอกจากนี้ ระยะเวลาออกไม่จำเป็นต้อง 7 วัน ข้อเสียคือสภาพคล่องของสินทรัพย์ในข้อตกลงจะจำกัดขนาดของสินทรัพย์ข้ามสายมาตราส่วน:

นอกจากนี้ จากข้อมูลของเบราว์เซอร์บล็อก Celer [28] ณ วันที่ 10 พฤศจิกายน 2021 จำนวนที่อยู่เฉพาะทั้งหมดที่มีการโต้ตอบกับสะพานข้ามโซ่ cBridge สูงถึง 34,091 รายการ และการทำธุรกรรมข้ามสายในอดีตทั้งหมดสูงถึง 879 ล้านรายการ ดอลลาร์สหรัฐ.

โมเดลทางเศรษฐกิจ:โมเดลทางเศรษฐกิจ:

สัญลักษณ์โทเค็นเครือข่าย Celer: CELR จำนวนโทเค็นทั้งหมดคือ 10 พันล้านและ 56.45% ของโทเค็นเหล่านี้กำลังหมุนเวียน

แบบจำลองทางเศรษฐกิจในเวอร์ชัน cBridge 1.0 อาจกล่าวได้ว่าทำงานได้ไม่ดี เหตุผลหลักคือ หากผู้ใช้ต้องการทำ LP ในเวอร์ชันดั้งเดิม พวกเขาต้องดำเนินการและบำรุงรักษาโหนดโดยอิสระ และขีดจำกัดนั้นค่อนข้างสูง ในโหมด Atomic swap สภาพคล่องอาจไม่สูงมากนัก เนื่องจากเป็นวิธีการแยกสภาพคล่อง แต่จะทำงานได้ดีกว่าในแง่ของความปลอดภัย

อย่างไรก็ตาม ทีมงานยังได้ทำการแลกเปลี่ยนบางอย่างในเวอร์ชัน 2.0 และเปิดตัวโมเดล DPoS ซึ่งผู้ใช้สามารถเลือกได้โดยตรงว่าจะเชื่อถือโหนดรีเลย์บนเชน แทนที่จะเรียกใช้โหนดแยกต่างหากมุมมองคลังสินค้าชั้นหนึ่ง:

หลังจากใช้ SGN ของ cBridge 2.0 เป็นพูลสภาพคล่องสาธารณะ ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการใช้งานโหนดยังสามารถจัดหาสภาพคล่องสำหรับ cBridge ซึ่งทำให้เลเยอร์ 2 หรือฝ่ายโครงการเลเยอร์ 1 อื่น ๆ จัดหาสภาพคล่องบน celer ได้ง่ายขึ้น ซึ่งก็คือ เอื้อต่อการเพิ่มสภาพคล่องของความลึกของ cBridge ในฐานะโหนดเกตเวย์และอนุญาโตตุลาการ SGN ยังเป็นประโยชน์สำหรับ Bridge ในการให้บริการที่ดีขึ้น

ในทางกลับกัน แม้ว่า cBridge จะใช้อัลกอริทึมของเส้นเชื่อมที่คล้ายกับ Curve แต่เมื่อเงินทุนจำนวนมากเข้าและออก อาจยังมีการคลาดเคลื่อนของราคาค่อนข้างมาก ดังนั้นการบังคับใช้ของเงินทุนจำนวนมากในสายโซ่ยังคงต้องได้รับการสังเกต . นอกจากนี้ เมื่อมีเหตุการณ์สภาพคล่องล้นเช่น Arbitrum โหนดสามารถรับประกันความสมดุลของสภาพคล่องได้ผ่านการปฏิเสธการให้บริการ และยังเป็นที่น่าสงสัยว่า SGN ในฐานะแหล่งรวมสาธารณะ สามารถรักษาสมดุลของสภาพคล่องระหว่างห่วงโซ่ต่างๆ ในเหตุการณ์ดังกล่าวได้

• NXTP（Connext）

เป็นทางการ:https://connext.network/

การแนะนำ:การแนะนำ:

ชื่อเต็มของ NXTP: Noncustodial Xchain Transfer Protocol (Noncustodial Xchain Transfer Protocol) ซึ่งเผยแพร่โดยทีม Connext โปรโตคอลนี้ใช้กลไกการทำธุรกรรมระดับปรมาณูที่คล้ายกับการล็อกเวลาแฮช แต่ไม่อาศัยแฮชพรีอิมเมจ แต่อิงตามสัญญาอัจฉริยะ เงื่อนไขทริกเกอร์ของธุรกรรมหนึ่งถูกตั้งค่าโดยตรงเพื่อให้ลายเซ็นของธุรกรรมอื่น

ธุรกรรมข้ามเชนของ NXTP ส่วนใหญ่เสร็จสิ้นผ่าน 3 ขั้นตอน:1) การคัดเลือกและการประมูลเส้นทางการทำธุรกรรม (การเลือกเส้นทาง)

ผู้ใช้เลือกห่วงโซ่และสินทรัพย์เฉพาะ จากนั้นจึงส่งข้อมูลการโอนเพื่อเริ่มการประมูล (เราเตอร์) หลังจากที่โหนดเราต์ได้รับข้อมูลนี้ โหนดจำเป็นต้องส่งข้อมูลการประมูลส่วนตัว ซึ่งต้องรวมเวลาและช่วงราคาสำหรับการถ่ายโอนให้เสร็จสมบูรณ์จากมุมมองนี้ เราเตอร์ใน NXTP และโหนดรีเลย์ใน cBridge มีบทบาทเดียวกัน ความแตกต่างคือก่อนหน้านี้คือปรับแต่งราคาของบริการและเสนอราคาต่อผู้ใช้

ในขณะที่ราคาของบริการหลังได้รับการควบคุมอย่างสม่ำเสมอโดยข้อตกลงและปรับผ่านการกำกับดูแล2) เตรียมเทรด (Prepare)

หลังจากที่ผู้ใช้ส่งข้อมูลการเสนอราคาที่มีลายเซ็นของโหนดการกำหนดเส้นทางไปยังสัญญา Nxtp ธุรกรรมจะล็อกสินทรัพย์ของผู้ใช้ในห่วงโซ่ เมื่อโหนดการกำหนดเส้นทางตรวจพบเหตุการณ์การทำธุรกรรมในสัญญา จะสามารถล็อคสภาพคล่องของสินทรัพย์ของเชนนี้บนเชนเป้าหมาย จำนวนเงินที่ถูกล็อคโดย routing node = จำนวนเงินที่ส่ง - ค่าธรรมเนียมการประมูล ดังนั้น routing node จะได้รับรายได้ส่วนหนึ่งจากธุรกรรมนี้3) ดำเนินการธุรกรรม (ปฏิบัติตาม)

ผู้ใช้จัดเตรียมลายเซ็นการทำธุรกรรมเพื่อปลดล็อกสินทรัพย์บนเชนเป้าหมาย และโหนดการกำหนดเส้นทางสามารถใช้ข้อมูลลายเซ็นสาธารณะของผู้ใช้เพื่อรับสินทรัพย์จากเชนเดิม

ทีมงานกล่าวเมื่อใดก็ได้ในกระบวนการนี้ เมื่อธุรกรรมหมดเวลา ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็สามารถยกเลิกธุรกรรมได้

นอกจากนี้ สภาพคล่องของ NXTP ยังมีกลไก AMM เสมือน (Virtual AMM) ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จ่าย 1 USDC ในบัญชีแยกประเภทต้นทาง และอาจไม่ได้รับ (1 - r) USDC ในบัญชีแยกประเภทเป้าหมาย (กำหนดค่าธรรมเนียมการจัดการเป็น r) และอาจเป็น (0.99-r) หรือ (1.02-r) ค่าเฉพาะจะขึ้นอยู่กับอัตราส่วนสภาพคล่องรวมของสมุดบัญชีต้นทางและสมุดเป้าหมาย (ยิ่งอัตราส่วนพูลไม่สมดุลมากเท่าไร ความแตกต่างของราคาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น แต่ ตรงกันข้ามยังสร้างโอกาสในการเก็งกำไรมากขึ้น) จุดประสงค์ของการออกแบบนี้คือการเพิ่มกลไกข้อเสนอแนะเชิงลบเพื่อส่งเสริมเราเตอร์ให้สมดุลกับสภาพคล่องในบัญชีต่างๆ ตามความต้องการ

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

• Hop Protocol

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://hop.exchange/

การแนะนำ:การแนะนำ:

Hop Protocol เป็นสะพานข้ามโซ่ที่พัฒนาโดยอดีตทีมพัฒนากระเป๋าเงินอัจฉริยะ Authereum ในแผนของพวกเขา สะพานสินทรัพย์สากลแบบ Rollup-to-Rollup ได้รับการออกแบบมาเพื่อรับรู้การถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างเครือข่าย Layer 2 และ Ethereum mainnet

Hop Protocol มีองค์ประกอบหลักสองส่วน: ส่วนประกอบผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ (AMM) และตัวเชื่อมต่อ (Bonder)

เมื่อใช้ Hop จะต้องโอนสินทรัพย์ไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 ผ่าน Hop ตัวอย่างเช่น ETH ที่เข้าสู่เลเยอร์ที่สองผ่านสะพานสินทรัพย์ของ Hop เรียกว่า Hop ETH (หรือ hETH) hETH และ ETH นั้นเทียบเท่ากันโดยสมบูรณ์ในทางทฤษฎี แต่เนื่องจากเหตุผลด้านสภาพคล่อง อาจมีความแตกต่างของราคาอยู่บ้าง

ดังนั้น Hop Protocol จึงแนะนำส่วนประกอบและตัวเชื่อมต่อ AMM AMM ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาความแตกต่างของราคาในระยะสั้นระหว่าง ETH และ hETH และบทบาทของตัวเชื่อมต่อ (Bonder) คือการจัดหาสภาพคล่องสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการปล่อยสภาพคล่องล่วงหน้า เพื่อช่วยให้ผู้ใช้แปลง hETH เป็น ETH และในขณะเดียวกันก็ได้รับประโยชน์บางอย่าง (เพราะช่วยให้ผู้ใช้ประหยัดเวลาในการถอนเงิน 7 วัน)

ความเข้าใจง่ายๆ คือ ผู้ใช้แปลง Token เป็น hToken ใน Hop Protocol จากนั้นใช้ Hop Bridge เพื่อส่ง hToken จาก Rollup 1 ไปยัง Rollup 2 ในขณะนี้ เนื่องจากตัวเชื่อมต่อ (Bonder) ได้จัดเตรียมสภาพคล่องก่อนกำหนดสำหรับ hToken ใน Rollup 2 ดังนั้น AMM ของ Hop สามารถช่วยผู้ใช้แปลง hToken เป็นโทเค็นดั้งเดิมได้โดยอัตโนมัติ จึงช่วยลดรอบการถอน 7 วันในการยกเลิก

ประสบการณ์ผู้ใช้:ประสบการณ์ผู้ใช้:

ระยะเวลาออกจาก Hop ไม่จำเป็นต้อง 7 วัน และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอาจสูงกว่าเครือข่ายอื่น เนื่องจากค่าใช้จ่ายข้ามสายโซ่ประกอบด้วย: ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของเครือข่ายเอง + ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโปรโตคอล (0.04%) และมี การคลาดเคลื่อนของธุรกรรมก็เช่นกัน นอกจากนี้ ประสบการณ์การใช้งานโดยรวมค่อนข้างราบรื่นมุมมองคลังสินค้าชั้นหนึ่ง:

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

• O3 Swap

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://o3swap.com/

การแนะนำ:การแนะนำ:

O3 Swap เป็นโปรโตคอลธุรกรรมการรวมข้ามเชนที่บ่มเพาะโดยทีม O3 Labs ปัจจุบันรองรับการโต้ตอบข้ามเชนด้วยทั้งหมด 6 เชน ได้แก่ Ethereum, BSC, Polygon, Arbitrum, Heco และ Neo ด้วยการปรับใช้โมเดล "ตัวรวมรวม + สินทรัพย์ข้ามโซ่" บนเครือข่ายสาธารณะและเครือข่าย Layer2 ที่แตกต่างกัน การแลกเปลี่ยนสินทรัพย์กระแสหลักฟรีบนเครือข่ายที่แตกต่างกันจึงเกิดขึ้นจริง

โมดูลการทำงานหลักของ O3 Swap ประกอบด้วยสองส่วน: O3 Aggregator (ตัวรวบรวมธุรกรรม) และ O3 Hub (กลุ่มธุรกรรมข้ามสายโซ่) O3 Aggregator เป็นตัวรวบรวมที่ใช้งานในเครือข่ายหลักต่างๆ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ค้นหาราคาที่ดีที่สุดและเส้นทางการทำธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพสูงสุด O3 Hub เป็นศูนย์กลางของการทำธุรกรรมข้ามเชน เชื่อมต่อเครือข่ายสาธารณะต่างๆ และเครือข่ายเลเยอร์ 2 ผ่านโปรโตคอลข้ามเครือข่ายโพลีเน็ตเวิร์ก สินทรัพย์กระแสหลักบนแพลตฟอร์มถูกรวมไว้ใน Cross-chain Pool เพื่อสร้างกลุ่มธุรกรรมสินทรัพย์ข้ามเชน ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ตระหนักถึงธุรกรรมข้ามเชนของสินทรัพย์ในเชนต่างๆ นอกจากนี้ ผู้ใช้สามารถเพิ่มสภาพคล่องให้กับ O3 Hub เพื่อรับรางวัลค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมข้ามเครือข่ายและรางวัล O3ปัจจุบันระดับสภาพคล่องของ O3 อยู่ที่ 199 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หลังจากเหตุการณ์แฮ็กครั้งก่อน มันได้ลดลงจากมูลค่าสูงสุดที่ 783 ล้านดอลลาร์สหรัฐไปมาก

โมเดลทางเศรษฐกิจ:โมเดลทางเศรษฐกิจ:

สัญลักษณ์โทเค็นของ O3 Swap: O3 จำนวนโทเค็นทั้งหมดคือ 100 ล้าน และ 27.67% ของโทเค็นกำลังหมุนเวียนอยู่

โทเค็น O3 มีประโยชน์หลักสามประการ: 1) มีส่วนร่วมในการเดิมพันเพื่อรับการกระจายรายได้ในคลัง O3swap; 2) จัดหา LPs เพื่อปลดล็อก O3 ที่แช่แข็งหรือดำเนินการขุดใหม่ 3) มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลขององค์กร DAO ของ O3 Swapมุมมองคลังสินค้าชั้นหนึ่ง:

หลังจากเหตุการณ์การโจมตีของแฮ็กเกอร์ แม้ว่าแฮ็กเกอร์จะคืนทรัพย์สินทั้งหมดในท้ายที่สุด แต่ก็ยังมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อ O3

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:

• StarkEx Bridge

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ:https://starkware.co/

การแนะนำ:การแนะนำ:

StarkWare เป็นองค์กรวิจัยและพัฒนาที่ปราศจากความรู้และเป็นผู้พัฒนาเครือข่าย StarkNet เลเยอร์ 2 ของ ZK Rollup StarkEx เป็นชุดเครื่องมือที่สามารถขยายได้ซึ่งพัฒนาโดย StarkWare สำหรับ StarkNet รวมถึง StarkEx Bridge

รูปแบบบริการปัจจุบันของ StarkEx คือ L2 as a Service ซึ่งสนับสนุนโครงการอื่น ๆ ให้ใช้เทคโนโลยี StarkNet เพื่อสร้างเครือข่าย L2 ของตนเอง ในปัจจุบัน ลูกค้าของ StarkEx ได้แก่ Immutable X, dYdX, DeversiFi และ Sorare ซึ่งทั้งหมดได้สร้างเครือข่ายของตนเอง ด้วยการสนับสนุนของเครือข่าย StarkNet. L2 ดังนั้น ก่อนอื่น StarkEx Bridge จำเป็นต้องแก้ปัญหาธุรกรรมข้ามเลเยอร์ของเครือข่าย L2 ภายในระบบนิเวศของ StarkEx แล้วจึงค่อยๆ ขยายเพื่อปรับให้เข้ากับโซลูชัน L2 ทั้งหมด