การวิเคราะห์อย่างรอบด้านของแนวการแข่งขันของโซลูชันการปรับขนาดบล็อกเชน

แก้ไข: เซาท์วินด์

แก้ไข: เซาท์วินด์

ภายในสิ้นปี 2021 Ethereum ได้เติบโตขึ้นเพื่อรองรับแอปพลิเคชันหลายพันรายการใน DeFi, NFT, เกม และอื่นๆ อีกมากมาย เครือข่าย Ethereum ทั้งหมดประมวลผลธุรกรรมมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ต่อปี โดยปัจจุบันสินทรัพย์มูลค่ากว่า 170 พันล้านดอลลาร์ถูกล็อคอยู่บนแพลตฟอร์ม

แต่การออกแบบแบบกระจายศูนย์ของ Ethereum จำกัดจำนวนธุรกรรมที่สามารถจัดการได้ 15 ธุรกรรมต่อวินาที ผลลัพธ์คือการรอนานและค่าธรรมเนียมสูงถึง $200 ต่อธุรกรรม เนื่องจากความนิยมของ Ethereum แซงหน้าปริมาณงานดังกล่าวอย่างมาก ท้ายที่สุด สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากท้อใจและจำกัดประเภทของแอปพลิเคชันที่เครือข่าย ethereum สามารถจัดการได้ในปัจจุบัน

ชื่อระดับแรก

การแข่งขันหรือการเติมเต็ม?

เป้าหมายของโซลูชันที่ปรับขนาดได้คือเพิ่มปริมาณการทำธุรกรรมที่แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะสามารถจัดการได้ในขณะที่ยังคงรักษาการกระจายอำนาจที่เพียงพอ. สิ่งที่ต้องจำไว้คือมันเป็นเรื่องเล็กน้อยที่จะปรับขนาดแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะด้วยโซลูชันแบบรวมศูนย์ที่จัดการโดยหน่วยงานเดียว (Visa สามารถรองรับธุรกรรมได้ 45,000 ธุรกรรมต่อวินาที) แต่สิ่งนี้นำเรากลับไปสู่ตารางที่หนึ่ง: กลุ่มเล็กๆ ที่มีอำนาจ ควบคุมโลก โดยผู้เข้าร่วมจากส่วนกลาง

มีสองวิธีในการแก้ปัญหานี้:หรือหรือ(2) สร้างเครือข่ายที่เสริม Ethereum เพื่อให้สามารถรองรับความจุส่วนเกินของ Ethereum ได้พูดกว้าง ๆ พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

• L1 (ชั้นแรก) เครือข่ายบล็อกเชนห่วงโซ่ด้านข้าง

• ห่วงโซ่ด้านข้าง(เสริมเล็กน้อยกับ Ethereum)

• เครือข่าย L2 (ชั้นที่สอง)(เสริมกับ Ethereum)

แม้ว่าสถาปัตยกรรมและแนวทางจะแตกต่างกัน แต่เป้าหมายก็เหมือนกัน:ให้ผู้ใช้ใช้เครือข่ายเหล่านี้จริงโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสูงหรือต้องรอนาน(เช่น การโต้ตอบกับ DeFi, NFT เป็นต้น) ไดอะแกรมต่อไปนี้แบ่งขอบเขตความสามารถในการปรับขนาดของสัญญาอัจฉริยะในปัจจุบัน:

ชื่อระดับแรก

เครือข่ายบล็อกเชน L1

Ethereum คือL1Blockchain หรือเครือข่ายอิสระที่ทำธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยของเงินทุนไปพร้อมกัน ต้องการแปลง 100 USDC เป็น DAI โดยใช้แอป DeFi เช่น Uniswap หรือไม่ Ethereum คือที่ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดขึ้น

เครือข่าย L1 ที่แข่งขันกันอื่น ๆ สามารถทำได้ทุกอย่างที่ Ethereum ทำ ความแตกต่างคือระบบเครือข่าย L1 ใหม่เหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ได้ปริมาณงานที่สูงขึ้นซึ่งจะช่วยลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม แต่โดยปกติแล้วจะเพิ่มจำนวนโหนดในศูนย์กลางของเครือข่าย กลายเป็นราคา .

ในช่วง 10 เดือนที่ผ่านมา เครือข่าย L1 ใหม่หลายเครือข่ายได้ออนไลน์ ซึ่งในช่วงเวลานั้น TVL (Total Value Locked) บนเครือข่ายเหล่านี้ได้พุ่งสูงขึ้นจาก $0 เป็น $075 พันล้านเหรียญสหรัฐรอบ ๆ ปัจจุบันส่วนใหญ่โดยSolana, Avalanche, Terra และ Binance Smart Chain (BSC)เป็นผู้นำ และพวกเขาทั้งหมดมีระบบนิเวศที่กำลังเติบโตโดยมี TVL มากกว่า10 พันล้านเหรียญคำอธิบายภาพ

ด้านบน: การเติบโตของ TVL สำหรับเครือข่ายหลัก L1 นอกเหนือจาก Ethereum ตั้งแต่ปี 2021

เครือข่าย L1 ทั้งหมดแข่งขันกันเพื่อดึงดูดนักพัฒนาและผู้ใช้แต่การทำเช่นนั้นโดยไม่มีเครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum ที่ทำให้ง่ายต่อการสร้างและใช้งานแอปพลิเคชันนั้นเป็นเรื่องยาก เพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ เครือข่าย L1 blockchain จำนวนมากได้นำมาใช้เข้ากันได้กับ EVM(เครื่องเสมือน Ethereum)

โดย

โดยBSCตัวอย่างเช่น. ด้วยการเปิดตัวเครือข่ายที่รองรับ EVM และปรับแต่งกลไกฉันทามติเพื่อให้ได้ปริมาณงานที่สูงขึ้นและต้นทุนเครือข่ายที่ถูกกว่า BSC ได้เห็นการใช้งานแอพพลิเคชั่น DeFi จำนวนมากในช่วงฤดูร้อนปีที่แล้ว แอพพลิเคชั่น Ethereum (เช่น Uniswap, Curve เป็นต้น ) มีความคล้ายคลึงกัน ในเวลาเดียวกัน,Avalanche, Fantom, Tron และ Celoเครือข่ายอื่น ๆ ก็ใช้แนวทางเดียวกัน

และTerraและSolanaคำอธิบายภาพ

TVL ของเครือข่าย L1 ที่เข้ากันได้กับ EVM แสดงอยู่ทางด้านซ้ายของภาพด้านบน TVL ของเครือข่าย L1 ที่เข้ากันไม่ได้กับ EVM จะแสดงทางด้านขวา ข้อมูล ณ วันที่ 26 ตุลาคม

เครือข่ายบล็อกเชนที่เน้นการทำงานร่วมกัน

และCosmosและPolkadotระบบนิเวศบล็อกเชนดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกัน โครงการเหล่านี้แทนที่จะสร้างบล็อกเชนอิสระใหม่สร้างมาตรฐานที่อนุญาตให้นักพัฒนาสร้างบล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชันที่สามารถสื่อสารระหว่างกันได้ตัวอย่างเช่น ระบบดังกล่าวอาจอนุญาตให้ใช้โทเค็นบนเครือข่ายบล็อกเชนที่เน้นการเล่นเกมหนึ่งเครือข่ายในแอปพลิเคชันบนเครือข่ายบล็อกเชนที่เน้นโซเชียลอีกเครือข่ายหนึ่ง

ปัจจุบัน สินทรัพย์มูลค่ามากกว่า 100 พันล้านเหรียญได้รับการปกป้องในเครือข่ายบล็อกเชนที่สร้างขึ้นโดยใช้มาตรฐาน Cosmos และเครือข่ายบล็อกเชนเหล่านี้จะสามารถทำงานร่วมกันได้ในที่สุด ในเวลาเดียวกัน Polkadot เพิ่งนำหลักชัย (หมายเหตุ: Polkadot เพิ่งเริ่มการประมูลสล็อต parachain) และจะรวมระบบนิเวศ blockchain เข้าด้วยกันในลักษณะเดียวกัน

ห่วงโซ่ด้านข้าง

ห่วงโซ่ด้านข้าง

เป็นที่ยอมรับว่าความแตกต่างระหว่าง sidechains และ L1 blockchains ใหม่ที่กล่าวถึงข้างต้นนั้นไม่ชัดเจน Sidechains มีความคล้ายคลึงกับ L1 blockchains อื่น ๆ ที่เข้ากันได้กับ EVM ยกเว้นว่าจุดประสงค์ของ sidechains คือการจัดการกับความจุส่วนเกินของ Ethereum แทนที่จะแข่งขันกับ Ethereum โดยรวม ระบบนิเวศของ sidechains เชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับชุมชน Ethereum ซึ่งโฮสต์แอปพลิเคชัน Ethereum ในลักษณะเสริม

ได้รับในขณะที่เล่นได้รับในขณะที่เล่น"เกมAxie Infinityคำอธิบายภาพ

ด้านบน: ผู้ใช้งานประจำวันของ Axie Infinity ได้แสดงให้เห็นการเติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่ย้ายไปยัง Ronin sidechain

ชื่อเรื่องรอง

Polygon PoS

Sidechains เช่น Ronin เป็นแอปพลิเคชันเฉพาะ ในขณะที่แอปพลิเคชันอื่นๆ เช่น Polygon PoS มีไว้สำหรับแอปพลิเคชันทั่วไป ปัจจุบัน Polygon PoS sidechain เป็นผู้นำในอุตสาหกรรม โดยมี TVL บนเครือข่ายมากกว่า5 พันล้านเหรียญ, ปรับใช้มากกว่า100 DeFi และแอพเกมรวมถึง Aave และ Sushiswap ที่รู้จักกันดี และ Quickswap ซึ่งเป็นตัวโคลนของ Uniswap

ในทำนองเดียวกัน Polygon PoS ก็ดูไม่ต่างจากบล็อกเชน L1 ที่เข้ากันได้กับ EVM อื่นๆ แต่เป็นส่วนหนึ่งของเฟรมเวิร์กที่ปรับขนาด Ethereum แทนที่จะแข่งขันกับมัน ทีมงานของ Polygon กล่าวว่าในอนาคต เครือข่าย Ethereum จะยังคงเป็นบล็อกเชนที่ใช้เป็นหลักสำหรับธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงและการจัดเก็บมูลค่า ในขณะที่ธุรกรรมรายวันจะถูกโอนไปยังบล็อกเชนต้นทุนต่ำของ Polygon (Polygon PoS ยังรักษาความสัมพันธ์พิเศษกับ Ethereum ผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การตรวจสอบ”)

คำอธิบายภาพ

ชื่อระดับแรก

ข้อความ

ทั้งบล็อกเชน L1 และไซด์เชนนำเสนอความท้าทายที่ชัดเจน:ตรวจสอบความปลอดภัยของเครือข่าย blockchainในการทำเช่นนี้ พวกเขาต้องจ่ายชุดใหม่ให้กับผู้ขุดหรือตัวตรวจสอบความถูกต้องของ PoS ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถตรวจสอบและรักษาความปลอดภัยของธุรกรรมได้ โดยปกติแล้วจะมีการเพิ่มโทเค็นดั้งเดิมของเครือข่าย (เช่น MATIC ของ Polygon, AVAX ของ Avalanche เป็นต้น) อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มาพร้อมกับข้อเสียที่สำคัญ:

• การมีโทเค็นแบบเนทีฟจะทำให้ระบบนิเวศของคุณแข่งขันได้มากขึ้น แทนที่จะเป็นส่วนเสริมของ Ethereum

• การตรวจสอบและรักษาความปลอดภัยของธุรกรรมเป็นงานที่ซับซ้อนและท้าทายซึ่งเครือข่ายของคุณจะต้องรับผิดชอบอย่างไม่มีกำหนด

แต่จะดีกว่าไหมถ้าเราสามารถสร้างระบบความปลอดภัยของ Ethereum เพื่อสร้างระบบนิเวศที่ปรับขนาดได้ นั่นคือสิ่งที่เรากำลังจะพูดถึงเครือข่าย L2โดยเฉพาะเครือข่าย Rollups. กล่าวโดยย่อ เครือข่าย L2 เป็นระบบนิเวศอิสระที่อยู่เหนือ Ethereum และอาศัย Ethereum เพื่อความปลอดภัย

นี่หมายความว่า L2 ไม่จำเป็นต้องมีโทเค็นเนทีฟ —ดังนั้นไม่เพียงแต่เป็นส่วนเสริมของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของ Ethereum ด้วยแผนงานของ Ethereum ยังกล่าวอีกว่าEthereum 2.0 จะเป็น "Rollup-centric"ชื่อเรื่องรอง

Rollups ทำงานอย่างไร

เครือข่าย L2 มักถูกเรียกว่า Rollups เนื่องจากเป็นการ "รวม" ธุรกรรมเพื่อดำเนินการในสภาพแวดล้อมใหม่ (นอกเครือข่าย) ในชุดรวม จากนั้นจึงส่งข้อมูลธุรกรรมที่อัปเดตกลับไปยัง Ethereum (บนเครือข่าย) แทนที่จะปล่อยให้เครือข่าย Ethereum ประมวลผลธุรกรรม 1,000 รายการจาก Uniswap เพียงอย่างเดียว (ซึ่งมีราคาแพง!) Rollups จะทำธุรกรรมเป็นชุดเพื่อให้การคำนวณเสร็จสมบูรณ์นอกเครือข่าย จากนั้นจึงส่งผลการคำนวณไปยัง Ethereum (ซึ่งถูกกว่า!)

ดังนั้น เมื่อผลการคำนวณเผยแพร่ไปยัง Ethereum แล้ว Ethereum รู้ได้อย่างไรว่าข้อมูลนั้นถูกต้องและถูกต้อง? Ethereum ป้องกันไม่ให้ผู้คนโพสต์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องได้อย่างไร คำถามเหล่านี้คือสิ่งที่ทำให้ความแตกต่างของ Rollups สองประเภท:Rollups ในแง่ดีและ ZK-Rollups

1) Optimistic Rollups

เมื่อส่งผลลัพธ์การคำนวณไปยัง Ethereum Optimistic Rollups จะถือว่าถูกต้อง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครือข่าย Optimistic Rollups จะอนุญาตให้ผู้ให้บริการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ ที่พวกเขาต้องการ (รวมถึงข้อมูลที่อาจไม่ถูกต้อง/หลอกลวง) โดยถือว่าถูกต้อง!

แต่ Rollups ในแง่ดียังมีวิธีต่อสู้กับการฉ้อโกง เพื่อเป็นการตรวจสอบและถ่วงดุล การถอนเงินใด ๆ ไปยัง Ethereum mainnet จะมีกรอบเวลา (ประมาณ 7 วัน) ที่รอระหว่างที่ทุกคนสามารถตรวจสอบการฉ้อโกงได้ (จำไว้ว่า blockchain นั้นโปร่งใส ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าเกิดอะไรขึ้น) หากผู้สังเกตการณ์คนใดคนหนึ่งสามารถพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ได้ว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้น (เช่น โดยการส่งหลักฐานการฉ้อโกง) ดังนั้น Optimistic Rollups จะย้อนกลับ (ย้อนกลับ) ธุรกรรมที่เป็นการฉ้อโกง ลงโทษผู้ประสงค์ร้ายและให้รางวัลแก่ผู้สังเกตการณ์ (เป็นระบบแรงจูงใจที่ชาญฉลาด!)

ข้อเสียของหลักสูตรคือเมื่อคุณโอนเงินระหว่างเครือข่าย Optimistic Rollups และเครือข่าย Ethereum จะมีความล่าช้าเล็กน้อยเพื่อดูว่ามีผู้สังเกตการณ์เห็นการฉ้อโกงหรือไม่ ในบางกรณี,การดำเนินการนี้อาจใช้เวลาถึงหนึ่งสัปดาห์ แต่เราคาดว่าความล่าช้าเหล่านี้จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

ประเด็นสำคัญคือ Optimistic Rollups เชื่อมโยงกับ Ethereum โดยเนื้อแท้และพร้อมที่จะช่วยปรับขนาด Ethereum ดังนั้น ด้วยโครงการ DeFi ชั้นนำหลายโครงการที่ปรับใช้/ย้ายไปยังเครือข่าย Optimistic Rollups หลัก (รวมถึงArbitrum และ Ethereum ในแง่ดี) เราได้เห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งในช่วงแรก

Arbitrum & Optimistic Ethereum

Labs นอกห่วงโซ่'Arbitrumเครือข่ายและการมองโลกในแง่ดีOptimistic Ethereumขณะนี้เครือข่ายเป็นโครงการหลักสองโครงการที่ใช้ Optimistic Rollups เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งสองโครงการยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นทีมที่อยู่เบื้องหลังแต่ละทีมยังคงรักษาระดับการควบคุมแบบรวมศูนย์เหนือเครือข่ายของตน แต่ทั้งสองมีแผนที่จะบรรลุการกระจายอำนาจเมื่อเวลาผ่านไป

มีการคาดกันว่า Optimistic Rollups สามารถให้การปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดได้ 10-100x เมื่อครบกำหนด แม้ในช่วงแรกๆ แอปพลิเคชัน DeFi บน Arbitrum และ Optimism ได้สะสมมูลค่าเครือข่ายหลายพันล้านที่ถูกล็อคไว้

คำอธิบายภาพ

ด้านบน: การเติบโตของ TVL สำหรับ Optimism Network

Arbitrum ก้าวไปอีกขั้นบนเครือข่าย60+ แอพ(รวมถึงโปรโตคอล DeFi ที่คุ้นเคย เช่น Curve, Sushiswap และ Balancer เป็นต้น) TVL ทั้งหมดจะประมาณ2.5 พันล้านเหรียญสหรัฐคำอธิบายภาพ

ด้านบน: การเติบโตของ TVL สำหรับเครือข่ายอนุญาโตตุลาการ

ชื่อเรื่องรอง

2) ZK Rollups

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Optimistic Rollups ถือว่าการทำธุรกรรมนั้นถูกต้องและให้เวลาผู้อื่นในการพิสูจน์การฉ้อโกง ในทางตรงกันข้าม,ZK-Rollupsจากนั้นจะพิสูจน์ให้เครือข่าย Ethereum เห็นว่าการทำธุรกรรมนั้นถูกต้อง

นอกเหนือจากการส่งผลการคำนวณของธุรกรรมแบบรวมแล้ว ZK-Rollups ยังส่ง "หลักฐานความถูกต้อง" ให้กับ Ethereum smart contract ตามชื่อที่แนะนำ การพิสูจน์ความถูกต้องช่วยให้เครือข่าย Ethereum ตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมเหล่านี้ ทำให้ผู้ส่งต่อไม่สามารถโกงระบบได้ สิ่งนี้จะกำจัดหน้าต่างหลักฐานการฉ้อโกงเช่นเดียวกับ Optimistic Rollups ดังนั้นการถ่ายโอนระหว่างเครือข่าย Ethereum และ ZK-Rollups นั้นแทบจะทันที

แม้ว่าการชำระบัญชีทันทีและระยะเวลารอที่ไม่มีกรอบเวลาจะฟังดูดี แต่ ZK-Rollups ก็ใช่ว่าจะไม่มีการแลกเปลี่ยน ประการแรก การสร้างการพิสูจน์ความถูกต้องต้องใช้การคำนวณจำนวนมาก ดังนั้นต้องใช้เครื่องจักรที่มีประสิทธิภาพสูงในการดำเนินการให้เสร็จสิ้น ประการที่สอง ความซับซ้อนของการพิสูจน์ความถูกต้องทำให้ ZK-Rollups เข้ากันได้กับ EVM ได้ยากขึ้น ดังนั้นจึงจำกัดสัญญาอัจฉริยะที่สามารถ ถูกนำไปใช้กับประเภท ZK-Rollups ด้วยเหตุนี้ Optimistic Rollups จึงต้องเข้าสู่ตลาดก่อนหนึ่งก้าวและมีความสามารถมากกว่าในการแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ในปัจจุบัน แต่ในระยะยาว ZK-Rollups อาจกลายเป็นโซลูชันทางเทคนิคที่ดีกว่า

การนำ ZK Rollups มาใช้

ภาพรวมของ ZK-Rollup นั้นลึกซึ้ง มีหลายทีมและการนำไปใช้งานที่กำลังดำเนินการหรืออยู่ในขั้นตอนการผลิต ผู้เล่นที่โดดเด่นบางคน ได้แก่ Starkware, Matter Labs, Hermez และ Aztec เป็นต้น ปัจจุบัน,ZK-Rollups ส่วนใหญ่รองรับแอปพลิเคชันที่ค่อนข้างง่าย เช่น การชำระเงินหรือการแลกเปลี่ยน(เนื่องจากหมวดหมู่แอปพลิเคชันปัจจุบันที่ ZK-Rollups รองรับนั้นมีจำกัด) ตัวอย่างเช่น บริษัทแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ dYdX ใช้รูปแบบ ZK-Rollup ที่พัฒนาโดยทีมงาน StarkwareStarkExคำอธิบายภาพ

ด้านบน: แนวโน้มการเติบโตของ TVL สำหรับโปรโตคอล dYdX

อย่างไรก็ตาม โครงการ ZK-Rollups ที่น่ายกย่องจริงๆ ก็คือเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ ZK-Rollups ของ EVMซึ่งจะช่วยให้รองรับแอปพลิเคชันอเนกประสงค์ยอดนิยม (เช่น แอปพลิเคชัน DeFi ทั้งหมด) โดยไม่มีความล่าช้าในการถอน เช่น Optimistic Rollups ผู้เล่นหลักในเรื่องนี้คือ Matter Labs'zkSync 2.0,สตาร์คแวร์StarkNet, รูปหลายเหลี่ยมเฮอร์เมซzkEVM และ Polygon Midenซึ่งทั้งสองอย่างนี้กำลังดำเนินการเปิดตัว mainnet (ในขณะเดียวกัน Aztec มุ่งเน้นไปที่การใช้การพิสูจน์ ZK (ความรู้เป็นศูนย์) เพื่อความเป็นส่วนตัว)

หลายคนในอุตสาหกรรม (รวมถึง Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum)ZK-Rollupsการผสานรวมกับ Ethereum 2.0 เป็นโซลูชันระยะยาวในการปรับขนาด Ethereumส่วนใหญ่เป็นเพราะ ZK-Rollups สามารถประมวลผลธุรกรรมหลายแสนรายการต่อวินาทีโดยพื้นฐานแล้วไม่ต้องสูญเสียความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ที่จะเกิดขึ้นเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ ZK-Rollups ของ EVMชื่อระดับแรก

โลกที่กระจัดกระจาย

สะพานข้ามโซ่สะพานข้ามโซ่ซึ่งซับซ้อนสำหรับผู้ใช้และมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น สะพานข้ามโซ่บางแห่ง (เช่น Poly Network) ตกเป็นเป้าหมายของแฮ็กเกอร์

ที่สำคัญกว่านั้น โลกแบบหลายห่วงโซ่ทำลายความสามารถในการประกอบและแยกชิ้นส่วนของสภาพคล่อง ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Sushiswap ถูกนำไปใช้งานบน Ethereum, BSC, Avalanche, Polygon และ Arbitrum สภาพคล่องของ Sushiswap ครั้งหนึ่งเคยกระจุกตัวอยู่ในเครือข่ายเดียว (นั่นคือ Ethereum) แต่ขณะนี้กระจายอยู่ในห้าเครือข่ายที่แตกต่างกัน

ความสามารถในการจัดองค์ประกอบความสามารถในการจัดองค์ประกอบชื่อระดับแรก

อนาคตที่ไม่แน่นอน

เครือข่ายบล็อกเชน L1 ใหม่ เช่น Avalanche หรือ Solana จะยังคงเติบโตและแข่งขันกับ Ethereum ต่อไปหรือไม่ ระบบนิเวศบล็อกเชนเช่น Cosmos หรือ Polkadot จะเติบโตเร็วหรือไม่? ไซด์เชนจะยังคงทำงานสอดคล้องกับ Ethereum ต่อไปหรือไม่ หรือ Rollups เมื่อรวมกับ Ethereum 2.0 จะชนะหรือไม่? ไม่มีใครแน่ใจ

แม้ว่าอนาคตจะไม่แน่นอน แต่ทุกคนสามารถสบายใจได้ในความจริงที่ว่ามีทีมงานที่เก่งกาจมากมายที่ทำงานเพื่อแก้ปัญหาที่ท้าทายที่สุดที่ต้องเผชิญกับเครือข่ายบล็อกเชนแบบเปิดที่ไม่ได้รับอนุญาต เช่นเดียวกับที่บรอดแบนด์ช่วยอินเทอร์เน็ตในท้ายที่สุดขับเคลื่อนแอปพลิเคชันที่ปฏิวัติวงการจำนวนมาก (เช่น YouTube และ Uber) เราเชื่อว่าท้ายที่สุดแล้วโซลูชันความสามารถในการปรับขยายที่ชนะจะมองเห็นผ่านเลนส์เดียวกัน