การวิเคราะห์เชิงลึกของ MakerDAO: Maker สามารถส่งผลต่ออัตราดอกเบี้ยในตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพหรื
การแปลบทความ: บล็อกยูนิคอร์น
การแปลบทความ: บล็อกยูนิคอร์น
เวลาที่เรามีร่วมกันนั้นมีค่าสำหรับฉันและฉันจะไม่ใช้มันในทางที่ผิด การเป็นเจ้าของไทม์แมชชีนเป็นเพียงเหตุผลที่ไร้ประโยชน์ที่สุดสำหรับฉัน การเดิมพันในตลาดและรวยอย่างบ้าคลั่งไม่ใช่หนึ่งในเหตุผลเหล่านี้ ฉันพยายามห้ามตัวเองจากการค้าขายในปัจจุบันเพื่อเพลิดเพลินไปกับภูมิปัญญาอันไร้ขอบเขตที่มาจากความสามารถในการมองไปในอนาคต ความจริงก็คือ เป็นไปไม่ได้ที่จะสงบสติอารมณ์และจดจ่อกับผลประโยชน์เล็กน้อยหากคุณมีพลังแบบนั้น และความเสี่ยงที่ฐานสินทรัพย์ของใครบางคนจะระเบิดด้วยความมั่นใจเต็มขอบฟ้านั้นเป็นเรื่องจริง เมื่อถึงจุดหนึ่ง พลังที่ยิ่งใหญ่จะกลายเป็นการทำลายล้างอย่างมาก คุณไม่สามารถควบคุมมันได้ มันอยู่ในหนังสือการ์ตูนทุกเล่ม
ชื่อระดับแรก
ไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าไรก็ตาม
เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน Maker ได้เปิดโมดูล DAI เงินฝากโดยตรง (หรือ D3M) ในตลาดเงิน AAVE v2 โดยมีเพดานหนี้เริ่มต้นที่ 10 ล้าน DAI ในสายตาของผู้ยืมของ AAVE ห้องนิรภัย D3M เป็นเพียงแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมแบบกึ่งโปร่งใสของ DAI ที่พร้อมใช้งาน อย่างไรก็ตามในสายตาของ Maker มันเป็นมากกว่านั้นมาก
การกำกับดูแลของ MakerDAO ควบคุมตัวแปรหลักสองประการเมื่อจัดการ D3M:ควรคำนึงถึงเพดานหนี้สูงสุดและอัตราการกู้ยืมเป้าหมายหากอัตราดุลยภาพการยืมที่ AAVE สังเกตได้สูงกว่าเป้าหมาย Maker จะสร้าง DAI มากขึ้นและนำเข้าสู่ตลาดเพื่อลด หากอัตราดังกล่าวต่ำกว่าเป้าหมาย Maker จะไถ่ถอนสภาพคล่องเพื่อพยายามกู้คืน . ความคล้ายคลึงกันกับการที่ธนาคารกลางส่งผลต่ออัตราตลาดนั้นชัดเจน: แทนที่จะปรับการจัดการอัตราโดยตรงบนแดชบอร์ดบางรายการ ธนาคารกลางระบุอย่างชัดเจนว่าจะทำอย่างไรเพื่อควบคุมอัตรา ซึ่งบ่อยครั้งก็เพียงพอแล้ว ด้วยการประกาศ (บังคับ) อัตราเป้าหมายที่ผู้กู้ควรจ่าย และประกาศว่าพวกเขาตั้งใจที่จะทำทุกอย่างในอำนาจของตนเพื่อให้เป็นไปตามคำมั่นสัญญา ธนาคารกลางหวังว่าจะมีอิทธิพลต่อความคาดหวังอย่างมากจนพวกเขาไม่ต้องเหนี่ยวไกด้วยซ้ำ ในด้านการเงินหรือการกระจายเงินทั่วไป
เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2555 Mario Draghi สร้างประวัติศาสตร์ สุนทรพจน์ของเขาในฐานะประธาน ECB ในการประชุม Global Investment Conference ในลอนดอนจะพิสูจน์ให้เห็นถึง... พลังแห่งอำนาจตลอดไป เสถียรภาพของยูโรโซนทั้งหมดถูกอภิปรายโดยผู้ปฏิบัติงานหลายคน บางครั้งด้วยเจตนาดีและบางครั้งก็ด้วยความอาฆาตมาดร้าย เมื่อ The Man ทิ้งคำพูดปิดท้ายแบบสุ่มสองคำ:
แต่ฉันต้องการบอกคุณข้อมูลอีกชิ้นหนึ่ง
ภายใต้อาณัติของเรา ECB พร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อปกป้องเงินยูโร เชื่อฉันเท่านี้ก็เพียงพอแล้ว
ทุกคำในสองประโยคนี้สมควรได้รับการพิจารณาจาก Dante’s Divine Comedy—ขออภัยในความรักชาติของฉัน D3M ของ Maker มีผลกระทบเหมือนกันหรือไม่? Maker ตอบสนองด้วยตนเองหรือไม่เมื่อประกาศอัตราดอกเบี้ยเป้าหมายที่ผู้กู้ควรจ่ายเมื่ออ้างสิทธิ์ DAI บน AAVE มีองค์ประกอบสองประการที่ทำให้การทำให้ตนเองเป็นจริงได้: ความสามารถและความน่าเชื่อถือ ตลาดจำเป็นต้องเชื่อว่า Maker สามารถมีอิทธิพลต่ออัตราดอกเบี้ย แต่ Maker จำเป็นต้องทำเช่นนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ ในระยะกลาง สิ่งแรกมีความสำคัญมากกว่าสิ่งหลัง: หากไม่มีความสามารถในการทำบางสิ่งอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้เล่นในตลาดจะพบรอยแตกและมองหาคอ
Maker สามารถมีอิทธิพลต่ออัตราดอกเบี้ยในตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่?เพดานหนี้ D3M ของ AAVE เดิมกำหนดไว้ที่ 10 ล้าน DAI ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 50 ล้าน DAI เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จากตลาดสินเชื่อรวมที่ 1.74 พันล้าน DAI หรือ < 3% อย่างไรก็ตาม อัตราการกู้ยืมผันแปร (APY) ที่สังเกตได้ในปัจจุบันอยู่ที่ 3.99% ซึ่งเป็นระดับเป้าหมายของ Maker Maker สามารถมีผลกระทบอย่างมากต่ออัตราดอกเบี้ยแม้จะมีขนาดเล็กหรือไม่? ตามที่คาดไว้ คำตอบคือไม่ อัตราดอกเบี้ยของ AAVE ไม่ได้กำหนดโดยกลไกตลาด เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในโลกของวิญญาณสัตว์ แต่ถูกกำหนดพารามิเตอร์และจัดการสภาพคล่องตามเส้นโค้งอัตราดอกเบี้ยที่ควบคุมโดยความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลของ AAVE จุดเปลี่ยนของเส้นโค้งนี้อยู่ที่ 3.99%
ดังนั้น ใครเป็นผู้กำหนดอัตราตลาด Maker หรือ AAVE?คำถามดังกล่าวโดยพื้นฐานแล้วเป็นคำถามเกี่ยวกับอำนาจ เรื่องราวมีความคล้ายคลึงกับกองทุน Yu'e Bao ของ Jack Ma เปิดตัวโดยอาลีบาบาในปี 2556 เป็นเครื่องมือเก็บข้อมูลที่ช่วยให้ลูกค้าเก็บการเปลี่ยนแปลงในกระเป๋าเงินมือถือ Yu'e Bao เติบโตเป็นกองทุนตลาดเงินที่ใหญ่ที่สุดในโลกในต้นปี 2561 นั่นคือก่อนที่รัฐบาลจีนจะเริ่มกดดันกองทุนและกลุ่มโดยรวมให้ลดขนาดและอิทธิพลลง แหล่งเงินทุนขนาดใหญ่ดังกล่าวอาจสร้างความเสี่ยงด้านสภาพคล่องในระบบการเงิน และมีผลให้อำนาจต่อรองสกุลเงินบางส่วนเปลี่ยนจากผู้ออกตราสารอธิปไตยไปสู่คนกลาง รัฐบาลจีนไม่ต้องการเช่นนั้น ในกรณีของ Maker และ AAVE อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าฝ่ายหลังยังคงควบคุมระบบการเงินได้ดีที่สุด ไม่เพียงแต่พึ่งพา DAI เท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในกลุ่มสภาพคล่องที่ใหญ่ที่สุดในตลาด DAI Maker ทำหน้าที่เป็นตัวรักษาเสถียรภาพแทนที่จะเป็นผู้ดูแลสภาพคล่องผ่าน D3M ในฐานะที่เป็นตัวปรับเสถียรแบบอสมมาตรเมื่อพิจารณาจากขนาดของโปรแกรม - ด้วย D3M อย่างน้อยบน AAVE จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะนำสภาพคล่องออกจากระบบอย่างเพียงพอและส่งผลต่ออัตราเมื่อต่ำกว่าเป้าหมาย เห็นได้ชัดว่า D3M ยังเป็นแหล่งกำไรเพิ่มเติมสำหรับโปรโตคอล และเป็นหนทางในการขยายขอบเขตของสกุลเงินในช่วงตลาดกระทิง แต่ความสามารถในการรักษารอยเท้าที่มั่นคงระหว่างเกิดพายุจะถูกจำกัด อย่างน้อยก็ขนาดนี้ ในฐานะที่เป็นตัวปรับเสถียรแบบอสมมาตรเมื่อพิจารณาจากขนาดของโปรแกรม - ด้วย D3M อย่างน้อยบน AAVE จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะนำสภาพคล่องออกจากระบบอย่างเพียงพอและส่งผลต่ออัตราเมื่อต่ำกว่าเป้าหมาย เห็นได้ชัดว่า D3M ยังเป็นแหล่งกำไรเพิ่มเติมสำหรับโปรโตคอล และเป็นหนทางในการขยายขอบเขตของสกุลเงินในช่วงตลาดกระทิง
ชื่อระดับแรก
DAI ของคุณอยู่ที่ไหน
D3M บอกเล่าเรื่องราวเพียงบางส่วน เนื่องจากปัจจุบันไม่ใช่ช่องทางหลักในการสร้างและเผยแพร่ DAI สำหรับ Maker จาก >9b DAI ที่ค้างอยู่ในปัจจุบัน ค. 450 ล้าน (หรือ 5%) อยู่ในคลังสภาพคล่อง v1 และ v2 ของ AAVE - เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Compound ทางเลือกระหว่างการยืม DAI จากแหล่งหลัก (Maker) หรือในตลาดรองคือทางเลือกของโอกาส แม้ว่าข้อกำหนดหลักประกันที่ไม่สม่ำเสมอและกลไกการชำระบัญชีทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงทำได้ยาก แต่ Maker มีความสามารถที่จะส่งผลกระทบต่อกองสกุลเงินทั้งหมดโดยการเขย่ารากฐาน เช่น การกำหนดอัตราความมั่นคงและพารามิเตอร์อื่นๆ บนห้องนิรภัยหลักประกัน
ทั้ง Maker และ AAVE เป็นสถานที่เสมือนที่ใครบางคนสามารถขอเงินได้ แต่ความแตกต่างพื้นฐานที่ลึกกว่านั้นปรากฏขึ้นซึ่งจะเป็นตัวกำหนดว่าแต่ละโปรโตคอลอยู่ในสแต็กในท้ายที่สุด ในรูปแบบ DeFi ล้วนเป็นเรื่องของความโปร่งใสของความสามารถในการจัดองค์ประกอบที่นำไปสู่ความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง เมื่อพูดถึง AAVE กับ Maker แม้ว่าพวกเขาอาจทำสิ่งเดียวกันในสายตาของผู้ใช้ปลายทาง การกระทำของพวกเขาจะเป็นตัวกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างกัน แม้ในโลกแห่งความเป็นจริง การให้กู้ยืมจะไม่ใช่การผูกขาด ในทางทฤษฎี คุณสามารถสร้างกิจการที่มีใบอนุญาตการธนาคารและมีสิทธิ์เข้าถึงสภาพคล่องของธนาคารกลางฟรีโดยตรงเพื่อเป็นทุนในการจำนองของคุณและหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของธนาคาร แต่ทำไมคุณถึงทำเช่นนั้น มีค่าใช้จ่ายและมีความเจ็บปวด นั่นเป็นเหตุผลที่คุณมีธนาคารพาณิชย์และกองทุนตลาดเงิน และนั่นคือเหตุผลที่คุณมีโปรโตคอลสภาพคล่องแบบกระจายอำนาจ ในฐานะส่วนหนึ่งของการประเมินความเสี่ยงของ D3M แผนก Risk Core ของ Maker ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมโดยสรุปความแตกต่างระหว่าง AAVE และ Maker หากคุณมีเวลา คุณควรอ่านอย่างแน่นอน
นี่หมายความว่า Maker เป็นจักรพรรดิผู้ยิ่งใหญ่ของระบบการเงินหรือไม่? มีกับดักอยู่ และกับดักนั้นคือหมุด (สมอเรือ) ข้อกำหนดสำหรับ DAI ที่จะตรึงกับดอลลาร์สหรัฐจำกัดความสามารถของ Maker ในการควบคุมนโยบายการเงินอย่างเต็มที่ ในนโยบายการเงิน เรียกว่า ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของสกุลเงิน: เมื่อคุณมีอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ เป็นไปไม่ได้ที่จะมีนโยบายการเงินที่มีอำนาจอธิปไตยอย่างเต็มที่และตลาดทุนที่ไหลเวียนอย่างเสรีในเวลาเดียวกัน ในช่วงเวลาแห่งความเครียด บางสิ่งจำเป็นต้องหลีกเลี่ยง ในระยะยาว สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดคือตะปู (สมอ) นั่นเอง
ชื่อระดับแรก
โครงการ Real World Sandbox
เรื่องราวไม่ได้หยุดอยู่ในโลกของสัญญาอัจฉริยะ เราสามารถเรียกมันว่า DeFi, การเงินบนบล็อกเชน, เครือข่ายมูลค่า, กฎหมายสภาพคล่อง แต่สิ่งหนึ่งที่ควรชัดเจนสำหรับผู้สร้าง ผู้ใช้ และนักลงทุน แม้ว่าบทบาทจะไม่ชัดเจนอีกต่อไป: บล็อกเชนไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าชั้นโครงสร้างพื้นฐาน สำหรับโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมด มีมูลค่ามากมายในสิ่งที่คุณสามารถสร้างจากสิ่งเหล่านั้นได้ จากมุมมองเชิงปฏิบัติมากขึ้น ไม่มีเหตุผลใดที่ภาคการให้กู้ยืมและตัวกลางทางการเงินทั้งหมดไม่ควรเริ่มย้ายไปยังภาคส่วนนี้ นอกเหนือจากผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียมากมายแน่นอน
Project Real-World Sandbox → Makerการใช้ DAI ได้รับการเปิดขึ้นกับสินทรัพย์นอกเครือข่าย แต่ความพยายามนั้นค่อนข้างขี้อาย อาจเกิดขึ้นก่อนวัยอันควร แต่เวลาได้เปลี่ยนไปแล้ว และผมเชื่อว่าวันนี้ได้เปลี่ยนวิสัยทัศน์ของ Maker ให้กลายเป็นหินและปรับแต่งกระบวนการเริ่มต้นใช้งานและการจัดการทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ฉันจึงยอมรับทุนเพื่อช่วยนำในยุคของการอพยพครั้งใหญ่
การขยาย Maker ไปสู่กรณีการใช้งานที่ไม่ใช่บล็อกเชนเป็นอาวุธขั้นสูงสุดในการสนับสนุนการพัฒนาที่ยั่งยืนของ DAI แต่ก็นำมาซึ่งความท้าทายชุดใหม่ด้วย ความท้าทายเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามในวงกว้างเกี่ยวกับบทบาทของ Maker ในระบบการเงินและการให้กู้ยืมที่กว้างขึ้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการยื่นฟ้องล่าสุดของ Societe Generale และคำกระตุ้นการตัดสินใจของ Rune Christensen ในการเสนอให้ Maker เป็นเครื่องมือจัดหาเงินทุนที่ยั่งยืน เป็นความคิดเห็นของฉัน (และฉันได้พูดหลายครั้งใน DR ที่อื่น) ว่าตำแหน่งของ Maker ไม่ควรแตกต่างมากเกินไปจากตำแหน่งของธนาคารกลางในระบบอธิปไตยดอลล่าร์หรือยูโร แทนที่จะเพิ่มผลกำไรสูงสุด Maker ตั้งเป้าที่จะบรรลุการเติบโตอย่างยั่งยืนในฐานเงินและความเร็วของเงิน โดยมีเป้าหมายที่จะเป็นผู้ให้กู้ที่พึ่งสุดท้ายที่มีคุณภาพหลักประกันสูงสุด ปล่อยให้ส่วนที่เหลือของห่วงโซ่คุณค่าโจมตีส่วนอื่น ๆ ของความเสี่ยง คลื่นความถี่.
ความไว้วางใจเป็นทรัพย์สินที่สำคัญที่สุด → Makerในฐานะชุมชน ไม่ควรประเมินพลังของความสามารถในการผลิตเงินด้วยต้นทุนที่ต่ำมาก นี่เป็นข้อพิสูจน์ถึงความไว้วางใจที่ระบบนิเวศ DeFi ในวงกว้างมีต่อหลักการกำกับดูแลและคุณภาพของหลักประกันของ Maker ความไว้วางใจนี้ไม่ควรถูกบุกรุกในทางใดทางหนึ่ง ผมคิดว่า Maker ควรให้ความสำคัญกับการขยายฐานหลักประกันมากกว่าการวางหลักประกันที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่า ในความเป็นจริง ฉันคิดว่า Maker ควรทำหน้าที่เป็นผู้ให้กู้ระดับสูงพิเศษ แบบเป็นโปรแกรม และมีคุณภาพสูงสุด (เช่น ผู้ให้กู้ PD 1Y < 1%) ในการเป็นหุ้นส่วนแบบพาสซีฟกับคนกลางที่จัดตั้งขึ้นและใช้งานอยู่ ผมยังเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่าด้วยวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนในสิ่งที่ Maker ต้องการจะทำ ความกระหายนี้จะเติมเต็มตัวเอง เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกธนาคารกลางสมัยใหม่
การตั้งค่าองค์กรหลายระดับ → Makerไม่ใช่สถาบันที่เข้มงวดและเป็นการเมือง แต่เป็น DAO DAO เป็นสัตว์ที่ซับซ้อนซึ่งมีการตัดสินใจในรูปแบบที่มีโครงสร้างน้อยกว่า ใช้เวลาสักครู่เพื่อทำความคุ้นเคย การพัฒนากระบวนการภายในที่จะช่วยให้บทบาทของ Maker ก้าวหน้าในฐานะผู้ให้สินเชื่อชั้นนำจะเป็นงานที่ท้าทาย ด้วยเหตุผลนี้ เราจึงพิจารณาการตั้งค่าหลายระดับที่ประกอบด้วยชั้นการควบคุมหลายชั้นโดยไม่มีจุดผิดพลาดแม้แต่จุดเดียว:
1. ผู้ถือโทเค็น MKR: รักษาสิทธิ์ผู้บริหารทั้งหมดที่อาจได้รับหรือไม่ได้รับเงินทุนผ่านโรงกษาปณ์ DAI
2. หน่วยปฏิบัติตามกฎระเบียบ: ประมวลและปรับปรุงหลักการหลักและผู้ควบคุมการควบคุม (เช่น หน่วยผลงาน)
3. Portfolio Units: จัดการโดยตรงกับคู่สัญญาเพื่อพยายามเจรจาโครงการสินเชื่อที่ดีที่สุดเพื่อให้ผู้ถือโทเค็น MKR โหวต
4. ฝ่ายสนับสนุนกฎหมาย: ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายภายในของ DAO จ้างที่ปรึกษาภายนอก และตรวจสอบเอกสาร
5. ชุมชนผู้สร้าง: ท้าทายและแสดงความคิดเห็นอย่างต่อเนื่อง
อนาคตของการกระจายอำนาจออนบอร์ด →เป็นไปไม่ได้ที่จะกระจายอำนาจบางส่วนหรือส่วนใหญ่ของฟังก์ชันการวิเคราะห์ไปยังฝ่ายต่างๆ ภายนอก DAO ผู้จัดการการจัดจำหน่ายภายนอกดังกล่าวอาจวางโทเค็น MKR เป็นการรักษาความปลอดภัยบนเครือข่ายหรือการสูญเสียเงินทุนครั้งแรกเพื่อสนับสนุนการรับรองการสมัครสินเชื่ออย่างเป็นทางการ แม้ว่าอำนาจในการตัดสินใจจะยังคงอยู่ในมือของผู้ถือ MKR แต่กระบวนการพิจารณารับประกันการให้คำปรึกษาอาจถูกผลักออกไป
ประกาศทางการเงินสำหรับโลกแห่งความจริง →กระบวนการให้สินเชื่อที่อธิบายไว้ข้างต้นจะต้องคงที่โดยไม่กลายเป็นภาระหรือยุ่งยาก กรอบการทำงานดังกล่าวควรดึงดูดตัวกลางคุณภาพสูงจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พร้อมผ่านกระบวนการอนุมัติเพื่อเป็นนายหน้าในการเคลื่อนย้ายเงินทุนจำนวนมาก ในขณะที่ยังคงมีความยืดหยุ่นและมีบทลงโทษน้อยกว่าในแง่ของข้อกำหนด ความแข็งแกร่ง และเวลารอคอย หลักการสำคัญทั้งหมดข้างต้นควรได้รับการกำหนดและคงไว้อย่างชัดเจนในแถลงการณ์ที่ควรได้รับการโหวตออนไลน์ อย่างไรก็ตาม การประกาศดังกล่าวไม่ควรกลายเป็นประมวลกฎหมายแพ่งที่ครอบคลุม แต่ควรมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นประกาศตามรัฐธรรมนูญสำหรับระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ เช่นเดียวกับระบบกฎหมายทั่วไป หลักเกณฑ์ในการพิจารณาคดี (ในกรณีนี้จะอนุญาตหรือปฏิเสธคำขอ) จะทำหน้าที่เป็นแนวทางปฏิบัติที่พัฒนาขึ้นเรื่อยๆ ของ Maker
Maker เป็นทางลาดที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับสถาบันที่ต้องการเข้าสู่ DeFi
หลายคนอาจโต้แย้งว่าเป็นการเสียเวลาในการพัฒนาแบบจำลองทางความคิดว่าสะพานเชื่อมระหว่าง TradFi และ DeFi จะทำงานอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ ของการเปิดเผยทั้งหมดของ Maker ฉันไม่เห็นด้วย. แข็งแกร่ง.
ประการแรก ฉันไม่ชอบคำจำกัดความในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากกรณีการใช้เงินทุนที่ซับซ้อนกว่าหลายกรณีควรได้รับการจัดการด้วยการตรวจสอบข้อเท็จจริงในระดับที่ใกล้เคียงกัน แม้ว่ากรณีการใช้งานเหล่านั้นจะมีอยู่บนเครือข่ายก็ตาม กรณีการใช้งานที่มีโครงสร้างมากขึ้น จากภายในหรือภายนอกโครงสร้างพื้นฐานของบล็อกเชน สามารถลดปัญหาความสัมพันธ์ที่ส่งผลกระทบต่อ Maker และผู้ให้กู้สกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ได้อย่างมาก และจำกัดความสามารถในการปรับขนาด
ประการที่สอง ฉันเชื่อว่าแบบจำลองความคิดที่แข็งแกร่งสามารถใช้เป็นแผนงานที่แข็งแกร่งในการแปลกรอบบางส่วนที่มีอยู่ในสาขาสัญญาทางกฎหมายโดยตรงให้เป็นกรอบของสัญญาอัจฉริยะ สามารถช่วยเราประหยัดเวลาและการสูญเสียเครดิตได้มาก
ชื่อระดับแรก
นี่เป็นโอกาสของคุณ
สำหรับฉันแล้ว blockchain เป็นเหมือนรัฐอธิปไตยมากกว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยี ต้องขอบคุณความสามารถในการรวมความสามารถในการทำงานร่วมกันของข้อมูลเข้ากับการบังคับใช้กฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สัญญาทางสังคมส่วนใหญ่ที่สนับสนุนรัฐสมัยใหม่สามารถจำลองแบบในเทคโนโลยีบล็อกเชนได้ Ethereum หรือ Terra อาจไม่ใช่ crypto เวอร์ชันอเมริกา แต่สามารถเป็น crypto เวอร์ชันสิงคโปร์หรือลอนดอนได้อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นศูนย์กลางที่เชื่อถือได้สำหรับการแลกเปลี่ยนมูลค่าทางการเงินที่ปลอดภัย การแข่งขันจะเปลี่ยนเป็นประเทศที่เกี่ยวข้องและมีความหลากหลายอย่างรวดเร็วพอที่จะเกินดุลความจำเป็นในการย้ายออกจากการตรึงเงินดอลลาร์ การเพิ่มทรัพย์สินในโลกแห่งความจริงสามารถเร่งกระบวนการได้ ด้วยการนำธุรกิจระหว่างประเทศเข้ามาดำเนินการในหลายเขตอำนาจศาลด้วยแหล่งที่มาและการใช้เงินทุนที่หลากหลาย DAI สามารถกลายเป็นสกุลเงินการค้าระหว่างประเทศอย่างแท้จริงและมีมูลค่าอ้างอิงสำหรับอุตสาหกรรมโลกาภิวัตน์ ฉันรู้ว่ามันกำลังฝันที่ยิ่งใหญ่ แต่ประวัติศาสตร์บอกเราว่าบ่อยครั้งที่ความยิ่งใหญ่อาจไม่ยิ่งใหญ่พอ
