บทความนี้สำรวจว่า ZK-Rollups สามารถเปลี่ยนกระบวนทัศน์ใน Ethereum ได้อย่างไร
รูปภาพ
ปรับขนาดได้ "ไตรเลมมาไตรเลมมา” มีอยู่ในเครือข่ายบล็อกเชนทั้งหมด ยิ่งบล็อกเชน L1 (mainnet) ผลักดันความสามารถในการปรับขยายได้ยากขึ้นเท่าใด ความต้องการฮาร์ดแวร์ขั้นต่ำก็จะยิ่งสูงขึ้นเพื่อเรียกใช้โหนดแบบเต็มบนเครือข่ายนั้น เมื่อการเรียกใช้โหนดแบบเต็มนั้นไม่ง่ายนัก เครือข่ายบล็อกเชนจะกลายเป็นศูนย์กลางมากขึ้น สิ่งที่ชัดเจนคือ Ethereum ให้ความสำคัญกับความปลอดภัย L1 และการกระจายอำนาจมาอย่างยาวนานมากกว่าความสามารถในการปรับขนาด แต่เมื่อ Ethereum เปลี่ยนเป็นโร้ดแม็ปที่เน้นการโรลอัพ, Ethereum ใช้ประโยชน์จากเลเยอร์ฐาน L1 (โดยเฉพาะเครือข่ายโหนดขนาดใหญ่เต็มรูปแบบ)รูปภาพ
คำอธิบายภาพ
ด้านบน: "trilemma" ของ blockchain ที่มา: Vitalik Buterinความตั้งใจของการเปลี่ยนแปลงของ Ethereum ไปสู่แผนงานนี้คือสิ่งที่เรามีในวันนี้บน Ethereum blockchainการดำเนินการซื้อขายส่วนใหญ่(รวมถึง DeFi, NFT และกิจกรรมอื่นๆ)จะถูกโอนไปยัง Rollups สำหรับแทนที่จะเป็น Ethereum L1 แม้ว่าสิ่งนี้จะขัดแย้งกับปรัชญาของห่วงโซ่ L1 หลายแห่งในอุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นที่ความเร็วและความปลอดภัย (แทนที่จะเป็นการกระจายอำนาจ) สิ่งนี้"trilemma" ใช้ไม่ได้กับ Rollups: Rollups สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum L1 mainnetและเนื่องจาก Ethereum L1 จัดการส่วนที่ยาก
คุณอาจเคยได้ยินOptimismและArbitrumและOptimistic Rollupsทั้งเครือข่ายทั้งอิงZK-Rollupsเครือข่าย Rollup เทคโนโลยี เครือข่าย Rollup ประเภทอื่นขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี มีเครือข่ายที่ใช้ ZK-Rollups อยู่แล้วบางส่วนทางออนไลน์ (เช่น Loopring และ zkSync 1.0 ในปัจจุบัน เป็นต้น) แต่ยังไม่มีเครือข่าย ZK-Rollup ที่รองรับการประมวลผล EVM ทั่วไป (เช่น zkEVM)
แต่จะไม่เป็นเช่นนั้นตราบใดที่ zkSync 2.0, Scroll, StarkNet และเครือข่ายอื่นๆ กำลังดำเนินการอย่างรวดเร็วเหตุใดจึงสำคัญ เมื่อ Ethereum เปลี่ยนจาก "monolithic blockchain" เป็น "ระบบโมดูลาร์"ชั่วโมง,เป็น Polynya ในนั้นบทความบทความชี้ให้เห็นในบล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะ L1 อื่น ๆ จะไม่แข่งขันโดยตรงกับ Ethereum อีกต่อไป แต่จะแข่งขันกับ Rollups
ในความเป็นจริง ด้วยการใช้งาน Rollups ที่แข่งขันกันเหล่านี้และการมุ่งเน้นที่การปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการ Rollups จะทำซ้ำตัวเองเป็นเวอร์ชันที่ดีที่สุดอย่างรวดเร็ว เนื่องจากพวกมันทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ฉันจะไม่พยายามอธิบายโครงร่าง ZK-Rollups ที่เฉพาะเจาะจงในบทความนี้ แต่บทความนี้จะเน้นย้ำถึง ZK-Rollup หลังจากการควบรวมของเชน Ethereum เก่าและใหม่ & การนำการแบ่งส่วนไปใช้ ความสามารถและความเป็นไปได้ในโลกของ Ethereum
ชื่อระดับแรก
ความปลอดภัยรับประกันว่า Rollups ช่วยให้พวกเขาได้รับพลวัตที่น่าสนใจ
ชื่อเรื่องรอง
ฟักหลบหนีหากเงินของคุณอยู่ใน Polygon PoS (Ethereum sidechain) หรือ Solana blockchain และเครือข่ายออฟไลน์เป็นเวลาสองสามชั่วโมง คุณจะทำอะไรกับเงินที่ติดอยู่ในช่วงเวลานั้นไม่ได้ ซึ่งแตกต่างจากการใช้ "เครือข่ายด้านข้าง" เหล่านี้หรือเครือข่ายสัญญาอัจฉริยะ L1 อื่นๆ สัญญาที่ยึดตามเครือข่าย Rollups ของเครือข่ายหลัก Ethereum L1 มี "ช่องทางหลบหนี"รูปภาพ
ตามหลักการแล้ว การถอนเงินจาก Rollup เป็น L1 ไม่ควรเป็นกระบวนการที่ "สะดวก" มากนัก ที่มา: Google
ชื่อเรื่องรอง
Sequencers & Provers จากส่วนกลาง (และทำไมพวกเขาถึงไม่น่ากลัวนัก)ฉันรู้ว่าฉันได้กล่าวไว้ในบทนำข้างต้นว่าบทความนี้เกี่ยวกับ Rollups "ข้อได้เปรียบที่ดีที่สุด" ที่มีให้ และก่อนที่ใครจะผิดหวังกับสิ่งนี้ ฉันต้องชี้แจงข้อเท็จจริงที่ชัดเจนประการหนึ่ง:สถานการณ์ในอุดมคติคือ Rollups ใช้ซีเควนเซอร์และตัวพิสูจน์แบบกระจายอำนาจอย่างเต็มที่; แต่นี่ไม่ใช่กรณีในตอนแรก:Rollups ส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วยระดับการรวมศูนย์ที่แตกต่างกันและค่อยๆกลายเป็นการกระจายอำนาจแต่จะว่าไปแล้ว
เป็นความจริงที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำว่าเชน Rollups ที่มีซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์จะยังคงมีความปลอดภัยมากกว่าเชน L1 แบบรวมศูนย์เมื่อคุณใช้เครือข่าย Rollup กับซีเควนเซอร์หรือตัวพิสูจน์แบบรวมศูนย์ คุณจะยอมลดความน่าเชื่อถือและการต่อต้านการเซ็นเซอร์เท่านั้น ไม่ใช่ความปลอดภัยผู้ดำเนินการของ Rollups Sequencer ไม่สามารถขโมยเงินของคุณได้ คุณสามารถถอนเงินของคุณกลับไปยัง Ethereum mainnet ได้ตลอดเวลา
เราทุกคนเคยได้ยินเรื่องตลกของ blockchain ที่เป็น "ห่วงโซ่ของศูนย์ข้อมูล" มาก่อนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ด้วย ZK-Rollups คุณสามารถมีศูนย์ข้อมูลของเครื่องสเป็คสูงเป็นพิเศษสำหรับการทำงานพิสูจน์หลักฐาน ซึ่งไม่ใช่ความเสี่ยงที่มีอยู่ต่อเครือข่าย
ชื่อเรื่องรอง
Sequencer & Prover แบบกระจายอำนาจโชคดีที่นักพัฒนา Rollups สามารถเรียกใช้ช่องโหว่เมื่อจำเป็นและไม่สามารถขโมยเงินได้ พวกเขาจึงสามารถทดลองกับสถานการณ์ต่างๆ ได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะเกิดหายนะตามมา สาขาการออกแบบสำหรับการใช้การกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์และผู้พิสูจน์นั้นค่อนข้างกว้าง ในรูปแบบสุดท้ายที่สำคัญกว่านั้น เราจะมีเครือข่าย Rollups แบบกระจายซึ่งประกอบด้วยธุรกิจ ผู้พัฒนา Rollup และผู้ที่ชื่นชอบการใช้งาน Provers
ชื่อระดับแรก
02. ความพร้อมใช้งานของข้อมูล
แต่เมื่อ Ethereum ดำเนินการการแบ่งส่วนข้อมูลการแบ่งส่วนข้อมูล(เศษข้อมูล) และกลายเป็น "ระบบโมดูลาร์"ชั่วโมง,และความสามารถเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น (เนื่องจาก Ethereum จะเพิ่มจาก 64 shard chains เริ่มต้นเป็น 1024 shard chains) โหนดเต็มรูปแบบและตัวตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมากหมายความว่า Ethereum จะมีความพร้อมใช้งานของข้อมูลปริมาณสูงสุด
ชื่อเรื่องรอง
การแบ่งส่วนข้อมูล EthereumSharding เป็นการอัปเกรดหลายขั้นตอนที่ Ethereum จะนำไปใช้งาน Shards จะทำหน้าที่เป็นโหลดบาลานเซอร์สำหรับข้อกำหนดในการจัดเก็บข้อมูลเครือข่ายอนุญาตให้เลเยอร์การดำเนินการ Rollup ได้รับความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างมาก
. ที่สำคัญ สิ่งนี้ยังช่วยหลีกเลี่ยงการกำหนดข้อกำหนดที่มากเกินไปบนโหนดทั้งหมดของเครือข่าย Ethereum ทำให้เครือข่ายยังคงกระจายอำนาจในขั้นต้น Ethereum จะดำเนินการ64 แฟรกเมนต์ข้อมูลการกระจายตัวของข้อมูล 1024 ชิ้น การแบ่งส่วนข้อมูลจะไม่รับผิดชอบในการประมวลผลธุรกรรมหรือสัญญาอัจฉริยะ แต่จะให้ความจุข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับ Rollups
คำอธิบายภาพ
แผนผังของ Ethereum Sharding ที่มา: Hsiao-Wei Wangเรารู้ว่า Rollups ผ่านชุดของการทำธุรกรรมในรูปแบบที่บีบอัดเผยแพร่สู่ Ethereum mainnet เป็นครั้งคราวการอัปเดตรูทสถานะเดียวการอัปเดตสถานะรูทประกอบด้วยผลลัพธ์ของธุรกรรมต่างๆ ที่เกิดขึ้นในเลเยอร์ค่าสะสมเนื่องจาก Rollups ต้องเผยแพร่รากสถานะเหล่านี้ไปยังเครือข่ายหลัก ค่าธรรมเนียมแก๊สที่ Rollups ต้องจ่ายจึงผันผวนตามความต้องการของพื้นที่บล็อกบนเครือข่ายหลัก และโดยปกติแล้วค่าใช้จ่ายนี้จะถูกโอนไปยังผู้ใช้ของ Rollupsเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เท่า ซึ่งจะทำให้การดำเนินการถูกและรวดเร็วบน Rollups!
Volitions
ชื่อเรื่องรองVolitions เป็นโซลูชันการขยายแบบไฮบริดที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกระหว่าง "ZK-Rollup Mode" และ "Validium Mode" เช่นเดียวกับโครงการ ZK-Rollups Volitions จำเป็นต้องส่งสถานะรากและหลักฐานไปยัง Ethereum mainnet
รูปภาพzkSyc 2.0：
คำอธิบายภาพ
ด้านบน: โซลูชัน Volition ที่ zkSync 2.0 จะนำไปใช้ ที่มา: Matter LabszkPorter". ในรูปแบบนี้ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยตัวตรวจสอบความถูกต้อง zkPorter ทีม Matter Labs อ้างว่า zkPorter จะสามารถบรรลุปริมาณงาน 20,000 TPS และลดต้นทุนก๊าซลง 100 เท่า เป็นที่น่าสังเกตว่าขอบเขตบนของทรูพุตธุรกรรมขั้นสูงสุดบน zk-Rollup ถูกจำกัดโดยความสามารถในการคำนวณและการจัดเก็บของผู้พิสูจน์ ฉันคิดว่า 20,000 TPS อาจประเมินค่าสูงเกินไปในระยะยาว
ชื่อระดับแรก
ปัจจุบัน ต้นทุนการทำธุรกรรมใน Rollups ค่อนข้างต่ำ แต่ก็ยังต่ำไม่พอ โชคดีที่มีวิธีเพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งจะทำให้ต้นทุนก๊าซลดลงอย่างมาก นอกจากนี้ เทคโนโลยีจำนวนมากจะถูกปรับใช้เพื่อเพิ่มปริมาณงานธุรกรรมของ Rollups
ชื่อเรื่องรอง
กองทัพ Rollupsด้วยลักษณะที่เบาของ Rollups บน mainnetเมื่อ Rollup อิ่มตัว (เช่น เนื่องจาก Sequencer ล้น ฯลฯ) เป็นเรื่องง่ายที่จะข้ามไปยัง Rollup อื่นและเริ่มทำธุรกรรม คุณยังสามารถแยกชุดค่าสะสมและปรับใช้สำเนาชุดค่าสะสมนั้นหากต้องการ
ชื่อเรื่องรอง
ค่าตัดจำหน่ายพิสูจน์ความถูกต้อง
ค่าตัดจำหน่ายที่พิสูจน์ความถูกต้องหมายความว่าค่าน้ำมันที่ต้องจ่ายสำหรับธุรกรรมแต่ละชุดใน ZK-Rollups เมื่อส่งการอัปเดตรูทสถานะเป็น Ethereum L1 จะถูกแบ่งให้กับธุรกรรมทั้งหมดที่มีอยู่ในชุดธุรกรรมในบทความนี้ ผมจะยกตัวอย่างเพื่อให้เข้าใจแนวคิดเรื่องค่าตัดจำหน่ายได้อย่างรวดเร็ว โปรดทราบว่าตัวอย่างนี้ไม่ถูกต้องทางคณิตศาสตร์เพื่อความง่าย สูตรที่ฉันให้ไว้เป็นเพียงภาพประกอบเท่านั้นในความเป็นจริง การแยกค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมของ Rollups นั้นไม่ง่ายนัก
นี่คือสถานการณ์ที่เราจินตนาการไว้:
สมมติว่าค่าใช้จ่ายของเครือข่าย Rollup ที่อัปเดตรูทสถานะเป็น Ethereum L1 คือ 5,000,000 Gas;
คล้ายกับเครือข่ายหลัก ผู้ใช้ Rollup ยังต้องจ่ายค่าธรรมเนียมน้ำมันเมื่อเริ่มต้นการทำธุรกรรม
ด้วยวิธีนี้ สูตรต้นทุนที่ต้องชำระสำหรับธุรกรรมแต่ละรายการคือ x = 5000000/y โดยที่ x แทนค่าน้ำมันที่ต้องชำระสำหรับแต่ละธุรกรรม และ y แทนจำนวนธุรกรรมที่รวมอยู่ในธุรกรรมค่าสะสมที่กำหนด ชุด
จากนี้เราสามารถสรุป:
หากชุดธุรกรรมประกอบด้วยธุรกรรม 200 รายการ ต้นทุนของธุรกรรมเดียวคือ 25,000 Gas
หากชุดธุรกรรมประกอบด้วยธุรกรรม 100,000 รายการ ต้นทุนของธุรกรรมเดียวคือ 50 Gas ซึ่งถือว่าเล็กน้อยมาก
ตัวอย่างของการตัดจำหน่ายคือ: StarkEx จัดเตรียมกลไกที่เรียกว่า SHARP (ย่อมาจาก Shared Prover) ซึ่งจะแบ่งค่าใช้จ่ายระหว่างการปรับใช้ StarkEx ทั้งหมด
Volitions
ชื่อเรื่องรอง
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Volitions ได้ถูกกล่าวถึงข้างต้นแล้ว ถึงกระนั้น สถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับปริมาณงานสะสม ดังนั้นจึงควรพูดถึง Volitions อีกครั้ง เพียงเพื่อสรุป:
Volitions ช่วยให้นักพัฒนาและผู้ใช้สามารถใช้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลออฟไลน์ในโหมด Validium;แม้ว่าความปลอดภัยของความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบออฟไลน์นี้จะไม่ดีเท่าความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบออนไลน์ แต่ก็สามารถนำมาได้；
ลดต้นทุนการทำธุรกรรมลงอย่างมากปลดล็อกปริมาณงานธุรกรรมเพิ่มเติมจำนวนมาก。
ชื่อระดับแรก
04. ความเป็นส่วนตัว“ZK”อย่างที่เราทราบกันดีว่าความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ทรัพย์สินโดยธรรมชาติของเครือข่ายสาธารณะของ Ethereum โครงร่าง ZK-Rollups ยังไม่เป็นส่วนตัวตามค่าเริ่มต้น ใน ZK-Rollup(ความรู้เป็นศูนย์, ความรู้เป็นศูนย์)นี่ไม่ได้หมายความว่า "กิจกรรมการซื้อขายของคุณถูกซ่อนจากการสอดรู้สอดเห็น" มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น: มีงานมากมายเกิดขึ้นในขณะนี้เพื่อทำให้ ZK-Rollups เป็นแบบอนุญาตและเป็นส่วนตัว
ชื่อเรื่องรอง
พิสูจน์ซ้ำในบทความของเขา "คำแนะนำที่ไม่สมบูรณ์สำหรับ Rollups" Vitalik พูดถึงความแตกต่างที่สำคัญบางประการระหว่าง Optimistic Rollups และ ZK-Rollups ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือวิธีที่ทั้งสองแผน Rollup จัดการกับปัญหาความเป็นส่วนตัว Vitalik กล่าวโดยเฉพาะ"การพิสูจน์ซ้ำ"(การพิสูจน์ซ้ำ). ส่งมอบหลักฐานการส่งคืนหมายถึงการตรวจสอบหลักฐานอื่นภายในหลักฐาน
เช่น การตรวจสอบหลักฐาน SNARK ภายในหลักฐาน SNARK อื่น เป็นเทคนิคการบีบอัดที่มีประโยชน์ซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพและลดค่าใช้จ่ายในการปกป้องความเป็นส่วนตัวหลักฐานของ PLONKและTurbo-PLONKและ
เพื่อให้ความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรม
รูปภาพ
ด้านบน: หน่วยลอจิกพหุนาม Turbo-PLONK ที่มา: Zero Knowledge Summit
ชื่อระดับแรก
05. ความยืดหยุ่น
ZK-Rollups เพลิดเพลินกับอิสระในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในหลาย ๆ ด้านโดยไม่ต้องเสี่ยงกับความล้มเหลวที่รุนแรงเหมือนโซ่ L1 อื่น ๆ หลักการสำคัญของแผนงานที่เน้นการโรลอัพของ Ethereum คือตลาดเสรีกำลังค้นหาวิธีที่ดีที่สุดทั้งหมดในการสร้างโรลอัพ แทนที่จะปล่อยให้กลุ่มนักพัฒนาหลักกลุ่มเล็กๆ คิดว่าวิธีนั้นน่าจะดีที่สุดเนื่องจากการพัฒนาและการปรับใช้เครือข่าย Rollup เป็นความพยายามที่ไม่ได้รับอนุญาต Iเราจะเห็น Rollups มากมายด้วยวิธีการต่าง ๆ เพื่อแข่งขันเพื่อดึงดูดผู้ใช้
รวมถึงการใช้รูปแบบการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน เศรษฐศาสตร์โทเค็น สิ่งจูงใจด้านสภาพคล่อง การแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันในสเปกตรัมของการกระจายอำนาจ การแสดงออกของอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน และแม้กระทั่งการเลือกสภาพแวดล้อม VM (เครื่องเสมือน) ที่แตกต่างกัน (เช่น LLVM, VM ที่กำหนดโดยอัตโนมัติ ฯลฯ ).อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกสิ่งที่กล่าวถึงในบทนี้จะไม่ซ้ำกับ ZK-Rollups แม้ว่า Optimistic Rollups จะขาดคุณสมบัติบางอย่างจาก ZK-Rollups แต่ Optimistic Rollups ก็มีความยืดหยุ่นพอสมควร อย่างไรก็ตาม กลุ่มสัญญาอัจฉริยะ L1 อื่นๆ ไม่สามารถทำซ้ำในคุณลักษณะใดๆ เหล่านี้ได้เร็วเท่า Rollups โปรดจำไว้ว่า:
ถึงเวลาแล้วที่ Rollups จะใช้แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ L1 อื่นๆ
หากห่วงโซ่ L1 พยายามวนซ้ำอย่างรวดเร็ว ละเลยการทดสอบและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม ผู้ใช้จะมีความเสี่ยงสูง ในช่วงเวลาหนึ่ง เงินทุนทั้งหมดบนเครือข่าย L1 เป็น "เงินรางวัล" ชนิดหนึ่ง และหากเครือข่าย L1 ล้มเหลว การสูญเสียอาจเป็นหายนะได้ การหยุดทำงานจะส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ปรับขนาดได้ (เช่น Rollups, state channel เป็นต้น) ใน L1 นั้น เป็นเรื่องสมเหตุสมผลสำหรับเครือข่าย L1 ในการจัดลำดับความสำคัญด้านความปลอดภัยและการกระจายอำนาจในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เมื่อ Rollup ขัดข้อง จะต้องดำเนินการด้วยตนเองจนกว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไข ราวกับว่ามีปฏิสัมพันธ์กับสัญญาอัจฉริยะบนเว็บไซต์ Etherscan นักพัฒนา Rollups และนักพัฒนา dApp อาจช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้งาน Rollups ด้วยตนเองได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายหากต้องการ โชคดีที่การทำซ้ำอย่างรวดเร็วเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการแก้ไขตั้งแต่เนิ่นๆ และฉันคิดว่างานพัฒนาที่เกี่ยวข้องจะได้รับความสนใจอย่างเต็มที่
ชื่อระดับแรก
ด้วยการจ้างการประมวลผลจากภายนอก (เช่น ดำเนินการคำนวณที่เลเยอร์ L2) แอปพลิเคชันบนเชนใหม่จำนวนมากที่ไม่สามารถทำได้บนเชนหลัก Ethereum ในปัจจุบันหรือแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะอื่น ๆ กระบวนทัศน์ใหม่นี้ยังช่วยให้เราสามารถสร้างเวอร์ชันขั้นสูงของผลิตภัณฑ์บนเครือข่ายที่มีอยู่
ชื่อเรื่องรอง
ZK-Rollups เฉพาะแอปพลิเคชันแม้ว่าบทความนี้จะมุ่งเน้นที่ประโยชน์ของการประมวลผล ZK-Rollups เพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปเป็นหลักZK-Rollups เฉพาะแอปพลิเคชัน
ยังมีผลกระทบอีกมากที่ต้องอธิบาย
การแลกเปลี่ยน dYdXdYdXเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่รองรับการซื้อขายสัญญาถาวร การซื้อขายมาร์จิ้นและการซื้อขายทันที และยังรองรับการให้ยืมสินทรัพย์อีกด้วย เนื่องจาก dYdX ถูกปรับใช้บนเครือข่าย L2 สภาพคล่องที่สร้างขึ้นโดยคู่ซื้อขาย ETH-USD ในการแลกเปลี่ยนจึงเป็นคู่แข่งกับการแลกเปลี่ยน FTX แม้ว่าสภาพคล่องนี้อาจเป็น "สภาพคล่องของทหารรับจ้าง" ที่หลั่งไหลเข้ามาเพื่อเข้าร่วมในโปรแกรมรางวัลโทเค็น DYDX ของแพลตฟอร์ม ฉันเชื่อว่าวันหนึ่ง dYdX หรือ ZK-Rollup Native DEX (การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ) จะเหนือกว่าการแลกเปลี่ยนสัญญาถาวรทั้งหมดในแง่ของ ปริมาณการซื้อขายและสภาพคล่อง
คำอธิบายภาพ
ด้านบน: สภาพคล่อง ETH ของ dYdX เทียบกับ FTX ข้อมูล ณ วันที่ 26 กันยายน 2021 ที่มา: Hsaka
ในแง่ของ UX (ประสบการณ์ผู้ใช้) สิ่งที่คุณต้องมีคือกระเป๋าเงิน Ethereum และ ETH เพื่อเข้าสู่ระบบและเริ่มซื้อขายบน dYdX ไม่เหมือนกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ทั่วไปตรงที่ไม่จำเป็นต้องใช้ KYC ที่นี่ และไม่จำเป็นต้องเก็บข้อมูลส่วนตัวของคุณไว้กับบุคคลที่สาม แน่นอน DEX ไม่ใช่การดูแล คุณจำเป็นต้องโอนเงินไปยัง Rollup เพื่อใช้ DEX นี้ แต่คุณเป็นผู้ควบคุมเงินของคุณ และสามารถถอนเงินไปยัง Ethereum mainnet ได้เมื่อจำเป็น ผู้ใช้ dYdX บางคนบอกว่ามันให้ความรู้สึกตอบสนองเหมือนกับใช้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์
Immutable X
บล็อกเชนบางตัวได้ดึงดูดความสนใจจากกลุ่มผู้ซื้อขายที่มีความถี่สูงแล้ว สมมติว่าบริษัทการค้าที่มีความถี่สูงเป็นบริษัทที่มีเหตุผลและมุ่งเน้นผลกำไร ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไป กิจกรรมนี้จะอยู่บน ZK-Rollups เป็นหลักImmutable Xอีกตัวอย่างหนึ่งที่ได้รับแรงผลักดันอย่างรวดเร็วคือ
ซึ่งเป็นโซลูชัน Volition (ขับเคลื่อนโดย StarkEx) แพลตฟอร์มดังกล่าวให้ประโยชน์ด้านความสามารถในการปรับขนาดอย่างมากโดยเฉพาะสำหรับการสร้างเหรียญและการซื้อขาย NFT (โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้) เมื่อเร็ว ๆ นี้ TikTok เลือกแพลตฟอร์ม Immutable X สำหรับ NFT ช่วงเวลายอดนิยมของ TikTok แพลตฟอร์ม Immutable X ช่วยให้ผู้ใช้สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมที่ต่ำมากหรือแม้แต่ NFT ที่ไม่เปลี่ยนแปลงได้ฟรี โดยไม่ต้องเสียค่าน้ำมัน 100 เหรียญหรือแม้แต่ 1,000 เหรียญ ในแถลงการณ์ แพลตฟอร์มกล่าวว่า:
คุณเห็นพวกเขาพูดมากถึง 9,000 รายการต่อวินาทีหรือไม่?
ชื่อเรื่องรอง
ความคิดอื่น ๆ
ในทำนองเดียวกัน ฉันสามารถจินตนาการถึงการฟื้นคืนชีพของ Vine แบบโอเพ่นซอร์ส (แอปวิดีโอสั้นที่เลิกใช้แล้วในขณะนี้) โดยที่วิดีโอสั้น ๆ ที่ผู้ใช้ส่งมา (6 วินาทีหรือน้อยกว่า) จะถูกสร้างเป็น NFT TikTok และความคิดริเริ่ม NFT "ช่วงเวลายอดนิยม" นั้นคล้ายกับแนวคิดนี้มาก แต่ท้ายที่สุดแล้ว TikTok ก็เป็นเอนทิตีแบบโอเพ่นซอร์ส และความก้าวหน้าเล็กๆ น้อยๆ ก็ไม่ได้เลวร้ายสำหรับมัน
ชื่อระดับแรก
ZK-Rollups นำสิ่งต่างๆ มาสู่โต๊ะ และในไม่ช้า Ethereum จะทำให้ ZK-Rollups ทำงานอย่างเต็มความสามารถ แล้วโซ่ L1 ที่แข่งขันกันอื่น ๆ ล่ะ? เหนือกว่า ZK-Rollups ทุกประการ จะเกิดอะไรขึ้นกับโซ่ L1 เหล่านี้? นี่เป็นคำถามที่ดี แต่คำถามที่ต้องมีคำตอบที่ซับซ้อนมากมาย ฉันมีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับชะตากรรมของพวกเขา
ชื่อเรื่องรอง
หลุมดำเชิงปฏิบัติของ Ethereumในปีที่ผ่านมา เราได้เห็น "ราคาถูกและรวดเร็ว" มากมายห่วงโซ่ที่เข้ากันได้กับ EVM ได้เด้งขึ้นมาแล้ว เรายังได้เห็นบล็อกเชนบางตัวที่อ้างว่า "เอาชนะไตรเลมมาของบล็อกเชน" ที่ชั้นฐาน
เห็นได้ชัดว่าการประมวลผล ZK-Rollups สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปจะมีความปลอดภัยมากขึ้น มีการกระจายอำนาจมากขึ้น ปรับตัวได้มากขึ้นและมีความยืดหยุ่นมากขึ้น และมีน้ำหนักเบากว่าห่วงโซ่สัญญาอัจฉริยะ L1 อื่นๆ ข้อเท็จจริงเหล่านี้มีความสำคัญ แต่ละห่วงโซ่ L1 ที่ทำงานโดยอิสระจะมีค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ไม่จำเป็น ในขณะเดียวกันก็เป็น "ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี"
ในความเห็นของฉัน,ในความเห็นของฉัน,สำหรับบล็อกเชนเหล่านี้ วิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติในอนาคตคือการละทิ้งกลไกฉันทามติที่ซ้ำซ้อนและความพร้อมใช้งานของข้อมูล และเปลี่ยนเป็น ZK-Rollup หรือ Volition
รูปภาพ
คำอธิบายภาพ
กล่าวคือ การละทิ้งกลไกฉันทามติที่ซ้ำซ้อนและค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย และกลายเป็นการรวมระบบที่ใช้ Ethereum ไม่ได้หมายความว่าโทเค็นของพวกเขาจะหายไป แต่พวกเขาสามารถเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของโทเค็นเพื่อให้เหมาะกับซีเควนเซอร์และแรงจูงใจในการพิสูจน์ หรือให้สิ่งจูงใจด้านสภาพคล่องบนเครือข่าย ห่วงโซ่เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเสียสละตัวตนของพวกเขา เพียงแค่สัมภาระที่เป็นอันตรายของพวกเขา สำหรับพวกเขา ผลกระทบของสิ่งนี้เป็นไปในเชิงบวก
ชื่อเรื่องรอง
ความเป็นจริง
ชื่อเรื่องรอง
เวลา
แม้ว่าเครือข่าย L1 เหล่านี้จะเลือกเส้นทางที่ใช้งานได้จริงที่สุด ซึ่งกลายเป็นเครือข่าย Rollup แต่ก็ต้องใช้การวิจัย การเตรียมการ และการดูแลอย่างมากในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ห่วงโซ่ L1 ใด ๆ ใช้เวลานานในการใช้วิธีนี้ บางที ลางสังหรณ์ของฉันก็คือ Solana จะเป็นหนึ่งในบล็อกเชนรายแรกๆ ที่ใช้แนวทางนี้
ชื่อระดับแรก
อนาคตของ ZK-Rollups อาจดูเหมือนโซลูชันทางเทคโนโลยีที่มีมนต์ขลัง แต่มีบางสิ่งที่คุณต้องจำไว้
ชื่อเรื่องรอง
ภาพรวมทั่วไป
นี่คือรายการที่ไม่ครอบคลุม:
ขึ้นอยู่กับการใช้งาน Rollups ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์อาจมีข้อได้เปรียบในการดำเนินการ MEV (ค่าที่ขุดได้ของคนงานเหมือง)
ขึ้นอยู่กับการดำเนินการของ Data Availability Committee of Validiums in Volitions ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Data Committee อาจระงับหรือปฏิเสธที่จะอัปเดตสถานะของ Validium โดยเจตนาร้าย แต่สถานการณ์นี้ใช้ไม่ได้กับโหมด ZK-Rollups ใน Volitions
การเกิดขึ้นของ Rollups จำนวนมากหมายความว่ามีสถานที่ที่มีสภาพคล่องมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการซื้อขายโทเค็นหรือการซื้อขาย NFT ในขณะที่ ZK-Rollups อนุญาตให้ถ่ายโอนอย่างรวดเร็วระหว่าง Rollups และ mainnet และแม้แต่ Rollups ไปยัง Rollups การกระจายตัวของสภาพคล่องอาจทำให้เกิดความวุ่นวายในช่วงต้น โชคดีที่ความคิดริเริ่มเช่น dAMM (โปรโตคอลผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติที่สนับสนุนการแบ่งปันสภาพคล่องผ่านเครือข่าย L2s ต่างๆ) มีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหานี้
การเรียกใช้ตัวพิสูจน์ค่าสะสมนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้นเราควรหาวิธีที่จะลดการใช้กิโลวัตต์/ชั่วโมงที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่ทำให้ตัวพิสูจน์มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ต้องบอกว่า ยกเว้น MEV (Miner Extractable Value) ฉันคาดหวังว่าตลาดจะให้แนวทางแก้ไขปัญหาส่วนใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว เท่าที่เกี่ยวข้องกับ MEV นี่เป็นปัญหายุ่งยากที่จะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยวิธีแก้ปัญหาหรือข้อตกลงวิเศษใด ๆ แต่วิธีการต่าง ๆ ในการลดขนาดและทำให้ MEV เป็นประชาธิปไตยจะช่วยลดผลกระทบได้
Optimistic Rollups
ชื่อเรื่องรอง
Optimismแม้ว่าฉันจะไม่เชื่อว่า Optimistic Rollups จะใช้งานได้ในระยะยาว แต่ Optimistic Rollups ก็ยังคงเป็นโซลูชั่นที่ปรับขนาดได้ดีที่สุดสำหรับ EVM สำหรับ Ethereum ในตอนนี้ ZK-Rollups ที่เข้ากันได้กับ EVM ของ Computing Computing ทั่วไปนั้นยังไม่มี และจะใช้เวลาสักครู่ก่อนที่จะได้รับประโยชน์เต็มที่จากโครงร่างที่นำเสนอในบทความนี้Arbitrumเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการประกาศการเปลี่ยนแปลงที่น่าตื่นเต้นในสภาพแวดล้อมการดำเนินการซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้และนักพัฒนาอย่างมากจะเร็ว ๆ นี้ด้วยไนโตรอัพเกรด
ซึ่งจะปรับปรุงความเข้ากันได้ของ EVM ของเครือข่ายและให้ความเร็วที่เร็วขึ้นสำหรับผู้ใช้
ที่น่าสนใจคือ มีการปรับใช้แอปพลิเคชัน DeFi ใหม่และที่มีอยู่มากขึ้นเรื่อยๆ ในเครือข่าย Rollups เหล่านี้ เครือข่าย L2 ทั้งสองนี้ได้ดูดสภาพคล่องไปแล้วหลายพันล้านดอลลาร์ เชื่อมโยงจาก Ethereum L1 ไปยังเครือข่าย Optimism หรือ Arbitrum ในไม่กี่นาที!
https://gateway.optimism.io/welcome
คุณสามารถเชื่อมต่อกับการมองโลกในแง่ดีผ่านลิงค์นี้:
https://bridge.arbitrum.io/
หรือใช้ลิงค์นี้เพื่อเชื่อมโยงไปยัง Arbitrum:
ฉันขอแนะนำให้คุณตรวจสอบความถูกต้องของแต่ละลิงก์ก่อนที่จะโต้ตอบกับเครือข่ายใดเครือข่ายหนึ่งเหล่านี้ คุณสามารถยืนยันอีกครั้งผ่านลิงก์ที่โพสต์บนโปรไฟล์ของบัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของ Optimism และ ArbitrumOptimismจากการเขียนนี้Arbitrumมีรายการที่อนุญาตพิเศษสำหรับสัญญาอัจฉริยะที่สามารถปรับใช้ได้ แต่ผู้ใช้ทั่วไปสามารถใช้แอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะใดๆ ในรายการที่อนุญาตพิเศษได้ตามต้องการ ฉันคาดว่ารายการที่อนุญาตจะถูกลบในไม่ช้า
ชื่อระดับแรก
09. สรุป
09. สรุปเรากำลังจะมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ครั้งใหญ่ที่จะเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัลไปตลอดกาล
ZK-Rollups จะปรับขนาด Ethereum และทำได้ดีที่สุด การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์นี้ทรงพลังมากจนเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบอย่างชัดเจนสำหรับห่วงโซ่สัญญาอัจฉริยะ L1 อื่นๆ แม้แต่ Ethereum เดียวที่เรารู้จักในปัจจุบัน
หวังว่าบทความนี้จะช่วยกำหนดกรอบความคิดของคุณเมื่อคุณคิดถึงอนาคตของอุตสาหกรรมนี้ ฉันไม่สามารถตื่นเต้นไปกว่านี้แล้วสำหรับสิ่งที่กำลังจะมาถึง
