เมื่อเร็ว ๆ นี้ Vitalik Buterin ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "Crypto City" ซึ่งเขาระบุว่าการใช้เทคโนโลยี blockchain สามารถเปลี่ยนเมืองได้ ผู้เขียน Interstellar Vision จะแปลข้อความทั้งหมด และเนื้อหาต่อไปนี้ใช้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้น:

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Silly และ Tinazhen สำหรับคำติชมในช่วงแรกๆ เกี่ยวกับโพสต์นี้ และสำหรับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดต่างๆ

ในปีที่แล้ว มีแนวโน้มที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสนใจที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลท้องถิ่นที่มีความแตกต่างและทดลองมากขึ้น ในปีที่ผ่านมา นายกเทศมนตรีเมืองไมอามี Francis Suarez ได้ใช้กลยุทธ์แบบเดียวกับ Twitter สำหรับบริษัทสตาร์ทอัพที่มีเทคโนโลยีสูง เพื่อดึงดูดความสนใจในเมืองจากชุมชนคริปโต ในขณะเดียวกันก็ทวีตบ่อยครั้งเพื่อมีส่วนร่วมกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกระแสหลักและชุมชนคริปโต ขณะนี้รัฐไวโอมิงมีกรอบกฎหมายที่เป็นมิตรกับ DAO และรัฐโคโลราโดกำลังทดลองการลงคะแนนกำลังสอง เราจึงเห็นการทดลองมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรต่อฝูงชนมากขึ้นสำหรับโลกออฟไลน์

เรายังเห็นโครงการที่มีการสำรวจในระดับต่างๆ เช่น Cul de sac, Telosa, CityDAO, Nkwashi, Prospera และอื่น ๆ ที่พยายามสร้างย่านและเมืองทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น

แนวโน้มที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งในปีที่แล้วคือกระแสหลักอย่างรวดเร็วของแนวคิด cryptocurrency เช่น โทเค็น (Coins) โทเค็นที่ไม่สามารถใช้ร่วมกันได้ (NFTs) และองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO) จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรารวมสองแนวโน้มนี้เข้าด้วยกัน จะเป็นอย่างไรหากมีเมืองที่มีโทเค็น, NFT, DAO, บันทึกบนเครือข่ายเพื่อการต่อต้านการทุจริต ปรากฎว่ามีคนพยายามทำสิ่งนี้แล้ว:

1. CityCoins.co โครงการสร้างโทเค็นเพื่อเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน ซึ่งส่วนหนึ่งออกโดยรัฐบาลของเมือง นอกจากนี้ MiamiCoin มีอยู่แล้ว และ San Francisco Coin กำลังจะมาเร็วๆ นี้

2. การทดลองอื่นๆ ในการออกโทเค็น (เช่น ดูโครงการนี้ในกรุงโซล)

3. การทดลองเกี่ยวกับ NFT ซึ่งมักจะเป็นวิธีการให้ทุนแก่ศิลปินท้องถิ่น ปูซานกำลังจัดการประชุมที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ด้วย NFT

4. Hillary Schieve นายกเทศมนตรีเมือง Reno ในสหรัฐอเมริกา มีวิสัยทัศน์ที่กว้างไกลเกี่ยวกับ blockchain ของเมือง ซึ่งรวมถึงการขาย NFT เพื่อสนับสนุนงานศิลปะท้องถิ่น RenoDAO ที่ออก RenoCoins ให้กับคนในท้องถิ่น ซึ่งสามารถรับได้จากรายได้ค่าเช่าทรัพย์สินของรัฐบาล, blockchain ลอตเตอรี, การลงคะแนนแบบ blockchain เป็นต้น

5. แน่นอนว่ามีโครงการอื่น ๆ ที่สำรวจเมืองดิจิทัล CityDAO ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น "การสร้างเมืองบน Ethereum blockchain" - การปกครองแบบ DAO และอีกมากมาย

แต่ในรูปแบบปัจจุบัน โครงการเหล่านี้เป็นความคิดที่ดีหรือไม่? มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จะทำให้พวกเขามีความคิดที่ดีขึ้น?

ทำไมเราต้องสนใจเมือง?

รัฐบาลหลายแห่งทั่วโลกไม่ได้ผลและตอบสนองช้าต่อปัญหาที่มีมาอย่างยาวนานและการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของความต้องการพื้นฐานของประชาชน กล่าวโดยสรุปคือ รัฐบาลของประเทศต่างๆ ขาดผู้เล่นตัวจริง ยิ่งไปกว่านั้น ความคิดทางการเมืองนอกกรอบจำนวนมากที่กำลังพิจารณาหรือนำไปใช้ในการปกครองทุกวันนี้ ตรงไปตรงมา ค่อนข้างน่ากลัว คุณต้องการให้อเมริกาถูกยึดครองโดยร่างโคลนของอันโตนิโอ ซาลาซาร์ เผด็จการชาวโปรตุเกสในสงครามโลกครั้งที่สอง หรือ "ซีซาร์อเมริกัน" เพื่อต่อสู้กับหายนะอันชั่วร้ายของชาวอเมริกันที่หลงเหลืออยู่หรือไม่? สำหรับทุกแนวคิดที่สามารถอธิบายได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นการขยายตัวอย่างเสรีหรือประชาธิปไตย มีรูปแบบที่แตกต่างกันเพียงสิบแบบของการควบคุมแบบรวมศูนย์และกำแพงและการสอดแนมที่แพร่หลาย

พูดคุยเกี่ยวกับการปกครองท้องถิ่น ดังที่เราเห็นจากตัวอย่างในตอนต้นของบทความนี้ เมืองและรัฐต่างๆ มีพลวัตอย่างแท้จริง อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี มีความแตกต่างทางวัฒนธรรมอย่างมากและแท้จริงระหว่างเมืองต่างๆ ดังนั้น การค้นหาเมืองที่สาธารณชนสนใจรับเอาแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจึงง่ายกว่าการโน้มน้าวให้คนทั้งประเทศยอมรับ มีความท้าทายและโอกาสที่แท้จริงที่สามารถแก้ไขได้ในสินค้าสาธารณะในท้องถิ่น การวางผังเมือง การขนส่ง และด้านอื่นๆ ของการปกครองเมือง เมืองต่าง ๆ มีเศรษฐกิจภายในที่แน่นแฟ้นซึ่งสิ่งต่าง ๆ เช่นการยอมรับ cryptocurrencies อย่างกว้างขวางสามารถเกิดขึ้นได้โดยอิสระ นอกจากนี้ การทดลองภายในเมืองยังมีโอกาสน้อยที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย เนื่องจากเมืองต่างๆ ได้รับการควบคุมโดยรัฐบาลระดับสูงและมีทางหนีภัยที่ง่ายกว่า: ผู้ที่ไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นสามารถออกจากเมืองได้ง่ายกว่า

สรุปแล้ว รัฐบาลระดับท้องถิ่นดูเหมือนจะเป็นรัฐบาลที่ประเมินคุณค่าต่ำเกินไป เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์โครงการริเริ่มเมืองอัจฉริยะที่มีอยู่นั้นมักจะมุ่งเน้นไปที่ความกังวลเกี่ยวกับการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ การขาดความโปร่งใส และความเป็นส่วนตัวของข้อมูล บล็อกเชนและการเข้ารหัสดูเหมือนจะเป็นองค์ประกอบสำคัญที่มีแนวโน้มไปสู่เส้นทางที่เปิดกว้างและมีส่วนร่วมมากขึ้น

โครงการโทเค็นเมืองในปัจจุบันมีอะไรบ้าง?

มีโครงการจำนวนมากที่ใช้โทเค็นของเมือง แต่การทดลองเหล่านี้ยังคงเป็นขนาดเล็กและส่วนใหญ่พยายามหาทางออก แต่อย่างน้อยก็เป็นเมล็ดพันธุ์ที่สามารถกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจได้ โครงการโทเค็นเมืองที่ก้าวหน้าที่สุดหลายโครงการอยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่มีความสนใจที่อื่นทั่วโลก ในเกาหลีใต้ รัฐบาลปูซานกำลังเป็นเจ้าภาพจัดการประชุม NFT ด้านล่างนี้คือตัวอย่างบางส่วน

1) การทดลอง Blockchain ใน Reno

Hillary Schieve นายกเทศมนตรีเมือง Reno รัฐเนวาดา สหรัฐอเมริกา เป็นแฟนบล็อกเชนโดยมุ่งเน้นที่ระบบนิเวศของ Tezos เป็นหลัก และเมื่อเร็ว ๆ นี้เธอได้สำรวจแนวคิดเกี่ยวกับบล็อกเชนในการกำกับดูแลเมืองของเธอ:

1. ขาย NFT เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับงานศิลปะในท้องถิ่น โดยเริ่มจาก NFT สำหรับประติมากรรม "Space Whale" ในใจกลางเมือง

2. สร้าง Reno DAO ซึ่งควบคุมโดยโทเค็น Reno ซึ่งผู้อยู่อาศัยใน Reno มีสิทธิ์ได้รับผ่าน airdrops DAO ของ Reno สามารถเริ่มสร้างรายได้ แนวคิดหนึ่งที่เสนอคือการให้เมืองต่างๆ เช่าทรัพย์สินที่พวกเขาเป็นเจ้าของและใช้รายได้สำหรับ DAO

3. ใช้บล็อกเชนเพื่อรักษาความปลอดภัยกระบวนการต่างๆ: ตัวสร้างตัวเลขสุ่มบนบล็อกเชนสำหรับคาสิโน การลงคะแนนบนบล็อกเชน เป็นต้น

วาฬอวกาศรีโน

2）CityCoins.co

CityCoins.co เป็นโครงการที่สร้างขึ้นบน Stacks ซึ่งเป็นประเภทของบล็อกที่ดำเนินการโดย "หลักฐานการโอน" ที่ผิดปกติ (เรียกโดยย่อว่า PoX แทนที่จะเป็น PoT ด้วยเหตุผลบางประการ) เชนอัลกอริทึมการผลิตบล็อก อัลกอริทึมสร้างขึ้นจากบล็อกเชน Bitcoin และระบบนิเวศ 70% ของการจัดหาโทเค็นถูกสร้างขึ้นผ่านกลไกการขายอย่างต่อเนื่อง: ใครก็ตามที่มี STX (โทเค็นเนทีฟแบบ Stacks) สามารถส่ง STX ของพวกเขาไปยังสัญญาเหรียญเมืองเพื่อสร้างเหรียญเมือง รายได้ของ STX จะกระจายไปยังโทเค็นเมืองที่มีอยู่ ผู้ถือโทเค็นซึ่งถือโทเค็นของพวกเขา โทเค็น มอบ 30% ที่เหลือให้กับรัฐบาลของเมือง

CityCoins ได้ทำการตัดสินใจที่น่าสนใจในการพยายามสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่ไม่ต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากรัฐบาลใดๆ รัฐบาลท้องถิ่นไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการสร้างเหรียญ CityCoins.co กลุ่มชุมชนสามารถออกเหรียญได้เอง คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ "ฉันจะทำอะไรกับ CityCoins ได้บ้าง" ให้คำตอบเช่น "ชุมชน CityCoins จะสร้างแอปที่ใช้โทเค็นเป็นรางวัล" และ "ธุรกิจในท้องถิ่นสามารถรวม CityCoins ของพวกเขาสำหรับ... คนที่เสนอส่วนลดหรือสิทธิประโยชน์" เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ชุมชน Miami Coin ไม่ได้ทำสิ่งนี้เพียงลำพัง และรัฐบาลของไมอามีก็ให้การสนับสนุนต่อสาธารณะอย่างแท้จริง

ผู้ชนะ MiamiCoin Hackathon: เว็บไซต์ที่อนุญาตให้ coworking space มอบสิทธิประโยชน์ให้กับผู้ถือ MiamiCoin

3）CityDAO

CityDAO เป็นการทดลองที่รุนแรงที่สุด ซึ่งแตกต่างจากไมอามีและรีโน ซึ่งเป็นเมืองที่มีอยู่แล้วซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานที่ต้องการการอัปเกรด ผู้คนต่างโน้มน้าวใจว่า CityDAO เป็น DAO ที่มีสถานะทางกฎหมายภายใต้กฎหมาย Wyoming DAO พยายามสร้างเมืองใหม่เอี่ยม ตั้งแต่เริ่มต้น

จนถึงขณะนี้ โครงการยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ขณะนี้ทีมกำลังเสร็จสิ้นการซื้อที่ดินครั้งแรกในมุมห่างไกลของเนวาดา แผนจะเริ่มต้นด้วยที่ดินนี้ จากนั้นจึงเพิ่มที่ดินอื่นๆ ในอนาคต สร้างเมือง ปกครองโดย DAO และใช้แนวคิดทางเศรษฐกิจแบบสุดโต่ง เช่น ภาษี Harberger เพื่อจัดสรรที่ดิน ตัดสินใจร่วมกัน และจัดการทรัพยากร DAO ของพวกเขาเป็นหนึ่งในความก้าวหน้าไม่กี่อย่างในการกำกับดูแลที่หลีกเลี่ยงการลงคะแนนโทเค็น ในทางกลับกัน การกำกับดูแลเป็นแผนการลงคะแนนตาม NFTs "พลเมือง" และมีการเสนอให้จำกัดการลงคะแนนเสียงต่อหนึ่งคนต่อหนึ่งเสียงโดยใช้หลักฐานการ การตรวจสอบความเป็นมนุษย์ ความคิด ขณะนี้ NFT กำลังถูกขายเพื่อระดมทุนในโครงการ คุณสามารถซื้อได้ที่ OpenSea

ฉันคิดว่าเมืองสามารถทำอะไรได้บ้าง

เห็นได้ชัดว่าเมืองสามารถทำอะไรได้มากมายโดยหลักการแล้ว พวกเขาสามารถเพิ่มเลนจักรยานได้มากขึ้น พวกเขาสามารถใช้ capnometers และแสงอัลตราไวโอเลตเพื่อลดการแพร่กระจายของ COVID อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยไม่ต้องรบกวนผู้คน พวกเขายังสามารถให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเพื่อยืดอายุขัย แต่ความเชี่ยวชาญหลักของฉันคือบล็อกเชน และโพสต์นี้เกี่ยวกับบล็อกเชน ดังนั้น... เรามาโฟกัสที่บล็อกเชนกันดีกว่า

ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลแล้วที่จะมีสองแนวคิดเกี่ยวกับบล็อกเชนที่แตกต่างกัน:

1. ใช้ blockchain เพื่อสร้างเวอร์ชันที่เชื่อถือได้ โปร่งใส และตรวจสอบได้ของกระบวนการที่มีอยู่

2. ใช้บล็อกเชนเพื่อใช้รูปแบบการทดลองใหม่ของการเป็นเจ้าของที่ดินและสินทรัพย์ที่หายากอื่นๆ รวมถึงรูปแบบการทดลองใหม่ของการปกครองแบบประชาธิปไตย

มีความพอดีตามธรรมชาติระหว่างบล็อกเชนกับสองหมวดหมู่นี้ ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นบนบล็อกเชนนั้นสามารถตรวจสอบได้โดยง่ายต่อสาธารณชน และมีเครื่องมือฟรีมากมายที่พร้อมให้ความช่วยเหลือผู้คนในการดำเนินการดังกล่าว แอปพลิเคชันใด ๆ ที่สร้างขึ้นบนบล็อกเชนสามารถเชื่อมต่อและโต้ตอบกับแอปพลิเคชันอื่น ๆ ทั่วทั้งระบบนิเวศบล็อกเชนทั่วโลกได้ทันที ระบบที่ใช้บล็อกเชนนั้นมีประสิทธิภาพในแบบที่กระดาษไม่มี และสามารถตรวจสอบได้แบบสาธารณะในแบบที่ระบบคอมพิวเตอร์รวมศูนย์ไม่ใช่ ซึ่งเป็นการผสมผสานที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการสร้างรูปแบบการสำรวจความคิดเห็นใหม่ที่ช่วยให้ประชาชนสามารถให้ข้อมูลได้ ข้อเสนอแนะตามเวลาจริงในประเด็นต่าง ๆ หลายร้อยรายการเพื่อการโหวตจำนวนมาก

กระบวนการใดที่มีอยู่ที่สามารถทำให้บล็อกเชนมีความน่าเชื่อถือและโปร่งใสมากขึ้น

แนวคิดง่ายๆ ที่หลายๆ คนเสนอมาให้ฉันหลายครั้ง รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐทั่วโลก คือให้รัฐบาลสร้าง Stablecoin ภายในเท่านั้นที่อนุญาตพิเศษ ซึ่งติดตามการชำระเงินภายในรัฐบาล การชำระภาษีทุกครั้งจากบุคคลหรือองค์กรสามารถเชื่อมโยงกับบันทึกบนเครือข่ายที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งสร้างโทเค็นจำนวนนั้น (หากเราต้องการให้จำนวนภาษีส่วนบุคคลเป็นส่วนตัว มีวิธีที่ไม่มีความรู้ในการเปิดเผยจำนวนทั้งหมด แต่ ก็ยังเชื่อทุกคนว่าคำนวณถูก) การโอนโทเค็นระหว่างแผนกสามารถทำได้ "อย่างชัดแจ้ง" และโทเค็นเหล่านี้สามารถแลกได้โดยผู้รับเหมาหรือพนักงานแต่ละรายที่อ้างสิทธิ์ในการชำระเงินและค่าจ้างเท่านั้น

ระบบนี้สามารถขยายได้ง่าย ตัวอย่างเช่น กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างเพื่อคัดเลือกผู้ประมูลรายใดที่จะชนะสัญญาของรัฐบาลสามารถทำได้แบบออนไลน์เป็นส่วนใหญ่ กระบวนการเพิ่มเติมสามารถเชื่อถือได้มากขึ้นโดยใช้ blockchain:

1. ตัวสร้างตัวเลขสุ่มที่ยุติธรรม (เช่น สำหรับลอตเตอรี่) - คาดว่า VDF เช่น Ethereum จะมีตัวสร้างตัวเลขสุ่มที่ยุติธรรม ซึ่งสามารถใช้เพื่อทำให้ลอตเตอรี่ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น การสุ่มอย่างยุติธรรมยังสามารถใช้ในกรณีการใช้งานอื่นๆ เช่น ลอตเตอรี่เป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาล

2. ใบรับรอง เช่น หลักฐานที่เข้ารหัสว่าบุคคลบางคนอาศัยอยู่ในเมือง สามารถดำเนินการบนเครือข่ายเพื่อเพิ่มการตรวจสอบและความปลอดภัย (เช่น หากใบรับรองดังกล่าวออกบนเครือข่าย ในกรณีของใบรับรองเท็จ ก็สามารถเปิดเผยได้ โดยทันที). สามารถใช้กับใบรับรองที่รัฐบาลท้องถิ่นออกให้

3. การจดทะเบียนทรัพย์สิน สำหรับที่ดินและทรัพย์สินอื่น ๆ และสำหรับการเป็นเจ้าของทรัพย์สินในรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น สิทธิในการพัฒนา เนื่องจากศาลจำเป็นต้องสามารถมอบหมายในกรณีพิเศษได้ สำนักทะเบียนเหล่านี้จึงไม่อาจกลายเป็นเครื่องมือที่มีการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่เช่น cryptocurrencies แต่การมีบันทึกบนเครือข่ายยังช่วยให้เห็นได้ง่ายขึ้นในข้อพิพาทว่าเกิดอะไรขึ้น

4. แม้แต่การลงคะแนนก็สามารถทำได้บนเครือข่าย ที่นี่ มีความซับซ้อนมากมายและเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องระมัดระวัง โซลูชันที่ซับซ้อนซึ่งรวมบล็อกเชน การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ และการเข้ารหัสอื่น ๆ เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้คุณสมบัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่ต้องการทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หากมนุษยชาติกำลังจะเปลี่ยนไปใช้การลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์จริงๆ รัฐบาลท้องถิ่นก็ดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นที่สมบูรณ์แบบ

การทดลองทางเศรษฐกิจและธรรมาภิบาลแบบสุดโต่งที่น่าสนใจมีอะไรบ้าง

แต่นอกเหนือจากการซ้อนทับสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำอยู่ เรายังมองว่าบล็อกเชนเป็นโอกาสสำหรับรัฐบาลที่จะทำการทดลองใหม่ๆ ที่รุนแรงในด้านเศรษฐกิจและธรรมาภิบาล สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความคิดสุดท้ายของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันคิดว่าควรทำ แต่เป็นการสำรวจเบื้องต้นและเสนอแนะแนวทางที่เป็นไปได้มากกว่า เมื่อการทดสอบเริ่มต้นขึ้น ความคิดเห็นจากโลกแห่งความเป็นจริงมักเป็นตัวแปรที่มีประโยชน์มากที่สุดในการกำหนดวิธีปรับเปลี่ยนการทดสอบในอนาคต

การทดลอง #1: วิสัยทัศน์โทเค็นเมืองที่ครอบคลุมยิ่งขึ้น

CityCoins.co เป็นหนึ่งในวิสัยทัศน์ของวิธีการทำงานของโทเค็นของเมือง แต่นี่ยังห่างไกลจากการมองเห็นเท่านั้น ในความเป็นจริง แนวทางเช่น CityCoins มีความเสี่ยงที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการที่โมเดลเศรษฐกิจมีความเบ้อย่างมากต่อผู้ใช้งานกลุ่มแรก 70% ของรายได้ STX จากการสร้างโทเค็นใหม่จะแจกจ่ายให้กับผู้วางเดิมพัน City Token ที่มีอยู่ ในอีกห้าปีข้างหน้าจะมีการออกโทเค็นมากกว่าในอีกห้าสิบปีข้างหน้า และปี 2021 เป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับรัฐบาล แต่แล้วปี 2051 ล่ะ? เมื่อรัฐบาลให้การรับรองโทเค็นเมืองใดเมืองหนึ่งแล้ว มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับการเปลี่ยนทิศทางในอนาคต ดังนั้นรัฐบาลของเมืองจะต้องพิจารณาประเด็นเหล่านี้อย่างรอบคอบและเลือกเส้นทางที่เหมาะสมในระยะยาว

นี่เป็นภาพร่างของความเป็นไปได้ต่างๆ สำหรับการเล่าเรื่องการทำงานของโทเค็นของเมือง นี่ยังห่างไกลจากทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับวิสัยทัศน์ของ CityCoins.co ไม่ว่าในกรณีใด โทเค็นเมืองเป็นพื้นที่การออกแบบที่กว้างใหญ่และมีตัวเลือกมากมายให้พิจารณา

แนวคิดของการเป็นเจ้าของบ้านในรูปแบบปัจจุบันเป็นดาบสองคมที่โดดเด่น และหลายคนแย้งว่าวิธีการส่งเสริมเจ้าของบ้านอย่างแข็งขันและมีโครงสร้างทางกฎหมายโดยเฉพาะนั้นเป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดด้านนโยบายเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดที่เราทำในวันนี้ มีความตึงเครียดทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างบ้านเป็นสถานที่อยู่อาศัยและบ้านในฐานะสินทรัพย์เพื่อการลงทุน และแรงกดดันในการสร้างความพึงพอใจให้กับชุมชนที่เกี่ยวข้องกับหลังนี้มักจะจบลงด้วยการประนีประนอมความสามารถในการจ่ายของบ้านเดิมอย่างรุนแรง ผู้อยู่อาศัยในเมืองอาจเป็นเจ้าของบ้านของตน ทำให้พวกเขาเปิดรับราคาที่ดินมากเกินไป และแนะนำสิ่งจูงใจที่ผิดเพี้ยนเพื่อกีดกันการก่อสร้างบ้านใหม่ หรือพวกเขาเช่า ทำให้พวกเขาได้รับผลกระทบทางลบต่อตลาดอสังหาริมทรัพย์ ดักจับพวกเขาทางเศรษฐกิจและทำให้ เมือง a เป้าหมายของความน่าอยู่ไม่สอดคล้องกัน

แต่ถึงแม้จะมีปัญหาเหล่านี้ หลายคนก็ยังพบว่าการมีบ้านสักหลังไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกส่วนตัวที่ดีเท่านั้น แต่ยังควรค่าแก่การอุดหนุนหรือการให้กำลังใจจากสังคมด้วย เหตุผลสำคัญคือมันกระตุ้นให้ผู้คนประหยัดเงินและสร้างมูลค่าสุทธิของพวกเขา เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งคือแม้ว่าจะมีข้อบกพร่อง แต่ก็สร้างพันธมิตรทางเศรษฐกิจระหว่างผู้อยู่อาศัยและชุมชนที่พวกเขาอาศัยอยู่ แต่จะเป็นอย่างไรหากเราสามารถจัดหาหนทางให้ผู้คนออมเงินและสร้างสหภาพเศรษฐกิจโดยไม่มีข้อด้อย จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราสามารถสร้างโทเค็นเมืองที่แบ่งได้และใช้ร่วมกันได้ ซึ่งผู้อยู่อาศัยสามารถเป็นเจ้าของยูนิตได้มากเท่าที่พวกเขาสามารถจ่ายได้หรือรู้สึกสบายใจ และในขณะที่เมืองเจริญรุ่งเรือง มูลค่าของมันจะเพิ่มขึ้น

ก่อนอื่น เรามาเริ่มกันที่เป้าหมายที่เป็นไปได้ แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องบรรลุเป้าหมายทั้งหมด โทเค็นที่บรรลุเป้าหมาย 3 ใน 5 ต่อไปนี้ถือเป็นก้าวสำคัญ แต่เราจะบรรลุเป้าหมายให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้:

1. จัดหาแหล่งรายได้ที่ยั่งยืนให้กับรัฐบาล รูปแบบเศรษฐกิจโทเค็นในเมืองควรหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนเส้นทางภาษีที่มีอยู่ แต่ควรมองหาแหล่งรายได้ใหม่แทน

2. สร้างพันธมิตรทางเศรษฐกิจระหว่างผู้อยู่อาศัยและเมือง ประการแรก หมายความว่าเมื่อเมืองต่างๆ มีความน่าสนใจมากขึ้น โทเค็นเองก็ควรจะมีค่ามากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็หมายความว่าเศรษฐศาสตร์ควรสนับสนุนให้ผู้อยู่อาศัยถือโทเค็นมากกว่ากองทุนเฮดจ์ฟันด์

3. ส่งเสริมการออมและการสะสมความมั่งคั่ง เจ้าของบ้านทำเช่นนั้น: เมื่อเจ้าของบ้านชำระเงินจำนอง พวกเขาสร้างส่วนได้เสียโดยปริยาย โทเค็นของเมืองก็สามารถทำได้เช่นเดียวกัน ทำให้น่าสนใจที่จะสะสมโทเค็นเมื่อเวลาผ่านไป และทำให้ประสบการณ์เป็นเกม

4. ส่งเสริมกิจกรรมทางสังคมมากขึ้น เช่น การกระทำเชิงบวกที่เอื้อประโยชน์ต่อเมืองและการใช้ทรัพยากรอย่างยั่งยืนมากขึ้น

5. มีความเท่าเทียมกัน อย่าเข้าข้างคนรวยมากกว่าคนจนมากเกินไป (เพราะกลไกทางเศรษฐกิจที่ออกแบบมาไม่ดีมักจะทำอย่างนั้น) การแบ่งโทเค็น การหลีกเลี่ยงการแบ่งไบนารีที่ชัดเจนระหว่างคนรวยและคนจน มีประโยชน์มากในเรื่องนี้ แต่เราสามารถดำเนินการต่อไปได้ เช่น แจกจ่ายการออกใหม่ส่วนใหญ่ในชื่อ UBI ให้กับผู้อยู่อาศัย

รูปแบบหนึ่งที่ดูเหมือนว่าจะบรรลุเป้าหมายสามข้อแรกได้อย่างง่ายดายคือการมอบผลประโยชน์ให้กับผู้ถือ: หากคุณถืออย่างน้อย X โทเค็น (โดยที่ X สามารถเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป) คุณจะได้รับบริการบางอย่างฟรี MiamiCoin พยายามสนับสนุนให้ธุรกิจทำเช่นนี้ แต่เราสามารถก้าวไปอีกขั้นและให้หน่วยงานของรัฐดำเนินการในลักษณะนี้เช่นกัน ตัวอย่างง่ายๆ คือการทำให้พื้นที่จอดรถสาธารณะที่มีอยู่ฟรีสำหรับผู้ที่มีโทเค็นอย่างน้อยจำนวนหนึ่งเท่านั้น สิ่งนี้จะบรรลุเป้าหมายหลายประการพร้อมกัน:

1. สร้างแรงจูงใจในการถือครองโทเค็นและรักษามูลค่าไว้

2. สร้างแรงจูงใจโดยเฉพาะสำหรับผู้อยู่อาศัยในการถือโทเค็น แทนที่จะเป็นนักลงทุนที่อยู่ห่างไกลที่ไม่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ ประโยชน์ของสิ่งจูงใจมีจำกัดต่อบุคคล ดังนั้นมันจึงส่งเสริมการถือครองที่กระจายอย่างกว้างขวาง

3. สร้างพันธมิตรทางเศรษฐกิจ (เมืองต่างๆ น่าสนใจมากขึ้น -> ผู้คนต้องการจอดรถมากขึ้น -> โทเค็นมีค่ามากขึ้น) ซึ่งแตกต่างจากเจ้าของบ้านตรงที่สิ่งนี้จะไปกับทั้งเมือง ไม่ใช่แค่ตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงมากในเมืองเท่านั้น

4. สนับสนุนการใช้ทรัพยากรอย่างยั่งยืน: สิ่งนี้จะลดการใช้พื้นที่จอดรถ (แน่นอน ถ้าคนที่ไม่มีโทเค็นจำเป็นต้องจอดรถจริงๆ พวกเขายังสามารถจ่ายค่าจอดรถได้) สนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งในการเปิดพื้นที่บนถนนให้มากขึ้น เพื่อให้เป็นมิตรกับคนเดินถนนมากขึ้น อีกทางหนึ่งคือ ร้านอาหารอาจได้รับอนุญาตให้ล็อกโทเค็นและกำหนดให้มีโต๊ะเพื่อจอดรถผ่านกลไกเดียวกัน

แต่เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งจูงใจที่ผิดเพี้ยน สิ่งสำคัญคือต้องไม่พึ่งพาแนวคิดใดแนวคิดหนึ่งมากเกินไป แต่ต้องมีแหล่งรายได้ที่เป็นไปได้หลายแหล่ง เหมืองทองคำที่ยอดเยี่ยมสำหรับการให้คุณค่าแก่โทเค็นของเมืองในขณะที่ทดลองกับแนวคิดการกำกับดูแลแบบใหม่คือการแบ่งเขต หากคุณถือโทเค็น Y เป็นอย่างน้อย คุณสามารถลงคะแนนเสียงแบบทวีคูณสำหรับสิ่งที่เจ้าของที่ดินบริเวณใกล้เคียงต้องจ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดการแบ่งเขต ตลาดแบบผสมผสาน + แนวทางประชาธิปไตยโดยตรงจะมีประสิทธิภาพมากกว่ากระบวนการออกใบอนุญาตที่ยุ่งยากมากเกินไปในปัจจุบัน และค่าธรรมเนียมเองก็จะกลายเป็นแหล่งรายได้อีกทางหนึ่งของรัฐบาล โดยทั่วไปแล้ว แนวคิดใดๆ สามารถใช้ร่วมกับโทเค็นประจำเมืองเพื่อให้ผู้ถือโทเค็นประจำเมืองสามารถใช้สิ่งเหล่านั้นได้มากขึ้น

การทดลอง #2: รูปแบบการกำกับดูแลที่รุนแรงและมีส่วนร่วมมากขึ้น

นี่คือที่มาของแนวคิดตลาดที่รุนแรง เช่น ภาษี Harberger การลงคะแนนแบบกำลังสอง และการจัดหาเงินทุนกำลังสอง ฉันได้แนะนำแนวคิดเหล่านี้บางส่วนในส่วนด้านบน แต่คุณไม่จำเป็นต้องมีโทเค็นเมืองเฉพาะเพื่อนำไปใช้ การใช้การลงคะแนนเสียงกำลังสองและการระดมทุนของรัฐบาลอย่างจำกัดเกิดขึ้น: ดูที่ Colorado Democratic Party และการทดลองที่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล เช่น โครงการริเริ่ม Boulder Downtown Stimulus ของ Gitcoin

จุดหนึ่งที่ชัดเจนซึ่งแนวคิดเหล่านี้สามารถมีคุณค่าในระยะยาวคือการกระตุ้นให้นักพัฒนาปรับปรุงความสวยงามของอาคารที่พวกเขากำลังสร้าง ภาษี Harberger และกลไกอื่นๆ สามารถใช้ในการปฏิรูปกฎการแบ่งเขตโดยพื้นฐาน และสามารถใช้บล็อกเชนเพื่อจัดการกลไกดังกล่าวในลักษณะที่น่าเชื่อถือและมีประสิทธิภาพมากขึ้น อีกแนวคิดหนึ่งซึ่งเป็นไปได้มากกว่าในระยะสั้น คือการอุดหนุนธุรกิจในท้องถิ่น คล้ายกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในตัวเมือง แต่ในระดับที่ใหญ่กว่าและยาวนานกว่า ธุรกิจได้สร้างปัจจัยภายนอกเชิงบวกมากมายในชุมชนท้องถิ่นที่สามารถให้ผลตอบแทนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ข่าวท้องถิ่นสามารถคืนได้เพื่อฟื้นฟูอุตสาหกรรมที่ต้องดิ้นรนมายาวนาน การกำหนดราคาสำหรับโฆษณาสามารถกำหนดได้จากการโหวตตามเวลาจริงว่าผู้คนชื่นชอบโฆษณาแต่ละรายการมากน้อยเพียงใด ซึ่งส่งเสริมความคิดริเริ่มและความคิดสร้างสรรค์มากขึ้น

ความคิดเห็นที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น (หรือแม้แต่ความคิดเห็นที่เป็นประชาธิปไตยย้อนหลังก็ได้!) อาจสร้างแรงจูงใจที่ดีกว่าในทุกด้านเหล่านี้ ประชาธิปไตยดิจิทัลในศตวรรษที่ 21 ซึ่งเปิดใช้งานโดยการลงคะแนนเสียงแบบสมการกำลังสองและการจัดหาเงินทุนออนไลน์แบบเรียลไทม์ อาจทำได้ดีกว่าประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 20 ซึ่งในทางปฏิบัติดูเหมือนจะถูกทำเครื่องหมายด้วยรหัสอาคารที่เข้มงวดและสิ่งกีดขวางบนถนนจากการวางแผนและการอนุญาตการพิจารณาคดีเป็นหลัก แน่นอน หากคุณกำลังจะใช้บล็อกเชนเพื่อรักษาคะแนนเสียงของคุณ การเริ่มต้นด้วยการลงคะแนนเสียงแบบแปลกใหม่ดูจะปลอดภัยและเป็นไปได้ทางการเมืองมากกว่าการติดตั้งระบบการลงคะแนนเสียงที่มีอยู่ใหม่

สรุปแล้ว

สรุปแล้ว

เมืองที่มีอยู่หรือเมืองใหม่สามารถทดลองกับแนวคิดมากมายที่ควรค่าแก่การทดลองในเมือง ข้อดีของเมืองใหม่คือแน่นอนว่าไม่มีผู้อยู่อาศัยเดิมที่มีความคาดหวังอยู่แล้วว่าควรทำอย่างไร แต่ในยุคปัจจุบัน แนวคิดในการสร้างเมืองใหม่นั้นยังไม่ผ่านการทดสอบ บางทีกองเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่อยู่ในมือของผู้คนและโครงการที่กระตือรือร้นที่จะลองสิ่งใหม่ๆ แต่ถึงกระนั้นก็ตาม เมืองที่มีอยู่ซึ่งมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นที่ที่คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในอนาคตอันใกล้ก็สามารถใช้แนวคิดเหล่านี้ได้

Blockchain มีประโยชน์ทั้งในด้านแนวคิดที่เพิ่มขึ้นและรุนแรงมากขึ้นที่นำเสนอในเอกสารฉบับนี้ แม้ว่าจะมีลักษณะที่ "เชื่อถือได้" โดยเนื้อแท้ของรัฐบาลเมืองก็ตาม การเรียกใช้กลไกใหม่หรือที่มีอยู่บนเครือข่ายทำให้สาธารณะสามารถตรวจสอบได้อย่างง่ายดายว่าทุกอย่างเป็นไปตามกฎ เครือข่ายสาธารณะดีกว่า: ประโยชน์ของโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่สำหรับผู้ใช้ในการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างอิสระนั้นมีค่ามากกว่าการเสียค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ซึ่งคาดว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วในการสะสมและการแบ่งส่วนย่อยในไม่ช้า หากต้องการความเป็นส่วนตัวสูง บล็อกเชนสามารถรวมการเข้ารหัสแบบไม่มีความรู้ ดังนั้นจึงให้ทั้งความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

บรรณาธิการ: Interstellar Vision IPFSNEWS ซู

——End——

บรรณาธิการ: Interstellar Vision IPFSNEWS ซู