Gavin Wood: ข้อดี 4 ประการของร่มชูชีพ - ต่อเนื่อง อัพเกรดได้ ไม่จำกัด และไม่มีค่าธรรมเนียมการจัดกา

特邀专栏作者

2021-10-25 08:48

บทความนี้มีประมาณ 4964 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 8 นาที

ในการประชุมออนไลน์ Sub0 เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม ดร. Gavin Wood ผู้ก่อตั้ง Polkadot ได้กล่าวปาฐกถาพิเศษ และประส

เข้าร่วมชุมชน PolkaWorld และสร้าง Web 3.0 ด้วยกัน!

ในการประชุมออนไลน์ Sub0 เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม ดร. Gavin Wood ผู้ก่อตั้ง Polkadot ได้กล่าวปาฐกถาพิเศษ และประสานกับชุมชนนักพัฒนาถึงความคืบหน้าการพัฒนาของฟังก์ชันต่างๆ เช่น พาราเชน ข้อดีของพาราเชนและซับสเตรต และ Polkadot จะดำเนินการอย่างไร ตอบสนองต่อกฎระเบียบ ฯลฯ . ต่อไปนี้เป็นบทความที่แปลและสรุปโดย PolkaWorld ตามเนื้อหาของสุนทรพจน์

สวัสดีทุกคน วันนี้ฉันจะมาพูดถึงสามเรื่องอย่างรวดเร็ว

ก่อนอื่น ฉันจะย้ำว่า Substrate คืออะไร และข้อดีของพาราเชนที่สนับสนุน

สุดท้ายนี้ ผมจะพูดถึงเหตุการณ์ล่าสุดของอุตสาหกรรมและความสัมพันธ์ของพวกเขากับ Polkadot และ Substrate

ชื่อเรื่องรอง

การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจาก Substrate

ก่อนอื่น เรามาพูดถึงบทบาทของ Substrate และ Parachain Model กันก่อน

Parachains ที่ใช้ Substrate มีคุณสมบัติสี่ประการดังต่อไปนี้ - ใช้งานต่อเนื่อง อัปเกรดได้ ไม่จำกัด และไม่มีค่าธรรมเนียมการจัดการ ฉันจะขยายความในแต่ละจุดเล็กน้อย เพื่อให้ทุกคนเข้าใจอย่างชัดเจนว่าทำไมเราถึงทำเช่นนี้

1. ไม่สามารถขัดจังหวะได้

สิ่งสำคัญเกี่ยวกับพาราเชนแบบ Substrate หรือเชนแบบ Substrate ใดๆ ก็คือพวกมันมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ในทางตรงกันข้าม โครงการบล็อกเชนอื่นๆ บางโครงการไม่ได้กระจายอำนาจอย่างเต็มที่ พวกเขาอาจได้รับการออกแบบให้มีการกระจายอำนาจเล็กน้อย

ที่ Substrate เราดำเนินการแบบเพียร์ทูเพียร์และการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ซึ่งทำให้ห่วงโซ่ไม่ขาดตอน และเป็นเรื่องง่ายที่จะเป็นผู้ตรวจสอบบน Substrate chain นอกจากนี้ เรายังทุ่มเทความพยายามอย่างมากเพื่อให้มั่นใจว่าโหนดแสงมีความพร้อมใช้งาน ประสิทธิภาพ และประสิทธิภาพสูง ดังนั้นเราจึงพยายามบรรลุความสามารถในการขยายขนาดในขณะที่รับประกันการกระจายอำนาจ เราจะไม่ประนีประนอมกับระดับของการกระจายอำนาจเพื่อแลกกับความสามารถในการปรับขนาด

2. ความสามารถในการอัพเกรด

ประเด็นที่สองคือความสามารถในการขยายขนาด แม้ว่าประเด็นนี้อาจคุ้นเคยกับพวกคุณหลายคน แต่ก็ควรเน้นย้ำอีกครั้ง เป็นสโลแกนที่สำคัญและจิตวิญญาณหลักของ Substrate และ Polkadot Substrate chain และ Polkadot ตาม Substrate เป็น Meta Protocol ทั้งคู่ จึงทำให้เราสามารถอัปเกรด อัปเดต และรับเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

กราฟทั้งสองนี้สามารถมองเห็นได้ เราเห็นโซ่บางอย่างเหมือนเรากำลังดิ้นรนผ่านโคลน และเราเหมือนว่าวเล่นกระดานโต้คลื่น

3. ไม่จำกัด

ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างโมเดล Substrate/parachain และโมเดลสัญญาอัจฉริยะคือ Substrate chain ไม่จำกัด ฉันถูกถามคำถามนี้บ่อยมาก และถ้าคุณเป็นทีมที่ต้องการเป็นพาราเชน คุณก็คงอยากถามคำถามนี้เหมือนกัน ดังนั้นฉันจะอธิบายให้ชัดเจน

โมเดล Substrate/parachain เป็น "โมเดลการดำเนินการฟรี" ซึ่งหมายความว่าคุณเช่า CPU แบบกระจายจำนวนหนึ่งเป็นระยะเวลาทั้งหมด รูปแบบนี้แตกต่างโดยพื้นฐานจากรูปแบบสัญญาอัจฉริยะ รูปแบบสัญญาอัจฉริยะเป็นรูปแบบการดำเนินธุรกรรม กล่าวคือ ผู้ใช้สามารถจ่ายเงินเพื่อให้รหัสของคุณทำงานแทนได้

ในรูปแบบการดำเนินการฟรี จะช่วยให้แน่ใจว่าคุณได้รับการกำหนดเวลาในช่วงเวลา และให้แน่ใจว่าคุณได้รับการกำหนดเวลาตามช่วงเวลาปกติ เช่น ทุก ๆ 6 วินาทีสำหรับร่ม Polkadot โมเดลนี้ให้อิสระแก่คุณอย่างมากในการตัดสินใจว่าแอปพลิเคชันของคุณควรทำงานอย่างไรและปรับใช้ตามความต้องการของคุณ เป็นสิ่งสำคัญมากที่คุณจะต้องเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าธุรกรรมใดถูกดำเนินการ ไม่ใช่โดยการทำธุรกรรมเหมือนในรูปแบบสัญญาอัจฉริยะ หากคุณหรือผู้ใช้ของคุณทำธุรกรรมไม่ได้ด้วยเหตุผลบางอย่าง แอปของคุณจะเติบโตได้ยาก ซึ่งสร้างความแตกต่างอย่างมากกับสิ่งที่แอปทำได้

ต่อไปนี้คือรายการประโยชน์ที่โมเดลการดำเนินการฟรีมอบให้คุณ: การตั้งเวลาแบบออนไลน์ การจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรม และอื่นๆ พูดง่ายๆ ก็คือ คุณสามารถรับสิ่งต่างๆ เช่น การอัปเกรดรันไทม์, on_initialize, on_finalize และอื่นๆ ที่ไม่รองรับบนแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะสไตล์ Ethereum ใน Substrate

4. ไม่มีค่าธรรมเนียมการจัดการ

คุณสมบัติสุดท้ายคือไม่มีค่าธรรมเนียมการจัดการ ฉันไม่ได้หมายความตามจริงที่นี่ เพราะเห็นได้ชัดว่ามี Substrate chains มากมายที่มีค่าธรรมเนียมการจัดการ ไม่มีค่าธรรมเนียมการจัดการในที่นี้มีสองความหมาย:

คุณสามารถจำกัดการทำธุรกรรมของผู้ใช้เป็นจำนวนเงินหรือภายในช่วงที่กำหนด และไม่จำเป็นต้องแนะนำโทเค็นเลย ตัวอย่างเช่น คุณสามารถออกใบรับรองให้กับผู้ใช้ และใช้ oracle เพื่อตรวจสอบว่าผู้ใช้มีลักษณะส่วนบุคคลเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่สามารถดำเนินการโจมตี DDoS ได้ มีหลายวิธีในการตรวจสอบที่คล้ายกัน สิ่งนี้เปิดโอกาสให้มีแอปพลิเคชันที่ไม่มีเดิมพันทำงานบนพาราเชน และนี่คือการพัฒนาที่น่าสนใจมาก เพราะฉันคิดว่ามันจะเปิดประตูเพื่อดึงดูดผู้คนจำนวนมาก และปัจจุบัน เราสามารถดึงดูดได้เฉพาะคนที่ไม่สนใจผู้ที่มี โทเค็นหรือผู้ที่มีโทเค็นอยู่แล้วฉันคิดว่านี่เป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงสาธารณะ

ชื่อเรื่องรอง

รายงานความก้าวหน้าทางเทคนิคในทุกด้าน

ต่อไปเป็นรายงานความคืบหน้าการพัฒนาบางส่วนเกี่ยวกับ Substrate และ Polkadot

1. สะพาน

อย่างแรกคือสะพานซึ่งอนุญาตให้ทีม Substrate chain เชื่อมต่อโซ่อิสระของตนเอง (โซ่เดี่ยว) หากด้วยเหตุผลบางประการพวกเขาไม่ต้องการกลายเป็นโซ่คู่ขนานพวกเขายังคงอยู่ในสถานะของโซ่อิสระ เชนแบบสแตนด์อโลนจะมีการรับประกันความปลอดภัยน้อยลงและมีเวลาแฝงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่จะได้รับการเชื่อมต่อกับรีเลย์เชน สะพานยังเป็นองค์ประกอบที่สำคัญมากของบางสิ่งที่เราต้องการทำในปีหน้า

2、XCM

จากนั้นความคืบหน้าของบริดจ์คือการตรวจสอบโค้ดของบริดจ์จะเสร็จสิ้นในเวลาประมาณ 2 สัปดาห์ นี่เป็นการตรวจสอบครั้งที่สองจริง ๆ ดังนั้นจึงเป็นการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเป็นหลัก จะมีการปรับใช้บริดจ์ในเร็วๆ นี้ นั่นคือบริดจ์จากเครือข่ายทดสอบ Rococo ไปยังเครือข่ายทดสอบบริดจ์ Wococo เพื่อทดสอบความเป็นไปได้ ก่อนปีนี้ เราหวังว่าจะใช้รีเลย์เชนกับรีเลย์เชนบริดจ์ นั่นคือสะพานเชื่อมระหว่าง Polkadot และ Kusama ซึ่งแน่นอนว่างานตรวจสอบที่เหลืออีกสองสัปดาห์จะไม่พบปัญหาใหญ่มากเกินไป สะพาน Parachain-to-Parachain คาดว่าจะใช้งานได้ในต้นปีหน้า

ส่งมอบ XCM v2 แล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Polkadot 0.9.11 เวอร์ชันนี้มีคุณสมบัติส่วนใหญ่ที่เราต้องการจะทำ

ตัวจัดการข้อผิดพลาดแบบอะซิงโครนัส กล่าวคือ คุณสามารถเรียกใช้โค้ดบนเชนได้ในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดบางอย่างบนรีโมตเชน และฟังก์ชันนี้จะถูกนำไปใช้ในทางที่ดีขึ้น ทั้งหมดนี้มาพร้อมกับ Dispatchables และรายงานสถานะ อนุญาตให้สถานะของคำสั่ง XCM บางส่วน ถูกรายงานกลับไปยังเชนอื่นๆ เนื่องจากเชนอื่นๆ อาจต้องการลงทะเบียนสถานะกับตัวจัดการโค้ด

การบันทึกเนื้อหาเป็นการจดจำเนื้อหาของการลงทะเบียนการถือครองที่ส่วนท้ายของข้อความ XCM เป็นหลัก หลายครั้งไม่ว่าจะเกิดจากข้อผิดพลาดหรือเพียงแค่อุบัติเหตุก็อาจมาพร้อมกับข้อความที่ไม่พร้อมเมื่อสิ้นสุดการดำเนินการข้อความ ตกค้าง. ในทะเบียนผู้ถือ. ฟังก์ชันนี้ช่วยให้สามารถจดจำเนื้อหาเหล่านี้และสามารถเรียกคืนได้ในภายหลัง

การจัดการข้อยกเว้น โมเดลภาษาของ XCM มีการจัดการข้อยกเว้นแล้ว ปัจจุบัน เรากำลังใช้โมเดลเครื่องเสมือนซึ่งฉันคิดว่าง่ายต่อการเข้าใจและขยายมากกว่าเมื่อก่อน นอกจากนี้ยังมีการจัดการเวอร์ชัน ซึ่งช่วยให้ XCM เวอร์ชันต่างๆ มีอยู่ในเครือข่ายแบบหลายสายในเวลาเดียวกัน มีการเขียนข้อกำหนดสำหรับ v2 ด้วย

"Gavin Wood: XCM ตอนที่ III - การดำเนินการและการจัดการข้อผิดพลาด"

3. พาราเชน

ในปัจจุบัน ฟังก์ชันของรหัสพาราเชนเสร็จสมบูรณ์แล้ว กล่าวคือ กลไกความปลอดภัยทั้งหมดในข้อกำหนดเฉพาะของ Polkadot ได้รับการดำเนินการ ทดสอบ และตรวจสอบแล้ว ใช่ การตรวจสอบได้เสร็จสิ้นแล้วและน่าจะถึงครึ่งทางของเดือนพฤศจิกายนในส่วนที่เกี่ยวกับการแก้ไขที่เสนอในการตรวจสอบ และเราตั้งตารอที่จะเปิดตัวฟีเจอร์เหล่านี้ในเร็วๆ นี้ โดยเพิ่มรหัสความปลอดภัยให้กับ Kusama เราจะให้เวลาสามสัปดาห์ก่อนที่จะนำโค้ดไปใช้งานจริง แต่เราไม่คิดว่าจะมีปัญหาใหญ่ใดๆ กับโค้ด ด้วยเหตุนี้จึงสามารถคำนวณตารางเวลาสำหรับการเปิดตัว Polkadot parachain ได้

ชื่อเรื่องรอง

ความคิดเห็นของเรา

การประเมินสถานะของรหัสของเราเองคือ parachain จะพร้อมใช้งานทางเทคนิคในเดือนธันวาคม และเราหวังว่าจะติดตั้งบน Kusama ได้ในช่วงปลายเดือนตุลาคม จากมุมมองทางเทคนิค Polkadot พร้อมแล้วที่จะเตรียมการประมูล Lease 6 ถึง Lease 13

ชื่อเรื่องรอง

แนวโน้มในอนาคต

เมื่อมองไปข้างหน้า ฉันอยากจะพูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับเหตุการณ์ล่าสุดและแนวโน้มในอุตสาหกรรม เหตุการณ์เหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อ Substrate อย่างไร และคุณอาจเห็นการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในปีหน้าหรือประมาณนั้น

สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือการแสวงหาทรูพุตของธุรกรรมที่สูง มีเชนไม่กี่แห่งที่เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าการกระจายอำนาจและการรักษาความปลอดภัยไม่ใช่คุณสมบัติเสริม แม้ว่าหากคุณยอมสละการรวมศูนย์ของเครือข่ายก็สามารถมีทรูพุตธุรกรรมที่สูงขึ้นได้

นี่คือสาเหตุที่การอัปเกรด ETH 2.0 ใช้เวลานานมาก จริงๆ แล้วมีหลายสาเหตุซึ่งหนึ่งในนั้นคือพวกเขาไม่ต้องการลดระดับการกระจายอำนาจของเครือข่ายเช่นเดียวกับเรา หากคุณไม่ต้องการทำเช่นนี้ สถาปัตยกรรมและการออกแบบเครือข่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกแบบความปลอดภัย จำเป็นต้องได้รับการไตร่ตรองให้มากขึ้น ดังนั้นเมื่อคุณเห็นบางเครือข่ายที่อ้างว่าเป็นเครือข่ายสาธารณะที่มี TPS สูง ในหลายกรณี เครือข่ายเหล่านี้และเครือข่ายที่กระจายอำนาจจริงบางเครือข่ายจะไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้อีกต่อไป

หากเราดูสถานะของกฎระเบียบในปัจจุบัน เราจะพบประเด็นสำคัญบางประการ ฉันได้กล่าวถึงเรื่องนี้ในรายงานบางฉบับก่อนหน้านี้ด้วยแม้ว่าฉันจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในด้านนี้และแน่นอนว่าไม่ใช่นักกฎหมายแต่ฉันก็ยังพูดถึงมุมมองของฉันเกี่ยวกับเอกสารนโยบายบางฉบับ ถ้าเราดูที่ FATF มันเป็นหน่วยงานระหว่างประเทศ ผมจำได้ว่า มันเทียบได้คร่าวๆ กับกลุ่มพันธมิตร G20 พวกเขาได้ออกนโยบายที่ค่อนข้างชัดเจนตรวจสอบความคิดของ Gavin เกี่ยวกับกฎระเบียบ:、"Gavin Wood: ระเบียบเป็นตัวขับเคลื่อนของการกระจายอำนาจ"

"บทสัมภาษณ์เกวิน: โลก Web3.0 จะเป็นอย่างไรในอีก 10 ปีข้างหน้า" "

ข่าวดีก็คือการพัฒนาซอฟต์แวร์และการใช้งานและการบำรุงรักษาเครือข่ายนั้นเกินกว่าจะประณามได้ และควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปโดยไม่มีข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ เพราะนั่นคือสิ่งที่เรานักพัฒนาทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ และเป็นสิ่งสำคัญหากผู้คนต้องการปรับใช้แบบเพียร์ทูเพียร์ประเภทนี้ ประเด็นหนึ่งคือกิจกรรมดังกล่าวควรเป็นอิสระและไม่ถูกจำกัด

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกกำลังพิจารณาอย่างหนักเกี่ยวกับกิจกรรมอื่นๆ บางอย่างที่ฉันรู้สึกว่าเกี่ยวข้องกับเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์และโครงการกระจายอำนาจส่วนใหญ่ ซึ่งบางกิจกรรมต้องพึ่งพากิจกรรมเหล่านั้นเป็นอย่างมาก หนึ่งคือการให้บริการ เช่น RPC, wallet, app website ประเภทที่สองคือหลายลายเซ็น เช่น DAO หรือคุณมีคนที่กำหนดสองสามคนที่สามารถใช้เงินจากคลัง DAO ซึ่งมีอยู่ใน Polkadot และ Kusama นอกจากนี้ยังมีการดูแลซึ่งรวมถึงกระเป๋าเงินที่ได้รับการจัดการและเหรียญ Stablecoin แบบ non-peer-to-peer หมวดหมู่สุดท้ายที่ฉันเรียกว่าฟังก์ชันที่สะดวก เช่น กระเป๋าเงิน/แอปพลิเคชันบางตัว ซึ่งทำให้แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจใช้งานได้ง่ายขึ้นผ่านวิธีการรวมศูนย์ แต่หมวดหมู่นี้ควรได้รับการควบคุมในภายหลังในการสังเกตของฉัน

การให้บริการเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเครือข่ายแบบ peer-to-peer เช่น Ethereum ยังคงพึ่งพาบริการ RPC แบบรวมศูนย์เป็นส่วนใหญ่ และบางครั้ง ใช้กระเป๋าเงินส่วนกลางและเว็บไซต์เพื่อโฮสต์แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ จากการสังเกต ภาษาของหน่วยงานกำกับดูแล ฉัน คิดว่างานชิ้นนี้ควรรวมอยู่ในขอบเขตการกำกับดูแลในอนาคตอันใกล้นี้

แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าแน่นอน: ยิ่งคุณรวมศูนย์มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีความเป็นไปได้มากขึ้นที่จะถูกกำหนดเป้าหมายโดยหน่วยงานกำกับดูแลและกำหนดให้คุณต้องได้รับใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องอย่างเข้มงวด ยิ่งคุณเป็น peer-to-peer และกระจายอำนาจมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีโอกาสต่ำมากเท่านั้น ดังนั้นการย้ายไปในทิศทางเพียร์ทูเพียร์จึงเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล

อีกความรู้สึกหนึ่งที่ฉันได้รับเมื่ออ่านเอกสารเหล่านี้คือดูเหมือนว่าโครงการเข้ารหัสเหล่านั้นที่ไม่ใช่แบบ peer-to-peer และค่อนข้างเป็นกลางจะต้องได้รับใบอนุญาต ฉันคิดว่า ใบอนุญาตประเภทนี้อาจคล้ายกับมาตรฐานของกฎระเบียบของธนาคาร . หากเป็นกรณีนี้ หมายความว่าโครงการ crypto ส่วนใหญ่อาจไม่คงอยู่ในรูปแบบปัจจุบันภายในปีหรือสองปี ฉันคิดว่ากฎระเบียบนี้อาจมีผลบังคับใช้ในสองถึงสามปี แต่ควรเตรียมพร้อมไว้แต่เนิ่นๆ เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทคโนโลยีที่คุณต้องการเพื่อลดความเสี่ยงนั้นหาได้ยาก

ที่ Parity เรามุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างแบบเพียร์ทูเพียร์ และเราต้องการให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีของเราจัดอยู่ในประเภทที่ไม่ต้องมีการควบคุม ซึ่งหมายความว่าเรามีหลายจุดที่ต้องให้ความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการกระจายอำนาจยังไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น โหนด Boot และโหนด RPC มีส่วนประกอบที่รวมศูนย์ . ในแง่ของการกำกับดูแล เราจะทำให้แน่ใจว่าเราใช้แนวทางการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจบนเครือข่ายที่จะไม่ละเมิดข้อกำหนดการกำกับดูแลแบบหลายลายเซ็น นอกจากนี้ยังมีกลไกความเป็นส่วนตัวเช่น Mixnet

ติดตามความคืบหน้าของพื้นผิว: