บทสัมภาษณ์กับ Vitalik Buterin: ความคิดเกี่ยวกับ Cryptocurrency และ Blockchain

ผู้ให้สัมภาษณ์: Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum
เขียนบท: ชู จาง, จาง จี้ผิง, ซูจี หยาน

ที่มา: Initium Media

Vitalik Buterin เป็นผู้ก่อตั้ง Ethereum เขาก่อตั้ง Ethereum เมื่ออายุ 19 ปี และกลายเป็นมหาเศรษฐีในวัย 20 ปี หาก Satoshi Nakamoto เป็นผู้สร้างบล็อกเชน Buterin ก็เริ่มต้นบล็อกเชน 2.0 เขาเป็นที่รู้จักในนาม "V God" และเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของแวดวงสกุลเงินดิจิทัล

Buterin เกิดที่รัสเซียในปี 1994 และอพยพไปแคนาดากับพ่อของเขาเมื่อเขาอายุได้หกขวบ ในทศวรรษที่ 1990 เมื่อ Buterin ถือกำเนิดขึ้น อินเทอร์เน็ตเริ่มแพร่หลาย และการมองโลกในแง่ดีที่เกิดจากการก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีได้แพร่หลายไปทั่วโลก หลายคนเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตจะทำให้โลกเปิดกว้างขึ้น มีประสิทธิภาพ และเท่าเทียมกันมากขึ้น การเปิดเผยข้อมูลจะง่ายขึ้น และผู้มีอำนาจจะต้องรับผิดชอบได้ง่ายขึ้น

แต่ในขณะที่เทคโนโลยีได้นำมาซึ่งความก้าวหน้าอย่างมาก แต่ก็นำมาซึ่งปัญหาร้ายแรงเช่นกัน ข้อมูลส่วนบุคคลถูกเก็บไว้โดยบริษัทขนาดใหญ่และรัฐบาล การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์มีอยู่ทุกที่และทุกเวลา โซเชียลมีเดียได้ปรับปรุงการสื่อสารอย่างเห็นได้ชัด แต่ทั่วโลกกลับทำให้มุมมองที่เป็นปฏิปักษ์รุนแรงขึ้น

Bitcoin และเทคโนโลยีบล็อกเชนพื้นฐาน เป็นตัวแทนของความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งของอินเทอร์เน็ตในความคิดของหลายๆ คน นั่นคือการกระจายอำนาจและการไม่เปิดเผยตัวตน เมื่ออายุ 17 ปี Buterin ได้สัมผัสกับ Bitcoin ที่เพิ่งตั้งไข่ หลังจากจบมัธยมปลาย เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัย Waterloo ในแคนาดา แต่ลาออกหลังจากผ่านไป 8 เดือน และอุทิศตนให้กับงานด้าน Bitcoin เดินทางไปทั่วโลก เยี่ยมชมชุมชนนักพัฒนา Bitcoin ในประเทศต่างๆ และในขณะเดียวกันก็มองหา ความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ blockchain ที่กว้างขึ้น

ในตอนท้ายของปี 2013 Buterin วัย 19 ปีได้เผยแพร่สมุดปกขาว "Ethereum" Ethereum ไม่เพียงแต่นำเสนอสกุลเงินดิจิทัลใหม่ - Ether เท่านั้น แต่ยังใช้ภาษารหัสสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปที่สามารถใช้เพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่หลากหลาย Ethereum อ้างว่าเป็น "คอมพิวเตอร์โลก" ที่จะไม่มีวันออฟไลน์ วิสัยทัศน์ของ Ethereum คือการคืนการควบคุมข้อมูลให้กับเจ้าของและคืนสิทธิ์ในการสร้างให้กับผู้เขียน

หกปีหลังจากการเปิดตัวของ ethereum สู่สาธารณะ ether เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกตามมูลค่าตลาดรองจาก bitcoin รอบ ๆ Ethereum มีการสร้างระบบนิเวศขนาดใหญ่และกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แอปพลิเคชันที่ใช้งานได้จริงได้เริ่มขึ้นแล้วในการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) โซเชียลมีเดีย สื่อสิ่งพิมพ์ และองค์กรทางสังคม

เป็นไปได้ไหมที่จะคืนความเป็นเจ้าของข้อมูลให้กับแต่ละบุคคลในขณะที่มั่นใจในประสิทธิภาพของการปฏิบัติภารกิจ? เป็นไปได้ไหมที่โครงสร้างดังกล่าวจะแก้ปัญหาสำคัญบางอย่างในอินเทอร์เน็ตปัจจุบัน Ethereum สามารถทำงานดังกล่าวได้หรือไม่? อินเทอร์เน็ตยุคหน้าจะเป็นอย่างไร? การกระจายอำนาจจะนำมาซึ่งอะไร? โลกประเภทใดที่สามารถสร้างได้ด้วย cryptocurrency และ blockchain? ด้วยคำถามเหล่านี้ เราได้สัมภาษณ์ Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum ในสิงคโปร์

Buterin มีโลกทัศน์ที่ชัดเจน การกระจายอำนาจ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และการลงคะแนนเสียงแบบควอดราติกที่เขาสนับสนุนเกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติที่เป็นประชาธิปไตย โครงสร้างอินเทอร์เน็ต ธุรกิจ และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร มุมมองของเขาเกี่ยวกับโลกทำให้เขารู้ว่าเขาควรอยู่ในชุมชนใด เชื่อมต่อกับอะไร อะไรควรเปิดใช้งาน และอะไรควรหลีกเลี่ยง และอิทธิพลของเขาไปไกลกว่าแวดวง cryptocurrency

ในคำพูดของ Buterin "ชีวิตของฉันเกี่ยวกับการเป็นสะพานไปสู่ทุกสิ่ง" เขาเป็นผู้นำในชุมชน Ethereum อย่างแน่นอน มูลนิธิ Ethereum ให้เงินสนับสนุนสูงถึงหลายหมื่นล้านดอลลาร์ในแต่ละปี และบางโครงการได้ก้าวไปไกลกว่าสกุลเงินดิจิตอล เขามีผู้ติดตาม 2.3 ล้านคนบน Twitter เขามีส่วนร่วมในการผลิตทฤษฎี "ตลาดหัวรุนแรง" และมักมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ คลังความคิด และผู้นำความคิดเห็นอื่นๆ

Buterin เชื่อว่ามีสองพลังที่แตกต่างกันในด้านเทคโนโลยี หนึ่ง พลังทางเทคโนโลยีจะทำให้ผู้แข็งแกร่งแข็งแกร่งขึ้นและทรัพยากรจะกระจุกตัวมากขึ้นในหัวในขณะที่อีกแรงทางเทคโนโลยีอาจทำให้เรารักษาเสรีภาพต่อไปได้ เสรีภาพในการไม่เปิดเผยตัวตน อิสระทางความคิดและการแสดงออก

เขากล่าวถึงวิทยานิพนธ์ของ Peter Thiel (Peter Thiel นักลงทุนและผู้ประกอบการที่มีชื่อเสียงใน Silicon Valley) ว่า "ปัญญาประดิษฐ์คือลัทธิคอมมิวนิสต์ เทคโนโลยีการเข้ารหัสคือลัทธิเสรีนิยม" เทคโนโลยี แต่ผู้คนที่ใช้ชีวิตแบบดิจิทัลควรมีอิสระในการเลือก

ชื่อระดับแรก

คลื่นเว็บ 3

จบ: ผู้คนในทศวรรษที่ 1990 เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตจะค่อยๆ ขับเคลื่อนโลกไปสู่สังคมเปิด แต่ไม่มีสิ่งนี้เกิดขึ้น Big Tech เน้นการรวมศูนย์และรัฐบาลรวมศูนย์ได้สร้างระบบเซ็นเซอร์ที่มีประสิทธิภาพ พวกเขาชนะผู้ใช้และปิดอินเทอร์เน็ต คุณคิดว่ากระแสของ Web3, blockchain และ cryptocurrency ที่เรากำลังพูดถึงนี้จะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันหรือไม่? จีนกำลังสร้าง cryptocurrency เวอร์ชันประจำชาติของตัวเอง นั่นคือเงินหยวนดิจิทัล ซึ่งการใช้งานอย่างแพร่หลายจะเพิ่มวิธีการเฝ้าระวังของรัฐอย่างมาก Web3 จะทำให้ผู้คนเป็นอิสระมากขึ้นหรืออำนาจรวมศูนย์จะแข็งแกร่งขึ้น?

บิวเทริน:ฉันยอมรับว่าเมื่อ 15 ปีที่แล้ว ผู้คนมองโลกในแง่ดีมากเกินไปว่าอินเทอร์เน็ตสามารถทำให้เกิดความก้าวหน้าทางสังคมได้ แต่ฉันก็ไม่คิดว่าอินเทอร์เน็ตล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง อินเทอร์เน็ตได้พัฒนาสังคมในหลายๆ ด้าน เนื่องจากอินเทอร์เน็ต มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนสามารถทำได้ในตอนนี้ ซึ่งเมื่อ 15 ปีก่อนไม่สามารถทำได้ แม้แต่ cryptocurrencies เองก็เกิดขึ้นได้เพราะอินเทอร์เน็ต ด้วยอินเทอร์เน็ต เป็นไปได้ที่บุคคลจะเข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศโดยไม่ต้องออกจากสถานที่ โดยไม่ต้องเสียสละสภาพแวดล้อมทางสังคมและที่อยู่อาศัยทางกายภาพ แน่นอน ฉันยอมรับว่าอินเทอร์เน็ตทำให้การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์แบบรวมศูนย์แพร่หลายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ฉันคิดว่ามีสองพลังที่แตกต่างกันในด้านเทคโนโลยี Peter Thiel กล่าวว่า: "เทคโนโลยีการเข้ารหัสคือลัทธิเสรีนิยมปัญญาประดิษฐ์คือลัทธิคอมมิวนิสต์ (Crypto คือเสรีนิยม AI คือคอมมิวนิสต์)" ปัญญาประดิษฐ์นั้นทรงพลังมากและสามารถให้สิ่งดีที่มีค่ามากมาย แต่สาระสำคัญของมันคือข้อมูลขนาดใหญ่ขนาดใหญ่สำหรับรัฐบาล ข้อมูลจะถูกรวมศูนย์และควบคุมอยู่ในมือของประเทศหรือบริษัท ทำให้แข็งแกร่งขึ้น และการเข้ารหัสมีคุณสมบัติโดยธรรมชาติบางอย่างที่ทำให้การบังคับยากขึ้น ดังจะเห็นได้จากสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว ตัวอย่างเช่น บนบล็อกเชน การพัฒนาเชนสาธารณะส่วนใหญ่เกินความคาดหมาย ในขณะที่เชนส่วนตัวและเชนพันธมิตรส่วนใหญ่ทำงานได้ไม่ดีและต่ำกว่าที่คาดไว้ ฉันคิดว่ามีเหตุผลลึกๆ สำหรับเรื่องนี้

บางบริษัทต้องการเข้าร่วมกับอีกหลายบริษัทเพื่อสร้างเครือข่ายพันธมิตร แต่สุดท้ายก็ทำไม่ได้ บางทีพวกเขาอาจได้พันธมิตรสองสามรายเข้าร่วมในตอนแรก แต่เมื่อพวกเขาจำเป็นต้องเข้าสู่ขั้นต่อไป ข้อเสียของห่วงโซ่พันธมิตรก็ปรากฏขึ้น และมันไม่ง่ายเลยที่พันธมิตรใหม่จะเข้าร่วม แม้ว่ากลุ่มพันธมิตรจะรับผู้เข้าร่วมกลุ่มแรกๆ ได้ง่าย แต่ผู้เข้าร่วมกลุ่มแรกมักจะต้องการควบคุม ซึ่งจะกลายเป็นการต่อต้านเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าร่วม

สำหรับห่วงโซ่สาธารณะนั้นทำได้ดีในการต่อต้านการควบคุมจากส่วนกลาง และการพัฒนามักจะเกินความคาดหมายของผู้คน คุณรู้ไหม ฉันไม่ชอบ Proof of Work โดยหลักการ แต่ระบบนิเวศน์ของ Bitcoin ที่ใช้วิธีนี้ยังคงเป็นแบบไดนามิกอย่างมาก ฉันเชื่อว่าสิ่งเดียวกันจะเป็นจริงสำหรับโครงการที่ใช้ Proof of Stake (หลักฐานของ Stake)

คำอธิบายภาพ

ชื่อระดับแรก

Ethereum และแอพพลิเคชั่นแบบกระจายอำนาจ

สิ้นสุด: เป็นเวลาหกปีแล้วนับตั้งแต่การเปิดตัว Ethereum สู่สาธารณะ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ราคาของ Ethereum พุ่งสูงกว่า $3,000 ต่อเหรียญ หากวัดจากราคาของ ether นั้น ethereum นั้นประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ความตั้งใจดั้งเดิมของ Ethereum ไม่ใช่แค่ราคาสกุลเงิน เมื่อ Ethereum เปิดตัว คุณเน้นย้ำว่าวิสัยทัศน์ของ Ethereum คือการกระจายอำนาจและต่อต้านการเซ็นเซอร์ แต่นอกเหนือจาก "DeFi" (การเงินแบบกระจายอำนาจ) Ethereum มีความคืบหน้าอะไรบ้างในสองด้านนี้

บิวเทริน:"DeFi" (Decentralized Finance) เป็นแอปพลิเคชั่นเครือข่าย Ethereum ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด มีหลายสาเหตุ ประการแรก การทำสิ่งต่างๆ ในสนาม DeFi เนื่องจากมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริง แรงจูงใจจึงยิ่งใหญ่กว่ามาก ประการที่สอง บริการทางการเงินแบบดั้งเดิมไม่มีประสิทธิภาพอย่างมากเมื่อเทียบกับการใช้อินเทอร์เน็ตแบบอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ขณะนี้ฉันอยู่ในสิงคโปร์ และถ้าฉันส่งอีเมลถึงผู้รับในกัวเตมาลา อีเมลจะมาถึงภายในไม่กี่วินาที

แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ NSA จะได้รับสำเนาภายในไม่กี่วินาที แต่อย่างน้อยอีเมลของผู้รับจะมาถึงภายในไม่กี่วินาที ในกรณีของบริการทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของการดำเนินการทางการเงินระหว่างประเทศ อาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ในการส่งเงินก้อนหนึ่งจากสิงคโปร์ไปยังกัวเตมาลา ในกรณีนี้ เป็นเรื่องธรรมดาที่ cryptocurrencies จะถูกใช้ในธุรกิจการเงินเป็นครั้งแรก

แม้ว่าจนถึงตอนนี้ ประโยชน์ของ Ethereum ในการเงินแบบรวมศูนย์นั้นชัดเจนที่สุด แต่ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่าผู้คนอีกนับไม่ถ้วนจะได้รับประโยชน์จากคุณสมบัติที่ต้านทานการเซ็นเซอร์และการกระจายอำนาจของ Ethereum ในพื้นที่อื่นๆ เช่นกัน มีตัวอย่างที่ดีของบล็อกเชนที่ใช้ป้องกันการเซ็นเซอร์อยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ในการเคลื่อนไหว #MeToo ในประเทศจีน ผู้เข้าร่วมการเคลื่อนไหวบางคนเผยแพร่และจัดเก็บเนื้อหาบางส่วนบนบล็อกเชน แม้ว่าจะมีตัวอย่างน้อยมาก แต่ฉันคิดว่านี่เป็นการเริ่มต้นที่น่าสนใจ

แต่ความท้าทายก็คือ เนื่องจากประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันทางอินเทอร์เน็ตนอกด้านการเงินนั้นไม่ได้ต่ำ การใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในสาขาเหล่านั้นจึงต้องมีมาตรฐานที่สูงกว่ามาก แต่ฉันเชื่อว่าเรามาถูกทางแล้ว

สิ้นสุด: Dapp (แอปพลิเคชั่นกระจายอำนาจ) เป็นทิศทางการพัฒนาที่สำคัญของ Ethereum หากคุณถูกขอให้เลือก Dapp และอุทิศเวลาทั้งหมดให้กับมัน คุณจะเลือกทิศทางใด?

บิวเทริน:นี่เป็นคำถามที่ดี "ถ้าคุณโคลน Buterin และปล่อยให้เขาเข้าสู่ระบบนิเวศ Ethereum ในปี 2021 Dapp จะเลือกอะไร" ฉันคิดว่าฉันควรเลือกโซเชียลมีเดีย ถ้าโซเชียลทำได้ดีก็จะมีผู้ใช้งานจริงจำนวนมาก ไม่เหมือนกับแอปพลิเคชันบล็อกเชนบางตัว ทุกคนรู้สึกตื่นเต้นมากในตอนแรก แต่เมื่อเปิดตัวก็ไม่มีใครใช้ มีผู้ใช้มากกว่า 30 ราย แล้วก็หายไปอย่างไร้ร่องรอย

Duan: ใช่ โซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจควรเป็นหนึ่งใน Dapps ที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุด สื่อสังคมออนไลน์ที่ใช้ web2 ในตลาดปัจจุบันมีปัญหาร้ายแรง เช่น ความลำเอียงของอัลกอริทึม เอฟเฟกต์โพลาไรเซชัน และการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล ฉันสงสัยจริง ๆ สื่อสังคมออนไลน์แบบกระจายศูนย์นั้นเติบโตเต็มที่ในทางเทคนิคและประโยชน์ก็ชัดเจน ทำไมมันถึงยังไม่เป็นที่นิยม?

บิวเทริน:มีโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์อยู่แล้ว เช่น Steemit, Hive, Status แอปพลิเคชันเหล่านี้ล้วนมีผลการเรียนบางส่วนในปีที่ผ่านมา แอปพลิเคชันที่สำคัญเหล่านี้ไม่ใช่ "โดเมนผี" และแน่นอนว่ามีผู้ใช้จำนวนมาก ประเด็นที่น่าสนใจมากคือสื่อสังคมออนไลน์แบบรวมศูนย์จำนวนมากเหล่านี้กำลังพยายามรวมองค์ประกอบด้านสื่อสังคมออนไลน์และสกุลเงินดิจิทัลเข้าด้วยกัน เช่น สโมสรขนาดใหญ่ พวกเขามีโทเค็นแยกต่างหากและระบบรางวัลต่างๆ น่าสนใจมาก. สำหรับผู้สร้าง มีโอกาสที่จะให้สิ่งจูงใจที่ดีขึ้นสำหรับการสร้างสรรค์ ในขณะที่สามารถเผยแพร่เนื้อหาที่ผู้คนชื่นชอบได้

ตัวอย่างเช่น สถานะเป็นสื่อสังคมออนไลน์แบบกระจายอำนาจที่น่าสนใจมาก ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง และข้อมูลทั้งหมดจะอยู่ในเครือข่ายแบบกระจาย มีการกระจายอำนาจมากกว่า Signal อีกทั้ง Signal ยังมีเซิร์ฟเวอร์ ในขณะที่ Status ไม่มีเซิร์ฟเวอร์เลย นอกจากนี้ยังมีตัวตนกระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่เข้ารหัสในตัว ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องลงทะเบียน ID โดยเฉพาะสำหรับสถานะ คุณสามารถลงทะเบียน ID บน Ethereum จากนั้นคุณสามารถใช้สถานะได้

ผู้คนใช้มันมากขึ้นเรื่อยๆ ข้างในมีชุมชนคนพูดภาษาจีนค่อนข้างมาก หลายคนเข้าไปพูดคุย และหลายคนชอบโต้เถียงกัน เช่น ถกเถียงกันว่าพรรคคอมมิวนิสต์ดีหรือไม่ดี แน่นอนว่ามันยังเป็นโปรเจกต์ที่ค่อนข้างเร็ว และส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ยังไม่สมบูรณ์แบบ แต่การมีอยู่ของมันอาจแสดงถึงความก้าวหน้าครั้งใหญ่

ในขณะที่ผู้คนที่อยู่นอกโลกของ cryptocurrency อาจไม่รู้จักสื่อสังคมออนไลน์แบบกระจายอำนาจเหล่านี้มากนัก แต่พื้นที่ที่น่าสนใจนี้กำลังเป็นรูปเป็นร่างและเติบโตแล้ว

แน่นอน ถ้าคุณต้องการเป็นคู่แข่งที่แท้จริงกับ Twitter และ Facebook คุณต้องให้คุณค่าแก่ผู้ใช้มากกว่าการไม่ถูกเซ็นเซอร์เพราะผู้ใช้ไม่ชอบการถูกเซ็นเซอร์ มีความต้องการอื่น ๆ อีกมากมาย โดยส่วนตัวแล้ว เหตุผลที่ฉันต้องการทางเลือก Twitter ก็ไม่เกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์

ข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดของฉันกับ Twitter คือการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้มักมีคุณภาพต่ำ ผู้คนนับไม่ถ้วนโปรโมตโครงการของตัวเองใน Twitter ของฉัน ส่งทุกสิ่งที่ไม่ควรพูดถึง เช่น สแปมมากเกินไป ทำให้ยากต่อการค้นหาอีเมลที่เป็นประโยชน์ และทำให้เราไม่สามารถสนทนาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผมเชื่อว่าหลายคนมีประสบการณ์แบบเดียวกัน อาจเป็นเพียงว่าสถานการณ์ที่ผมเจอมันแย่กว่านั้น

วิศวกรขุด Ethereum และ Zilliqa cryptocurrencies ในเมือง Cluj-Napoca ประเทศโรมาเนีย วันที่ 22 มกราคม 2021 รูปถ่าย: Akos Stiller / Bloomberg ผ่าน Getty Images

Duan: คุณมีความคาดหวังและมุมมองอย่างไรต่อแพลตฟอร์มขนาดใหญ่อย่าง Facebook และ Twitter แพลตฟอร์มขนาดใหญ่เหล่านี้จะมีบทบาทอย่างไรในการพัฒนา cryptocurrencies และ Metaverse?

บิวเทริน:ฉันคิดว่าข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของ Facebook คือพวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถครอบครองระบบนิเวศทั้งหมดได้โดยการเข้าสู่ระบบนิเวศใหม่ พวกเขาเข้าไปใน crypto แล้วพูดว่า “เฮ้ เราคือ Facebook Facebook ใหญ่มาก เราจะไม่เล่นตามกฎของระบบนิเวศ เราจะสร้างกฎ เพื่อให้คุณสามารถปฏิบัติตามกฎที่เรา ตั้งค่า” นั่นคือแนวทาง ใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิงในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล

แม้ว่า Facebook กำลังทำงานอย่างหนักในการหาพันธมิตร ดึงดูดบริษัทขนาดใหญ่จำนวนมาก จัดตั้งพันธมิตร และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อลดความกังวลของทุกคนเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะควบคุม Facebook แต่ก็ยังยากที่จะเปลี่ยนมุมมองของโลกภายนอกเกี่ยวกับ Libra (สกุลเงิน Libra): " สิ่งนี้ไม่น่าเชื่อถือ ไม่ว่าคุณจะพูดอะไร มันคือ Zuckerbergcoin”

นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนเล็กน้อยนอก cryptosphere หน่วยงานกำกับดูแลมีความเชื่อมั่นน้อยลงในสิ่งที่ Facebook ต้องการจะทำ ไม่เพียงแต่แผนกต่อต้านการฟอกเงินเท่านั้นที่เฝ้าดูพวกเขา แต่ยังรวมถึงแผนกต่อต้านการผูกขาดและการแข่งขันด้วย ดังนั้น ตอนนี้ พวกเขาได้ปรับทิศทางครั้งใหญ่ และโปรเจกต์ก็ยังอยู่ที่นั่น แต่มีขนาดเล็กลงและมีความหมายน้อยกว่าที่พวกเขาต้องการทำในตอนแรก Facebook จะทำอะไรใน Metaverse? บางทีพวกมันอาจต้องการควบคุมระบบนิเวศน์น้อยลง บางทีพวกมันอาจจะทำตัวดีขึ้น เรามารอดูกันได้เลย

สำหรับ Twitter ฉันชอบ Bluesky (Blue Sky Project) ของพวกเขามาก นี่เป็นโครงการโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจที่น่าสนใจซึ่งสนับสนุนโดย Twitter การมองเห็นนั้นดี แต่ฉันกังวลเป็นพิเศษว่าจะสามารถแยกโครงสร้างส่วนติดต่อผู้ใช้ออกจากชั้นข้อมูลผู้ใช้โดยไม่ต้องพยายามควบคุมโครงสร้างทั้งหมดได้หรือไม่

ฉันยังกังวลเป็นพิเศษว่าพวกเขาจะอนุญาตการย้ายข้อมูลผู้ใช้หรือไม่ หากผู้ใช้สามารถถ่ายโอนได้ ผู้ใช้รายเดียวกันสามารถสื่อสารกับผู้ชมที่แตกต่างกันผ่านเครือข่ายโซเชียลต่างๆ ได้ในเวลาเดียวกัน แทนที่จะจัดการกับผู้ชมที่แตกต่างกันด้วยเนื้อหาเดียวกันบนแพลตฟอร์มโซเชียลเดียวกันและในโซเชียลบับเบิลเดียวกัน นี่เป็นแผนที่น่าสนใจและทะเยอทะยานมาก ฉันแน่ใจว่า Twitter จะลองดู แน่นอนว่าคำถามคือเป้าหมายเหล่านี้จะเป็นจริงได้ไกลแค่ไหน ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร วิสัยทัศน์แบบกระจายศูนย์นี้ก็ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว

Duan: มาพูดถึง NFT กันดีกว่า NFT อาจเป็นหนึ่งในประเด็นที่ร้อนแรงที่สุดในพื้นที่บล็อกเชนในขณะนี้ ความสนใจต่อ NFT ได้หายไปจากวงกลมลูกโซ่หรือวงกลมสกุลเงิน ศิลปิน ดาราหนัง นักร้อง สื่อมวลชน ต่างก็พยายาม Duan เพิ่งเปิดตัวโครงการ NFT ของตัวเอง คุณมองเห็นอนาคตของ NFT อย่างไร? จะมีผลกระทบยาวนานหรือไม่?

บิวเทริน:การพัฒนา NFT นั้นเหนือความคาดหมายของฉัน มีคนถามความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ NFT เมื่อสี่ปีที่แล้ว และตอนนั้นฉันพูดไปว่าโอกาสของ NFT นั้นไม่ดีนัก ตอนนี้ปรากฏว่าคิดผิด

การพัฒนาของ NFT นั้นน่าทึ่งมาก NFT เป็นหนึ่งในไม่กี่แอพพลิเคชั่นของสกุลเงินดิจิตอลที่สามารถดึงดูดผู้คนที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากผู้ที่สนใจเกี่ยวกับ De-Fi De-Fi มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้คนที่ใส่ใจเรื่องเงินหรือการเงิน พวกเขาต้องการทำเงินหรือสนใจเกี่ยวกับอิสระในด้านการเงิน แต่ NFTs ดึงดูดฝูงชนที่ค่อนข้างแตกต่างกัน—ศิลปิน ผู้มีวัฒนธรรม ฉันยังเห็นกลุ่มศิลปินจากเอธิโอเปียเริ่มผลิตและแจกจ่าย NFT และความหลากหลายนี้ก็เอื้อต่อการพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum

คุณรู้ไหม สกุลเงินดิจิทัลมีประสิทธิภาพมากในการลด "คนกลาง" และนี่ก็สะท้อนให้เห็นในการพัฒนาของ NFT ในการทำ NFT คุณไม่จำเป็นต้องสร้างตัวประมวลผลและเว็บไซต์ด้วยตัวเอง เช่นเดียวกับการพัฒนาบริการแบบกระจายอื่น ๆ คุณสามารถใช้ตลาดออนไลน์ที่มีอยู่ตามสัญญาอัจฉริยะ จากนั้นมุ่งเน้นไปที่สิ่งสำคัญ เช่น สร้าง NFT ด้วยตัวเอง ขาย NFT .

หลายคนใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบนี้อย่างเต็มที่ สร้างผลงานศิลปะ สร้าง NFT และขายในราคาที่ดีมากผ่าน OpenSea หรือตลาดอื่นๆ น่าทึ่งมากที่ NFT สามารถมีรูปแบบที่เปิดกว้าง ดึงดูดผู้คนมากมายจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน และประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว

ชื่อระดับแรก

การปกครองแบบกระจายอำนาจ

จุดสิ้นสุด: แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (Dapp) ต้องการขจัดการควบคุมของผู้ใช้ด้วยแพลตฟอร์มเดียว และการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจต้องการกำจัดการควบคุมระบบนิเวศโดยบริษัทเดียว วิธีกระจายอำนาจผู้ทำงานร่วมกันและผู้เข้าร่วมภายในชุมชน กลุ่มบริษัท หรือแม้แต่สถาบัน ตั้งกฎ และกระจายอำนาจการปกครอง นี่คือปัญหาที่ DAO (องค์กรอิสระกระจายอำนาจ) จัดการ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการพัฒนา DAO บน Ethereum

บิวเทริน:ความละเอียดอ่อนของ DAO คือไม่ใช่เรื่องการเงินอย่างแท้จริง และไม่ใช่เรื่องการเงินอย่างแท้จริง รากฐานของการดำรงอยู่ของ DAO คือสัญญาอัจฉริยะ ไม่กี่ปีที่ผ่านมามันเป็นเพียงทฤษฎีที่ว่างเปล่า แต่วันนี้มีหลายโครงการที่ประสบความสำเร็จที่จัดผ่าน DAO

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ DAO คือทำให้ชุมชนรู้สึกว่าเป็นเจ้าของโครงการจริงๆ และเป็นส่วนหนึ่งของโครงการได้ง่ายขึ้น และทำให้ทุกคนมีส่วนร่วมกับชุมชนได้ง่ายขึ้นตั้งแต่วันแรกที่เข้าร่วม

ในความคิดของฉัน นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของโครงการบล็อกเชน สิ่งที่น่าตื่นเต้นอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ Bitcoin และ Ethereum ก็คือคุณสามารถรับสกุลเงินดิจิทัลได้ตั้งแต่เริ่มต้น จากนั้นผูกเข้ากับคอมพิวเตอร์ของคุณแล้วดำเนินการต่อเพื่อ "ขุด" เพื่อรับ Bitcoin เป็นระบบที่เปิดกว้างสำหรับทุกคนตั้งแต่เริ่มต้น และมีส่วนร่วมกับชุมชนอย่างเข้มแข็ง ทำให้ชุมชนเติบโตไปพร้อมกับโครงการ

สำหรับโครงการ DAO การทำงานที่ดีของการกระจายอำนาจ ไม่เพียงแต่ต้องมีการกระจายอำนาจเชิงโครงสร้างเท่านั้น แต่ยังต้องออกแบบวิธีการเริ่มต้นและชุมชนใดที่จะเป็นฐาน การออกแบบล่วงหน้าเป็นสิ่งสำคัญ แม้จะซับซ้อนพอๆ กับ DAO แต่ก็ปลอดภัยมากเช่นกัน แต่คุณต้องใช้เวลามากในการเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้และเรียนรู้ความสามารถในการทำสิ่งต่างๆ อย่างเต็มที่ โครงการที่ดำเนินไปด้วยดีหลายโครงการเริ่มต้นจากการเป็น DAO

จัดสรรเงินผ่าน DAO และสร้างโครงสร้างการจัดการที่สมเหตุสมผล ในทางตรงกันข้าม โครงการ blockchain บางโครงการอ้างว่าเป็นผู้ยุติ Ethereum แต่วิธีการกระจายของพวกเขาเป็นแบบรวมศูนย์มาก พวกเขาให้ 45% ของเหรียญแก่บริษัทร่วมทุนสองหรือสามแห่ง ในท้ายที่สุด พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลย ทำได้ดี

คำอธิบายภาพ

ฮ่องกง 24 มิถุนายน 2564 Hong Kong Digital Asset Exchange ภาพ: Paul Yeung/Bloomberg ผ่าน Getty Images

ด้วน: ในแง่ของการปฏิบัติ คิดว่า DAO ใดประสบความสำเร็จมากกว่ากัน?

บิวเทริน:DAO ที่ใหญ่ที่สุดควรเป็น Uniswap Uniswap มีเงินทุนมากกว่า Ethereum Foundation แล้ว มีกลไกการกำกับดูแลภายในที่ค่อนข้างซับซ้อนและมีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก มีทุนมากมายสำหรับโครงการที่หลากหลาย ฉันคิดว่า Uniswap เป็น DAO ที่น่าสนใจที่สุด

อีกโครงการที่น่าสนใจคือ Gitcoin พวกเขาเพิ่งเปลี่ยนเป็นวิธีการกำกับดูแลของ DAO และเริ่มใช้เงินทุนกำลังสอง ตอนนี้ทำได้ดีแล้ว และแม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าสำเร็จ แต่เป็นความพยายามที่มีความหมายมาก

นอกจากนี้ยังมีบางโครงการที่มีเป้าหมายนอกเหนือขอบเขตของสกุลเงินดิจิทัล ตัวอย่างเช่น มีโครงการที่ชื่อว่า VitaDAO ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การยืดอายุขัยของมนุษย์ คุณสามารถเข้าใจว่าเป็นกลุ่มคนที่สนใจเกี่ยวกับหัวข้อนี้ หวังว่าจะส่งเสริมเป้าหมายนี้ผ่าน DAO และอนุญาตให้ผู้ที่ต้องการสร้างรายได้เพื่อลงทุนในเป้าหมาย ได้ออกสกุลเงินที่เรียกว่า VitaDao Token ซึ่งขณะนี้มีมูลค่าตลาด 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และได้เริ่มสนับสนุนการวิจัยในสาขานี้

Duan: คุณคิดว่าสักวันหนึ่งอาจจะเปลี่ยน Ethereum Foundation ให้เป็น DAO ด้วยหรือไม่?

บิวเทริน:คิดเกี่ยวกับมัน ในความเห็นของฉัน Ethereum Foundation สามารถกระจายอำนาจได้อีกสองวิธี วิธีหนึ่งอย่างที่คุณพูดคือเปลี่ยน Ethereum Foundation ทั้งหมดให้เป็น DAO อีกวิธีหนึ่งคือการทำให้บทบาทของ Ethereum Foundation ในระบบนิเวศ Ethereum ไม่สำคัญ เรากำลังพยายามทั้งสองทิศทาง

ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอย่างหนึ่งในมูลนิธิ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือตั้งแต่ปี 2015 จนถึงปัจจุบัน เงินทุนส่วนใหญ่ของเราถูกใช้ไปกับโครงการภายนอก ทุกๆ ปี เราใช้เงินไปกับเงินทุนภายนอกมากกว่าเงินที่เราใช้ไปกับเงินภายใน การดำเนินงาน แนวทางดังกล่าวแม้ในด้านของสกุลเงินดิจิทัลก็เป็นเรื่องผิดปกติ ด้วยวิธีนี้ เราสามารถขยายชุมชนและเชื่อมต่อทีมได้มากขึ้น

วิธีตัดสินใจในการระดมทุนก็กระจายอำนาจเช่นกัน วันนี้ หากคุณมีบางโครงการที่เป็นประโยชน์จริงๆ ต่อระบบนิเวศของ Ethereum และต้องการการสนับสนุนทางการเงิน แม้ว่าคุณจะมีข้อข้องใจเป็นการส่วนตัวกับผู้นำของมูลนิธิ ตราบใดที่คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าโครงการนี้เป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศน์ คุณยังสามารถรับการสนับสนุนจากมูลนิธิได้ การดำเนินงานของ Ethereum Foundation ในลักษณะกระจายอำนาจนั้นไม่ใช่เมื่อสามปีที่แล้ว

มูลนิธิ Ethereum ยังให้การสนับสนุนเงินทุนแก่ DAO อื่น ๆ ทำให้ DAO เหล่านั้นสามารถให้ทุนแก่ผู้อื่นได้

สิ่งสำคัญหลายอย่างในชุมชน Ethereum ดำเนินการโดยทีมอิสระขนาดเล็กที่มุ่งเน้นการทำสิ่งต่าง ๆ ของตนเองและกระจายไปทั่วโลก ตัวอย่างเช่น ห้องทดลอง Prismatic ในสหรัฐอเมริกาจัดเตรียมงานด้านเทคนิคขั้นพื้นฐานที่สำคัญมากเกี่ยวกับการสร้าง Ethereum 2.0 Sigma Prime ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในออสเตรเลีย ได้มีส่วนร่วมอย่างมากในด้านความปลอดภัยและความเร็วของเครือข่ายอีเทอร์เน็ต

มีบางทีมแบบนี้ในยุโรปและเอเชีย เราช่วยให้บริษัทอิสระเหล่านี้เติบโตและจ่ายเงินให้ตามนั้น ในขณะที่เราหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์เป็นสถาบันขนาดใหญ่ ดังนั้น แม้ว่า Ethereum Foundation จะยังไม่ได้เป็น DAO แต่ก็ยังมีความเป็นผู้นำ คณะกรรมการ และมูลนิธิอยู่ด้านบน และมีนิติบุคคลในสวิตเซอร์แลนด์และสิงคโปร์ แต่โดยรวมแล้วเรามีการกระจายอำนาจอย่างมาก

ชื่อระดับแรก

ชุมชน Crypto และโลกทัศน์ของ Buterin

Duan: คุณเขียนคำนำที่น่าสนใจให้กับหนังสือ Radical Markets ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้สองคน คนหนึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยชิคาโก และอีกคนเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยชิคาโก ทำไมพวกเขาถึงคิดว่ามันเหมาะสมที่สุดสำหรับคนที่อยู่ในฟิลด์ cryptocurrency ในการเขียนคำนำในหนังสือที่อุทิศให้กับนโยบายสาธารณะ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคิดว่าความคิดของคนที่คุณเป็นตัวแทนมีความสำคัญมากในการปรับโครงสร้างสถาบันทางสังคมในอนาคต คุณคิดว่าอะไรคือการมีส่วนร่วมของชุมชน cryptocurrency ในแง่ของนโยบายสาธารณะ?

บิวเทริน:ใช่ มีความเชื่อมโยงที่น่าสนใจมากระหว่างชุมชน cryptocurrency และผู้สนับสนุนทฤษฎีตลาดแบบสุดโต่ง—หรือในวงกว้างกว่านั้นคือชุมชนแห่งการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมคุณค่าของเสรีภาพและการนำประชาธิปไตยไปใช้ในศตวรรษที่ 21 ในอีกด้านหนึ่ง ชุมชน cryptocurrency มีความสนใจอย่างมากในการรักษาคุณค่าของเสรีภาพและนำประชาธิปไตยไปใช้ในศตวรรษที่ 21 หลายคนที่เกี่ยวข้องกับการทดลองตลาดที่รุนแรงก็สนใจในสกุลเงินดิจิทัลด้วยเช่นกัน มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างแน่นอนระหว่างสองชุมชน และมีความแตกต่างในค่านิยมบางอย่าง

ตัวอย่างเช่น หากคุณติดตาม Glen Weyl (ผู้เขียน Radical Markets) บน Twitter บางครั้งเขาจะบอกว่าเขาไม่เห็นด้วยในบางสิ่งเกี่ยวกับบล็อกเชน และเขาไม่คิดว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่ แต่ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนทฤษฎีตลาดสุดโต่งก็เข้าใจว่าชุมชนบล็อกเชนเป็นชุมชนที่เข้มแข็งและมีทรัพยากรที่ดี และมีความรู้และเทคโนโลยีจริง ๆ ในการทดลองด้วยการลงคะแนนที่ดีขึ้น ธรรมาภิบาลที่ดีขึ้น ฝึกฝน. ตัวอย่างเช่น Gitcoin เป็นโครงการ Ethereum ที่ใช้ Quadratic Voting เพื่อทำธุรกรรมหลายล้านดอลลาร์

แน่นอน ทฤษฎีตลาดที่รุนแรงก็กำลังทำการทดลองทางสังคมของตัวเองเช่นกัน ในสภาพแวดล้อมของรัฐบาลที่แตกต่างกัน ได้แก่ เทศบาล ปกครองส่วนท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น เท่าที่ฉันรู้ ในไต้หวัน President Cup Hackathon มีการลองใช้วิธีการลงคะแนนแบบสี่เหลี่ยมจัตุรัส

มีสายสัมพันธ์อันลึกซึ้งระหว่างสองชุมชนนี้ โดยมีความสนใจร่วมกันและค่านิยมร่วมกันมากมาย ฉันหวังว่าฉันจะเป็นส่วนหนึ่งของทั้งสองชุมชนต่อไป และเป็นสะพานเชื่อมระหว่างสองชุมชน มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทั้งสองชุมชนสามารถทำงานร่วมกันต่อไปเพื่อทำให้กันและกันแข็งแกร่งขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชุมชน cryptocurrency มีความซับซ้อนมากขึ้นและเริ่มทำมากกว่าแค่การเงิน จะมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับความคิดใหม่ ๆ มากมายที่จะลอง และสำหรับผู้สนับสนุนทฤษฎีตลาดแบบสุดโต่งที่จะฝึกฝนที่นี่ แนวคิดบางอย่าง ดูว่าพวกเขาจะทำงานอย่างไรหากพวกเขา อยู่ในชุมชน cryptocurrency และไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่

ตัวอย่างเช่น Zero-Knowledge Proof (Zero-Knowledge Proof) ซึ่งแต่เดิมเป็นเพียงทฤษฎี ปรากฏในเอกสารวิชาการ แต่เป็นเพราะการมีอยู่และการพัฒนาของ Ethereum และ cryptocurrency รวมถึงความกระตือรือร้นและเงินของชุมชน Zero-Knowledge Proof กลายเป็นสิ่งที่ทรงพลังและนำไปใช้ได้จริง ในที่สุดก็จะนำไปใช้ในหลายๆ ตัวอย่างเช่น ในสาธารณสมบัติต่างๆ ที่ต้องการทั้งการยืนยันและความเป็นส่วนตัว คุณสามารถใช้การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ เช่น การลงคะแนนเสียง

ฉันเชื่อเสมอว่าเทคโนโลยีและความก้าวหน้าทางสังคมสามารถส่งเสริมซึ่งกันและกัน และจะมีบทบาทเชิงบวกมากขึ้นในอนาคต

Duan: วิธีการลงคะแนนแบบ Quadratic ที่คุณพูดถึงนั้นน่าสนใจมาก โดยพื้นฐานแล้วใช้วิธีการเชิงปริมาณมากขึ้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตย คุณคิดว่าวิธีการลงคะแนนเสียงกำลังสองจะถูกใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นหรือไม่? บางประเทศจะนำวิธีการลงคะแนนเสียงนี้มาใช้อย่างเป็นทางการหรือไม่?

บิวเทริน:วิธีที่ง่ายที่สุดในการรับเอาแนวทางใหม่ๆ เหล่านี้มาใช้ คืออย่าพยายามเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่มีมานานแล้ว แต่ให้พยายามนำแนวทางใหม่ๆ เหล่านี้ไปใช้กับสิ่งใหม่ๆ ที่เพิ่งมี หรือกระทั่งอยู่ในกระบวนการสร้าง .

DAO บางแห่งจะเริ่มใช้ Quadratic Voting ก่อน เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ Gitcoin ก่อนหน้านี้ และการจัดสรรใช้วิธีการลงคะแนนแบบกำลังสอง ฉันกำลังพิจารณาทิศทางใหม่ด้วย เช่น เงินทุนสำหรับวารสารศาสตร์ ข่าวเป็นสินค้าสาธารณะ หากพึ่งพาตลาดทั้งหมด มันจะถูกจัดหาให้น้อย และจะมีสถานการณ์ที่ข่าวได้รับอิทธิพลเกินควรจากผลประโยชน์ทางการค้า อย่างไรก็ตามหากพึ่งพาเงินทุนจากรัฐบาลทั้งหมดจะมีปัญหา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและฝ่ายไม่ดีเข้ายึดครองรัฐบาล อาจส่งผลเสียต่อสื่อสารมวลชนได้ Quadratic Funding อาจเป็นทางออกที่น่าสนใจในการจัดการเงินทุนของสื่อสารมวลชน ในขณะที่พยายามหลีกเลี่ยงความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล

คำอธิบายภาพ

Ethereum ลอนดอน สหราชอาณาจักร 25 เมษายน 2018 รูปถ่าย: รูปภาพ Jack Taylor / Getty

สิ้นสุด: ผ่าน Bitcoin, Ethereum และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ รวมถึงองค์กรของ DAO ไม่เพียงแต่ประเทศของตนเองจะสามารถสร้างขึ้นในโลกไซเบอร์ได้ แต่ในทางทฤษฎีแล้ว มันยังเป็นไปได้ที่จะสร้างประเทศในโลกแห่งความจริงอีกด้วย ในความเป็นจริงบางคนกำลังทำการทดลองดังกล่าว บางคนกำลังทดลองใช้ในระดับเล็กๆ ที่ค่ายฤดูร้อน และบางคนกำลังพูดคุยกันว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะลองใช้ในรัฐขนาดเล็ก ซึ่งเป็นประเทศหัวรุนแรงที่ปกครองด้วยสกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชน คุณคิดอย่างไรกับหัวข้อนี้

บิวเทริน:ฉันคิดว่ามีสองวิธีที่พื้นที่ cryptocurrency จะกลายเป็นเหมือนประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ

ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือชุมชนสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดยังคงอยู่ในโลกเสมือนจริง แต่แนวคิด ระบบ และวิธีการที่เกิดขึ้นในแวดวงสกุลเงินดิจิทัลนั้นเป็นที่นิยมและจะกลายเป็นกระแสหลักในบางประเทศในสักวันหนึ่ง ในกระบวนการนี้ แม้ว่าการเชื่อมโยงเชิงพื้นที่จะยังคงอยู่ในโลกเสมือนจริง แต่การเชื่อมโยงเหล่านี้ก็แข็งแกร่งพอที่จะทำให้ผู้คนในชุมชนรู้สึกเหมือนอาศัยอยู่ในประเทศเดียวกันมากขึ้นเรื่อยๆ

พื้นที่ cryptocurrency สามารถให้สภาพแวดล้อมทางสังคมที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นต้องการในตลาดจริง และให้บริการที่ผู้คนต้องการหรือสนใจมากขึ้นเรื่อย ๆ แม้ว่าทางกายภาพ ชุมชน cryptocurrency ยังคงอยู่ในโลกเสมือนจริง แต่อิทธิพลของมันกำลังเพิ่มขึ้นในชีวิตจริง

หากคุณอยู่ในชุมชน cryptocurrency และต้องการเรียกชุมชนนั้นว่าบ้าน คุณสามารถเลือกที่จะทำงานให้กับบริษัท cryptocurrency ได้ แน่นอน คุณยังต้องการเครือข่ายออฟไลน์ของตัวเองนอกที่ทำงาน และเครือข่ายเหล่านี้มักมีรากฐานมาจากโลกแห่งความจริง กฎหมายและนโยบายของบางประเทศอาจไม่เป็นมิตรกับสกุลเงินดิจิทัลเป็นพิเศษ

ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าผู้ที่ต้องการอุทิศตนให้กับฟิลด์ cryptocurrency เต็มเวลา หากประเทศที่พวกเขาอยู่นั้นยากเกินไปที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ของ cryptocurrency พวกเขาอาจเลือกที่จะย้ายไปยังประเทศอื่นโดยตรง สิงคโปร์กำลังกลายเป็นศูนย์กลางของชุมชน cryptocurrency และหลายคนที่เคยทำ cryptocurrency ในประเทศจีนได้ย้ายมาที่นี่ เช่นเดียวกันกับสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเป็นฐานของ Ethereum Foundation

อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างประเทศที่ควบคุมโดย cryptocurrency และ blockchain มีคำเรียกว่า "reverse discrete" (พลัดถิ่นแบบย้อนกลับ) Diaspora (พลัดถิ่น) หมายถึงกลุ่มคนที่เดิมอาศัยอยู่ในประเทศเดียว แต่ทั้งหมดได้แยกย้ายกันอพยพออกไปทั่วโลก Reverse diaspora หมายถึง ผู้พลัดถิ่นที่อพยพไปในที่ต่าง ๆ และกลับสู่ประเทศเดิม

หากคุณใช้คำนี้เพื่ออธิบายชุมชนการเข้ารหัส ปรากฎว่าทุกคนกระจัดกระจายบนอินเทอร์เน็ตและเชื่อมต่อถึงกัน แต่ชุมชนยังคงเติบโต และในที่สุดจำนวนก็ถึงจุดวิกฤต คนในชุมชนจะเลือก ไปที่แห่งเดียวด้วยกัน ถ้าคนเยอะๆ ไปที่นั่น บางทีเมืองแห่งสกุลเงินดิจิทัลหรือแม้แต่ประเทศอาจปรากฏขึ้นที่นั่น? บางทีวันหนึ่งจะมีการเติบโตเพียงพอในพื้นที่ cryptocurrency และผู้คนมากพอที่จะเลือกสิ่งนี้? นี่เป็นแนวโน้มที่น่าสนใจ

Duan: ถ้ามีประเทศที่ปกครองด้วย cryptocurrency และ blockchain คุณจะย้ายไปที่นั่นไหม?

บิวเทริน:ฉันไม่รู้ว่าฉันจะย้ายไปไหน สถานการณ์ปัจจุบันของฉันคือการโยกย้ายอย่างต่อเนื่อง ก่อนเกิดโควิด การเดินทางระหว่างประเทศของฉันค่อนข้างโลดโผนมาก ระหว่างปี 2014 ถึง 2019 ฉันบินไปต่างประเทศโดยเฉลี่ยทุกๆ หกวัน โดยเข้าร่วมการประชุมทั่วโลก

แน่นอนว่าช่วงโควิดเที่ยวไม่ได้เยอะขนาดนี้ ในที่สุดโควิดก็จะผ่านพ้นไป ฉันควรและจะไม่เดินทางไกลขนาดนั้นอีกต่อไป แต่ถึงแม้ฉันจะปรับตัวบ้าง ฉันก็ยังต้องพบปะผู้คนในชุมชนเป็นครั้งคราว และการเดินทางไปยังโลกต่าง ๆ ก็มีประโยชน์กับฉันมากเช่นกัน ยังไงซะฉันก็ไม่น่าจะเลือกปักหลักอยู่ที่เดิมนานๆ

ดังนั้น หากวันหนึ่งมีประเทศคริปโตที่ยอดเยี่ยม ฉันจะอาศัยอยู่ที่นั่น "เป็นบางครั้ง" แต่ไม่ใช่ "ตลอดเวลา"

ด้วน: บอกเล่าประสบการณ์การเติบโตที่หล่อหลอมโลกทัศน์ของคุณ ผู้นำด้านเทคโนโลยีมีหลายประเภท ตัวอย่างเช่น Mark Zuckerberg ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสดใสอย่างไม่น่าเชื่อและประสบความสำเร็จอย่างมากตั้งแต่อายุยังน้อย แต่ไม่เหมือนคุณ Zuckerberg ดูเหมือนจะสนุกกับการสร้างอาณาจักรที่แผ่กิ่งก้านสาขา เขาเริ่มต้น Facebook ซื้อ Instagram ซื้อ WhatsApp จากนั้น Oculus และดูเหมือนคุณจะสนับสนุนการกระจายอำนาจมากกว่า ไม่ชอบการเซ็นเซอร์ และชอบปล่อยให้บริษัทเล็กๆ จัดการกันเอง ไม่ขอวิจารณ์ว่าการปกครองแบบไหนดีกว่ากัน แต่อยากให้เข้าใจว่าทำไมคุณถึงเป็นคุณ ใครคือผู้คนหรือหนังสือเล่มใดเล่มหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อการเติบโตของคุณมากที่สุด

บิวเทริน:สิ่งที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการเติบโตของฉันไม่ใช่คนบางคนหรือหนังสือบางเล่ม อิทธิพลที่ใหญ่ที่สุดต่อฉันคือบางชุมชนที่ฉันมองหา ตัวอย่างเช่น ในช่วงปีแรก ๆ ฉันได้ติดต่อกับชุมชนผู้มีเหตุผลจำนวนมาก ซึ่งเป็นชุมชนที่สนับสนุนลัทธิเหตุผลนิยมและความเห็นแก่ผู้อื่น พวกเขาชอบใช้วิทยาศาสตร์ ข้อมูล เพื่อแสดงมุมมองของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น พวกเขาจะบอกคุณว่าถ้าคุณบริจาคให้กับบางองค์กรที่ให้บริการด้านสาธารณสุขในแอฟริกา ด้วยเงินเท่ากับตั๋วชั้นธุรกิจ คุณสามารถช่วยชีวิตคนได้ และด้วยเงิน 3,000 ดอลลาร์ คุณสามารถช่วยชีวิตคนหลายร้อยคนจากโรคมาลาเรียได้ เบื้องหลังสิ่งที่พวกเขาเลือกทำนั้นมีคุณค่าที่ชัดเจน: การดูแลผู้อื่น สุขภาพ ความต้องการ และความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากประเทศของคุณหรืออยู่ทีมเดียวกับคุณ ชุมชนนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อฉัน

คำอธิบายภาพ

Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum กล่าวสุนทรพจน์ในลอนดอน ประเทศอังกฤษ เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2015 รูปถ่าย: รูปภาพของ John Phillips / Getty

Duan: คุณมี "ตัวแบบเชิงลบ" ในกระบวนการเติบโตของคุณ—คนแบบที่คุณไม่อยากเป็นหรือไม่?

บิวเทริน:คำถามนี้น่าสนใจไม่น้อย ฉันเคยได้ยินเรื่องราวต่างๆ ตลอดเวลาตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก: บางคนรวยมาก แต่พวกเขาใช้จ่ายทั้งหมดไปกับเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว เฮลิคอปเตอร์ รถสปอร์ตหรู หรือสิ่งโง่ๆ อื่นๆ และจบลงด้วยการไม่มีอะไรเลย ฉันจำได้ว่าคิดว่า "ว้าว นี่มันโง่จริงๆ"

ตัวอย่างหลังจากเติบโตขึ้นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในด้านของ cryptocurrency หากคุณไปที่ Bitcointalk.org ในปี 2013 คุณจะพบผู้คนจำนวนมากพูดคุยเรื่องต่างๆ และโต้เถียงเกี่ยวกับมุมมองที่แตกต่างกัน เช่น Bitcoin เป็นระบบการชำระเงินหรือร้านค้าที่มีมูลค่าหรือไม่? ยังมีคนที่ถกเถียงกันว่าทุนนิยมดีกว่าหรือสังคมนิยมดีกว่า คุณรู้ไหม มีคนที่มีความคิดเห็นแตกต่างกันทั้งสองด้าน

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ประมาณปี 2014 เป็นต้นมา มีการแตกแยกอย่างรุนแรงในฟิลด์ cryptocurrency มีบางคนที่นับถือ Bitcoin ที่ไม่เต็มใจที่จะรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาคือศัตรูของเขา และจะใช้วิธีการที่รุนแรงเป็นพิเศษในการต่อสู้ พวกเขาอาจเป็น "แบบฉบับเชิงลบ" ของฉันด้วย เพราะคนเหล่านี้ ฉันจึงชอบเปิดใจ พูดคุยอย่างมีเหตุผล และสื่อสารอย่างสันติ ฉันชอบความครอบคลุมของ DAO และฉันชอบใช้โมเดลนี้เพื่อสร้างชุมชนและดึงดูดผู้คนที่มีใจเดียวกัน

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ชุมชนผู้มีเหตุผลและเห็นแก่ผู้อื่นสอนฉันตั้งแต่อายุยังน้อยว่าทำไมฉันจึงควรบริจาคเพื่อการกุศล โดยเฉพาะการกุศลในประเทศยากจนและด้อยพัฒนา ชุมชนนี้ยังให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการสื่อสารอย่างสันติและมีเหตุผล การคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ และพยายามอย่ายึดมั่นในอุดมการณ์และดันทุรังมากเกินไป เดิมทีฉันเชื่อในค่านิยมเหล่านี้ จากนั้นจึงเห็นพฤติกรรมของพวกหัวรุนแรงในชุมชน Bitcoin ซึ่งทำให้ฉันห่างไกลจากลัทธิสุดโต่งและทำให้ฉันเป็นฉันในทุกวันนี้

Duan: คุณอพยพไปแคนาดาจากรัสเซียกับพ่อของคุณเมื่อคุณอายุหกขวบ ตอนนี้คุณเดินทางไปทั่วโลก ในแง่ของความเป็นตัวของตัวเอง คุณคิดว่าตัวเองเป็น "ชาวแคนาดา" หรือคุณคิดว่าตัวเองเป็น "พลเมืองของโลก" ที่ถือหนังสือเดินทางแคนาดา คุณคิดอย่างไรกับ "ความรักชาติ" และ "ความเป็นพลเมืองโลก"?

บิวเทริน:ฉันแสดงตัวว่าเป็นพลเมืองของโลกมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหกปีที่ผ่านมา ฉันได้เดินทางไปยังส่วนต่างๆ ของโลก เข้าถึงชุมชน cryptocurrency ทุกที่ ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ในสวิตเซอร์แลนด์และประเทศอื่นๆ ในยุโรป ในจีน ไต้หวัน และสิงคโปร์ ในทุกประเทศที่ฉันเคยไปมา มีบางอย่างที่ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่ก็มีบางอย่างที่ฉันไม่เห็นด้วย หรือฉันมีความรู้สึกว่า "ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ ถูกหรือผิดแต่ไม่ใช่ฉันแน่นอน"

เมื่อเวลาผ่านไป จากการเปรียบเทียบและการอ้างอิงเหล่านี้ ฉันมั่นใจมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าในแง่ของความเป็นตัวของตัวเอง ฉันไม่จำเป็นต้องถูกขังอยู่เพียงประเทศเดียว ฉันเป็นพลเมืองของโลก

แม้แต่ในสังคมออนไลน์ ฉันก็ติดมือถือ แน่นอนว่าฉันเป็นสมาชิกของชุมชน Ethereum และฉันยังสื่อสารกับสมาชิกของทฤษฎีตลาดแบบสุดโต่ง และในชุมชนผู้มีเหตุผล (ชุมชนผู้มีเหตุผล) ฉันยังหวงแหนโอกาสและโรงเรียนต่างๆ ของการสื่อสารในครอบครัวเศรษฐศาสตร์

บางครั้งฉันรู้สึกว่าชีวิตของฉันเกี่ยวกับการเป็นสะพานไปสู่ทุกสิ่ง นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวังกับตัวเองเมื่อ 10 ปีที่แล้ว แต่การเปลี่ยนแปลงนี้น่าสนใจมาก

ด้วน: หนึ่งในคำสำคัญที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้คือชุมชน เกือบทุกหัวข้อจะกลับมาสู่ชุมชน คุณรู้จักชุมชนประเภทใดมากที่สุด มันมีคุณสมบัติอะไรบ้าง?

บิวเทริน:ชุมชนที่ดีต้องเปิดกว้างก่อน อย่าจำกัดมากเกินไป อย่าออกคำสั่งคนอื่นตลอดเวลา คนนอกและคนใหม่เข้ามาในชุมชนได้ง่าย และมีส่วนร่วมในการพูดคุยและสร้างชุมชนกับคนที่มาก่อน มีเมตตากรุณาต่อโลกภายนอก

เป็นสหวิทยาการ นี่เป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นในชุมชน Ethereum เรามีนักคณิตศาสตร์จำนวนมากในชุมชนของเรา มีนักเข้ารหัสจำนวนมาก แต่ไม่ใช่แค่คณิตศาสตร์และการเข้ารหัสเท่านั้น คนในชุมชนไม่สามารถสื่อสารกับผู้คนในฟองสบู่ของตัวเองได้ ท้ายที่สุด เรายังคงพยายามทำบางสิ่งเพื่อโลก

ให้ความสนใจกับความร่วมมือ อย่าแข่งขันกันมากเกินไป แทนที่จะมุ่งแต่หาข้อผิดพลาดของคนอื่น ให้โฟกัสที่การค้นหาว่าทุกคนถนัดอะไร และทำให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้น

ชุมชนที่ฉันชอบควรมีคุณสมบัติบางอย่างข้างต้น

Duan: ชุมชนแบบนี้เหมาะจริงๆ อีกคำถามหนึ่งคือจะรักษาชุมชนในอุดมคติได้อย่างไร? ชุมชนที่ดีจะอยู่ได้นานถึง 20 หรือ 30 ปีหรือไม่? หรือนี่ยังจำเป็นอยู่?

บิวเทริน:นั่นเป็นคำถามที่ดี แต่อีกคำถามหนึ่งที่อาจถูกถามก่อนคือ "สิ่ง" นั้นคืออะไรกันแน่ที่คงอยู่ได้นานขนาดนี้?

ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา บางครั้งพรรครีพับลิกันกล่าวว่าลินคอล์นคือพรรครีพับลิกัน และเราซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันก็ได้ปลดปล่อยทาส ในขณะที่พรรคเดโมแครตของคุณสนับสนุนระบบทาสในตอนนั้น แต่พรรครีพับลิกันเมื่อ 150 ปีที่แล้วกับพรรครีพับลิกันเมื่อ 150 ปีนับจากนี้เป็นกลุ่มเดียวกันหรือไม่? ด้วยชื่อเดียวกันไม่จำเป็นต้องเป็น "สิ่ง" เดียวกันใช่ไหม แม้ว่าประวัติที่ชัดเจนของสถาบันจะไม่ถูกขัดจังหวะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ากลุ่มนั้นต่อเนื่องกันโดยพื้นฐาน

บางครั้งสัญชาติยังคงดำเนินต่อไป แต่แนวคิดเปลี่ยนไปโดยพื้นฐาน เยอรมนีเป็นตัวอย่างที่ดี เยอรมนีมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของลัทธิทหารและช่วงเวลาที่มืดมนของการปกครองของนาซี แต่ตอนนี้เยอรมนีแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ชาวเยอรมันในปัจจุบันอาจไม่สนใจที่จะรักษากองทัพปกติ ประเทศเยอรมันยังคงอยู่ที่นั่น แต่ค่านิยมได้เปลี่ยนไปโดยพื้นฐาน

ดังนั้นเมื่อพูดถึงความต่อเนื่องของชุมชน คุณต้องถามตัวเองว่าอะไรคือสิ่งที่คุณต้องการรักษาไว้ บางทีสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการสร้างสิ่งที่จะอยู่ได้นาน 20 หรือ 40 ปี แต่คนรุ่นต่อไปจำเป็นต้องมีสิ่งใหม่เป็นของตนเอง วัฒนธรรม โครงสร้างองค์กร และชุมชน การตอบสนองต่อแรงกดดันหรือสิ่งจูงใจ การเปลี่ยนแปลงและความต่อเนื่อง

ฉันหวังว่า Ethereum สามารถดำเนินต่อไปได้ และชุมชน Ethereum สามารถดำรงอยู่ได้นานโดยที่ฉันไม่รู้จัก

การคาดการณ์อนาคตใน 30 ปี 60 ปี เป็นเรื่องยากเสมอ แต่ถ้าคุณสร้างระบบนิเวศและธรรมชาติของระบบนิเวศคือการร่วมมือกันเพื่อให้ประสบความสำเร็จ ผมเชื่อว่าวัฒนธรรมที่เน้นการทำงานร่วมกันจะทำให้ระบบนิเวศนี้ยั่งยืนในระยะยาว วิ่ง