กระบวนทัศน์: วิเคราะห์ว่าโครงร่างการแยกส่วน NFT RICKS แก้ปัญหาการปรับโครงสร้างอย่างไร

ชื่อระดับแรก

ไดเร็กทอรีเนื้อหา

1. บทนำ

2. การแยกส่วน NFT ของวันนี้

2.1 ปัญหาการปรับโครงสร้างองค์กร

2.2. การประมูลแบบ Buyout

2.3. วัตถุประสงค์ของการประมูลแบบ Buyout

2.4 การซื้อขาดโดยไม่คาดคิด

2.5. ราคาจอง

3 กรณีศึกษาจริง: ซื้อซอมบี้พังค์

3.1 ซื้อทันที

3.2 ผู้ถือไม่มีความสุข

4、RICKS

4.1. ภาพรวม

4.2 ตัวอย่าง

4.3 ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

4.4. เสร็จสิ้นการซื้อทันที

4.5. รายละเอียดการประมูล

5. ฟังก์ชั่นเพิ่มเติม

5.1 การเก็งกำไร

5.2. ราคาจองประมูล

5.3. การปล่อยแยกส่วน

5.4. ขอรับรายได้จากการประมูล

แนะนำ

1

แนะนำ

Benbit แนะนำ NFT ดั้งเดิมสำหรับการแตกแฟรกเมนต์ใหม่: RICKS (ชื่อเต็มคือ Recurrently Issued Collectively Kept Shards)

เมื่อคุณแบ่ง NFT ออกเป็น RICKS โปรโตคอลจะสร้างเศษใหม่และขายในอัตราคงที่ (เช่น 1% ต่อวันหรือ 5% ต่อเดือน) รายได้จะถูกแจกจ่ายให้กับผู้ถือ RICKS ที่มีอยู่เป็นรางวัลการเดิมพัน

การออกแบบนี้ช่วยแก้ปัญหาการปรับโครงสร้างองค์กร ทำให้มั่นใจได้ว่า RICKS สามารถเปลี่ยนกลับเป็น NFT พื้นฐานได้เสมอ ในขณะที่หลีกเลี่ยงปัญหาสภาพคล่องและการประสานงานของการประมูลแบบซื้อขาดทั้งหมดหรือไม่มีเลย

2

การกระจายตัวของ NFT วันนี้

2.1 ปัญหาการปรับโครงสร้างองค์กร

เป็นเรื่องยากมากที่จะแยก NFT เพราะจะประสบปัญหาทั้งหมดหรือไม่มีเลย

หากคุณต้องการขาย 25% จาก 8 คุกกี้ คุณสามารถขายได้ 2 ชิ้น และถ้าคุณต้องการขาย 25% ของธุรกิจ คุณสามารถขายสิทธิ์ให้กับ 25% ของกระแสเงินสดในอนาคตได้ ไม่ว่าในกรณีใด 75% ที่เหลือยังคงมีประโยชน์สำหรับคุณ

ในทางกลับกัน การเป็นเจ้าของ 75% ของสินทรัพย์ในเกมอาจไม่อนุญาตให้คุณใช้ส่วนหนึ่งของสินทรัพย์นั้นในเกมที่กำหนด หากคุณขาย 25% ของสินทรัพย์ดังกล่าวให้กับผู้ซื้อ และพวกเขาปฏิเสธที่จะขายคืน หรือแม้กระทั่งทำกุญแจส่วนตัวหาย แสดงว่าคุณกำลังมีปัญหา แม้ว่าคุณจะเป็นเจ้าของ 99.99% ของ NFT ในนามก็ตาม ความเป็นเจ้าของนั้นอาจไร้ค่าเนื่องจากไม่สามารถปรับโครงสร้าง NFT ได้

ดังนั้น โปรโตคอลการแตกแฟรกเมนต์จึงต้องมีวิธีในการประกอบชิ้นส่วน NFT กลับเข้าไปใน NFT ดั้งเดิมอีกครั้ง และเราอ้างถึงข้อจำกัดการออกแบบนี้ว่าเป็นปัญหาการปรับโครงสร้างองค์กร

2.2 ปัญหาการซื้อคืน

วิธีแก้ปัญหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดซึ่งริเริ่มโดย fractional.art คือการประมูลแบบ Buyout

สถานการณ์: Alice ขาย 25% ของ NFT ของเธอให้กับ Bob โดยใช้ Shard Protocol ที่มีกลไกการประมูลแบบ Buyout

การประมูลซื้อทันที: Clara บุคคลที่สามสามารถเริ่มการประมูลซื้อขาดสำหรับ NFT ที่กระจัดกระจายได้ตลอดเวลา: ใครก็ตามที่เสนอราคา ETH สูงสุด (อาจเป็น Clara) จะได้รับ NFT ทั้งหมด และรายได้จากการขายจะแบ่งให้กับ Alice และ Bob ใน 75 /25 อัตราส่วน

2.3 วัตถุประสงค์ของการประมูล Buyout

การประมูลซื้อขาดเกิดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าชิ้นส่วนของอลิซและบ็อบยังคงรักษามูลค่าตลาดที่ยุติธรรมไว้ได้ด้วยการแก้ปัญหาการปรับโครงสร้างองค์กร

เพื่อดูว่าเหตุใด สมมติว่าอลิซแบ่ง NFT ของเธอ (ซึ่งเป็นตัวแทนของเนื้อหาในเกม) ออกเป็น 100 ชาร์ดโดยใช้โปรโตคอลที่ไม่มีการประมูลแบบ buyout ซึ่งในกรณีนี้ เฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของชาร์ดทั้ง 100 ชิ้นเท่านั้นที่จะสามารถสร้าง NFT ใหม่ได้ .

หากมีคนทำลายหรือทำชิ้นส่วนหนึ่งใน 100 ชิ้นนี้หายโดยไม่ได้ตั้งใจ จะไม่มีใครสามารถสร้าง NFT นี้ขึ้นมาใหม่ได้ และชิ้นส่วนที่เหลือจะสูญเสียคุณค่าทั้งหมดไป เนื่องจากความเสี่ยงนี้ แม้ว่าจะมีการแยกส่วน แต่ละส่วนจาก 100 ชิ้นจะมีค่าน้อยกว่า 1/100 ของค่า NFT ดั้งเดิมอย่างมาก

ด้วยการประมูลแบบซื้อขาด การสูญเสียหนึ่งในชิ้นส่วนจะไม่ทำลายมูลค่าของชิ้นส่วนอื่นๆ อีกต่อไป ตัวอย่างเช่น หากอลิซทำเศษเสี้ยวหนึ่งของเธอหายไปในทันทีหลังจากสร้างเหรียญ เธอสามารถเริ่มการประมูลแบบซื้อขาดและส่งการประมูลที่ชนะเพื่อรับ NFT คืน โดยรายได้ 99% จะเป็นของเธอ

ในแง่นี้ การประมูลซื้อขาดมีคุณลักษณะน้อยกว่าสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นประโยชน์อย่างแน่นอนสำหรับผู้ซื้อที่อาจเป็นที่สนใจ เช่น Clara ซึ่งไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียใน NFT ที่แยกส่วนมาตั้งแต่แรก จึงไม่สมควรได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษจากโปรโตคอล

2.4 การซื้อขาดโดยไม่คาดคิด

น่าเสียดายที่การซื้อเอาต์อาจเป็นปัญหาได้เนื่องจากข้อจำกัดด้านเงินทุน: หาก NFT มีค่ามากพอ ก็จะไม่มีใครสามารถระดมเงินได้มากพอที่จะจ่ายในราคาที่ยุติธรรมเมื่อการประมูลเริ่มต้นขึ้น

ตัวอย่างเช่น:

อลิซมี NFT มูลค่า 1,000 ETH เธอแบ่งมันโดยใช้โปรโตคอลการแบ่งส่วนที่มีกลไกการประมูลซื้อขาด และขายเศษ 50% ให้กับ Bob จากนั้น สภาวะตลาดก็เปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน และมูลค่ายุติธรรมของ NFT นี้ก็เพิ่มขึ้นเป็น 100,000 ETH ซึ่งเป็นสิ่งที่ NFT สามารถดึงมาได้หากขายในสภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (เช่น ในงานประมูลของ Christie)

ข้อจำกัดด้านเงินทุน: อาจไม่ใช่เรื่องจริงที่จะหาผู้ซื้อที่เต็มใจซื้อ NFT ด้วยมูลค่าเต็มจำนวนในช่วงเวลาสั้นๆ บางที NFT นี้จะได้รับสูงสุด 10,000 ETH ในการประมูลแบบออนไลน์ภายในหนึ่งสัปดาห์

ผู้ถือ Shard ไม่เห็นด้วย: เนื่องจาก 10,000 ETH นั้นต่ำกว่ามูลค่ายุติธรรมของ NFT นี้มาก Alice จึงคัดค้านการขายในราคานี้อย่างมาก ในทางกลับกัน Bob ไม่มีความรู้สึกที่ชัดเจนเกี่ยวกับมูลค่ายุติธรรมและเต็มใจที่จะขาย NFT นี้ในราคาที่ถูกลง ซึ่งยังคงเป็น 10 เท่าของราคาซื้อเดิมของเขา เพื่อให้เขาสามารถซื้อ NFT อื่นๆ ที่เขาชอบได้

โอกาสของนักสะสม: Clara นักสะสมที่เชี่ยวชาญ มองเห็นโอกาสนี้และเริ่มการประมูลซื้อทันที 10,000 ETH ไม่มีใครรวมถึง Alice ที่สามารถเอาชนะการประมูลของ Clara ได้ในช่วงเวลาสั้นๆ ดังนั้นเธอจึงชนะการเป็นเจ้าของ NFT นี้ จากนั้นเธอก็ขายในการประมูลของ Christie ในราคา 100,000 ETH ในอีกไม่กี่เดือนต่อมา

2.5 ราคาจอง

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ Fragmental.art จึงรวมราคาจองไว้ในกลไกการประมูลแบบซื้อขาด ซึ่งระบุราคาต่ำสุดที่สามารถเริ่มการประมูลแบบซื้อขาดได้ ในตัวอย่างข้างต้น หากราคาจองตั้งไว้ที่ 100,000 ETH Clara จะไม่สามารถเริ่มการประมูลที่ 10,000 ETH ได้

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้พยายามตั้งราคาจอง ในตัวอย่างข้างต้น Alice ไม่ต้องการขาย NFT ในราคาที่ต่ำกว่ามูลค่ายุติธรรม 100,000 ETH มากนัก แต่ Bob ก็ไม่สนใจ การบรรลุข้อตกลงที่นี่อาจเป็นเรื่องยากและเป็นที่ถกเถียงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องอาจเปลี่ยนแปลงเมื่อมีการเปลี่ยนมือ

ในทางปฏิบัติ การตั้งราคาพื้นจำเป็นต้องให้เจ้าของชาร์ดมีส่วนร่วมอย่างจริงจัง ดังนั้นจึงไม่ได้รับการอัปเดตบ่อยนักเนื่องจากผู้เข้าร่วมต้องการความสนใจ ยังไม่มีใครพบกลไกราคาพื้นเพื่อแก้ปัญหาการซื้อขาดที่ไม่คาดคิด

3

กรณีศึกษาจริง: การซื้อ Zombie Punk

Party of the Living Dead คือกลุ่มผู้ที่ชื่นชอบ NFT ซึ่งรวมตัวกันเพื่อประมูล CryptoPunk ซอมบี้หายาก ซึ่งพวกเขาซื้อมาในราคา 1200 ETH จากนั้นจึงแชร์บน สัดส่วนกับผลงานของพวกเขา

ในระหว่างกระบวนการแยกส่วนเริ่มต้น ที่อยู่ของวาฬ 5 ตัวเป็นเจ้าของชิ้นส่วน NFT รวมกัน 56% ในขณะที่ชิ้นส่วนที่เหลือถูกแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วมอีก 451 คน

3.1 ซื้อคืน

ชิ้นส่วนของ Zombie Punk นี้จึงถูกแลกเปลี่ยนบน Uniswap และนักสะสมที่ไม่ระบุชื่อก็ตระหนักว่าชิ้นส่วนเหล่านี้มีมูลค่าต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับมูลค่าของ Zombie Punk อื่นๆ นักสะสมซื้อเศษชิ้นส่วนให้เพียงพอเพื่อเพิ่มอำนาจการลงคะแนนราคาสำรองส่วนตัวของเขา จากนั้นลดราคาจองซื้อและเริ่มการประมูลซื้อทันที

การประมูลซื้อขาดเริ่มต้นที่ 1,100 ETH (น้อยกว่าราคาซื้อขาดของ Party of the Living Dead) และสิ้นสุดที่ 1,900 ETH

หมายเหตุ: หากคุณบริจาคให้กับ PartyBid โปรดตรวจสอบว่าคุณได้รวบรวมโทเค็นที่ตายแล้วที่นี่ เพื่อให้คุณสามารถอ้างสิทธิ์ส่วนราคาซื้อขาดสุดท้ายได้ที่นี่

3.2 ผู้ถือชิ้นส่วนที่ไม่มีความสุข

ผู้ถือชิ้นส่วนที่ไม่ใช่ปลาวาฬจำนวนมากไม่พอใจกับการเสนอราคาซื้อขาด โดยเชื่อว่าราคาซื้อต่ำเกินไป

น่าเสียดายที่พวกเขาพบว่าตัวเองทำอะไรไม่ถูก เมื่อพิจารณาเป็นรายบุคคล จะไม่มีใครสามารถได้รับสภาพคล่องมากพอที่จะเอาชนะการประมูลและซื้อ NFT ได้ในทันที แม้ว่าพวกเขาจะต้องการรวมพลังกันเพื่อซื้อ NFT ในฐานะผู้ประมูลรายเดียว ค่าใช้จ่ายในการประสานงานและเวลาที่จำกัดทำให้เส้นทางนี้เป็นไปไม่ได้

4

RICKS

4.1 ภาพรวม

RICKS แก้ปัญหาการปรับโครงสร้างในขณะที่หลีกเลี่ยงปัญหาสภาพคล่องและการประสานงานของการซื้อกิจการทั้งหมด

โปรโตคอลไม่ใช่กลไกการประมูลแบบซื้อขาดทั้งหมด แต่จะออก RICKS ใหม่สำหรับ NFT ที่กำหนดในอัตราคงที่แทน (เช่น 1% ต่อวัน หรือ 5% ต่อเดือน) และ RICKS ใหม่เหล่านี้จะถูกแจกจ่ายใน การประมูลขายใน ETH รายได้จะมอบให้กับผู้ถือ RICKS ที่มีอยู่เป็นรางวัลการเดิมพัน

ดังที่เราจะอธิบายด้านล่าง ผู้ซื้อที่มีข้อจำกัดด้านสภาพคล่องซึ่งต้องการเพิ่มความเป็นเจ้าของสามารถเรียกใช้การประมูลที่เพิ่มมูลค่า RICKS ใหม่น้อยกว่าหนึ่งวันเต็มเสมอ

ซึ่งหมายความว่าความเป็นเจ้าของ NFT จะค่อย ๆ ไหลไปสู่ใครก็ตามที่เต็มใจจ่ายมากที่สุด ในขณะที่เจ้าของที่มีอยู่จะได้รับประโยชน์จากมัน

ตัวอย่างเช่น:

ตัวอย่างเช่น:

เมื่อ NFT ของ Alice มีมูลค่า 1,000 ETH เธอจะใช้กลไก RICKS เพื่อขายชิ้นส่วน NFT ของเธอ 50% ให้กับ Bob ขณะนี้ สภาวะตลาดได้เปลี่ยนไปแล้ว และมูลค่ายุติธรรมของ NFT ณ เวลาที่มีการดำเนินการขายที่ดีที่สุดคือ 100,000 ETH อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครสามารถจัดหาสภาพคล่องได้มากขนาดนั้นในระยะเวลาอันสั้น

ผู้ถือชิ้นส่วนถูกแบ่งออก: Clara ซึ่งเป็นบุคคลที่สามต้องการซื้อ NFT ทั้งหมดในราคา 10,000 ETH Bob พอใจกับข้อเสนอนี้ แต่ Alice ไม่เห็นด้วย เธอไม่ต้องการขาย NFT นี้ในราคาที่ต่ำกว่าราคายุติธรรม ค่า. ณ จุดนี้ อลิซและบ็อบต่างมี 50 RICKS (รวม 100) และอัตราการออกคือ 1%

โอกาสในการสะสม: Clara เข้าร่วมการประมูลรายวันและเสนอราคาประมาณ 10,000 ETH สำหรับ 1% ของ NFT นี้ หนึ่ง RICKS มีมูลค่ารวม 100 ETH

ปกป้องราคายุติธรรม: Alice ตระหนักว่าการเสนอราคานี้ต่ำเกินไป และเสนอราคาที่มูลค่า 90,000 ETH หรือ 900 ETH เพื่อซื้อ RICKS หนึ่งชิ้น เนื่องจากเธอเป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งของ RICKS ที่มีอยู่และจะได้รับครึ่งหนึ่งของรายได้จากการประมูล เธอจึงต้องบริจาคเพียง 450 ETH เพื่อเป็นทุนในการประมูลของเธอ

4.2 ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

หลังจากนั้น ผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งอาจเกิดขึ้น:

1. หากการเสนอราคาของคลาราไม่เกินของอลิซ อลิซจะชนะการประมูล เธอจะจ่ายเงินให้ Bob 450 ETH และจะได้รับ RICKS เพิ่มอีก 1 ชิ้น ดังนั้นตอนนี้เธอจึงเป็นเจ้าของ 51/101 RICKS หรือ 50.5% ของอุปทาน อลิซและบ็อบซื้อขายกันในราคาที่ทั้งคู่คิดว่าเป็นราคาที่ดี

2. หาก Clara เสนอราคาสูงกว่า Alice โดยจ่ายในราคายุติธรรมที่ 1,000 ETH จากนั้น Alice และ Bob จะได้รับคนละ 500 ETH และ Clara จะได้รับ RICKS หนึ่งชิ้น ดังนั้นตอนนี้เธอจึงเป็นเจ้าของเศษชิ้นส่วน 1/101 หรือน้อยกว่า 1 เล็กน้อย % ในทำนองเดียวกัน อลิซ บ็อบ และคลาราต่างก็ซื้อขายกันในราคาที่พวกเขาพอใจ

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด หากกิจกรรมนี้ยังคงอยู่เมื่อเวลาผ่านไป กิจกรรมดังกล่าวจะดึงดูดความสนใจและสภาพคล่องของผู้ซื้อ ซึ่งจะเพิ่มโอกาสของการทำธุรกรรมในราคายุติธรรมสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

4.3 ทำการซื้อให้เสร็จสมบูรณ์

สมมติว่าเป้าหมายของ Clara คือการเป็นเจ้าของ NFT นี้ เธอเสนอราคา RICKS ซ้ำๆ ด้วยมูลค่า 100,000 ETH ซึ่งเป็นราคาที่ไม่มีใครเทียบได้ ในที่สุด เธอเป็นเจ้าของ 99% ของ RICKS (อาจจะ 458 วันหลังจากชนะการประมูล) และตอนนี้ เธอต้องการอ้างสิทธิ์ NFT นี้ ซึ่งจะต้องมีกลไกเพิ่มเติมในโปรโตคอล

วิธีหนึ่งคือการยอมรับว่า RICKS มีข้อบกพร่องโดยธรรมชาติและใช้กลไกลอตเตอรี่ ตัวอย่างเช่น หากผู้ถือควบคุม 99% ของชิ้นส่วนของ NFT พวกเขาอาจทริกเกอร์การพลิกเหรียญโดยที่หากเหรียญออกหัว พวกเขาจะได้รับ NFT ทั้งหมด (ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับเพิ่มอีก 1%) และหากมันออกก้อย จากนั้น ตำแหน่งของเจ้าของรายอื่นจะเพิ่มเป็นสองเท่า (ดังนั้น เจ้าของรายนี้จะเสีย 1%) จากมุมมองของมูลค่าที่คาดหวัง ขั้นตอนนี้ยุติธรรมอย่างสมบูรณ์

เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์แปลก ๆ ใกล้ขอบเขต 99% เราสามารถอนุญาตให้ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของชิ้นส่วน NFT เรียกใช้โปรแกรมการโยนเหรียญที่ 98%, 90% หรือแม้แต่ 75% แต่ควรสังเกตว่า ยิ่งห่างจาก 99 % เกณฑ์ ยิ่งมีโอกาสน้อยที่จะชนะเศษที่เหลือ

4.4 รายละเอียดการประมูล

หาก NFT ที่กระจัดกระจายมีราคาแพงพอ แม้แต่การเสนอราคา 1% ก็อาจกลายเป็นราคาที่แพงอย่างห้ามปรามสำหรับคนส่วนใหญ่ อีกทั้งบางวันอาจไม่มีผู้สนใจในการประมูล ดังนั้นการจัดประมูลจึงเป็นการสูญเปล่า

ดังนั้น แทนที่จะจัดการประมูลทุกวัน โปรโตคอล RICKS สามารถใช้ระบบการประมูลตามความต้องการได้: หากผ่านไป t วันนับจากการประมูลครั้งล่าสุด และอัตราการออกคือ r/วัน โปรโตคอลจะทำการประมูล

ชิ้นส่วน. เราใช้เวลาน้อยที่สุดและ 1 วันเพื่อหลีกเลี่ยงการส่ง RICKS มากเกินไปในคราวเดียว

ตัวอย่างเช่น หากอัตราการออกคือ 1% ต่อวัน ดังนั้น r=1.01 และครึ่งวันผ่านไปตั้งแต่การประมูลครั้งล่าสุดเมื่อมีการเรียกใช้การประมูลใหม่ โปรโตคอลจะออกและขาย

อุปทานใหม่ของ RICKS

5

คุณลักษณะเพิ่มเติม

5.1 การเก็งกำไร

เช่นเดียวกับ NFT ในปัจจุบัน เราหวังว่า RICK จะสามารถซื้อขายบน AMM DEX เช่น Uniswap ได้ นี่เป็นกลไกการเก็งกำไรที่สะดวกเพื่อให้แน่ใจว่าการประมูล RICKS จะไม่เสร็จสมบูรณ์ในราคาที่ต่ำเกินไป: หากราคาปิดของการประมูลต่ำกว่าราคา RICKS บน Uniswap อย่างมาก อนุญาโตตุลาการสามารถซื้อ RICKS ในการประมูลและขายได้ทันที บน Uniswap เพื่อผลกำไร

5.2 ราคาจองประมูล

เราสามารถพิจารณาใช้ตรรกะนี้ไปอีกขั้นและระบุว่าราคาประมูลของ RICKS ต้องสูงกว่าราคา Uniswap TWAP อย่างน้อย 5% หรือ 10%

เนื่องจากผู้ซื้อที่ก้าวร้าวเพียงพอยังสามารถสะสมความเป็นเจ้าของ NFT ได้ในกรอบเวลาที่นานพอ ปัญหาการปรับโครงสร้างองค์กรจะยังคงได้รับการแก้ไข และเนื่องจากการประมูลซื้อขายที่ระดับพรีเมียมกับ Uniswap จึงมีแนวโน้มที่จะสร้างแรงกดดันในการขายเพียงเล็กน้อย

ในทางกลับกัน การแก้ไขนี้จะลดความสม่ำเสมอของรางวัลการเดิมพันสำหรับผู้ถือ RICKS นอกจากนี้ยังทำให้การปรับโครงสร้างยากขึ้น และเป็นการยากที่จะตัดสินผลกระทบต่อตลาด

5.3 การปล่อยแยกส่วน

RICKS ให้กลไกตามธรรมชาติในการเริ่มเศษชิ้นส่วนใหม่ของ NFT แทนที่จะต้องจัดหาเศษชิ้นส่วนใน Uniswap และเลือกราคา เจ้าของ NFT สามารถใช้ RICKS เพื่อแยก เริ่มเป็นเจ้าของ 100% เอง และให้การประมูลอัตโนมัติจัดการส่วนที่เหลือ .

5.4 สมัครเพื่อรับเงินประมูล

ผู้ถือ RICKS ต้องจำนำ RICKS เพื่อรับเงินประมูล

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความท้าทายสำหรับความสามารถในการจัดองค์ประกอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่เคยมีความเป็นไปได้ที่จะระบุจำนวน RICKS ที่ถือครองโดยสถานะสภาพคล่องแบบรวมศูนย์แต่ละสถานะบน Uniswap V3 ซึ่งหมายความว่ารายได้จากการประมูลไม่สามารถมอบให้กับผู้ให้บริการสภาพคล่อง Uniswap V3 ได้โดยตรง

แทน โปรโตคอล RICKS จะติดตาม RICKS ทั้งหมดที่เป็นของ Uniswap V3 LPs ทั้งหมด และใช้รายได้จากการประมูลทั้งหมดเหล่านี้เป็นรางวัลการขุดสภาพคล่องสำหรับพูล Uniswap V3 ตามที่อธิบายไว้ในบทความนี้ ด้วยวิธีนี้ ผู้เข้าร่วมตลาดจะได้รับแรงจูงใจในการจัดหาสภาพคล่องให้กับกลุ่มอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ขั้นตอนต่อไป

6

ขั้นตอนต่อไป

เราหวังว่า RICKS จะทำให้การแยกส่วนของ NFT น่าสนใจและมีประโยชน์มากขึ้น

บทความนี้มาจาก Tao of Yuan Universe ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาต

บทความนี้มาจาก Tao of Yuan Universe ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาต