ทางเลือกของนักพัฒนา: Ethereum หรือ Polkadot?

特邀专栏作者

2021-09-24 11:15

บทความนี้มีประมาณ 2705 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 4 นาที

Polkadot เป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่เน้นนักพัฒนายุคหน้าที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุด ในที่นี้เราจ

เข้าร่วมชุมชน PolkaWorld และสร้าง Web 3.0 ด้วยกัน!

ในระดับสูง ทั้งสองโครงการทับซ้อนกันเพียงบางส่วนเท่านั้น Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการปรับใช้สัญญาอัจฉริยะหรือชิ้นส่วนของลอจิกที่ควบคุมการถ่ายโอนทรัพย์สินดั้งเดิมหรือสถานะบนเชน Ethereum เดียว ในทางตรงกันข้าม Polkadot มีเป้าหมายที่จะจัดเตรียมกรอบงานสำหรับสร้างบล็อกเชนของคุณเองและให้ความสามารถในการเชื่อมต่อบล็อกเชนต่างๆ เข้าด้วยกัน แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ แต่ทั้งสองแพลตฟอร์มได้รับการออกแบบมาสำหรับนักพัฒนาในการสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ

บรรณาธิการ mdnice

แม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่จุดแข็งนั้นแตกต่างกันมาก

ในแง่ของความคล้ายคลึงกัน ทั้ง Ethereum และ Polkadot มีเป้าหมายที่จะมอบพื้นที่ที่นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจได้ ทั้งสองแพลตฟอร์มมีฟังก์ชัน smart contract, Ethereum ใช้ Solidity และ Polkadot ใช้หมึก (หมายเหตุ: แม้ว่า Polkadot จะมี ink! contract language และโมดูลสัญญา แต่ Polkadot relay chain เองก็ไม่สามารถปรับใช้ smart contract ได้โดยตรง พาราเชนบางตัวบนการ์ดสามารถ ปรับใช้สัญญาอัจฉริยะ) หากเราดูที่ Ethereum 2.0 ทั้งสองแพลตฟอร์มกำลังดำเนินการตามกลยุทธ์การปรับขนาดตามการดำเนินการแบบคู่ขนาน แต่ละเธรดของการดำเนินการเรียกว่าเศษใน Ethereum 2.0 และพาราเชนหรือพาราเธรดใน Polkadot ทั้ง Ethereum 2.0 และ Polkadot จะใช้ Wasm เป็นเทคโนโลยีพื้นฐานเพื่อรองรับลอจิกบนเครือข่ายและการเปลี่ยนสถานะ

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Ethereum และ Polkadot

ฉันพยายามสรุปสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นประเด็นสำคัญของความแตกต่าง:

บรรณาธิการ mdnice

Ethereum: ใหญ่และเฟื่องฟู แต่ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาด

จุดแข็งหลักของ Ethereum คือระบบนิเวศขนาดใหญ่และสมบูรณ์ของนักพัฒนา ผู้ใช้ และธุรกิจ รวมถึงเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา บทช่วยสอน และอื่นๆ อีกมากมาย ได้รับผลกระทบเครือข่ายที่สำคัญจากระบบนิเวศนี้ ทำให้เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะโดยพฤตินัย และในหลายกรณี มาตรฐาน Ethereum (ERC-20 เป็นต้น) เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม

ความสำคัญเท่าเทียมกันคือมูลค่าของเครือข่าย Ethereum ซึ่งให้ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจในระดับสูงตามมูลค่าของอีเธอร์พื้นฐาน ฟิลด์ DeFi เป็นหนึ่งในฟิลด์ที่นักพัฒนากังวลมากที่สุดในด้านการเข้ารหัส ส่วนใหญ่สร้างขึ้นบน Ethereum และใช้ประโยชน์จากความสามารถในการรวมระหว่างสัญญาอัจฉริยะ Ethereum ต่างๆ โทรหากันในเครื่องเสมือน

ความท้าทายหลักที่ Ethereum ต้องเผชิญคือความสามารถในการปรับขนาด ความสำเร็จของแอปพลิเคชัน CryptoKitties แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดด้านความสามารถในการปรับขนาดที่ส่งผลต่อ Ethereum 1.0 แอปพลิเคชันยอดนิยมสามารถลดประสิทธิภาพและปริมาณงานของธุรกรรมบนเครือข่ายได้อย่างมาก

Ethereum 2.0 มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดทั้งหมดเหล่านี้ แต่เป็นแผนการทำงานหลายปีที่มาพร้อมกับความเสี่ยงในการดำเนินการที่มาพร้อมกับการปรับโครงสร้างแพลตฟอร์มเป็นเวลาหลายปี ความพยายามในการพัฒนาหลักของ Ethereum ส่วนใหญ่จะทุ่มเทให้กับ Ethereum 2.0 ทำให้ห่วงโซ่ Ethereum 1.0 ที่มีอยู่มีพื้นที่น้อยสำหรับการอัพเกรดและปรับปรุง

บรรณาธิการ mdnice

Polkadot: สร้างขึ้นบนกรอบการทำงานที่ยืดหยุ่น แต่เป็นเรื่องใหม่และยังไม่ผ่านการพิสูจน์

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Polkadot คือวัสดุพิมพ์ Substrate เป็นกรอบการพัฒนาสำหรับการสร้างบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ Polkadot โดยให้ระดับนามธรรมที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้พัฒนา Polkadot สร้างขึ้นโดยใช้ Substrate ช่วยลดเวลา ความพยายาม และเงินที่ต้องใช้ในการสร้างบล็อกเชนใหม่ได้อย่างมาก

เมื่อเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเช่น Ethereum แล้ว Substrate จะให้ผืนผ้าใบที่ใหญ่กว่าสำหรับนักพัฒนาในการทดลอง ช่วยให้สามารถควบคุมพื้นที่เก็บข้อมูลพื้นฐาน ฉันทามติ เศรษฐกิจ และกฎการเปลี่ยนสถานะของบล็อกเชนได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่สามารถแก้ไขได้บนแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะมาตรฐาน

การออกแบบของ Polkadot ที่อนุญาตให้มีการรักษาความปลอดภัยร่วมกันภายในเครือข่ายเป็นจุดแข็งอีกประการหนึ่ง การรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันมีประโยชน์หลักสองประการ:

ประการแรก ช่วยลดภาระของผู้สร้างพาราเชนด้วยการให้บริการรักษาความปลอดภัยจากรีเลย์เชน สิ่งนี้แตกต่างจากวิธีการของเครือข่ายอื่น ๆ เช่น Cosmos ซึ่งแต่ละโซนรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในด้านความปลอดภัยของตนเอง การลดความซับซ้อนของความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันนี้ช่วยลดแรงเสียดทานของผู้สร้างและทำให้กระบวนการเปิดตัวพาราเชนใหม่ง่ายขึ้น

ประการที่สอง การรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันเป็นกรอบสำหรับพาราเชนเพื่อสื่อสารระหว่างกัน มันทำให้ฉันนึกถึงปรัชญา Unix แบบเก่าที่คุณสร้างเครื่องมือที่ทำงานหนึ่งอย่างและทำได้ดี จากนั้น คุณสามารถบรรลุเป้าหมายในระดับที่สูงขึ้นได้โดยการรวมเครื่องมือที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์เหล่านี้เข้าด้วยกัน ฉันเห็นสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในระบบนิเวศของ Polkadot นี่คือพลังของการออกแบบของ Polkadot และสร้างเอฟเฟกต์เครือข่ายที่ทรงพลังทั่วทั้งเครือข่าย

ปัจจุบันมีนักพัฒนาจำนวนมากเท่านั้นที่สามารถย้ายไปมาได้ เราอยู่ในสถานการณ์ที่มีแพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนามากกว่าที่มีนักพัฒนาที่สนับสนุนและสร้างแพลตฟอร์ม ความท้าทายที่แท้จริงสำหรับ Polkadot คือการได้รับแรงฉุดที่เพียงพอและสร้างระบบนิเวศและชุมชนนักพัฒนาให้เพียงพอสำหรับเอฟเฟกต์เครือข่ายของสถาปัตยกรรมที่จะเริ่มทำงาน

บรรณาธิการ mdnice

วิธีการเลือก

สรุปแล้ว หากคุณเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มองหาทั้งสองแพลตฟอร์มสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ของคุณ ก็เหมือนกับการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม

หากแอปพลิเคชันของคุณสามารถแสดงเป็นสัญญาอัจฉริยะได้อย่างง่ายดาย หากกรณีการใช้งานของคุณมีราคาไม่แพงในแง่ของต้นทุนก๊าซ หากคุณไม่ต้องการปริมาณงานธุรกรรมจำนวนมากหรือเศรษฐศาสตร์พื้นฐานของระบบควบคุม หรือหากคุณต้องการทำงานร่วมกับ โครงการระบบนิเวศ Ethereum อื่น ๆ เป็นครั้งคราว จากนั้นการพัฒนาบน Ethereum มักจะง่ายกว่า Polkadot

ในทางกลับกัน หากแอปพลิเคชันของคุณให้บริการได้ดีที่สุดโดยบล็อกเชนเฉพาะ ถ้าต้องการประสิทธิภาพของปริมาณงานธุรกรรมที่สูงขึ้น หากคุณต้องการควบคุมสภาพแวดล้อมที่แอปพลิเคชันของคุณทำงาน ฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะ พื้นที่จัดเก็บ และเศรษฐศาสตร์อย่างสมบูรณ์ และถ้าคุณสามารถ ยอมรับความซับซ้อนในการใช้งานที่สูงขึ้น หรือมีกรณีการใช้งานที่ต้องมีการรวมข้ามบล็อกเชน Polkadot จะตอบสนองความต้องการเหล่านั้น

ต้นฉบับ: https://www.purestake.com/blog/ethereum-vs-polkadot/

แปล: PolkaWorld

การคาดการณ์ปาร์ตี้ออฟไลน์ของ Polkadot:

พรุ่งนี้ (25 กันยายน) PolkaWorld จะจัดงานพบปะ Polkadot ในเฉิงตูเพื่อสื่อสารกับคุณ:
วิสัยทัศน์ของ Dr. Gavin Wood สำหรับ Web 3.0
และ Polkadot สามารถบรรลุวิสัยทัศน์ของ Web3.0 ได้อย่างไร
วิธีที่ DeFi ประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องภายใต้ Web3.0

ติดตามความคืบหน้าของพื้นผิว: