วิเคราะห์วิธีเผชิญหน้ากับ Ethereum MEV อย่างสง่างาม?
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ATA และ EDEN ได้ระเบิดขึ้น และหัวข้อของ MEV (Miner Extractable Value) บน Ethereum ก็ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่อง วิธีแก้ปัญหานี้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งอย่างมากในชุมชน แล้ว MEV คืออะไร?
ชื่อเรื่องรอง
MEV ที่สามารถเก็งกำไรได้ควรมีอยู่จริงหรือไม่?
สิ่งที่การประมูล MEV จะประมูลคือความสามารถในการ "เรียงลำดับ" ระหว่างสองความสามารถของนักขุด: ในอนาคต นักขุดจะรับผิดชอบเพียง "ว่าจะเลือกธุรกรรมที่จะเข้าสู่บล็อกหรือไม่" และจะไม่ควบคุมลำดับของธุรกรรมอีกต่อไป บล็อก ทางออกที่แท้จริงของปัญหานี้ไม่ใช่การสนับสนุนการประมูลแบบ Front Run แบบมืออาชีพสำหรับความสามารถนี้ แต่ให้ออกแบบกลไกเพื่อ "ป้องกัน" ใครก็ตามจากการจัดลำดับธุรกรรมโดยพลการ นี่คือปัญหาการจัดอันดับยุติธรรมที่เรียกว่า
ในแผนของ Arbitrum จะมีการแนะนำ "การสั่งซื้อที่เป็นธรรม" ใน Arbitrum Layer2 รายละเอียดที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน และโดยพื้นฐานแล้วผู้สั่งซื้อรายเดียวจะกำหนดลำดับของการทำธุรกรรมทั้งหมด การเรียงลำดับอย่างยุติธรรมคือทางออกที่แท้จริงของปัญหานี้ นอกเหนือจากโซลูชัน Layer 2 ล่าสุดที่จะแนะนำการออกแบบลำดับที่ยุติธรรมแล้ว โครงการของ Oracle เช่น ChainLink ยังสามารถแก้ปัญหาการจัดลำดับที่ยุติธรรมผ่านบทบาทลำดับส่วนกลาง
MEV แย่ขนาดนั้นสำหรับ Ethereum จริงหรือ? ขึ้นอยู่กับว่าคุณมีบทบาทใดในการทำธุรกรรม Ethereum ตั้งแต่เดือนมกราคม 2020 นักขุดได้ "บีบ" มูลค่าเกือบ 750 ล้านดอลลาร์จากผู้ใช้ Ethereum เนื่องจากการออกแบบ mempool ของ Ethereum Virtual Machine (EVM) การสกัดค่าสไตล์ MEV นั้นดำเนินการโดยนักขุดที่มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการจัดระเบียบธุรกรรมภายในบล็อก
MEV "Dark Forest" นำเสนอปัญหาสองประการที่เกี่ยวพันกัน:
1. ผู้ใช้ DeFi ประสบปัญหาประเภทต่างๆ ของ MEV อย่างต่อเนื่อง เช่น การโจมตีจากแนวหน้า ซึ่งทำให้การทำธุรกรรมของผู้ใช้ล้มเหลวในที่สุด แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายเงินเพื่อดำเนินการก็ตาม
2. แม้ว่าการทำธุรกรรมจะพยายามป้องกันช่องโหว่ของโปรโตคอลที่เป็นไปได้ แต่ก็ยังสามารถนำไปสู่ปัญหาที่ใหญ่กว่าได้เนื่องจากการมีอยู่ของธุรกรรมนั้นบ่งชี้ให้ผู้อื่นเห็นถึงจุดอ่อนของโปรโตคอล
กล่าวโดยย่อคือ ทุกธุรกรรมบน Ethereum ที่ส่งไปยังเครือข่ายจะได้รับการตรวจสอบความเป็นไปได้ในการใช้ประโยชน์จากมัน ในป่าอันมืดมิด มักจะมีความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างผู้ใช้ในชุมชน Ethereum กระแสหลักและนักขุด รูปแบบที่พบมากที่สุดของผู้ใช้ MEV คือการทำงานด้านหน้า การดำเนินการล่วงหน้าเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งดำเนินการกับข้อมูลเกี่ยวกับการซื้อขายที่ได้รับการยืนยันแต่ยังไม่ได้ดำเนินการ และใช้ข้อมูลนี้เพื่อดำเนินการซื้อขายล่วงหน้าอย่างได้เปรียบ
ชื่อเรื่องรอง
จะแก้ปัญหา MEV ของ Ethereum ได้อย่างไร?
ความหวังทั้งหมดไม่สูญเปล่า MEV จะไม่หายไป เว้นแต่ว่า Ethereum จะออกแบบส่วนประกอบที่ยืดหยุ่นสำหรับผู้ใช้ การแก้ปัญหานี้ต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและเครื่องมือ DeFi ที่เหมาะสม การเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันของ Ethereum ไปสู่ proof-of-stake ไม่น่าจะช่วยแก้ปัญหา MEV ได้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลหลักของ Ethereum นั้นต้องการความเห็นพ้องต้องกันสูงมาก ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้น
แต่ DApps หรือผู้ใช้สามารถต่อสู้กับ MEV ได้หลายวิธี วิธีที่สมจริงที่สุดคือการมีกลไกการทำธุรกรรมหรือโปรโตคอลที่บังคับใช้การประมูลแบบกลุ่ม การประมูลแบบแบทช์หรือการซื้อขายแบบแบทช์คือเมื่อสมุดคำสั่งซื้อของ Exchange รวบรวมคำสั่งซื้อแบบรวมศูนย์สำหรับกรอบเวลา โดยมีเป้าหมายในการดำเนินการซื้อขายทั้งหมดภายในแบทช์ในเวลาเดียวกัน นี่คือกลไกการค้นหาราคาที่ใช้ในการกำหนดราคาคู่โทเค็นอย่างถูกต้องในราคาชำระบัญชีเดียวกันสำหรับแต่ละบล็อก
ในตลาดแบบดั้งเดิม การประมูลล็อตจะใช้ในช่วงเปิดตลาดเพื่อดำเนินการตามคำสั่งซื้อทั้งหมดที่วางไว้ในช่วงนอกเวลาทำการของตลาด ใน DeFi การประมูลแบบกลุ่มช่วยในการดำเนินธุรกรรมจำนวนมากพร้อมกันในบล็อกเดียวกัน ในระบบที่ผู้ขุดเหมืองหรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีอำนาจในการจัดระเบียบธุรกรรมใหม่ การชำระราคาประมูลเป็นชุดอาจทำให้พวกเขาหมดอำนาจลงได้ นี่เป็นเพราะการชำระบัญชีเป็นชุดบังคับให้นักขุดทำธุรกรรมโดยไม่คำนึงถึงขนาดคำสั่งของพวกเขา ในกลไกการประมูลแบบกลุ่มที่มีราคาการหักบัญชีแบบรวม ลำดับของธุรกรรมไม่สามารถเปลี่ยนแปลงราคาได้
การส่งคำสั่งซื้อนอกเครือข่ายผ่านข้อความที่เซ็นชื่อเป็นวิธีใหม่ในการทำธุรกรรมที่ไม่เคยมีใช้กันอย่างแพร่หลายมาก่อน ผู้ใช้ DApp ไม่จำเป็นต้องส่งคำสั่งบนเชนเพื่อให้มีผล พวกเขาสามารถส่งคำสั่งซื้อนอกเครือข่ายได้โดยการลงนามธุรกรรมด้วยการตั้งค่าคำสั่งซื้อ
เนื่องจากคำสั่งซื้อเป็นแบบ off-chain ธุรกรรมจะไม่ถูกส่งทีละรายการไปยัง mempool จนกว่าจะมีการส่งในภายหลังและชำระในครั้งเดียวผ่านธุรกรรมการชำระราคาการประมูลแบบกลุ่ม ซึ่งหมายความว่าสามารถชำระทั้งหมดเป็นชุดเดียวกันได้ ซึ่งจะเพิ่มความยากในการจำลองแบบและทำให้การจัดโครงสร้างธุรกรรมใหม่ไม่เกี่ยวข้อง เนื่องจากธุรกรรมทั้งหมดมีราคาเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงคำสั่งซื้อ
ในเวลาเดียวกัน คำสั่งซื้อนอกระบบอาจอนุญาตให้โปรโตคอลไม่ต้องพึ่งพาการกำหนดเส้นทางธุรกรรม ดังนั้นแม้ว่านักขุดจะสามารถรับข้อความที่ลงชื่อแล้วและพยายามใช้ประโยชน์จากข้อความเหล่านั้น แต่ก็ไม่มีผลอะไรกับนักขุด เนื่องจากโปรโตคอลไม่ได้บังคับให้ผู้ใช้ต้องผูกมัดกับเส้นทางการทำธุรกรรมที่เฉพาะเจาะจง จึงสามารถมุ่งเน้นไปที่การได้รับราคาที่ดีกว่ามากกว่าการดำเนินการซื้อขายที่เร็วที่สุด
โปรโตคอลที่มีกลไกการค้นหาราคาตามการประมูลแบบกลุ่ม ราคาการหักบัญชีแบบสม่ำเสมอ และความบังเอิญของอุปสงค์ (CoW) สามารถให้การป้องกัน MEV ในระดับที่ดีที่สุดแก่ผู้ใช้จนถึงปัจจุบัน (ความบังเอิญของอุปสงค์หมายถึงปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจที่ทั้งสองฝ่ายต่างมีสินค้าที่อีกฝ่ายต้องการ ดังนั้นพวกเขาสามารถแลกเปลี่ยนสินค้าเหล่านั้นได้โดยตรง โดยไม่จำเป็นต้องให้บุคคลที่สามจัดหาสภาพคล่องเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม)
ในระดับที่ลึกกว่านั้น หมายความว่าหากโปรโตคอลใช้การประมูลเป็นชุดแทนการออกแบบผู้ดูแลสภาพคล่องอย่างต่อเนื่อง โปรโตคอลเหล่านี้สามารถให้ผู้ใช้มีโอกาสชำระธุรกรรมโดยตรงตาม CoW ดังนั้น โปรโตคอลดังกล่าวสามารถเพิ่มประสิทธิภาพราคาตามคำสั่งซื้อที่แตกต่างกันที่ได้รับในแต่ละชุด ดังนั้นจึงสามารถเสนอราคาที่ดีที่สุดให้กับผู้ค้าได้เสมอในขณะที่ปกป้องพวกเขาจาก MEV ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การประมูลเป็นชุดยังช่วยให้โปรโตคอลสามารถกำหนดราคาการชำระบัญชีที่สม่ำเสมอ ซึ่งร่วมกับ CoW สามารถช่วยป้องกันผู้ใช้จาก MEV
การป้องกันนี้มาจากการที่โปรโตคอลไม่จับคู่ธุรกรรมกับสภาพคล่องในเครือข่ายภายนอก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในกรณีของ COW โปรโตคอลไม่ต้องการให้ผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ (AMM) ทำธุรกรรมบนเครือข่ายเพื่อทำให้ธุรกรรมมีสภาพคล่อง นอกจากนี้ หากไม่พบ CoW ราคาการชำระบัญชีที่เหมือนกันในการประมูลแบบแบทช์จะทำให้ลำดับการทำธุรกรรมของการประมูลไม่เกี่ยวข้อง เนื่องจากธุรกรรมทั้งหมดสำหรับคู่โทเค็นเดียวกันจะได้รับราคาการชำระบัญชีเดียวกัน ดังนั้น จึงไม่มีโอกาสที่ผู้เข้าร่วม MEV จะปรับโครงสร้างการทำธุรกรรมใหม่ เพิ่มความเป็นไปได้ในการสกัดมูลค่า
ชื่อเรื่องรอง
การเปรียบเทียบโครงการที่โดดเด่น
1.Gnosis Protocol
Gnosis Protocol ใช้การประมูลเป็นชุดเพื่อให้การปกป้อง MEV และรวมเข้ากับแหล่งสภาพคล่องใน DEX เพื่อให้ผู้ค้าได้รับราคาที่ดีที่สุด Gnosis V2 เป็นส่วนประกอบ DeFi ที่ขาดหายไปซึ่งจำเป็นสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน Ethereum ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับประโยชน์จากการป้องกัน MEV เนื่องจากสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงปัจจัยสำคัญสามประการ ทำให้แตกต่างจากโปรโตคอลอื่นๆ:
1) เข้าถึงสภาพคล่องบนเครือข่ายและป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายอย่างเคร่งครัด
2) คำสั่งซื้อนอกเครือข่ายผ่านข้อความที่ลงนาม
3) กลไกการกำหนดราคาขึ้นอยู่กับการประมูลแบบกลุ่มที่มีราคาการหักบัญชีแบบรวมและ COW
Gnosis V2 แก้ปัญหา MEV โดยใช้ประโยชน์จากกลไกการประมูลเป็นชุด รวมกับการวางคำสั่งซื้อนอกเครือข่ายและการเข้าถึงสภาพคล่องบนเครือข่ายบน Ethereum ใน GPv2 เมื่อเทรดเดอร์สองคนแต่ละคนถือสินทรัพย์ที่อีกฝ่ายต้องการ คำสั่งซื้อสามารถชำระโดยตรงระหว่างพวกเขาได้ โดยไม่จำเป็นต้องมีผู้ดูแลสภาพคล่องภายนอกหรือผู้ให้บริการสภาพคล่อง ส่งผลให้ราคาดีขึ้นสำหรับผู้ค้าเนื่องจากลดค่าสเปรด
เฉพาะจำนวนเงินที่สั่งซื้อมากเกินไปซึ่งไม่สามารถชำระโดยตรงกับผู้ค้า GPv2 รายอื่นได้เท่านั้นที่จะถูกส่งไปยัง AMM (ผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ) ในท้ายที่สุด กลไกการประมูลแบบแบทช์จะชำระคำสั่งซื้อบนโปรโตคอลอย่างต่อเนื่อง ทำซ้ำแบทช์ที่มีขนาดจำกัดด้วยบล็อกแก๊สเท่านั้น แต่ละชุดบังคับใช้ราคาการชำระบัญชีที่เหมือนกัน หมายความว่าคำสั่งซื้อทั้งหมดที่ดำเนินการภายในชุดงานที่กำหนดจะได้รับสินทรัพย์ที่มีราคาเท่ากันกับคำสั่งซื้ออื่นๆ รับรองว่าจะได้ราคาเท่าหรือดีกว่า DEX ตัวอื่นที่มีอยู่
คุณสมบัติการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ GPv2 ช่วยให้เทรดเดอร์ได้รับการปกป้อง MEV ในทั้งสองกรณี:
1) หาก GPv2 ค้นพบ CoW ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งที่มาของสภาพคล่องบนเครือข่ายอื่นเพื่อชำระธุรกรรม เนื่องจากสภาพคล่องนั้นอยู่ในแบทช์ เนื่องจากธุรกรรมไม่สามารถทำซ้ำได้โดยใช้กลไกอื่น เช่น การสั่งซื้อธุรกรรม ความเป็นไปได้ของการโจมตี MEV จึงถูกกำจัดโดยสิ้นเชิง เนื่องจากราคาการหักบัญชีที่สม่ำเสมอของ GPv2 ผลลัพธ์ของธุรกรรมภายในแบทช์จึงไม่ขึ้นอยู่กับลำดับสัมพัทธ์
2) หาก GPv2 ไม่พบ CoW มันจะไปที่กลุ่มสภาพคล่องบนเครือข่ายที่ให้ราคาที่ดีที่สุดสำหรับการยุติการประมูล และเนื่องจากตัวแก้ปัญหาของ Gnosis Protocol V2 บังคับใช้การคลาดเคลื่อนอย่างเข้มงวด ผู้เข้าร่วม MEV จึงยากขึ้นในการคัดลอกการซื้อขายเนื่องจากธุรกรรมไม่ได้กำไร สำหรับพวกเขา และมีเพียงผู้แก้ปัญหาที่ได้รับการรับรองความถูกต้องเท่านั้นที่สามารถส่งโซลูชันการชำระบัญชีเป็นชุดได้
2.Automata Network
Automata Network มุ่งเน้นไปที่การออกแบบกลไก MEV ในการทำธุรกรรมที่ไม่ระบุตัวตน ออโตมาตาเชื่อว่าการออกแบบที่ไม่เปิดเผยชื่อเป็นทางออกเดียวในระยะยาว สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีผู้เข้าร่วมที่มีสิทธิพิเศษสามารถสังเกตและมีอิทธิพลต่อวิธีการชำระธุรกรรมบนเครือข่าย
พวกเขาออกแบบกลไก "สายพานลำเลียง" เพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งซื้อจะถูกจัดลำดับเข้าก่อนออกก่อน และป้องกันไม่ให้ผู้ผลิตบล็อกทำธุรกรรมที่ดำเนินการด้านหน้า โดยเฉพาะ: พวกเขาแทรกธุรกรรมใหม่เข้าไปในสายพานลำเลียง (สายพานลำเลียง) และเนื่องจาก ลายเซ็นไม่ตรงกัน ไม่มีใครทั้งสองสามารถตรวจจับธุรกรรมการข้ามคิวที่ข้ามสายพานลำเลียงได้ เว้นแต่ผู้ผลิตบล็อกทั้งหมดสมรู้ร่วมคิดในการเซ็นเซอร์ธุรกรรมที่ออกอากาศในเวลาเดียวกัน ไม่มีทางที่จะลบธุรกรรมได้ ในขณะเดียวกัน ข้อมูลผู้ใช้จะไม่เป็นที่รู้จักกับบุคคลที่สาม รวมถึง Automata และตัวดำเนินการโหนด
โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเหมือนเครื่องมือสำหรับการทำธุรกรรมส่วนตัวและการลงคะแนนโดยไม่เปิดเผยตัวตน ในฐานะเลเยอร์มิดเดิลแวร์ Automata Network สามารถเชื่อมโยงแพลตฟอร์มและแอปพลิเคชันได้อย่างรวดเร็วและราบรื่น โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บริการความเป็นส่วนตัวสำหรับระบบนิเวศ Web3 ทั้งหมด นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับ Gnosis Protocol แล้ว ธุรกรรมความเป็นส่วนตัวจะไม่กลายเป็นตัวเลือกแรกของ DeFi กระแสหลักในขั้นตอนปัจจุบัน และในขณะเดียวกัน ในแง่ของประสบการณ์ที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ พื้นผิวการผสานรวมก็ไม่น่าจะเกิน Gnosis Protocol ในอนาคต .
3.Eden Network
Eden Network เป็นเครือข่ายที่ทนทานต่อ MEV ที่รวมเข้ากับ Flashbots Flashbots เป็นองค์กรวิจัยและพัฒนาที่ก่อตั้งขึ้นด้วยความตั้งใจที่จะบรรเทาปัญหาที่เกิดจาก "ค่าที่ขุดได้ (MEV)" โครงสร้างบล็อกของ Eden Network ที่ออกแบบในปัจจุบันแบ่งออกเป็นสี่ชั้นตามลำดับธุรกรรม: Slot Tenant (ผู้เช่าสล็อต), Transaction Bundle (ชุดธุรกรรม), Staked EDEN (ธุรกรรม EDEN ที่จำนำ) และพูลสาธารณะ
สาระสำคัญของการออกแบบเครือข่าย Eden คือการส่งผลกระทบต่อการทำธุรกรรมเอง ซึ่งไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้เทอร์มินัลแต่ละราย ผู้เข้าร่วมในสามช่องแรกของ Eden Network เรียกว่า "ผู้เช่าช่อง" ในบล็อกที่ขุดโดย Eden Network การทำธุรกรรมของผู้เช่าสล็อตจะอยู่ในระดับแนวหน้า โดยพื้นฐานแล้ว ไม่มีการออกแบบใดที่จะกำจัดสิทธิ์ในการจัดลำดับความสำคัญ Eden Network ได้บรรลุความร่วมมือกับกลุ่มการขุดหลายแห่ง แม้ว่าจะสามารถปรับปรุงปัญหา MEV ได้ แต่ข้อสันนิษฐานคือการสร้างความร่วมมือกับกลุ่มการขุดขนาดใหญ่หรือโครงการชั้นนำเพื่อสร้างคูน้ำเชิงนิเวศน์ของตนเอง โดยพื้นฐานแล้ว มันทำให้การทำธุรกรรมของ Ethereum ซับซ้อน แม้ว่าโครงการขนาดใหญ่เช่น SUSHI ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการโจมตีแบบแซนวิชและการทำธุรกรรมที่ดำเนินการล่วงหน้าเมื่อทำธุรกรรม แต่สมมติฐานของทั้งหมดนี้คือบล็อกถูกขุดผ่านกลุ่มการขุดที่รวมเข้ากับ Eden Network
แนวทาง "ความเป็นธรรมที่ชัดเจน ตัวกลางที่เป็นความลับ" นี้สร้างอุปสรรคการรวมศูนย์อีกอย่างหนึ่งอย่างแท้จริง เฉพาะผู้ใช้ที่จำนำ EDEN เท่านั้นที่จะได้รับความเร็วการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้น และโทเค็นที่จำนำจะไม่ถูกทำลาย แน่นอน หากคุณไม่ต้องการเร่งการทำธุรกรรมและต้องการต่อต้าน MEV คุณสามารถตั้งค่า Eden RPC ในกระเป๋าเงิน MetaMask จากนั้นธุรกรรมทั้งหมดจะถูกถ่ายทอดผ่านเครือข่ายส่วนตัวของ Eden วิธีการนี้ค่อนข้างคล้ายกับ Taobao Mall แม้ว่าความตั้งใจเดิมคือการแก้ปัญหาการค้าของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ผู้เขียนไม่ค่อยเห็นด้วยกับชุมชน Ethereum ที่มีประสิทธิภาพสูงและจิตวิญญาณแห่งความยุติธรรมและค่านิยมของพลเรือน
สรุป
สรุป
หัวข้อ MEV ทั้งหมดจะเป็นการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะเข้มข้นขึ้นในขั้นต่อไปหรือไม่และจะมีใครเสนอแนวคิดใหม่หรือไม่ล้วนเป็นประเด็นที่ควรค่าแก่ความสนใจของทุกคน นี่เป็นข้อถกเถียงทางวิชาการที่สูงมาก ในระดับความเห็นพ้องต้องกัน ชุมชน Ethereum ได้เสนอข้อเสนอที่สะดุดตาเพื่อแก้ปัญหา MEV อย่างต่อเนื่อง กล่าวได้ว่า วิธีแก้ปัญหาข้างต้นเป็นเพียงทางเลือกชั่วคราวเท่านั้น ในอนาคต ด้วยการมีส่วนร่วมอันชาญฉลาดของชุมชน Ethereum ทำให้ MEV จะต้องได้รับการแก้ไขในระดับฉันทามติ
MEV เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นสำหรับ Ethereum แต่สามารถบรรเทาได้ในตอนนี้ ผู้เขียนเชื่อว่าโปรโตคอลที่เน้นการประมูลเป็นชุดมีลักษณะเหล่านี้ และสามารถช่วยผู้ผลิตในตลาดอัตโนมัติของ DeFi ต่อสู้กับ MEV ได้ ในฐานะนักลงทุน เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้ DApps เหล่านั้นเท่านั้นที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้ใช้เป็นสำคัญ และอนุญาตให้พวกเขาประสานงานธุรกรรมในลักษณะที่ชาญฉลาดและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
