Vitalik Buterin กล่าวถึงตัวเลือกข้อตกลงที่ยุติธรรมกว่า

Block unicorn

特邀专栏作者

2021-08-23 17:19 (UTC+8)

บทความนี้มีประมาณ 5030 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 8 นาที

สำรวจวิธีการทำธุรกรรมเพิ่มเติม ซื้อขายในราคาซื้อขายที่ยุติธรรมที่สุด และลดความเสียหายใ

สรุปโดย AI

การแปลบทความ: บล็อกยูนิคอร์น

ชื่อเดิม: "ทางเลือกในการขายในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดที่ชัดเจนเพื่อให้ได้ความเป็นธรรม (หรือความเชื่อมั่นของชุมชนหรือความสนุกสนาน)"

หากคุณอยู่ในอุตสาหกรรมนี้ โปรดอ่าน หากคุณไม่เข้าใจ มันมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับคุณ โปรดอ่านต่อ

เมื่อผู้ขายต้องการขายสินค้าที่มีอุปทานคงที่และอุปสงค์สูง (หรือมีความไม่แน่นอนและอาจสูง) ทางเลือกหนึ่งที่พวกเขามักทำคือตั้งราคาให้ต่ำกว่า "สิ่งที่ตลาดจะแบกรับ" อย่างมาก ผลที่ได้คือสินค้าหมดอย่างรวดเร็วโดยผู้ซื้อที่โชคดีคือผู้ที่ได้ลองซื้อก่อน สิ่งนี้เกิดขึ้นในหลายกรณีในระบบนิเวศของ Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาย NFT และ ICO การขายโทเค็น แต่ปรากฏการณ์นี้เก่ากว่านั้นมาก คอนเสิร์ตและร้านอาหารมักจะเลือกตัวเลือกที่คล้ายกันในราคาที่ต่ำ ซึ่งนำไปสู่การขายที่นั่งอย่างรวดเร็วหรือคิวยาวสำหรับผู้ซื้อ

นักเศรษฐศาสตร์ได้ถามคำถามมานานแล้ว: ทำไมผู้ขายถึงทำเช่นนี้? ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์พื้นฐานเสนอว่า เป็นการดีที่สุดสำหรับผู้ขายที่จะขายในราคาที่ตลาดชัดเจน นั่นคือราคาที่ผู้ซื้อในปริมาณที่เต็มใจจะซื้อเท่ากับปริมาณที่ผู้ขายต้องขาย หากผู้ขายไม่ทราบว่าราคาที่ชัดเจนจะเป็นเท่าใด ผู้ขายควรขายโดยการประมูลและปล่อยให้ตลาดเป็นผู้กำหนดราคา การขายต่ำกว่าราคาเคลียร์ตลาดไม่เพียงแต่ลดรายได้ของผู้ขายเท่านั้น แต่ยังสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ซื้อด้วย: สินค้าอาจขายหมดอย่างรวดเร็วจนผู้ซื้อจำนวนมากไม่มีโอกาสได้มันมา ไม่ว่าพวกเขาจะต้องการมันมากแค่ไหนก็ตาม และเต็มใจ จ่ายเพื่อให้ได้มา บางครั้ง การแข่งขันที่สร้างขึ้นโดยกลไกการจัดสรรที่ไม่อิงราคาเหล่านี้สามารถสร้างผลกระทบภายนอกเชิงลบที่เป็นอันตรายต่อบุคคลที่สาม ซึ่งผลกระทบที่เราจะได้เห็นนั้นรุนแรงเป็นพิเศษในระบบนิเวศของ Ethereum

แต่ถึงอย่างนั้น ข้อเท็จจริงที่ว่าการกำหนดราคาต่ำกว่าราคาตลาดนั้นเป็นเรื่องธรรมดามาก บ่งชี้ว่าผู้ขายต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจบางประการในการทำเช่นนั้น ในความเป็นจริง บ่อยครั้งมีการวิจัยในหัวข้อนี้ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นแล้ว ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะถามคำถาม: มีวิธีใดที่จะบรรลุเป้าหมายเดียวกันโดยมีความเที่ยงธรรมมากขึ้น ขาดประสิทธิภาพน้อยลง และเสียหายน้อยลงหรือไม่

การขายต่ำกว่าราคาตลาดที่ชัดเจนทำให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพและผลกระทบด้านลบอย่างมาก

หากผู้ขายขายสินค้าในราคาตลาดหรือผ่านการประมูล ผู้ที่ต้องการสินค้าจริงๆ จะมีวิธีง่ายๆ ในการได้มาซึ่งสินค้านั้น พวกเขาสามารถจ่ายเบี้ยประกันภัย หรือในกรณีของการประมูล พวกเขาสามารถประมูลสินค้าพรีเมียมได้ หากผู้ขายขายสินค้าในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาด อุปสงค์มากกว่าอุปทาน ดังนั้นบางคนได้รับสินค้าและบางคนก็ไม่ได้ แต่กลไกของผู้ที่ได้รับไอเทมไม่ใช่การสุ่มอย่างชัดเจน และมักจะไม่สัมพันธ์กันอย่างดีกับจำนวนผู้เข้าร่วมที่ต้องการไอเทม บางครั้งก็เกี่ยวข้องกับการคลิกปุ่มเร็วกว่าปุ่มอื่นๆ บางครั้งอาจเกี่ยวข้องกับการตื่นนอนเวลา 02.00 น. ในเขตเวลาของคุณ (แต่ 23.00 น. หรือแม้แต่ 14.00 น. ในเขตเวลาของคนอื่น) ในบางครั้ง มันก็กลายเป็น "การประมูลด้วยวิธีอื่น" ซึ่งยุ่งเหยิงกว่า มีประสิทธิภาพน้อยกว่า และเต็มไปด้วยสิ่งภายนอกที่เป็นลบมากกว่า

ในระบบนิเวศของ Ethereum มีตัวอย่างที่ชัดเจนมากมาย อันดับแรก เราสามารถดูความเฟื่องฟูของ ICO ในปี 2560 ในปี 2560 โครงการจำนวนมากเปิดตัวการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) รูปแบบทั่วไปคือการขายสูงสุด: โครงการจะกำหนดราคาสูงสุดของโทเค็นและจำนวนโทเค็นที่พวกเขายินดีขาย และที่ ในช่วงเวลาหนึ่งการขายจะเริ่มขึ้นโดยอัตโนมัติ การขายจะสิ้นสุดลงเมื่อจำนวนโทเค็นถึงขีดจำกัด

ผลลัพธ์เป็นอย่างไร? ในความเป็นจริงการขายเหล่านี้มักจะจบลงภายใน 30 วินาทีเท่านั้น ครั้งหนึ่ง (หรือมากกว่านั้น ก่อนที่การขายจะเริ่มขึ้น) ทุกคนเริ่มส่งธุรกรรมเพื่อพยายามเข้าถึง โดยเสนอค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นและสูงขึ้นเพื่อกระตุ้นให้นักขุดรวมธุรกรรมของตนก่อน การประมูลโดยใช้ชื่ออื่น - ยกเว้นรายได้ภายนอกเชิงลบที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งที่ส่งไปยังนักขุดแทนที่จะเป็นผู้ขายโทเค็น และกำหนดราคาแอปพลิเคชันอื่น ๆ ทั้งหมดในเครือข่ายในขณะที่การขายดำเนินต่อไป

การทำธุรกรรมที่แพงที่สุดในการขาย BAT กำหนดค่าธรรมเนียม 580,000 gwei โดยมีค่าธรรมเนียม 6,600 ดอลลาร์ที่จ่ายเพื่อเข้าร่วมในการขาย

ตั้งแต่นั้นมา ICO จำนวนมากได้ลองใช้กลยุทธ์ต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการประมูลราคาน้ำมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ICO หนึ่งรายการมีสัญญาอัจฉริยะที่ตรวจสอบราคาก๊าซของการทำธุรกรรมและปฏิเสธหากเกิน 50 gwei (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม) แต่แน่นอนว่านั่นไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา ผู้ซื้อที่หวังจะโกงระบบส่งธุรกรรมจำนวนมากโดยหวังว่าจะมีอย่างน้อยหนึ่งธุรกรรมเข้ามา การประมูลอีกครั้งภายใต้ชื่ออื่น คราวนี้อุดตันห่วงโซ่มากยิ่งขึ้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ICO ได้รับความนิยมน้อยลง แต่การขาย NFT และ NFT เป็นที่นิยมมากในขณะนี้ น่าเสียดายที่พื้นที่ NFT ล้มเหลวในการเรียนรู้บทเรียนของปี 2017 พวกเขาขายอุปทานคงที่ในปริมาณคงที่เช่น ICO (ดูตัวอย่างการทำงานของบรรทัดที่ 97-108 ของโรงกษาปณ์สัญญานี้ที่นี่) ผลลัพธ์เป็นอย่างไร?

นั่นยังไม่ใช่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดด้วยซ้ำ การขาย NFT บางส่วนทำให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงถึง 2,000 gwei

เป็นอีกครั้งที่ผู้ใช้ต้องตะเกียกตะกายเพื่อให้ได้ราคาน้ำมัน (ค่าธรรมเนียม) ที่สูงโดยการส่งค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงขึ้นเรื่อยๆ การประมูลโดยใช้ชื่ออื่น เช่นเดิม กำหนดราคาแอปพลิเคชันอื่นๆ ทั้งหมดในเครือภายใน 15 นาที

แล้วทำไมบางครั้งผู้ขายถึงขายต่ำกว่าราคาตลาด?

การขายในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ทั้งในพื้นที่บล็อกเชน ภายนอกและภายใน และในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีบทความ เอกสาร และพอดแคสต์จำนวนมากที่เขียน (และบางครั้งก็บ่นอย่างเจ็บปวด) เกี่ยวกับการไม่เต็มใจที่จะใช้การประมูลหรือการปักหมุด ตลาดราคา - ระดับที่ชัดเจน

ข้อโต้แย้งหลายอย่างคล้ายคลึงกันมากระหว่างตัวอย่างในพื้นที่บล็อกเชน (NFT และ ICO) และนอกพื้นที่บล็อกเชน (ร้านอาหารและคอนเสิร์ตยอดนิยม) ความกังวลเป็นพิเศษคือความยุติธรรมและความปรารถนาที่จะไม่ปิดกั้นคนยากจน ไม่สูญเสียแฟน ๆ หรือสร้างความตึงเครียดด้วยการถูกมองว่าเป็นคนโลภ บทความปี 1986 โดย Kahneman, Knetsch และ Thaler ให้ตัวอย่างที่ดีว่าการรับรู้ถึงความยุติธรรมและความละโมบส่งผลต่อการตัดสินใจเหล่านี้อย่างไร ในความทรงจำของฉันเองเกี่ยวกับฤดูกาล ICO ปี 2017 ความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงแนวคิดเรื่องความโลภก็เป็นปัจจัยในการตัดสินใจเช่นกันในการป้องกันไม่ให้ใช้กลไกที่คล้ายกับการประมูล (ฉันจำไม่ได้ว่าส่วนใหญ่ที่นี่และไม่ค่อยมี แหล่งที่มา แม้ว่าฉันจะพบลิงก์ไปยังวิดีโอล้อเลียนที่ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป แต่ก็ทำให้เกิดการเปรียบเทียบระหว่าง Gnosis ICO ที่อิงกับการประมูลและพรรคแรงงานสังคมนิยมแห่งชาติเยอรมัน)

นอกจากประเด็นเรื่องความเป็นธรรมแล้ว ยังมีข้อโต้แย้งที่ยืดเยื้อว่าการขายผลิตภัณฑ์หมดและสายที่ยาวสร้างกระแสนิยมและศักดิ์ศรีที่ทำให้ผลิตภัณฑ์น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้อื่น แน่นอน ในโมเดลนักแสดงที่มีเหตุผล ราคาสูงก็มีผลเช่นเดียวกันกับการต่อคิวยาว แต่ความจริงแล้วแถวยาวนั้นเด่นชัดกว่าราคาสูง สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับ ICO และ NFT เช่นเดียวกับร้านอาหาร นอกจากกลวิธีเหล่านี้ที่สร้างมูลค่าทางการตลาดมากขึ้นแล้ว บางคนพบว่ามันเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเล่นหรือดูเกมที่คว้าโอกาสที่จำกัดก่อน แล้วคนอื่นๆ ก็คว้ามันไปทั้งหมด

แต่ยังมีปัจจัยเฉพาะสำหรับพื้นที่ blockchain หนึ่งในข้อโต้แย้งสำหรับการขายโทเค็น ICO ต่ำกว่าราคาตลาดที่ชัดเจน (และปัจจัยชี้ขาดในการโน้มน้าวให้ทีม OmiseGo ใช้กลยุทธ์การขายสูงสุดของพวกเขา) เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของชุมชนในการเปิดตัวโทเค็น กฎพื้นฐานที่สุดของการจัดการความรู้สึกในชุมชนนั้นง่ายมาก: คุณต้องการให้ราคาสูงขึ้น ไม่ใช่ลดลง หากสมาชิกในชุมชน "อยู่ในโซนสีเขียว" พวกเขามีความสุข อย่างไรก็ตาม หากราคาต่ำกว่าที่สมาชิกในชุมชนจ่ายตอนซื้อ ปล่อยให้ขาดทุน พวกเขาจะอารมณ์เสียและเริ่มเรียกคุณว่าคนโกหก ซึ่งอาจส่งผลกระทบกระเพื่อมในโซเชียลมีเดีย และทำให้คนอื่นๆ เพื่อเรียกคุณว่าคนโกหก

โซลูชันที่น่าสนใจเพิ่มเติม

ปีนี้คือปี 2021 เรามีบล็อกเชน Blockchain ไม่เพียงแต่ครอบคลุมระบบนิเวศทางการเงินแบบกระจายอำนาจที่แข็งแกร่ง แต่ยังรวมถึงชุดเครื่องมือที่ไม่ใช่ทางการเงินต่างๆ ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว Blockchain ยังมอบโอกาสพิเศษให้เราในการรีเซ็ตบรรทัดฐานทางสังคม Uber ทำให้ราคาสูงขึ้นอย่างถูกกฎหมายโดยที่นักเศรษฐศาสตร์หลายทศวรรษที่บ่นว่า "ประสิทธิภาพ" ล้มเหลว แน่นอนว่าบล็อกเชนยังสามารถเป็นโอกาสในการทำให้การใช้งานใหม่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการออกแบบกลไก แน่นอน แทนที่จะเล่นซอกับพื้นที่กลยุทธ์มิติเดียวแบบหยาบของการขายในราคาตลาดเทียบกับราคาต่ำกว่าตลาด (และอาจเป็นมิติที่สองของการประมูลเทียบกับการขายในราคาคงที่) เราสามารถใช้เครื่องมือขั้นสูงเพื่อสร้าง ตรงไปตรงมามากขึ้น วิธีแก้ปัญหาโดยผลข้างเคียงน้อยลง?

ขั้นแรก ให้ระบุเป้าหมายของเรา เราจะพยายามครอบคลุมกรณีของ (i) ICO, (ii) NFT และ (iii) ตั๋วการประชุม (อันที่จริงคือ NFT ประเภทหนึ่ง) ในเวลาเดียวกัน คุณสมบัติที่จำเป็นส่วนใหญ่ใช้ร่วมกันระหว่างสามกรณี

1. ความเสมอภาค: แทนที่จะกีดกันผู้มีรายได้น้อยออกจากการมีส่วนร่วมโดยสิ้นเชิง อย่างน้อยก็เปิดโอกาสให้พวกเขามีส่วนร่วมบ้าง สำหรับการขายโทเค็น มีเป้าหมายที่เหมือนกันน้อยกว่า แต่มีความเกี่ยวข้องกันในการหลีกเลี่ยงความมั่งคั่งเริ่มต้นที่มีความเข้มข้นสูง และการมีชุมชนผู้ถือโทเค็นเริ่มต้นที่ใหญ่และหลากหลายมากขึ้น

2. อย่าสร้างการแข่งขัน: หลีกเลี่ยงการสร้างสถานการณ์ที่ผู้คนจำนวนมากเร่งดำเนินการอย่างเดียวกันและมีเพียงกลุ่มแรกเท่านั้นที่เข้าร่วม (สิ่งนี้นำไปสู่การประมูลโดยใช้นามแฝงที่เราได้เห็นข้างต้น)

3. ไม่จำเป็นต้องมีความรู้โดยละเอียดเกี่ยวกับสภาวะตลาด: กลไกควรทำงานแม้ว่าผู้ขายจะไม่รู้แน่ชัดว่ามีความต้องการมากน้อยเพียงใด

4. ความสนุก: ตามหลักการแล้ว การมีส่วนร่วมในกระบวนการขายควรเป็นเรื่องสนุกและมีคุณภาพเหมือนเกม แต่ไม่น่าหงุดหงิด

5. ให้ผลตอบแทนที่คาดหวังในเชิงบวกแก่ผู้ซื้อ: ในกรณีของโทเค็น (หรือสำหรับเรื่องนั้น NFTs) ผู้ซื้อควรมีแนวโน้มที่จะเห็นราคาของสินค้าเพิ่มขึ้นมากกว่าลดลง ซึ่งจำเป็นต้องหมายถึงการขายต่ำกว่าราคาตลาดให้กับผู้ซื้อ

เราสามารถเริ่มโดยดูที่ (1) จากมุมมองของ Ethereum นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจนมาก แทนที่จะสร้างเงื่อนไขการแข่งขัน เพียงใช้เครื่องมือที่ออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อทำงาน: Proof of Personality Protocol! ต่อไปนี้คือกลไกด่วนที่จะเกิดขึ้น:

กลไก 1 ผู้เข้าร่วมแต่ละราย (ตรวจสอบโดยหลักฐานยืนยันตัวตน) สามารถซื้อหน่วย P ได้ในราคา X มากที่สุด และหากต้องการซื้อมากกว่านี้ ก็สามารถซื้อได้ในการประมูล

ดูเหมือนว่าจะบรรลุเป้าหมายมากมายแล้ว: ด้านต่อหัวให้ความเป็นธรรม ผู้ซื้อสามารถได้รับผลตอบแทนที่คาดหวังในเชิงบวกจากชิ้นส่วนที่ขายโดยกลไกต่อหัวหากราคาประมูลสูงกว่า P และส่วนการประมูลไม่ต้องการ ผู้ขายเพื่อทราบระดับความต้องการ มันหลีกเลี่ยงการแข่งขันหรือไม่? ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้นหากจำนวนผู้เข้าร่วมที่ซื้อผ่านกลุ่มต่อคนไม่สูงมากนัก แต่จะเป็นอย่างไรหากมีคนจำนวนมากแสดงว่าพูลของแต่ละคนไม่ใหญ่พอที่จะจัดสรรให้กับพวกเขาทั้งหมด

นี่คือแนวคิด: ทำให้จำนวนเงินที่จัดสรรของแต่ละคนมีพลวัตในตัวเอง

กลไก 2 ผู้เข้าร่วมแต่ละคน (ตรวจสอบโดยหลักฐานส่วนตัว) สามารถฝากเงินเข้าสัญญาอัจฉริยะเพื่อเรียกร้องดอกเบี้ยสูงสุด X โทเค็น ในท้ายที่สุด ผู้ซื้อแต่ละรายจะได้รับการจัดสรรโทเค็นขั้นต่ำ (X, N / number_of_buyers) โดยที่ N คือจำนวนเงินทั้งหมดที่ขายผ่านกลุ่มของแต่ละคน (จำนวนอื่นๆ สามารถขายผ่านการประมูลได้เช่นกัน) ส่วนใดส่วนหนึ่งของเงินมัดจำของผู้ซื้อที่เกินจำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับการซื้อการจัดสรรจะถูกคืนให้กับพวกเขา

ตอนนี้ไม่ว่าผู้ซื้อจะผ่านแต่ละกลุ่มเป็นจำนวนเท่าใดก็ไม่มีเงื่อนไขการแข่งขัน ไม่ว่าความต้องการจะสูงเพียงใด ไม่มีวิธีใดที่ดีไปกว่าการมีส่วนร่วมตั้งแต่เนิ่นๆ

นี่เป็นอีกแนวคิดหนึ่งหากคุณต้องการให้กลไกเกมของคุณฉลาดขึ้นและใช้สูตรกำลังสองแฟนซี

กลไก 3 ผู้เข้าร่วมแต่ละคน (ตรวจสอบโดยหลักฐานส่วนตัว) สามารถซื้อหน่วย \(X\) ได้ในราคา \(P * X^2\) และผู้ซื้อแต่ละรายสามารถซื้อได้สูงสุด \(C\) โทเค็น \(C\) เริ่มต้นที่จำนวนน้อยๆ และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จนกว่าจะขายได้เพียงพอ

คุณสมบัติที่น่าสนใจอย่างยิ่งอย่างหนึ่งของกลไกนี้คือ หากคุณกำลังสร้างโทเค็นการกำกับดูแล (โปรดอย่าทำ นี่เป็นคำแนะนำในการลดอันตรายเท่านั้น) จำนวนเงินที่จัดสรรให้กับผู้ซื้อแต่ละรายนั้นเหมาะสมที่สุดในทางทฤษฎี แม้ว่าแน่นอนว่าการโอนหลังตลาดสามารถลด ความเหมาะสมนี้เมื่อเวลาผ่านไป กลไกที่ 2 และ 3 ดูเหมือนจะบรรลุเป้าหมายข้างต้นทั้งหมด อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง พวกเขาไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบและสมบูรณ์แบบ แต่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

ยังคงมีคำถาม สำหรับ NFT ที่มีอุปทานคงที่และจำกัด คุณอาจมีปัญหาที่ปริมาณการซื้อดุลยภาพของผู้เข้าร่วมแต่ละคนเป็นจำนวนเศษส่วน (ในกลไก 2 อาจเป็น number_of_buyers > N ในกลไก 3 อาจตั้งค่า\(C = 1\) ส่งผลให้มีความต้องการมากพอที่จะเกิน - การขายแบบสมัครสมาชิก) ในกรณีนี้ คุณสามารถขายอัตราต่อรองและจบลงด้วยการเสนอลอตเตอรี: หากมี N รายการขาย คุณมีโอกาสที่ N/number_of_buyers จะได้รายการนั้นจริงหากคุณสมัครรับข้อมูล มิฉะนั้น คุณจะได้รับเงินคืน สำหรับการประชุม กลุ่มที่ต้องการเข้าร่วมด้วยกันจะได้รับอนุญาตให้ซื้อลอตเตอรีเป็นชุดเพื่อรับประกันการชนะทั้งหมดหรือแพ้ทั้งหมด ความสามารถในการรับรายการเฉพาะสามารถขายในการประมูล

กลยุทธ์หมวกสีเทาอ่อนที่น่าสนใจสำหรับตั๋วการประชุมคือการปลอมแปลงกลุ่มอัตราตลาดเป็นฐานของ "สปอนเซอร์" คุณอาจลงเอยด้วยใบหน้ามากมายบนกระดานสปอนเซอร์ แต่... อาจจะไม่เป็นไร ท้ายที่สุด EthCC ก็มีหน้าของ John Lilic บนกระดานผู้สนับสนุน!

ในกรณีทั้งหมดเหล่านี้ แกนหลักของการแก้ปัญหานั้นเรียบง่าย: หากคุณต้องการให้มีความน่าเชื่อถือและยุติธรรมต่อผู้คน กลไกของคุณควรมีข้อมูลบางอย่างที่วัดผลผู้คนได้อย่างชัดเจน โปรโตคอลการพิสูจน์บุคลิกภาพสามารถทำได้ (รวมกับการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เพื่อรับรองความเป็นส่วนตัวหากต้องการ) ดังนั้นเราจึงควรรวมประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของการกำหนดราคาในตลาดและการกำหนดราคาประมูล และความเท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นของกลไกการพิสูจน์บุคลิกภาพ

คำตอบสำหรับคำถามที่เป็นไปได้

ถาม: เป็นไปได้ไหมที่คนจำนวนมากที่ไม่สนใจสินค้าของคุณเลยจะซื้อสินค้านั้นด้วยวิธีที่คุ้มค่าและขายต่อทันที

ตอบ: ในตอนแรกอาจจะไม่ใช่ ในทางปฏิบัติ metagame นี้จะใช้เวลาในการปรากฏ อย่างไรก็ตาม หาก/เมื่อทำเช่นนั้น การลดผลกระทบที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคือการทำให้ไม่สามารถซื้อขายได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง วิธีนี้ใช้งานได้จริงเนื่องจากตัวตนส่วนบุคคลไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้: คุณสามารถใช้ใบหน้าของคุณเพื่ออ้างว่าบัญชีก่อนหน้าของคุณถูกแฮ็กได้เสมอ และควรโอนข้อมูลประจำตัวที่เกี่ยวข้องกับคุณ รวมถึงทุกอย่างในนั้นไปยังบัญชีใหม่

ถาม: จะทำอย่างไรถ้าฉันต้องการให้โครงการของฉันเข้าถึงได้ไม่เฉพาะกับบุคคลทั่วไปแต่รวมถึงชุมชนเฉพาะด้วย

ตอบ: แทนที่จะใช้การพิสูจน์บุคลิกภาพ ให้ใช้โทเค็นการพิสูจน์การมีส่วนร่วมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในชุมชนนั้น ทางเลือกอื่นที่เท่าเทียมกันและเป็นเกมคือการล็อคบางรายการในการไขปริศนาที่เผยแพร่สู่สาธารณะ

ถาม: เราจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้คนจะยอมรับสิ่งนี้ ผู้คนต่อต้านกลไกใหม่ๆ แปลกๆ ในอดีต

เมตาเวิร์สเมตาเวิร์สเวอร์ชันที่ดีที่สุดของกำลังจะทำงานบน Ethereum อยู่แล้ว ดังนั้นคุณควรเริ่มตอนนี้เลย