Rollup ชนะ Polygon และ BSC อย่างไรในระยะยาว
ต่อไปนี้เป็นการรวบรวมข้อความฉบับเต็มDragonfly Researchต่อไปนี้เป็นการรวบรวมข้อความฉบับเต็ม
คำอธิบายภาพ
ค่าธรรมเนียม ETH (USD); ที่มา: Coinmetrics
แต่ไม่ต้องกังวล "ผู้กอบกู้" ปรากฏตัวแล้ว
แน่นอนฉันกำลังพูดถึง Rollup Vitalik มองว่า Rollup เป็นอนาคตของการปรับขนาด Ethereum ในหมู่พวกเขา Rollups ชั้นนำบางรายได้รับเงินร่วมลงทุนมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ และโปรโตคอล DeFi ที่สำคัญทุกตัวก็เลือกข้างเช่นกัน โดยสัญญาว่าจะเลือกหนึ่งใน Rollups ที่กำลังจะมีขึ้นเหล่านี้เป็นบ้านในอนาคตของพวกเขา
หากคุณไม่ทราบว่า Rollup คืออะไร หรือต้องการทบทวน ต่อไปนี้เป็นข้อมูลสรุปแบบหนึ่งย่อหน้า Rollup เป็น mini-blockchain ที่สืบทอดคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของ blockchain พื้นฐาน แม้ว่าตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Rollup/ตัวดำเนินการจะไม่น่าเชื่อถือ แต่ก็ไม่สามารถขโมยเงินของคุณได้ (สมมติว่ามีการใช้ Rollup อย่างถูกต้อง) ปัจจุบัน มี Rollup พื้นฐานสองประเภท: Optimistic Rollup และ Zero Knowledge Rollup (ZK Rollup) ในหมู่พวกเขา Optimistic Rollup รับประกันโดยหลักฐานการฉ้อโกง และทุกคนสามารถพิสูจน์ได้อย่างอิสระว่าการคำนวณนั้นผิดหรือไม่ ในขณะที่ Zero-knowledge Rollup รับประกันโดยการเข้ารหัส และคณิตศาสตร์พิสูจน์ได้ว่าการคำนวณนั้นถูกต้อง การเปิดเผยที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของ Rollup นั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตที่นี่ แต่ถ้าคุณต้องการเจาะลึกให้ลองดูบทความโดย Vitalik。
ความงามของ Rollups คือพวกเขาไม่ไว้วางใจอย่างสมบูรณ์ หากคุณเชื่อใน Ethereum คุณก็ควรเชื่อใน Rollup นี่เป็นโซลูชันการปรับสเกลที่หาที่ติไม่ได้ และได้รับการยอมรับจากผู้นำ Ethereum
คำอธิบายภาพ
ธุรกรรมระหว่าง Polygon (สีเขียว) กับ Binance Smart Chain (สีดำ) และ Ethereum (สีน้ำเงิน) ที่มา: Dragonfly
เครือข่ายทั้งสองเริ่มต้นอย่างรวดเร็วและตอนนี้แต่ละเครือข่ายมีปริมาณธุรกรรมมากกว่า Ethereum เสียอีก และบล็อกเชนอื่นๆ เช่น Avalanche และ NEAR ก็กำลังก้าวไปสู่การเปิดตัวระบบที่เข้ากันได้กับ EVM ของตนเองที่เชื่อมต่อกับ Ethereum
สถานการณ์ปัจจุบันเป็นพื้นฐานดังแสดงในแผนภาพต่อไปนี้:
ห่วงโซ่สัญญาณ"ห่วงโซ่สัญญาณ". การถ่ายโอนและข้อมูลข้ามสายได้รับการอำนวยความสะดวกโดย multisig, สะพานชั่วคราวและฝ่ายที่เชื่อถือได้บางส่วน ฉันเรียกสถาปัตยกรรมนี้ว่าการแบ่งชิ้นส่วนของคนจน และนี่คือวิธีที่ DeFi ปรับขนาดได้จริงในปัจจุบัน
แต่! สถานการณ์ที่น่าเศร้านี้จะสิ้นสุดลงในไม่ช้า เนื่องจาก Rollup จะพร้อมในไม่ช้า
ฉันตื่นเต้นกับ Rollup ฉันตื่นเต้นจริงๆ พวกมันก่อกวน หรูหรา และออกแบบมาอย่างยอดเยี่ยม
ชื่อระดับแรก
คอมเพล็กซ์พระเมสสิยาห์ของ Layer 2
ขอเล่าเรื่องเก่าๆ
เคยมีบล็อกเชนที่ไม่ได้ปรับขนาด แต่แล้วคนที่ฉลาดมากบางคนได้คิดค้นเทคโนโลยีเลเยอร์ 2 ที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งปรับขนาดบล็อคเชน ผู้ใช้รู้สึกตื่นเต้น หลังจากทำงานหนักมาหลายปี ในที่สุดคนฉลาดเหล่านี้ก็สร้างเลเยอร์ 2 ขึ้นมา และเมื่อผู้ใช้สามารถเริ่มใช้งานได้ ก็ไม่มีใครสนใจเพราะพวกเขากำลังใช้โซลูชันอื่นที่ง่ายกว่าแต่ขยะอยู่แล้ว
ความประทับใจของเรื่องนี้?
เครือข่ายฟ้าผ่า"เครือข่ายฟ้าผ่า"? ผู้คนใช้ WBTC เท่านั้น จำพลาสมา? คนเพิ่งใช้ xDai มาถึงแล้ว ผู้คนไม่รอ Rollup พวกเขามุ่งตรงไปที่ Polygon และ BSC
เรื่องเล่าที่ยอดเยี่ยมช่วยแก้ปัญหาของทุกคน และเรื่องเล่านี้ เรื่องราวขยายของ Ropplup มีบางสิ่งสำหรับทุกคน ผู้สูงสุดที่กระจายอำนาจสามารถบอกเล่าเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ของการปรับขนาด Ethereum โดยไม่ต้องแลกเปลี่ยน ผู้ค้าสามารถวาดเส้นบนแผนภูมิ อธิบายว่าการสะสมจะนำ ETH ไปสู่ $10,000 ได้อย่างไร คนธรรมดาสามารถผงกหัวด้วยความเกรงขามในขณะที่เลี้ยง AAVE-MATIC อย่างเดือดดาลและวางเดิมพันกับม้าแข่งดิจิตอล
ฉันไม่ได้ล้อเล่น! มีองค์ประกอบของคลาสที่แท้จริงสำหรับสิ่งนี้ Rollup ได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นจากปัญญาชนของ ethereum - พวก twitterati ที่ชอบเพิ่มพลังเพราะพวกเขาไม่มีการกระจายอำนาจเพียงพอ ฉันเข้าใจสิ่งนี้เพราะฉันเป็นหนึ่งในนั้น
แต่มันยากที่จะเพิกเฉยว่า Polygon และ Binance Smart Chain นั้นได้รับการยอมรับจากคนทั่วไป แต่ไม่มีผู้นำทางความคิด VC คนใดที่ได้เห็นมัน ผู้ใช้จำนวนมากจากประเทศกำลังพัฒนา เช่น อินเดีย อินโดนีเซีย ไทย ฟิลิปปินส์ ฯลฯ กำลังเปิดรับแพลตฟอร์มเหล่านี้ และหลายคนดูเหมือนจะไม่เคยใช้ Ethereum มาก่อน (พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้!) ยังจำได้"การธนาคารที่ไม่มีบัญชีธนาคาร"ประโยคนี้เหรอ? แพลตฟอร์มเหล่านี้มีการเข้าถึงทั่วโลกและดึงดูดสิ่งที่ผู้ใช้สนใจจริงๆ
ฉันมักจะพูดว่าผู้ใช้ cryptocurrency ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจสามประการในปัจจุบัน:
1. ทำเงิน
2. ขอให้สนุก
3. อุดมการณ์
ในบรรดาแรงจูงใจทั้งสามนี้ อุดมการณ์เป็นสิ่งที่อ่อนแอที่สุด และฉันกังวลว่าอุดมการณ์จะกลายเป็นแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังการยอมรับ Rollup
ชื่อระดับแรก
ความเจ็บปวดอันแสนหวานของ Rollup
ธุรกรรมรูปแบบ Uniswap แบบธรรมดาตอนนี้มีค่าใช้จ่ายเพียง $0.0001 บน Polygon บน Binance Smart Chain มีค่าใช้จ่าย $0.20 บน Ethereum มีค่าใช้จ่ายประมาณ $7 และสำหรับ Optimism Rollup จะมีราคาประมาณ 0.68 ดอลลาร์
เหตุใด Rollup จึงมีราคาแพงกว่า sidechains เหล่านี้ นี่เป็นเพราะในที่สุด Rollup แต่ละครั้งจะต้องเผยแพร่ข้อมูลการโทรบน Ethereum ทำให้ค่าธรรมเนียมของพวกเขาถูกผูกไว้กับค่าธรรมเนียมของ Ethereum แต่ละ Rollup สามารถปรับขนาด Ethereum ได้ด้วยค่าคงที่เท่านั้น ดังนั้นค่าธรรมเนียมจะไม่ต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับสิ่งที่ผู้ใช้หลายคนคุ้นเคย
ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีการยกเลิกใดๆ ที่เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ EVM และมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างเครื่องเสมือนแต่ละเครื่องและ EVM ของการยกเลิกเหล่านี้ สำหรับอนุญาโตตุลาการ พวกเขาใช้ AVM สำหรับการมองโลกในแง่ดี พวกเขาใช้ OVM โดยแต่ละข้อจะทำลายสัญญาและเครื่องมือที่เข้ากันได้กับ EVM อย่างละเอียด และสำหรับ ZK-rollup มันเป็นโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ZKR จะรวบรวม Solidity เป็นวงจรความรู้ที่เทียบเท่าศูนย์ และดำเนินการในเครื่องเสมือน ZK
เปรียบเทียบสิ่งนี้กับรูปหลายเหลี่ยมที่คุณเพียงแค่คัดลอกและวางสัญญาของคุณและทุกอย่างจะทำงานตามที่เป็นอยู่
จากนั้นพิจารณาปัญหาของเงินที่เข้าและออกจาก Rollup
สำหรับ Optimistic Rollups เมื่อคุณต้องการถอนเงิน จะมีช่วงท้าทายประมาณ 1 สัปดาห์ในระหว่างที่การถอนเงินของคุณจะถูกบล็อก นี้ไม่ดี. ดังนั้น เพื่อเป็นการส่งเสริม"ถอนด่วน"ผู้ดูแลสภาพคล่องจะพร้อมย้ายทรัพย์สินของคุณข้ามพรมแดนอย่างรวดเร็วและมีค่าธรรมเนียม สิ่งที่พวกเขาเรียกเก็บเงินจากคุณจะขึ้นอยู่กับสินค้าคงคลังและสภาพคล่องของสินทรัพย์ หากคุณโอน ETH อาจมีค่าใช้จ่าย 0.2% ขึ้นไป แต่ถ้าคุณโอน dogecoin แบบสุ่ม อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า อาจ 1% หรือมากกว่านั้น สินทรัพย์บางอย่างอาจไม่สามารถถอนได้อย่างรวดเร็วหากไม่มีสภาพคล่องเพียงพอ
ในฐานะผู้ใช้ คุณจะต้องพิจารณาสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเมื่อวางแผนพอร์ตโฟลิโอ Rollup DeFi ของคุณ ที่กล่าวว่า หากคุณลงทุนใน Rollup โดยใช้บริดจ์แบบ multisig-based แบบดั้งเดิม คุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาการถอนเงินนี้ได้ แต่ถ้าคุณรับความเสี่ยงในการดูแลด้วย multisig bridging อะไรคือการปรับปรุง Rollup เหนือ Polygon?
(โปรดทราบว่า ZK Rollups ไม่มีปัญหานี้เนื่องจากการถอนออกนั้นแทบจะทันที)
ข้อกังวลของฉันคือด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดนี้ Rollup จะไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในด้านใดด้านหนึ่งได้ หากคุณเป็นซุปเปอร์วาฬที่ใส่ใจเรื่องความปลอดภัยมาก ก็ไม่เป็นไรที่จะจ่ายค่าธรรมเนียม mainnet แต่ถ้าคุณเป็นคนชอบออกนอกบ้าน คุณก็ใช้รูปหลายเหลี่ยม แล้วหลังจากนั้นจะเหลือใคร?
เมื่อไหร่จะได้เป็นตัวแทน?
ก่อนที่ทุกอย่างจะเริ่มต้นขึ้น ฉันคิดว่าเลเยอร์ 2 จะเป็นผลลัพธ์
ทุกโปรโตคอล DeFi บน Ethereum จะใช้เลเยอร์ 2 บางอันจะเลือก Optimism บางอันจะเลือก Starkware และใครก็ตามที่รวบรวมโปรโตคอลได้มากที่สุดก็จะกลายเป็น Rollup ที่โดดเด่นในที่สุด
เป็นที่ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่แบบจำลองทางจิตที่ถูกต้อง ในกรณีส่วนใหญ่ โปรโตคอล DeFi จะถูกปรับใช้ในหลายเครือข่าย ปัจจุบัน AAVE, Sushi และ Curve ได้เปิดตัวบน Polygon ทำให้ TVL มีมูลค่ามากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ ในหมู่พวกเขา ซูชิถูกปรับใช้ใน 5 เชน และเคิร์ฟถูกปรับใช้บน 4 เชน เป็นเวลานานแล้วที่ Uniswap เป็นพันธมิตรกับ Optimism เท่านั้น แต่ด้วยการเปิดตัว Arbitrum ที่กำลังจะมาถึง Uniswap ได้เปลี่ยนการปรับแต่งและจะใช้การปรับใช้แบบหลายเชนด้วย
และ Binance Smart Chain ได้สอนทุกคน: หากคุณไม่เปิดตัวที่นี่ เราจะเปิดตัว Fork ของคุณโดยตรงและดึงรายได้เดิมของคุณออกไป จากนี้ไป ฉันคาดหวังให้ทุกโปรโตคอล DeFi หลักเปิดใช้งานล่วงหน้าในทุกเชนที่สำคัญ
ดังนั้น มันขึ้นอยู่กับโปรโตคอลที่จะตัดสินใจว่าผู้ใช้จะไปที่ใด? หรือจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่จะตัดสินใจว่าข้อตกลงจะไปที่ใด
ตอนนี้ บทเรียนจาก Polygon และ BSC ดูเหมือนจะเป็นอย่างหลัง นั่นคือโปรโตคอลกำลังตามมาหลังผู้ใช้ และพวกเขาก็ได้รับรางวัลตอบแทนอย่างงาม
ฉันสามารถบอกคุณในฐานะนักลงทุน ฉันทามติในตอนนี้คือ Rollup จะเป็นผู้ชนะ V God รัก Rollup ทุกคนทำ Rollup เป็นสิ่งที่ดี ลงทุนใน Rollup
แต่ฉันก็ยังกังวลอยู่ ฉันกังวลว่าจะไม่มีใครสนใจ ผู้คนมีสิ่งที่ Rollup สัญญาไว้ตั้งแต่แรกแล้ว: บล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ EVM ที่รวดเร็ว ราคาถูก ซึ่งผสานรวมกับระบบนิเวศ Ethereum ได้อย่างราบรื่น
ดังนั้น Rollup จะชนะในระยะยาวได้อย่างไร?
ในความคิดของฉัน มีสองวิธี: หนึ่ง ไซด์เชนที่ไม่ใช่การควบรวมล้มเหลวอย่างรุนแรงและอุตสาหกรรมก็เรียนรู้ เช่นเดียวกับ Mt. Gox ความล้มเหลวอย่างรุนแรงไม่ได้หมายถึง"โหนดไม่สามารถซิงค์ได้". มันหมายความว่า"หรือ"หรือ"โซ่หยุดทำงานอย่างสมบูรณ์". เป็นไปได้ แต่ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้เช่นกัน
ดังนั้นสิ่งนี้ทำให้เรามีเส้นทางอื่น: Rollup จะต้องดีกว่าทางเลือกอื่น ๆ การส่งสัญญาณแบบกระจายอำนาจเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ สำหรับสิ่งนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นเพียงเส้นทางเดียวเท่านั้น และนั่นคือคำมั่นสัญญาของการเข้ารหัสและการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วิทยาการเข้ารหัสลับที่ใช้การพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์นั้นดำเนินไปในลักษณะเดียวกับกฎของมัวร์ และไม่แสดงสัญญาณของการชะลอตัวลง ก่อนหน้านี้ การคำนวณแบบ EVM ใน ZK Rollup นั้นถือว่าเป็นไปไม่ได้ แต่ตอนนี้ zkSync และ Starkware ใกล้จะเปิดตัวแล้ว ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นห่วงโซ่การคำนวณที่ยาวโดยพลการโดยการรวม ZK-SNARK แบบเรียกซ้ำ เมื่อเวลาผ่านไป ฉันคาดการณ์ว่าเราจะเห็นอะไรมากกว่าการปรับขนาดปัจจัยคงที่ของ Rollup ในปัจจุบัน: การบีบอัดข้อมูลเชิงคอมพิวเตอร์จำนวนมาก สัญญาอัจฉริยะที่รักษาความเป็นส่วนตัว การต่อต้าน MEV ที่พิสูจน์ได้ และอีกมากมาย
ใน ZK Rollup การเพิ่มปริมาณจะไม่เป็นปัญหาใหญ่ เพราะไม่ว่าปริมาณจะมากเพียงใด ผู้ใช้ก็สามารถตรวจสอบความถูกต้องของ SNARK ได้เสมอเพียงแค่ตรวจสอบลำดับ
ในระยะยาว เทคโนโลยี ZK จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น
คำอธิบายภาพ
สถาปัตยกรรม zkPorter ที่มา: Matter Labs
ในความคิดของฉัน นี่คืออนาคตที่มุ่งหน้าไป เราไม่สามารถพูดได้ว่า:"ไม่ ผู้ใช้โง่ๆ คุณเลือกผิด ฉันไม่สนหรอกว่าค่าธรรมเนียมจะต่ำกว่านั้นไหม แต่เราก็ไม่ควรปิดประตูสู่การสร้างสรรค์นวัตกรรมต่อไปในวงกว้างเช่นกัน"
สำหรับ Rollup นี่คือที่ที่ฉันวางเดิมพัน แต่ใครจะรู้ล่ะ? ฉันทำผิดมากกว่าที่ฉันคิดถูก และถ้าผู้ใช้ยอมรับ Rollups ตั้งแต่แรก มันก็ดีสำหรับพวกเขาและดีสำหรับ Ethereum
<โพสต์นี้เขียนขึ้นบนเครื่องบิน ดังนั้นขออภัยในความผิดพลาด Dragonfly มีตำแหน่งในทุกสิ่งที่กล่าวถึงในโพสต์นี้ ขอบคุณ Ivan และ Celia สำหรับความคิดเห็นสั้นๆ >
