ประสบการณ์การพัฒนาและการปรับใช้ Arbitrum mainnet ดูว่านักพัฒนาทั้งเจ็ดคนนี้พูดอะไร

Winkrypto

特邀专栏作者

2021-07-01 03:00

บทความนี้มีประมาณ 5549 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 8 นาที

ศักยภาพของ Arbitrum ในฐานะเครือข่ายการปรับขนาดเลเยอร์ 2 ของ Ethereum นั้นไม่ต้องสงสัยเลย

บทสัมภาษณ์: แพน จี้เซียง

ทีมสัมภาษณ์: DeGate, DODO, EthSign, imToken, Math Wallet, MCDEX, WePiggy

ในฐานะที่เป็นหนึ่งในโซลูชันการขยาย Rollup ที่เข้ากันได้กับ EVM ที่เปิดตัวเร็วที่สุด Arbitrum ได้เปิดการเข้าถึง mainnet แก่นักพัฒนา ใช้งานได้เป็นเวลา 1 เดือนพอดี ทีมพัฒนาจำนวนมากทั้งในประเทศและต่างประเทศได้พยายามและปรับใช้อย่างแข็งขัน ความสมบูรณ์ของเครือข่ายนั้นอยู่ในเกณฑ์ดี แต่ส่วนประกอบบางอย่าง เช่น ตัวสำรวจบล็อก ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และอาจส่งผลต่อการพัฒนาโครงการ

เครือข่ายสองชั้นเรียกว่า Arbitrum One เพื่อแยกความแตกต่างจากเทคโนโลยี Arbitrum แม้ว่าจะมีการปรับใช้บน Ethereum mainnet แต่เพื่อความปลอดภัย ทีมงานยังคงเรียกมันว่ารุ่นเบต้าของ mainnet (เบต้า) และมีเพียงนักพัฒนาเท่านั้นที่สามารถปรับใช้ล่วงหน้าได้

นอกเหนือจาก Arbitrum แล้ว Optimism ยังเป็นโซลูชันทางเทคนิคที่คล้ายกับพวกเขา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเครือข่ายหลักแบบจำกัดเปิดตัวในไตรมาสแรกและเลือกที่จะร่วมมือกับ Synthetix จึงยังไม่ได้ทำการทดสอบในวงกว้างและเลื่อนการเปิดตัวออกไปด้วย ครั้งเดียวด่วน โดยจะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคมนี้

โซลูชันส่วนขยาย Rollup อีกสองรายการที่ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์อาจเปิดตัวในภายหลัง Matter Labs กล่าวว่า zkSync 2.0 จะเปิดตัวในเดือนสิงหาคมและความเข้ากันได้แย่กว่า 2 รุ่นก่อนหน้า ไม่รองรับ opcodes EVM ที่ใช้กันทั่วไป และโซลูชัน StarkNet ของ StarkWare เปิดตัวเครือข่ายทดสอบเฉพาะในเดือนนี้และเครือข่ายหลัก คาดว่าจะอย่างเร็วที่สุดก็คือสิ้นปีนี้

เพื่อให้เข้าใจสถานะปัจจุบันของ Arbitrum One ได้ง่ายขึ้น Lianwen ได้สัมภาษณ์ 7 ทีมที่กำลังเชื่อมต่อกับเครือข่าย Arbitrum ซึ่งรวมถึง DeFi, แอปพลิเคชัน, กระเป๋าเงิน และทีมต้นน้ำและปลายน้ำอื่นๆ หวังว่าผ่านมุมมองที่แตกต่างกันของนักพัฒนาเหล่านี้ สถานะ mainnet แรกของ Arbitrum ที่ครอบคลุมมากขึ้นจะสามารถกู้คืนได้

โดยรวมแล้ว ทีมพัฒนาเหล่านี้มีการประเมินวุฒิภาวะและความสมบูรณ์ของ Arbitrum One ในระดับดีมาก เครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่รองรับแล้วหรือจะย้ายไปรองรับในเร็วๆ นี้ (เช่น Chainlink และ The Graph)

จุดเน้นของข้อร้องเรียนของทุกคนคือเบราว์เซอร์บล็อกปัจจุบันไม่สมบูรณ์แบบซึ่งอาจส่งผลต่อความเร็วของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม Etherscan เป็นเบราว์เซอร์บล็อกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรม พวกเขาได้เพิ่มฟังก์ชันเพิ่มเติมให้กับเบราว์เซอร์บล็อกของ Arbitrum One มันควรจะ ไม่ยากเกินไป นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงความแตกต่างในวิธีการคำนวณก๊าซหลายครั้ง และนักพัฒนาจำเป็นต้องให้ความสนใจกับส่วนต่างนี้

นอกจากนี้ยังมีอีกสถานการณ์หนึ่งที่น่าสนใจมาก เนื่องจาก Arbitrum One ใช้กลไกที่คล้ายกับการพิสูจน์การฉ้อโกงซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของฟีเจอร์การรักษาความปลอดภัยเครือข่ายนี้ ดังนั้น จึงคิดว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จะให้ความสนใจกับการทดสอบและวิธีการพิสูจน์การฉ้อโกงที่หลากหลาย เครือข่ายเอง ปฏิบัติ แต่ทุกคนไม่ได้ให้ความสนใจ อย่างไรก็ตาม ในช่วงแรก บุคคลที่สามที่เป็นทางการหรือเชื่อถือได้อาจเป็นผู้ดูแลเครือข่าย ดังนั้นจึงไม่น่ามีปัญหาเรื่องความปลอดภัย

สุดท้าย เกี่ยวกับเวลาเปิดอย่างเป็นทางการของเครือข่ายหลัก Arbitrum One การประเมินของทุกคนก็แตกต่างกันมากเช่นกัน ทีมที่มองโลกในแง่ดีที่สุดเชื่อว่าเครือข่ายปัจจุบันสมบูรณ์พอที่จะเปิดได้ แต่ทีมพัฒนาที่ระมัดระวังมากขึ้นคิดว่าอาจใช้เวลาถึง 6 เดือน . .

นอกจากข้อสรุปข้างต้นแล้ว การสัมภาษณ์นี้ยังกล่าวถึงหัวข้อเหล่านี้เป็นหลัก:

ความเข้ากันได้ของ EVM นั้นเหมือนกับการประกาศอย่างเป็นทางการจริง ๆ หรือไม่ และโครงการโยกย้ายโดยรวมเป็นอย่างไร
เครือข่ายมีความเสถียรแค่ไหน? สามารถย้ายเครื่องมือการพัฒนาและโครงสร้างพื้นฐานโดยไม่มีร่องรอยได้หรือไม่
ประสิทธิภาพและต้นทุนที่แท้จริงของเครือข่าย Arbitrum คืออะไร?
ประมาณการว่าโครงข่ายหลักจะเปิดได้สมบูรณ์นานเท่าไร?

บทสัมภาษณ์: แพน จี้เซียง

ทีมสัมภาษณ์: DeGate, DODO, EthSign, imToken, Math Wallet, MCDEX, WePiggy

จุดเน้นของข้อร้องเรียนของทุกคนคือเบราว์เซอร์บล็อกปัจจุบันไม่สมบูรณ์แบบ ซึ่งอาจส่งผลต่อความเร็วของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม Etherscan เป็นเบราว์เซอร์บล็อกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรม พวกเขาได้เพิ่มฟังก์ชันเพิ่มเติมให้กับเบราว์เซอร์บล็อกของ Arbitrum One มันควรจะ ไม่ยากเกินไป นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวถึงความแตกต่างในวิธีการคำนวณก๊าซหลายครั้ง และนักพัฒนาจำเป็นต้องให้ความสนใจกับส่วนต่างนี้

นอกจากนี้ยังมีอีกสถานการณ์หนึ่งที่น่าสนใจมาก เนื่องจาก Arbitrum One ใช้กลไกที่คล้ายกับการพิสูจน์การฉ้อโกงซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของคุณลักษณะการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายนี้ ดังนั้น จึงคิดว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จะให้ความสนใจกับการทดสอบและวิธีการพิสูจน์การฉ้อโกงต่างๆ เครือข่ายเอง ปฏิบัติ แต่ทุกคนไม่ได้ให้ความสนใจ อย่างไรก็ตาม ในช่วงแรก บุคคลที่สามที่เป็นทางการหรือเชื่อถือได้อาจเป็นผู้ดูแลเครือข่าย ดังนั้นจึงไม่น่ามีปัญหาเรื่องความปลอดภัย

ความเข้ากันได้ของ EVM นั้นเหมือนกับการประกาศอย่างเป็นทางการจริง ๆ หรือไม่ และโครงการโยกย้ายโดยรวมเป็นอย่างไร
เครือข่ายมีความเสถียรแค่ไหน? สามารถย้ายเครื่องมือการพัฒนาและโครงสร้างพื้นฐานโดยไม่มีร่องรอยได้หรือไม่
ประสิทธิภาพและต้นทุนที่แท้จริงของเครือข่าย Arbitrum คืออะไร?
ประมาณการว่าโครงข่ายหลักจะเปิดได้สมบูรณ์นานเท่าไร?

คำถามที่ 1: เมื่อคุณย้ายไปที่ Arbitrum จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนสัญญาอัจฉริยะดั้งเดิมบน Ethereum L1 หรือไม่ ความพยายามด้านวิศวกรรมโดยรวมสำหรับการย้ายข้อมูลส่วนนี้เป็นอย่างไร

MCDEX: สัญญาอัจฉริยะไม่ได้ปรับรหัสเมื่อย้ายข้อมูล สำหรับบล็อกและเวลา อาจต้องมีการทบทวน เนื่องจากโทเค็นของเราออกใน L1 เราจึงมีความต้องการการสื่อสารข้ามสายและจำเป็นต้องเขียนโค้ด

DODO: ไม่ต้องปรับแต่ง ทำงานน้อยมาก เนื่องจากกลยุทธ์หลายสายโซ่ของ DODO เมื่อย้าย BSC จาก Ethereum เป็นครั้งแรก จึงเตรียมสคริปต์จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีการทำงานบางอย่างกับผลิตภัณฑ์ส่วนหน้า เนื่องจากผลิตภัณฑ์ของ DODO ค่อนข้างซับซ้อน มีแคชและเลเยอร์กลางข้อมูลจำนวนมาก และการโยกย้ายเนื้อหาเหล่านี้ใช้เวลาพอสมควร

WePiggy: เมื่อย้ายไปที่ Arbitrum สัญญาอัจฉริยะดั้งเดิมบน Ethereum L1 ไม่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยน เป็นเพียงการอัปเกรดเวอร์ชันของสัญญา OpenZeppelin เป็นเวอร์ชันล่าสุด

DeGate: โดยพื้นฐานแล้วไม่จำเป็นต้องปรับสัญญาอัจฉริยะ และสัญญาของเราก็ไม่พบ หากคุณใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบล็อกและแก๊ส โปรดดูความแตกต่างต่อไปนี้:

《Differences from Solidity on Ethereum》（https://developer.offchainlabs.com/docs/solidity_support#differences-from-solidity-on-ethereum）

imToken: ปริมาณของวิศวกรรมไม่สูงนัก เนื่องจากรองรับ EVM ดังนั้นจึงค่อนข้างราบรื่น แต่ปริมาณงานจะอยู่ที่การมอนิเตอร์สภาพแวดล้อมและระบบแทน ซึ่งต้องการชุดการบำรุงรักษาและมอนิเตอร์ระบบเพิ่มเติม

MathWallet: เรามาโฟกัสกันที่ smart contract cross-chain ของสินทรัพย์ Arbitrum ให้กลไก Token Bridging เริ่มต้น สินทรัพย์ ERC20 และ ERC721 ทั้งหมดบน L1 มีสัญญาการทำแผนที่อัตโนมัติเริ่มต้นบน Arbitrum ซึ่งไม่ต้องการให้ฝ่ายโครงการปรับใช้ ERC20 หรือ ERC721 ใหม่ สะดวกมาก ผมเชื่อว่ากลไกนี้จะย้ายสินทรัพย์จำนวนมากใน L1 ไปยัง Arbitrum L2

EthSign: ไม่สามารถปรับใช้ได้ในขณะนี้ ยกเว้นต้องกำหนดค่าใหม่สำหรับการตั้งค่าเครือข่าย Truffle มีการพิจารณาเบื้องต้นแล้วว่า EVM ของ Arbitrum เข้ากันไม่ได้กับสัญญา OpenZeppelin (เช่น Ownable ขั้นพื้นฐานที่สุด) และตรรกะที่ทำงานตามปกติบนเครือข่ายอื่นจะถูกเปลี่ยนกลับโดยตรงระหว่างการปรับใช้

คำถามที่ 2: โครงสร้างพื้นฐานบน Arbitrum คล้ายกับบน Ethereum L1 เช่น เครื่องมือพัฒนา IDE, Chainlink และ The Graph หรือไม่ มีความเสถียรแค่ไหน คุณพบปัญหาใด ๆ หรือไม่?

WePiggy: เราเริ่มติดตามความคืบหน้าการพัฒนา Arbitrum จาก Arbitrum รุ่น Kovan3 และ Kovan3, Kovan4, Kovan5 และรุ่นอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์ในช่วงกลาง เมื่อเราเข้าร่วมการทดสอบ เราพบปัญหาบางอย่างเช่น: ปัญหาการซิงโครไนซ์บล็อกระหว่าง L1 และ L2 ปัญหาการโอนสัญญา ETH บน L2 และให้ข้อเสนอแนะอย่างกระตือรือร้นแก่ทีมพัฒนา Arbitrum ซึ่งได้รับการยอมรับจาก พวกเขา.

MCDEX: เครื่องมือในการพัฒนามีความสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่น่าทึ่งมาก Chainlink และ TheGraph อยู่ในระหว่างการโยกย้ายไปยัง Arbitrum mainnet ปัญหาเดียวคือข้อมูลที่ explorer ให้มาไม่เพียงพอ แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ etherscan กำลังถูกปรับใช้และจะปรับปรุงประสบการณ์ของนักสำรวจ

โดโด้: ยังไม่ได้ เครื่องมือการพัฒนาและ IDEs นำ L1 กลับมาใช้ใหม่ทั้งหมด กราฟเป็นของชั้นกลางและจำเป็นต้องทดสอบความเสถียร (เนื่องจากเครือข่ายหลักยังไม่ได้เปิดให้กับผู้ใช้จำนวนมาก) Chainlink เป็นของฝ่ายโครงการอื่น และยังไม่เปิดตัวอย่างสมบูรณ์ และอยู่ในขั้นตอนการดีบัก

DeGate: เนื่องจากเข้ากันได้กับ Solidity เครื่องมือพัฒนาและ IDE จึงสามารถใช้ได้ในระดับสากล แต่อาจมีปัญหากับเวอร์ชันเก่าของเครื่องมือบางอย่าง เช่น ความล้มเหลวในการปรับใช้สัญญาใน Truffle Chainlink และ The Graph ยังไม่ได้ใช้งานอย่างสมบูรณ์

imToken: ไม่มีปัญหากับการใช้ Hardhat เป็นเครื่องมือในการพัฒนา และ IDE ไม่มีผลกระทบต่อ chain ฉันไม่ได้ลองใช้ Chainlink เพราะฉันไม่ได้ใช้ oracle

ในแง่ของความเสถียร เนื่องจากเครือข่ายการทดสอบของ Arbitrum ถูกเปลี่ยน และมีความไม่เสถียรมาก่อนด้วยซ้ำ ดังนั้นจึงพบความปั่นป่วนบ้างในระหว่างกระบวนการ แต่หลังจากนั้นก็ดีขึ้นมาก โดยรวมแล้วฉันรู้สึกว่า Explorer ยังไม่รองรับ Etherscan ดังนั้นปริมาณข้อมูลจึงไม่เพียงพอ แต่ก็ใช้งานได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ทั้ง Alchemy และ Infura รองรับโหนด Arbitrum ซึ่งค่อนข้างสะดวก

EthSign: เครื่องมือในการพัฒนาและประสบการณ์ L1 นั้นเหมือนกันทุกประการ และไม่สามารถทดสอบความเสถียรได้เนื่องจากไม่สามารถปรับใช้ได้

คำถามที่ 3: จากมุมมองของประสิทธิภาพ L2 คุณได้ประเมินประสิทธิภาพและต้นทุนของ Arbitrum ในขั้นตอนปัจจุบันหรือไม่?

DeGate: เราเชื่อว่าค่าใช้จ่ายของ Arbitrum จะเพิ่มขึ้นจากค่าอัปลิงค์ของข้อมูลการโทรเป็นระยะเวลานาน และปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพก็อยู่ที่นี่เช่นกัน จากขีดจำกัดบนปัจจุบันของก๊าซ 15 ล้านรายการในบล็อกอีเธอร์ ซึ่ง 30% ถูกครอบครองโดย Arbitrum ต้นทุนก๊าซเฉลี่ยของ calldata ในธุรกรรม L2 คือ 4500 ก๊าซ (การถ่ายโอน ERC-20 ประมาณ 1800 ก๊าซ) เพื่อประเมิน ทรูพุตที่ 1,000 ธุรกรรมต่อบล็อก L1 นั่นคือ 71 ธุรกรรม/วินาที

MCDEX: ค่าใช้จ่ายประมาณ 1/100 ขึ้นอยู่กับฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะเฉพาะ วิธีการคำนวณของ ArbGas ค่อนข้างแตกต่างจาก L1 ซึ่งนักพัฒนาจำเป็นต้องปรับตัว

DODO: มีการวิเคราะห์เชิงทฤษฎีมากมายในตลาด และสถานการณ์จริงจะตัดสินได้ก็ต่อเมื่อมีผู้ใช้จำนวนมากหลั่งไหลเข้ามา

WePiggy: จากการทดสอบปัจจุบันของเราในเครือข่ายทดสอบและเครือข่ายหลัก: GasLimit ของ Arbitrum ค่อนข้างสูง แต่ GasPrice ต่ำมาก ด้วยวิธีนี้ ค่าใช้จ่ายโดยรวมจริง ๆ แล้วน้อยกว่า L1 มาก และประสิทธิภาพก็เท่ากับ เร็วยิ่งขึ้น โดยทั่วไปในการทำธุรกรรมไม่กี่วินาที

imToken: ยังไม่มี เนื่องจากต้องมีการทดสอบเชิงโต้ตอบ แต่เราทดสอบเฉพาะในส่วนของการปรับใช้เองเท่านั้น และไม่ได้โต้ตอบกับโครงการอื่น

คำถามที่ 4: คุณสังเกตข้อมูลในห่วงโซ่ มีการออกแบบหลักฐานการฉ้อโกงของอนุญาโตตุลาการหรือไม่ และมีผลอย่างไร

DODO: เราไม่ได้สังเกตหลักฐานการฉ้อโกงบน mainnet แต่เชื่อว่าทีมอนุญาโตตุลาการได้ดำเนินการอย่างเต็มที่แล้ว

imToken: ไม่ คุณอาจต้องเรียกใช้โหนดเพื่อสังเกต

MCDEX: ยังไม่ได้ลอง

WePiggy: เราไม่มีประสบการณ์ในการเข้าร่วมการฝึกซ้อมจริงในเรื่องนี้

DeGate: ยังไม่ได้สังเกตขั้นตอนการท้าทายจริงๆ

คำถามที่ 5: ในฐานะ mainnet สำหรับนักพัฒนาเท่านั้น คุณคาดการณ์ว่า Arbitrum ในปัจจุบันจะเปิดให้ใช้งานโดยสมบูรณ์ได้นานแค่ไหน? คุณคิดว่าโครงสร้างพื้นฐานใดที่ระบบนิเวศนี้ยังขาดอยู่

DODO: เราคิดว่าสามารถเปิดได้ในตอนนี้ แต่ทีม Arbitrum หวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะมีการเตรียมตัวที่ดีกว่านี้ ท้ายที่สุด นี่เป็นการเปิดตัวที่คาดหวังไว้สูง ในแง่ของโครงสร้างพื้นฐาน เราไม่ขาดแคลน แต่ความเสถียรจำเป็นต้องได้รับการทดสอบ และเราหวังว่าจะสามารถรองรับปริมาณข้อมูลจำนวนมากได้

WePiggy: แม้ว่าเราจะปรับใช้สัญญาของโปรโตคอล WePiggy อย่างเป็นทางการบนเครือข่าย Arbitrum One มานานกว่าครึ่งเดือนแล้ว แต่เมื่อพิจารณาถึงการใช้งานและการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน เช่น เบราว์เซอร์ สะพานข้ามสายโซ่ และออราเคิล เป็นที่คาดกันว่าทีมพัฒนา ของอนุญาโตตุลาการยังคงต้องการมากกว่านี้ จะใช้เวลาหนึ่งเดือนในการเปิดเครือข่ายอย่างเป็นทางการให้กับผู้ใช้ทั่วไป

MCDEX: เป็นการยากที่จะตัดสินเวลาเปิดทำการ ไม่มีอะไรขาดหายไปในโครงสร้างพื้นฐานเนื่องจากทุกอย่างกำลังเคลื่อนไหว ในปัจจุบัน โครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่ของ Ethereum ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะเข้าสู่ระบบนิเวศของ Arbitrum เราได้แต่คาดหวังอย่างเงียบ ๆ ว่าพวกเขาจะดำเนินการพัฒนา ติดตั้ง และทดสอบให้เสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุดและมันไม่ง่ายเลยที่จะรีบเร่งพวกเขา โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าโครงสร้างพื้นฐานที่ยังขาดหายไปคือ: SDK ที่เป็นมิตรกับนักพัฒนามากขึ้น โหนดสำรองที่มากขึ้น ฯลฯ

DeGate: รู้สึกเหมือนจะใช้เวลา 3 ถึง 6 เดือน มันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการปรับปรุงระบบและยังขาดโหนดการตรวจสอบบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือมากกว่านี้ที่เข้าร่วมในการกำกับดูแลเพราะไม่ใช่นักพัฒนาทุกคนที่สามารถรันงานที่ค่อนข้างหนักได้ โหนดการตรวจสอบ

Math Wallet: ปัจจุบันยังมีเครื่องมือพื้นฐานบางอย่างอยู่ในขั้นตอนการทดสอบภายใน เช่น Etherscan เวอร์ชัน Arbitrum เบราว์เซอร์ที่เป็นทางการในปัจจุบันใช้งานไม่สะดวก ตัวอย่างเช่น การขาดฟังก์ชันการตรวจสอบสัญญาอาจทำให้เกิดปัญหาด้านความปลอดภัย . จากมุมมองของการทำงานของโหนดและฟังก์ชันพื้นฐานเราได้ทดสอบว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีปัญหาใดๆ Math Wallet ได้เสร็จสิ้นการรองรับกระเป๋าเงินของ Arbitrum แล้ว และจะปล่อยให้ผู้ใช้ทั่วไปพร้อมกันหลังจากเปิดอย่างสมบูรณ์

EthSign: สิ่งที่ขาดหายไปมากที่สุดคือวิธีรับโทเค็นอย่างรวดเร็ว ความเร็วของสะพานปัจจุบันช้าเกินไป และต้องใช้เวลาหลายสิบนาทีกว่าที่โทเค็นจะข้ามสะพานได้ ประการที่สอง ความเข้ากันไม่ได้กับสัญญามาตรฐานอุตสาหกรรมที่คล้ายกับ OpenZeppelin จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์

imToken：

นักสำรวจที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
เกตเวย์หรือโซลูชั่นที่สามารถถอนได้อย่างรวดเร็ว
ในปัจจุบัน ฝ่ายโครงการกำลังพัฒนาและปรับใช้โดยอิสระ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการทดสอบแบบโต้ตอบ

นักพัฒนา

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily

กลุ่มสมาชิก

https://t.me/Odaily_News

กลุ่มสนทนา

https://t.me/Odaily_CryptoPunk

บัญชีทางการ

https://twitter.com/OdailyChina