เหตุการณ์ทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดใน "วงจรลูกโซ่" เมื่อเร็ว ๆ นี้คือการเปิดตัว Arbitrum เครือข่ายการขยายตัวของ Ethereum ซึ่งถือเป็นโซลูชันการขยายตัวแบบ Universal Rollup แรกที่ออนไลน์บนเครือข่ายหลัก เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน Uniswap V3 ได้ผ่านข้อเสนอและนำไปใช้กับเครือข่าย Arbitrum ได้สำเร็จ โซลูชันการขยาย Layer 2 Rollup ได้รับความสนใจอีกครั้ง

ทำไม Ethereum ถึงต้องขยาย? Ethereum Layer 2 คืออะไร? โรลอัพคืออะไร?

ชื่อเรื่องรอง

คำนวณแบบ off-chain บันทึกแบบ on-chain

หากคุณได้เริ่มทำธุรกรรมใดๆ บน Ethereum mainnet ความรู้สึกที่เข้าใจง่ายที่สุดควรเป็น "แพง (ค่าธรรมเนียมการจัดการ)" และ "ช้า"

คำอธิบายภาพ

แนวโน้มค่าธรรมเนียมก๊าซเฉลี่ยของ Ethereum ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงสองปีที่ผ่านมา

และเพื่อป้องกันอิทธิพลของสัญญาที่เป็นอันตราย (เช่น สัญญาวนรอบไม่สิ้นสุด) Ethereum ได้ตั้งค่ากลไกค่าธรรมเนียมก๊าซ ซึ่งจำกัดขีดจำกัดบนของก๊าซสำหรับบล็อกเดียวและปริมาณก๊าซที่ต้องใช้สำหรับแต่ละบล็อก ขั้นตอนการคำนวณ

ค่าธรรมเนียมน้ำมันคือ "ค่าธรรมเนียมการจัดการ" ที่ผู้ใช้จำเป็นต้องจ่ายเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินการบนเครือข่าย มันกระตุ้นให้นักขุดดำเนินการธุรกรรมและบำรุงรักษาเครือข่าย นักขุดที่ขุดบล็อกสามารถรับค่าธรรมเนียมน้ำมันทั้งหมดสำหรับธุรกรรมใน บล็อก

อย่างไรก็ตาม ด้วยปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Ethereum ทำให้เครือข่ายมีความแออัดอย่างมาก และราคาของ ETH สำหรับค่าธรรมเนียมน้ำมันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ส่งผลให้ต้องจ่ายหลายสิบหรือหลายร้อยดอลลาร์สำหรับการทำธุรกรรมปกติ

เพื่อแก้ปัญหา "แพงและช้า" วิธีขยาย Ethereum เป็นหนึ่งในแนวโน้มการพัฒนาที่ชัดเจนในอุตสาหกรรมบล็อกเชน

วิธีการขยายปัจจุบันแบ่งออกเป็นการขยายแบบ off-chain และการขยายแบบ on-chain การขยายแบบ off-chain เรียกอีกอย่างว่าการขยายตัวแบบเลเยอร์ 2 (Layer 2) สาระสำคัญคือการย้ายการดำเนินการที่ควรประมวลผลบน chain ไปยัง off-chain หลังจาก การคำนวณเสร็จสิ้น ผลลัพธ์จะถูกถ่ายโอนไปยังเชนเพื่อการจัดเก็บ ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของเชนทั้งหมด ตรรกะของกระบวนการเป็นนามธรรมดังแสดงในรูปด้านล่าง

นั่นคือ โดยการทำให้การคำนวณเฉพาะบนเลเยอร์ 2 เสร็จสมบูรณ์ จากนั้นส่งข้อมูลกลับไปที่เลเยอร์ 1 เป็นระยะ และในขณะเดียวกันก็ตรวจสอบและบันทึก ข้อมูลนี้จะช่วยลดค่าก๊าซสำหรับการทำธุรกรรมโดยตรงบนเลเยอร์ 1 ได้อย่างมาก อุปมาง่ายๆ ก็เหมือนกับการสร้างทางยกระดับ สะพานลอย การพัฒนาทางเดินใต้ดินนอกถนนเพื่อเบี่ยงการจราจรที่คับคั่ง

เมื่อเปรียบเทียบกับการขยายการชาร์ดดิ้งแบบ on-chain ปัจจุบัน Layer 2 นอกเชนได้รับการพิจารณาว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับ Ethereum ในการแก้ปัญหาความแออัดของปริมาณงาน และจะไม่เปลี่ยนโปรโตคอลบล็อกเชนเอง

ชื่อเรื่องรอง

แผนสะสมบิ๊ก PK

ในบรรดาโซลูชัน 5 รายการข้างต้น โซลูชันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ side chains และ Rollup

ประการแรก Sidechain sidechain สามารถประมวลผลธุรกรรมผ่านกลไกฉันทามติที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และข้อมูลและสถานะจะไม่ซิงโครไนซ์กับ Ethereum อาจกล่าวได้ว่าเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ เช่น BSC และ HECO ล้วนเป็น sidechains ของ Ethereum แม้ว่าผู้ใช้ในเครือข่ายสาธารณะเหล่านี้จะมีการใช้งานมากแต่ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือความปลอดภัยของ side chain เอง เมื่อ side chain ล้มเหลว ทรัพย์สินจะสูญหายได้ง่าย

คำอธิบายภาพ

บทความ "คู่มือการสรุปที่ไม่สมบูรณ์ของ Rollups" เขียนโดย V God ชี้ให้เห็นถึงพลังของ Rollup

Rollup ตามชื่อคือ "รวบรวม" ข้อมูลจำนวนมาก มันสามารถสรุปข้อมูลธุรกรรม (สถานะ) บน side chain บีบอัดและบรรจุข้อมูลธุรกรรมเพื่อสร้างแฮช จากนั้นส่งไปยัง Ethereum เพื่อยืนยันขั้นสุดท้าย และมีเพียง Ethereum เท่านั้นที่สามารถยืนยัน "ความจริง" ได้ในที่สุด เพียงแค่ย้ายการคำนวณที่ซับซ้อนออกจากเชน เพิ่มพื้นที่ว่างบนเชน และแม้ว่าข้อมูลนอกเชนจะถูกทำลาย สินทรัพย์ก็ยังสามารถถอนได้

ชื่อเรื่องรอง

หรือ ZK?

ขณะนี้กลไกการรวมค่าถูกพิจารณาว่าเป็นวิธีการขยายที่มีแนวโน้มมากที่สุด ในขณะที่ Vitalik ปฏิเสธช่องทางสถานะและแผนพลาสมา

ในรูปแบบการยกเลิกกระแสหลักสองแบบ ประเด็นหลักคือวิธีการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมในแพ็คเกจการบีบอัดธุรกรรม

Optiistic Rollup และ ZK Rollup ใช้ตรรกะในการคิดที่แตกต่างกัน ฝ่ายแรกเชื่อในความถูกต้องของธุรกรรมในแง่ดี ส่วนฝ่ายหลังไม่เชื่อในเชิงบวก ดังนั้น การสร้างหลักฐานที่ไม่มีความรู้จึงมาจากการพิสูจน์ความบริสุทธิ์

ตารางต่อไปนี้แนะนำกระบวนการ ข้อดีและข้อเสียของโซลูชันทั้งสอง โปรดคลิกเพื่อดูภาพขยาย:

ในบรรดาโซลูชันเหล่านี้ ผู้ชนะสูงสุดที่สามารถครอบครองตลาดส่วนใหญ่ยังไม่ได้กำหนด แต่ความปลอดภัยของข้อมูลและการกระจายอำนาจที่เพียงพอเป็นข้อกำหนดหลักในการขยายตัว

Vitalik เองก็กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า: "ในปัจจุบัน Rollup ไม่มีความท้าทายใหญ่ ๆ แต่มีความท้าทายเล็ก ๆ มากมาย ปัญหาเล็ก ๆ 100 ประการเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวมและประสบการณ์ของผู้ใช้"

Blue Fox Notes วิเคราะห์: "เลเยอร์ 2 แทร็ก: OP ระยะสั้น (Optimistic Rollup), ZK ระยะยาว (ZK Rollup)" ZK มีข้อได้เปรียบอย่างมากในแง่ของประสิทธิภาพและความปลอดภัยจากการถอนเงิน ด้วยการใช้ DeFi มากขึ้น ในที่สุดความสามารถในการทำงานร่วมกันของ ZK Rollup บนชั้นที่สองก็สามารถเป็นจริงได้

นักวิเคราะห์บางคนยังชี้ด้วยว่าโซลูชัน Layer 2 ที่เข้ากันได้กับ EVM ที่สามารถเปิดตัวได้ก่อนจะมีข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกมากกว่า เพิ่มอัตราการทำธุรกรรมในขณะที่ลดค่าธรรมเนียมการจัดการ และตลาด DeFi อาจนำการเปลี่ยนแปลง

โครงการต่างๆ ของโซลูชัน Layer 2 Rollup รวมถึง Arbitrum, zkSync, Loopring และ StarkWare ทำงานเป็นอย่างไร ปัญหาเฉพาะตอนนี้คืออะไร? อย่าลืมให้ความสนใจกับบัญชีสาธารณะของ Wootrade เราจะแนะนำให้คุณทราบในการเผยแพร่วิทยาศาสตร์ครั้งต่อไป