ผลิตโดย: Vernacular Blockchain (ID: hellobtc); ผู้แต่ง: Five Fireball Leader

เหตุการณ์ "เทคโนโลยี" ที่ร้อนแรงที่สุดในแวดวงเมื่อเร็ว ๆ นี้คือการเปิดตัว Arbitrum อย่างไม่ต้องสงสัย

ไม่มีเหตุผลอื่น ปีที่แล้ว Vitalik ได้ตัดสินใจว่า Rollup จะเป็นวิธีการขยายหลักของ ETH ในอนาคต ในยุค 2.0 sharding มันจะรับหน้าที่ทางประวัติศาสตร์ของ . หลังจากตั้งค่าแล้ว LRC (โปรโตคอลวนซ้ำ) เป็นโครงการแรกที่ใช้โซลูชัน Rollup แต่โดยพื้นฐานแล้ว LRC เป็นเพียงแอปพลิเคชัน ไม่ใช่โซลูชัน Rollup ที่ใช้งานทั่วไป

Arbitrum ซึ่งเพิ่งเปิดตัว mainnet นั้นเป็น "โซลูชันการขยายตัวแบบ universal Rollup Layer 2" ตัวแรกที่เปิดตัว mainnet ในประวัติศาสตร์(OP เปิดตัวเครือข่ายทดสอบก่อนหน้านี้ แต่เครือข่ายหลักจะเป็นในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม)

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ฉันเห็นผู้คนถามในชุมชนหลายแห่งว่า: "อันไหนดีกว่ากัน Arbitrum หรือ Matic? ทั้งสองเลเยอร์ 2 ไม่ใช่หรือ อันไหนดีกว่ากัน Arbitrum, Optimism และ Zk-Sync อยู่เบื้องหลังหรือไม่ Aren' พวกเขาทั้งสอง Rollup?

แต่เกี่ยวกับLayer2มีการแนะนำและเปรียบเทียบวิธีแก้ปัญหามากมายแล้วดังนั้นบทความนี้จึงตั้งใจที่จะแยกเทคโนโลยีออกอย่างสมบูรณ์และพูดถึงความแตกต่างระหว่างสองสามเหล่านี้อย่างสมบูรณ์ ข้อดีคือ แม้แต่เพื่อนที่เพิ่งเข้ามาในแวดวงก็ควรเข้าใจมันบ้าง ขอบเขต.

ข้อเสียคือการจำลองฉากภายในนั้นไม่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์จากมุมมองทางเทคนิค จำเป็นเท่านั้นสำหรับการอธิบายแบบ "พื้นถิ่น" เพื่อนๆ ที่ต้องการเข้าใจรายละเอียดของโซลูชัน Rollup ต่างๆ ควรอ่านบทความคำอธิบายเกี่ยวกับการเปรียบเทียบทางเทคนิค

เราจะแนะนำความแตกต่าง 4 ประการ ได้แก่ ความแตกต่างระหว่าง Rollup และ sidechain; ความแตกต่างระหว่าง OP และ ZK; ความแตกต่างระหว่าง Optimism และ Arbitrum ใน OP; ความแตกต่างระหว่าง Zk-Rollup และ Validum ใน ZK

ชื่อระดับแรก

01 ความแตกต่างระหว่าง Rollup และ side chain

ข้อความ

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Layer1 (หมายถึง ETH โดยเฉพาะ) และ sidechain Layer2 (หมายถึง Rollup โดยเฉพาะ)

Layer1 คุณมั่นใจอย่างยิ่งต่อการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นกับ ETH นั่นคือการคุ้มกันทางการเงินที่ริเริ่มขึ้นภายใน NATO เพราะคุณรู้สึกปลอดภัย ท้ายที่สุดคุณก็จ่ายเงินให้กับกองทัพ ซึ่งเป็นกองกำลังติดอาวุธที่ทรงพลังที่สุดในโลกและมีชื่อเสียงระดับนานาชาติที่ยอดเยี่ยม

การแลกเปลี่ยนใน side chain-Matic เทียบเท่ากับการคุ้มกันทางการเงินของคุณไม่ได้เกิดขึ้นใน NATO แต่เกิดขึ้นในอินเดีย และกองทัพอินเดียเป็นผู้รับผิดชอบในการคุ้มกัน

หากจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของคุณอยู่ในอินเดีย การคุ้มกันของกองทัพอินเดียทั้งหมดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนาโต้ หากจุดเริ่มต้นของคุณอยู่ในอินเดียและจุดสิ้นสุดของคุณอยู่ในดินแดนของ NATO กองทัพอินเดียจะรับผิดชอบในการคุ้มกัน จากนั้นขบวนจะถูกส่งต่อไปยังกองทัพ NATO เพื่อทำการคุ้มกันต่อไปเมื่อถึงทางแยกของอินเดียและ ดินแดนของนาโต้

ดังนั้น เมื่อเปรียบเทียบกับ Layer 1 (ดินแดน NATO บริสุทธิ์) side chains จึงแตกต่างกันในประเด็นต่อไปนี้ (จากมุมมองด้านความปลอดภัย):

1. กองทัพอินเดียไม่แข็งแกร่งเท่านาโต้ ตามทฤษฎีแล้ว มีความเสี่ยงที่ผู้ก่อการร้ายในประเทศจะจี้ขบวนรถของคุณ

2. แม้ว่าจะไม่มีการจี้โดยผู้ก่อการร้าย แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่กองทัพอินเดียอาจยึดเงินส่วนหนึ่งที่คุณคุ้มกันไว้อย่างลับๆ

คุณอาจต้องการคุ้มกันเงิน 10 ล้านคนจากอินเดียไปยังชายแดน NATO แต่เมื่อกองทัพอินเดียและกองทัพ NATO ถูกส่งมอบ มีเพียง 5 ล้านคนที่เหลืออยู่ในรถ กองทัพ NATO จะเชื่อเฉพาะจำนวนเงินและเอกสารเท่านั้น ของกองทัพอินเดีย กองทัพอินเดีย 5 ล้านคนถูกยักยอกโดยกองทัพอินเดียที่คุ้มกันและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเอกสารนั้นถูกปลอมแปลงด้วย

ด้วยเหตุนี้จึงมีการกล่าวกันว่าความปลอดภัยของ side chain นั้นต่ำกว่าของ Layer 1 เนื่องจากโหนด (กองทัพ) นั้นเป็นเจ้าของโดยอิสระจาก side chain และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับ main chain

เชนความเร็วสูงอื่นๆ เช่น Near และ Ftm เชื่อมต่อกับ ETH ผ่านสะพาน คุณอาจคิดว่าเชนเหล่านี้คือเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และประเทศอื่นๆ ที่มีการแลกเปลี่ยนหรือค้าขายกับ NATO ความปลอดภัยของแต่ละประเทศนั้นแตกต่างกันไป ในด้านกำลังทหาร ความแข็งแกร่ง และชื่อเสียง

Rollup คืออะไร?

การรวมพลจะเทียบเท่ากับ - หากคุณถือว่า Arbitrum เป็นทวีปแอฟริกา ดังนั้นในดินแดนนี้ กองกำลังคุ้มกันติดอาวุธคือกองกำลังโดยตรงของกองทัพ NATO หรือหุ่นยนต์ติดอาวุธที่กองทัพ NATO ควบคุมโดยตรงและจากระยะไกล

ชื่อระดับแรก

02 ความแตกต่างระหว่าง Optimistic Rollup และ ZK Rollup

OP: การยกเลิกในแง่ดี - การยกเลิกในแง่ดี
Zk : ZK Rollup - Zero Knowledge Proof Rollup

ความแตกต่างอยู่ที่ไหน? ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจ: OP เป็นกองทัพสายตรง ส่วน ZK เป็นหุ่นยนต์ติดอาวุธ

คุณเข้าใจได้อย่างไร

OP- เมื่อคุณอยู่ในคุ้มกันทางการเงินในทวีปแอฟริกา เนื่องจากยุทโธปกรณ์ของกองทหารโดยตรงมาจาก NATO พร้อมด้วยอำนาจการยิงที่แข็งแกร่ง คุณจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายหรือสิ่งใดๆ ปัญหาเดียวคือเมื่อการคุ้มกันของคุณกำลังจะเข้าสู่ดินแดนของ NATO การส่งมอบกองทหารโดยตรงและกองทหารของ NATO จะเริ่มต้นขึ้น และเงินของคุณจะต้องถูกระงับเป็นเวลาสองสามวัน。

เนื่องจากกองทหารสายตรงที่มีหน้าที่คุ้มกันมีความเป็นไปได้ที่จะถูกปิดตาด้วยเงินและถูกทำให้มืดมน ในทางทฤษฎีแล้ว กองทัพอินเดียหักเงินคุณ 5 ล้านจากคุณเป็น 10 ล้านไม่ได้ เป็นไปไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นเพียงสายตรงเท่านั้น เป็นเพียงการยอมรับในแง่ดีว่าพวกเขามีชื่อเสียงดีพอๆ กับกองทหาร NATO

สมมติว่าผู้สืบสายตรงของกองทัพฝรั่งเศสมีหน้าที่คุ้มกัน จากนั้นผู้สืบสายตรงของกองทัพอังกฤษสามารถท้าทายในช่วงที่อากาศเยือกแข็ง โดยตั้งคำถามถึงผู้สืบสายตรงชาวฝรั่งเศสว่า "สร้างปัญหา" ระหว่างการคุ้มกัน. เนื่องจากเอกสารและใบรับรองการเงินต่างๆ ในตอนเริ่มต้นการคุ้มกัน กองทหารสายตรงจึงต้องส่งโทรสารไปยังกองทัพท้องถิ่นของ NATO และในกองทัพสายตรง มีนักข่าวสงครามท้องถิ่นของ NATO ที่ถ่ายภาพและบันทึกทุกอย่างที่ เกิดขึ้นบนท้องถนน ดังนั้น กองทหารนาโต้ จึงเป็นไปได้ทั้งหมดที่จะพิสูจน์ผ่านการพิจารณาคดีของศาลว่ากองทหารโดยตรงของฝรั่งเศสทำอะไรผิดในระหว่างการคุ้มกันหรือไม่

หากได้รับการยืนยันว่า "มีความผิด" สายตรงของฝรั่งเศสจะถูกปรับหรือ "หักจากค่าจ้างทหาร" และเวลาที่เงินถูกระงับจะใช้สำหรับ "ความท้าทาย" และ "การพิจารณาคดีในศาล"。

หุ่นยนต์ ZK ติดอาวุธโดยตรงและควบคุมจากระยะไกลโดยกองทัพ NATO มีอำนาจการยิงที่ทรงพลัง และในขณะเดียวกันก็ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะ "ทำสิ่งต่างๆ" ท้ายที่สุดแล้ว หุ่นยนต์ไม่มีความคิดที่เป็นอิสระ และพวกมันไม่คิดที่จะละโมบเพื่อเงิน 5 ล้านของคุณ ความซื่อสัตย์ของพวกมันก็เหมือนกับกองทัพ NATO ที่ควบคุมพวกมัน

ดังนั้น เมื่อการคุ้มกันเข้าสู่ดินแดนของ NATO จากแอฟริกา เงินทุนของคุณจึงไม่มีเวลาหยุด หลังจากพิธีส่งมอบเสร็จสิ้นในไม่กี่นาที หุ่นยนต์จะถูกแทนที่ด้วยกองทัพมนุษย์เพื่อดำเนินการคุ้มกันต่อไป

นั่นเป็นเหตุผลเหตุผลที่ V God บอกว่าให้มอง OP ในระยะสั้นและ ZK ในระยะยาวชื่อระดับแรก

03 ความแตกต่างระหว่างการมองโลกในแง่ดีและอนุญาโตตุลาการใน OP

ทั้ง Optimism และ Arbitrum ใช้กองกำลังสายตรง ความแตกต่างที่เข้าใจได้ง่ายที่สุดคือเมื่อหน่วยคุ้มกันเข้าสู่ดินแดนของ NATO และกองทหารสายตรงอื่น ๆ ถามการคุ้มกันและท้าทายมัน ทั้งสองฝ่ายจะจัดการกับกระบวนการ "พิจารณาคดีในศาล" แตกต่างกัน

OP คือให้กองทัพ NATO ใช้ไทม์แมชชีนเพื่อย้อนกลับไปยังช่วงเวลาที่การคุ้มกันเริ่มต้นขึ้น และกองทัพ NATO จะเข้ามาแทนที่กองทหารสายตรงเพื่อเรียกใช้กระบวนการคุ้มกันทั้งหมดอีกครั้ง แล้วจึงเปรียบเทียบข้อดีคือทำได้ครั้งเดียวแต่ข้อเสียคือใช้ไทม์แมชชีนนานและค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง。

อนุญาโตตุลาการดูภาพวิดีโอของผู้สื่อข่าวสงครามเป็นครั้งแรกเพื่อค้นหาส่วนที่เป็นปัญหา จากนั้นกองทัพ NATO ก็ใช้ไทม์แมชชีนเพื่อย้อนกลับไปยังจุดที่เป็นปัญหาเพื่อค้นหาสิ่งที่ผิดพลาด

ข้อดีคือต้นทุนต่ำกว่า เนื่องจากไทม์แมชชีนเปิดอยู่เพียงชั่วขณะ และข้อเสียคือเวลาโดยรวมที่ใช้จะนานกว่าการใช้ไทม์แมชชีนโดยตรงที่จุดเริ่มต้นเพราะต้องใช้เวลาดูวิดีโอเพื่อหาว่าจุด Divergence อยู่ตรงไหน。

ชื่อระดับแรก

04 ความแตกต่างระหว่าง MatterLabs และ Starkware ใน Zk

ในขั้นต้น มีความแตกต่างบางอย่างระหว่างทั้งสอง Matter Labs ใช้ ZK-Rollup และ Starkware ใช้ Validium ซึ่งคล้ายกับ Zk-Rollup

แต่ตอนนี้ความแตกต่างระหว่างทั้งสองมีน้อยมาก เนื่องจาก Zk-Sync ของ Matter Labs ใช้ ZK-Rollup แต่ Zk-porter ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ใช้ Validium และผลิตภัณฑ์ทั้งสองของ Starkware ได้แก่ StarkNET และ StartEx ก็ใช้ Zk-Rollup และ Validium เหมือนกัน บน.

ดังนั้นตอนนี้ความแตกต่างส่วนใหญ่อยู่ในข้อปลีกย่อย. การพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้ที่ใช้โดย Zk-Sync ของ MatterLabs เรียกว่า Zk-SNARKs - การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์แบบไม่โต้ตอบที่รัดกุม การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ที่ใช้โดย Starware เรียกว่า Zk-Starks - การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ที่กระชับและโปร่งใส

ถ้าต่างกันก็เข้าใจได้ว่าตัวหนึ่งเป็นหุ่นยนต์ติดอาวุธที่ควบคุมโดยระบบ IOS และอีกตัวหนึ่งเป็นหุ่นยนต์ติดอาวุธที่ควบคุมโดยระบบ Android。

สิ่งที่เราสามารถพูดถึงได้ที่นี่คือความแตกต่างระหว่าง Zk-Rollup และ Validium ข้อแตกต่างนั้นง่ายมาก ข้อมูลของ ZK-Rollup เป็นแบบออนไลน์ ในขณะที่ข้อมูลของ Validium เป็นแบบออฟไลน์

การใส่มันลงในฉากของเราหมายความว่าอย่างไร จริงๆแล้วมันง่ายมาก。

Zk-Rollup- นักข่าวสงครามของกองทัพ NATO ติดตามหุ่นยนต์ติดอาวุธไปตลอดทาง และทุกอย่างบนท้องถนนจะถูกบันทึกและส่งไปยังสำนักงานใหญ่ของ NATO เป็นไปได้ว่าวิธีนี้ปลอดภัยกว่าแต่ค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูงคุณต้องยิงนักข่าวเพิ่ม 1 คนและคุณต้องอัปโหลดข้อมูลตลอดทาง

Validium-ไม่มีนักข่าวในทีม มีแต่หุ่นยนต์ และไม่มีใครบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นบนท้องถนน อะไรจะเกิดขึ้น หุ่นยนต์มีอำนาจการยิงที่ทรงพลัง และผู้ก่อการร้ายก็ไม่กังวล แต่จะเป็นอย่างไรถ้าแฮ็กเกอร์ที่ทรงพลังบางคนเจาะเข้าไปในหุ่นยนต์โดยไม่มีใครสังเกตเห็นและดึงเงินของผู้ใช้ไป แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ควบคุมหุ่นยนต์ไม่รู้อะไรเลย?

เนื่องจากไม่มีนักข่าวและไม่มีวิดีโอ ผู้ใช้จึงต้องทนทุกข์ทรมานจากการเป็นใบ้ ดังนั้นความปลอดภัยของ Validium จึงอ่อนแอกว่าของ Zk-Rollup แต่ประโยชน์ก็ชัดเจนเช่นกันไม่จำเป็นต้องถ่ายรูปนักข่าวเพื่อติดตามและไม่จำเป็นต้องอัปโหลดข้อมูลจนสุดและค่าใช้จ่ายก็ต่ำกว่ามาก . ด้วยเหตุนี้ประสิทธิภาพของ Validuim จึงสูงกว่าของ Zk-Rollup มาก

ท้ายที่สุดคุณไม่สามารถมีทั้งอุ้งเท้าหมีและปลาได้

แม้ว่าจะไม่เข้มงวดและแม่นยำ แต่ฉันหวังว่าบทความนี้จะช่วยให้คุณมีความเข้าใจโดยทั่วไปเกี่ยวกับ "ความคับข้องใจและความคับข้องใจ" ของ sidechains, Rollup, OP family และ Zk family