คิดเกี่ยวกับโปรโตคอลเลเยอร์ 2 จากมุมมองของ "สะพาน"

ผู้แต่ง: Patrick McCorry; ผู้แปลและพิสูจน์อักษร: Min Min & A Jian

ชื่อระดับแรก

"สะพาน" คืออะไร?

ในบทความนี้ ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับส่วนประกอบที่เป็นพื้นฐานของโปรโตคอลนอกเครือข่ายทั้งหมด ส่วนประกอบนี้มักถูกมองข้าม แต่มีความสำคัญต่อการรักษาความปลอดภัยของสินทรัพย์:

บทบาทของ "สะพาน" คือการถือครองสินทรัพย์บนบล็อกเชน Layer 1 ในขณะที่ออกให้บริการ (ภายนอก) อื่น โดยจะระบุผู้ดูแลสินทรัพย์และเงื่อนไขในการปลดล็อคสินทรัพย์

กล่าวโดยสรุปคือ Layer 1 blockchains (เช่น Ethereum) ใช้ "สะพาน" เพื่อเชื่อมต่อกับระบบอื่น "สะพาน" ทั้งหมดดำเนินการที่คล้ายกัน:

• เงินฝาก. ผู้ใช้สามารถฝากเงินบน "บริดจ์" และแมปสินทรัพย์นี้กับระบบอื่นผ่าน "บริดจ์"
• อัปเดตยอดผู้ใช้ "บริดจ์" จะได้รับแจ้งถึงยอดคงเหลือในบัญชีที่อัปเดตและใช้สำหรับกระบวนการถอนเงิน
• เบิกเงิน. ผู้ใช้สามารถถอนเงินไปยัง Layer 1 blockchain ผ่าน "สะพาน" และในขณะเดียวกันก็ทำลายยอดคงเหลือในระบบอื่น
• คำอธิบายภาพ

- การแลกเปลี่ยน cryptocurrency ส่วนใหญ่คือ"สะพาน" -

หากเราพิจารณาเฉพาะคำจำกัดความของ "บริดจ์" เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลเป็นโปรโตคอลนอกเครือข่าย ผู้ใช้สามารถล็อกเงินในโปรโตคอล หลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมน้ำมันและความล่าช้าของเครือข่ายระหว่างการทำธุรกรรม และถอนยอดคงเหลือไปยัง Layer 1 blockchain ได้ในที่สุดนอกจากบริดจ์องค์กรเดียวแล้ว ยังมีบริดจ์อีกสองประเภทที่ต้องพึ่งพาผู้ดูแลหลายคน:

• สะพานเนื้อเยื่อหลายแห่ง กองทุนที่ถูกล็อคจะได้รับความไว้วางใจให้กับผู้เข้าร่วมอิสระ (K/N)
• สะพานเศรษฐกิจเข้ารหัสลับ กองทุนที่ถูกล็อคจะได้รับความไว้วางใจให้กับกลุ่มผู้เข้าร่วมแบบไดนามิก โดยขึ้นอยู่กับน้ำหนักสินทรัพย์ของผู้เข้าร่วมเหล่านั้น
• ชื่อระดับแรก

ไซด์เชนและ "บริดจ์" เป็นอิสระจากกัน

สะพาน

- "สะพาน"และไซด์เชนเป็นอิสระจากกันอย่างปลอดภัย -

โครงการ "สะพาน" ที่มีอยู่บางรายการอยู่ด้านล่าง:

• WBTC: สะพานองค์กรเดียวเพื่อโอน BTC ไปยัง Ethereum
• Liquidity Network หรือ RSK: สะพานเชื่อมหลายองค์กรเพื่อโอน BTC ไปยัง/จากบล็อกเชนอื่นๆ โดยสมาชิกกลุ่มธุรกิจที่ใช้ Hardware Security Modules (HSM)
• สะพานรูปหลายเหลี่ยม: สะพานเศรษฐกิจเข้ารหัสลับ ซึ่งผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องได้รับฉันทามติอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับยอดคงเหลือในบัญชีของผู้ใช้รูปหลายเหลี่ยมทั้งหมดโดยมีจำนวนไม่น้อยกว่า 2/3 + 1 ของจำนวนเงินจำนำทั้งหมด และผู้ใช้สามารถถอนเงินไปยัง Ethereum ตาม ฉันทามติ (อันที่จริง รูปหลายเหลี่ยมถูกควบคุมโดยสัญญาหลายลายเซ็นขนาดเล็กในท้ายที่สุด แต่จุดเน้นที่นี่คือเป้าหมายระยะยาว)
• Rainbow Bridge: สะพาน Cryptoeconomic โดยที่สัญญาสะพานเป็นไคลเอนต์ขนาดเล็กที่สามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงสถานะของบล็อกเชนอื่นได้ จะไม่ตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกเชนอื่น และท้ายที่สุดความปลอดภัยของสินทรัพย์จะขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงสถานะอย่างต่อเนื่องของบล็อกเชนอื่น (รับประกันโดยกลไกเศรษฐกิจเข้ารหัส)
• สิ่งสำคัญที่สุดคือแต่ละบริดจ์มีรูปแบบการรักษาความปลอดภัยของตัวเองและไม่ขึ้นกับเครือข่ายบล็อกเชน เราสามารถยกตัวอย่าง WBTC ง่ายๆ เพื่ออธิบายเพิ่มเติม:

  BitGo Trust มีหน้าที่รับผิดชอบในการเก็บรักษา BTC ที่ถูกล็อกและออก WBTC ในจำนวนที่เทียบเท่าบน Ethereum สัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ติดตามยอดคงเหลือของบัญชีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการโอน WBTC ผู้ใช้ต้องเชื่อมั่นว่า BitGo จะเคารพยอดคงเหลือในบัญชีที่บันทึกไว้ในสัญญาอัจฉริยะ

  เท่าที่เกี่ยวข้องกับ WBTC เราจำเป็นต้องพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:
• ผู้ดูแลคนเดียว บริดจ์ WBTC อาศัยผู้ดูแลคนเดียวเพื่อความสมบูรณ์ ผู้ดูแลสามารถออก WBTC มากเกินไปบน Ethereum หรือปฏิเสธที่จะคืน BTC
• โมเดลความปลอดภัยอิสระ รูปแบบการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum ไม่ขึ้นกับ Bitcoin รูปแบบการรักษาความปลอดภัยของบริดจ์ WBTC นั้นไม่ขึ้นกับบล็อกเชนทั้งสองนี้
• ใช้ Ethereum เป็น sidechain เมื่อข้ามเครือข่ายจาก Bitcoin ไปยัง Ethereum ธุรกรรมจะถูกย้ายออกจากเครือข่าย
• ชื่อระดับแรก

รอ. อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างโปรโตคอลเลเยอร์ 2 และ "บริดจ์"?

สัญญาความสามารถในการปรับขนาดของเลเยอร์ 2 คือการย้ายปริมาณงานของธุรกรรมจากบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ไปยังระบบนอกเครือข่าย บทบาทของ "บริดจ์" คือการดูแลสินทรัพย์และแมปเข้ากับระบบอื่นอย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับ "สะพานเชื่อม" ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น โปรโตคอล Layer 2 พยายามให้ความปลอดภัยในระดับเดียวกับบล็อคเชน Layer 1 สำหรับกองทุนที่อยู่ในความดูแล และไม่สามารถพึ่งพาชุดของผู้ดูแล (หรือ off-chain อื่นๆ ระบบ ) เพื่อปกป้องกองทุนสิ่งนี้ต้องการ "สะพาน" ประเภทใหม่ทั้งหมด:

• สะพานชั้นที่ 2 กองทุนจะโฮสต์อยู่บนบล็อกเชนเลเยอร์ 1 และ "สะพาน" จะต้องสามารถยืนยันได้ว่าโปรโตคอลเลเยอร์ 2 ไม่ได้ถูกบุกรุก ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด "บริดจ์" จะเพิ่มกิจกรรมของโปรโตคอลเลเยอร์ 2 ด้วยตนเองจนกว่าจะสามารถถอนเงินทั้งหมดได้
• บริดจ์เลเยอร์ 2 เป็นบริดจ์ที่ทรงพลังที่สุดในบรรดา "บริดจ์" ทั้งหมดคำอธิบายภาพ

- บริษัทบางแห่งกำลังพัฒนาเลเยอร์ 2 บริดจ์เพื่อสร้างเครือข่ายบล็อกเชนใหม่ -

นี่คือสาเหตุที่โปรโตคอลเลเยอร์ 2 น่าตื่นเต้นมากที่บริษัทดังกล่าวใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาโซลูชันเลเยอร์ 2 บริษัทเหล่านี้มุ่งมั่นที่จะเป็นเจ้าแรกที่เปิดตัวโปรโตคอลเลเยอร์ 2 การแข่งขันนี้มุ่งเน้นไปที่วิธีการใช้สะพานเลเยอร์ 2 ที่ปลอดภัยเป็นหลัก (และไม่จำเป็นว่าจะติดตั้งเครือข่ายบล็อกเชนอื่นอย่างไร)นี่เป็นโอกาสที่ดีในการสำรวจประเด็นทางเทคนิคและคำจำกัดความของ "สะพาน" เพิ่มเติม เราได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "บริดจ์" จะต้องมีวิธีพิจารณาว่าโปรโตคอลเลเยอร์ 2 ไม่ได้ถูกทำลาย สถานการณ์ที่โปรโตคอล Layer 2 เสียหายสามารถสรุปได้เป็น 4 ประเภทดังต่อไปนี้:

• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล "บริดจ์" แน่ใจได้อย่างไรว่าข้อมูลทั้งหมดของเครือข่ายบล็อกเชนอื่นเปิดเผยต่อสาธารณะ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถคำนวณฐานข้อมูลเลเยอร์ 2 ใหม่ได้อย่างอิสระ
• ความสมบูรณ์ของการเปลี่ยนสถานะ เราจะโน้มน้าวใจ "บริดจ์" ได้อย่างไรว่าการเปลี่ยนสถานะทั้งหมดของเครือข่ายเลเยอร์ 2 นั้นถูกกฎหมายและถูกต้อง
• ความสมบูรณ์ในการถอน เมื่อเครือข่ายเลเยอร์ 2 ถูกโจมตี "บริดจ์" จะรับประกันได้อย่างไรว่าผู้ใช้ที่ซื่อสัตย์ทุกคนจะได้รับเงินคืน
• กิจกรรมโปรโตคอล เมื่อโปรโตคอล Layer 2 ถูกระงับหรือยกเลิกการเชื่อมต่อ "บริดจ์" จะแน่ใจได้อย่างไรว่าการทำธุรกรรมยังคงดำเนินต่อไปได้
• แน่นอนว่าปัญหาข้างต้นจะต้องได้รับการแก้ไข ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากสัญญาบริดจ์มีทรัพยากรการประมวลผลน้อยกว่าระบบนอกเครือข่ายมาก บริดจ์จึงไม่สามารถดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดอีกครั้งแบบเรียลไทม์ได้ มิฉะนั้นจะไม่ใช่โซลูชันที่ปรับขนาดได้การแก้ปัญหาข้างต้นเหมือนกับการตกลงไปในโพรงกระต่ายที่ไม่มีก้นบึ้ง คุณต้องเผชิญกับปัญหามากมาย เช่น ความท้าทายบนเครือข่าย การพิสูจน์การฉ้อโกง การพิสูจน์ความถูกต้อง และการเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมไปยัง Layer 1 blockchain (การยกเลิก)ชื่อระดับแรก

คำอธิบายภาพ

สะพาน"สะพาน"จะช่วยเราไปสู่ดวงจันทร์ -

ตามที่กล่าวไว้ในบทความนี้ มี "สะพาน" สี่ประเภท พวกเขาสามารถล็อคเงินไว้ในบล็อกเชนเดียวและแมปกับระบบนอกเชนอื่น (หรือแม้แต่บล็อกเชนอื่น)สะพานที่มีการจัดการ "สะพาน" สามประเภทแรกมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาว่าผู้รับฝากทรัพย์สินรายใดเป็นผู้ควบคุมสินทรัพย์ที่ถูกล็อก เป็นบทบาทของผู้ดูแลในการตรวจสอบว่าระบบ off-chain นั้นถูกต้องก่อนที่จะอนุญาตให้ผู้ใช้ดึงเงินที่ฝากไว้ใน "สะพาน" สะพาน Escrow ถือว่าความสมบูรณ์ของระบบ off-chain เป็นปัญหาฝั่งไคลเอ็นต์ และผู้รับฝากทรัพย์สินมีกำลังการประมวลผลเพียงพอที่จะจัดการได้ ในขณะที่มีมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความรับผิดชอบของผู้ดูแล หรือแนะนำสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสเพื่อกระตุ้นให้ผู้ดูแลปฏิบัติตามโปรโตคอล แต่โปรโตคอลสะพานไม่สามารถจำกัดผู้ดูแลได้อย่างเต็มที่ มีเหตุการณ์หลายครั้งที่บริดจ์สูญเสียทรัพย์สินของผู้ใช้ (เช่น การแลกเปลี่ยน MtGo) และนี่เป็นเพราะความสมบูรณ์ของบริดจ์ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในท้ายที่สุดสะพานชั้นที่ 2"สะพาน" แทนที่ผู้ดูแลอย่างสมบูรณ์เพื่อเก็บรักษาเงินและตรวจสอบความสมบูรณ์ของระบบนอกเครือข่าย ปัญหาหลักคือ "สะพาน" ต้องแน่ใจว่าระบบ off-chain ไม่ได้ถูกบุกรุก ในขณะเดียวกัน ก็ไม่มีพลังในการคำนวณเพื่อตรวจสอบธุรกรรมแต่ละรายการอย่างอิสระ (ไม่เช่นนั้นจะไม่ใช่โซลูชันที่ปรับขนาดได้) นอกจากจะนำมาซึ่งความท้าทายทางเทคนิคอย่างใหญ่หลวงแล้ว สะพานเลเยอร์ 2 ยังมีค่าใช้จ่ายสูงอีกด้วย เพื่อให้ Layer 1 blockchain เชื่อว่าระบบ off-chain ถูกต้องตามกฎหมายและสมบูรณ์ สะพาน Layer 2 จะยังคงมีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจต่อไป อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุด "บริดจ์" จะเป็นผู้ดูแลกองทุน ในขณะที่ผู้ดำเนินการระบบนอกเครือข่ายไม่มีสิทธิ์เป็นผู้ดูแลสรุปแล้ว ผู้ใช้สนใจเกี่ยวกับเลเยอร์ 2 บริดจ์จริงๆ หรือไม่ เราควรขยายรูปแบบการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum ไปยังระบบนอกเครือข่ายหรือไม่? คำถามเหล่านี้ไม่สามารถสรุปได้ ฉันคิดว่า "สะพานเชื่อม" ทั้งสี่ประเภทนี้ยังคงอยู่เนื่องจากความสำคัญในการเพิ่มการยอมรับของผู้ใช้ฉันหวังว่าผู้ใช้ทุกคนสามารถให้ความสนใจกับ "บริดจ์" และพิจารณาว่าโปรโตคอลโปรดของพวกเขาใช้ "บริดจ์" ประเภทใด สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าโปรโตคอลที่พวกเขาใช้ปกป้องเงินของพวกเขาอย่างไร