Ouyi OKEx Research Institute: Ethereum Midfield Battle - ความเป็นจริงและความเท็จของ Rollup

นับตั้งแต่กำเนิดของ Ethereum ความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมที่ต่ำทำให้เกิดการปิดกั้นบ่อยครั้งในเครือข่าย Ethereum และค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงได้จำกัดการพัฒนาระบบนิเวศของ Ethereum อย่างมาก ด้วยเหตุนี้ การขยายตัวของ Ethereum จึงเป็นที่กังวลของตลาดมาโดยตลอด ภายใต้เบื้องหลังการระเบิดของ DeFi โซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 เช่น side chains, state channel และ Plasma ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของตลาดได้ การยกเลิกกลายเป็น ที่รักของเวลา

แน่นอนว่า Rollup ไม่ใช่โซลูชันเลเยอร์ 2 เพียงอย่างเดียว แต่เหมือนเป็นส่วนผสมของเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 มากกว่า: ข้อมูลจะถูกคำนวณแบบออฟไลน์ บรรจุและบีบอัด จากนั้นจัดเก็บแบบออนไลน์ นอกจากนี้ เพื่อแก้ปัญหาความถูกต้องและความถูกต้องของข้อมูลและรับรองความปลอดภัยของสินทรัพย์ Rollup ได้เปิดตัว ZK-Rollup ซึ่งใช้ "การพิสูจน์ความถูกต้อง" และ Optimistic Rollup ซึ่งใช้ "การพิสูจน์การฉ้อโกง" ของ Plasma

โดยทั่วไป ZK-Rollup และ Optimistic Rollup มีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง ZK-Rollup เหมาะสำหรับฟิลด์ที่ไม่ใช่สัญญา เช่น การชำระเงิน และการซื้อขาย ด้วยต้นทุนที่ต่ำและความเร็วที่รวดเร็ว และปัจจุบัน Optimistic Rollup เหมาะสำหรับการใช้งานสัญญาอัจฉริยะเนื่องจาก ต่อการมีอยู่ของ OVM อย่างไรก็ตาม ในขณะที่โครงการ ZK-Rollup เปิดตัว EVM ที่สมบูรณ์ของทัวริง ZK-Rollup อาจมาแทนที่ Optimistic Rollup ในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ขีดจำกัดบนของการขยายความจุของ Rollup ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดบนของการใช้ Block Gas ดังนั้นจึงสามารถเป็นเพียงแผนการขยายระยะสั้นถึงระยะกลางสำหรับ Ethereum ในอนาคตเพื่อแก้ปัญหาความต้องการเร่งด่วนของระบบนิเวศ DeFi ใน ในระยะยาว จำเป็นต้องแก้ไขความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum โดยพื้นฐาน ปัญหายังขึ้นอยู่กับการทำให้เป็นจริงอย่างราบรื่นของเทคโนโลยี Ethereum 2.0 sharding

อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าโปรโตคอล Rollup สามารถสร้างมูลค่าและยั่งยืนทางเศรษฐกิจได้ คาดการณ์ได้ว่าโทเค็นที่ออกโดยโครงการ Rollup จะมีศักยภาพในการลงทุนมหาศาล

หลังจากการพักตัวเกือบสองปี ในที่สุดแผนการขยาย Rollup ของ Ethereum ก็บรรลุผล: ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ Optimism ประกาศการเสร็จสิ้นของรอบการจัดหาเงินทุนและจะเปิดตัวเครือข่ายหลักในเดือนมีนาคม ZkSync จาก Matter Labs เครือข่ายหลักคือ และจะเปิดตัวสัญญาอัจฉริยะที่รองรับความสมบูรณ์ของ Turing ในปีนี้ นอกจากนี้ โซลูชัน Rollup อื่นที่ดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม --- Arbitrum ก็จะเปิดตัวบนเครือข่ายหลักในปีนี้เช่นกัน

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ในตอนท้ายของคืนนี้สำหรับ Rollup ตลาดก็เต็มไปด้วยความคาดหวังและการไล่ตาม แต่จากสถานการณ์จริง นักลงทุนและผู้ใช้ Ethereum จำนวนมากไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับ Rollup แต่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในภาพรวม: Rollup มีความสำคัญมากและเป็นอนาคตของ Ethereum

ครึ่งแรกของประโยคนี้ถูกต้อง Rollup มีความสำคัญต่อ Ethereum ปัจจุบัน แต่ครึ่งหลังไม่ถูกต้อง Rollup ไม่ใช่อนาคตของ Ethereum แม่นยำยิ่งขึ้น Rollup เป็นเพียงแผนขยายระยะสั้นถึงกลางของ Ethereum เท่านั้น เป็นการต่อสู้ช่วงพักครึ่งสำหรับ Ethereum เพื่อแก้ปัญหาความแออัดของเครือข่าย ในระยะยาว เพื่อแก้ปัญหาความสามารถในการขยายขนาดของ Ethereum โดยพื้นฐาน เราต้องพึ่งพา Ethereum 2.0 การนำเทคโนโลยี Sharding มาใช้อย่างราบรื่น

ชื่อเรื่องรอง

1. สงครามการขยายตัวของ Ethereum และการเพิ่มขึ้นของ Rollup

คำอธิบายภาพ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Etherscan สถาบันวิจัย OKEx

การแก้ปัญหาความแออัดของเครือข่ายบล็อกเชนและการปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่ายสาธารณะได้กลายเป็นจุดสนใจของอุตสาหกรรม แผนการขยาย blockchain ต่าง ๆ ก็กำลังมาเช่นกัน ส่วนใหญ่มีสองประเภท:

รูปแบบการขยายบนเครือข่ายหรือที่เรียกว่ารูปแบบเลเยอร์ 1 บรรลุการขยายตัวโดยการเพิ่มขีดความสามารถในการทำธุรกรรมของบล็อกเชนเป็นหลัก โซลูชัน Layer1 ทั่วไปรวมถึงการเพิ่มความจุบล็อก (เช่น BCH โดยใช้บล็อกขนาดใหญ่ที่มีความจุ 32M) พยานที่แยกได้ (BTC ซึ่งแยกลายเซ็นดิจิทัลออกจากข้อมูลธุรกรรม และเปลี่ยนโครงสร้างบล็อกเดิมเพื่อให้เกิดการขยายตัว) เทคโนโลยีการแยกส่วน (Ether Square 2.0 แบ่งสถานะและประวัติของเชนหลักออกเป็นเศษต่างๆ เพื่อให้เกิดการขยายตัว)

คำอธิบายภาพ

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

คำอธิบายภาพ

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

เพื่อแก้ปัญหาที่มีอยู่ใน side chain และตระหนักถึงการขยายตัวของ Ethereum Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum ได้เปิดตัวโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ที่เรียกว่า "Plasma" ในปี 2560 คุณสมบัติพิเศษของ Plasma อยู่ที่การออกแบบกลไกป้องกันการฉ้อโกง: Plasma ส่งข้อมูลพื้นฐานที่เฉพาะเจาะจงไปยังผู้ใช้เพื่อความปลอดภัย ซึ่งช่วยแก้ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูล นอกจากนี้ Plasma ยังมีการออกแบบ "exit period" แม้ว่าแฮ็กเกอร์จะได้รับ ด้านเมื่อพยายามถอนการควบคุมของห่วงโซ่และพยายามถอนผู้ใช้ทุกคนสามารถส่งหลักฐานเพื่อท้าทายภายใน "ระยะเวลาออก" หากการท้าทายสำเร็จจะไม่มีใครสามารถถอนทรัพย์สินได้และผู้ดำเนินการจะถูกปรับด้วย จึงมั่นใจได้ว่า ความถูกต้อง ความถูกต้อง และความถูกต้องของข้อมูลจะช่วยแก้ปัญหาด้านความปลอดภัยทางการเงินได้

อย่างไรก็ตาม Plasma แก้ปัญหาของ side chains แต่สร้างปัญหาใหม่: อันดับแรก ผู้ใช้ต้องออนไลน์ทุกสองสัปดาห์เพื่อตรวจสอบ Plasma chain มิฉะนั้นจะพลาด "exit period" และแฮ็กเกอร์สามารถถอนทรัพย์สินได้ ผู้ใช้ต้องบันทึก อ้างอิงข้อมูลการทำธุรกรรมด้วยตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีอยู่จริง แต่ทำให้ผู้ใช้ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก ดังนั้น Plasma จึงไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้ และประสบการณ์ก็แย่มาก ในบริบทของตลาดหมีใหญ่ในปี 2018 โซลูชัน Plasma ที่ครั้งหนึ่งเคยขึ้นอยู่กับความหวังอันสูงส่งของชุมชน Ethereum ค่อยๆ ถูกละทิ้ง

คำอธิบายภาพ

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ในทำนองเดียวกัน ช่องสัญญาณของรัฐก็มีปัญหาที่ไซด์เชนและพลาสมาเผชิญเช่นกัน ช่องสัญญาณของรัฐไม่สามารถแสดงวัตถุที่ไม่มีเจ้าของที่ชัดเจนในทางตรรกะ (เช่น Uniswap) และต้องการให้วัตถุมีเจ้าของสินทรัพย์ที่ชัดเจน

ชื่อเรื่องรอง

2. การวิเคราะห์หลักการสะสม

ก่อนวิเคราะห์ Rollup เราอาจเข้าใจวิธีการขยายของ Plasma ด้วย: ภายใต้ห่วงโซ่ ตัวดำเนินการ Plasma จะรวมธุรกรรมที่รอการประมวลผลเป็นชุดเพื่อสร้าง Merkle Tree (Merkle Tree) แต่ละ leaf ใน tree สามารถแสดงถึงธุรกรรม ข้อมูลของสินทรัพย์ธุรกรรม หากไม่มีธุรกรรม มูลค่าใบเป็น 0 ต่อจากนั้น Plasma จะส่งรากของ Merkle tree ไปยัง main chain และในขณะเดียวกันก็ส่งกิ่งของ Merkle tree ไปยังผู้ใช้เพื่อความปลอดภัย

คำอธิบายภาพ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: เอกสารไวท์เปเปอร์พลาสมา สถาบันวิจัย OKEx

แต่ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผู้ใช้จะบันทึกข้อมูลธุรกรรมเฉพาะนอกเครือข่าย ซึ่งลดความพร้อมใช้งานของข้อมูลและไม่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi เพื่อจุดประสงค์นี้ ชุมชน Ethereum ได้เสนอโซลูชันใหม่: บีบอัดข้อมูลธุรกรรมและใส่ไว้ในห่วงโซ่ ซึ่งเป็นโซลูชัน Rollup (การรวม)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rollup จะบีบอัดข้อมูลการทำธุรกรรมลงใน Merkle tree และจัดเก็บไว้ในห่วงโซ่ ในขณะเดียวกันก็บันทึกราก (state root) ของ Merkle tree ในสัญญาอัจฉริยะ ตัวดำเนินการค่าสะสมสามารถเผยแพร่ชุดของธุรกรรมสรุป (Batch) ซึ่งเป็นชุดธุรกรรมที่บีบอัด และรวมถึงรูทสถานะก่อนหน้าและรูทสถานะใหม่ (รูท Merkle tree ใหม่หลังจากประมวลผลธุรกรรม) สัญญาอัจฉริยะจะตรวจสอบและอัปเดตรูทสถานะ ดังนั้นจึงรับรู้ถึงการโอนสินทรัพย์

คำอธิบายภาพ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Vitalik คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับ Rollups, OKEx Research Institute

การใช้คำอุปมาอุปไมยตอนนี้เราต้องการบันทึกภาพยนตร์จำนวนมาก Plasma คล้ายกับวิธีที่เราเก็บภาพยนตร์ไว้ในคอมพิวเตอร์แล้วบันทึกเฉพาะไฟล์ไดเร็กทอรีในดิสก์ U ตามแนวทางของไฟล์ไดเร็กทอรีนี้ เราสามารถ หาหนังเรื่องไหนก็ได้ ตำแหน่งของหนังในคอม วิธี Rollup คือ อัดหนังก่อน แล้วค่อยเซฟลง U disk ด้วยวิธีนี้ เราสามารถจัดเก็บภาพยนตร์ได้มากขึ้นในดิสก์ U

Rollup บรรลุการบีบอัดได้อย่างไร ---โดยหลักแล้วจะเป็นการบีบอัดพารามิเตอร์ของการทำธุรกรรม โดยส่วนใหญ่ ได้แก่ Nonce, Gasprice, Gas, To, Value, Signature ดังแสดงในตารางต่อไปนี้:

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Vitalik คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับ Rollups, OKEx Research Institute

ในอดีต ธุรกรรมต้องการพื้นที่จัดเก็บ 112 ไบต์ แต่ตอนนี้ต้องการพื้นที่เพียง 12 ไบต์ และหนึ่งไบต์มีค่าใช้จ่ายประมาณ 16 Gas ขณะที่บน Ethereum ขีดจำกัดสูงสุดของ Gas คือ 12.5 ล้าน และเราคิดว่าการควบรวมกิจการจะ ราคา 50 10,000 Gas จากนั้นใน Rollup ความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมคือ:

(ขีดจำกัดการใช้บล็อกแก๊ส – ปริมาณการใช้แก๊สสะสม) / ปริมาณการใช้แก๊สต่อไบต์ / จำนวนไบต์ในธุรกรรม / เวลาในการสร้างบล็อก = (12,500,000 – 500,000) / 16/12/14 = 4464 ธุรกรรมต่อวินาที

ในปัจจุบัน การถ่ายโอนบน Ethereum จำเป็นต้องใช้แก๊สประมาณ 21,000 แก๊ส ซึ่งหมายความว่าหากใช้ทั้งหมดสำหรับการถ่ายโอน ความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมสูงสุดของ Ethereum คือ: ขีดจำกัดบนของบล็อก การใช้แก๊ส / การถ่ายโอนครั้งเดียว การใช้แก๊ส / บล็อก เวลาในการสร้าง = 12,500,000 / 21,000 /13 = 45 รายการ/วินาที

ซึ่งหมายความว่า TPS ของค่าสะสมในสถานการณ์การโอนย้ายลดลง 100 เท่า ในทำนองเดียวกัน ตามการคำนวณของ Vitalik ในสถานการณ์การถ่ายโอน ERC20 และแอปพลิเคชัน Uniswap นั้น Ethereum TPS สามารถขยายได้ 100-400 เท่าภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน

ชื่อเรื่องรอง

3. ZK-Rollup  VS  Optimistic Rollup

ขั้นแรก ให้ดูที่การใช้โครงร่าง ZK-Rollup ที่พิสูจน์ความถูกต้อง ZK-Rollup ใช้ ZK-SNARK (การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์แบบไม่โต้ตอบแบบรวบรัด การโต้แย้งแบบไม่มีความรู้แบบรวบรัดแบบไม่โต้ตอบของความรู้เป็นศูนย์) เพื่อรับรองความปลอดภัยของการทำธุรกรรม

"การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZKP)"เสนอโดย S.Goldwasser, S.Micali และ C.Rackoff ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 หมายความว่าผู้พิสูจน์สามารถโน้มน้าวผู้ตรวจสอบได้ว่าการยืนยันบางอย่างถูกต้องโดยไม่ต้องให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ตรวจสอบ

คำอธิบายภาพ

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

ที่มา: สถาบันวิจัย OKEx

จากข้างต้น เราจะเห็นว่า ZKP มีความไม่สมมาตรในการคำนวณ ในรูปแบบ ZK-Rollup ตัวดำเนินการ Rollup ลงทุนทรัพยากรจำนวนมากเพื่อทำการคำนวณ ZK-SNARK และใส่ไว้ในธุรกรรมสรุป (แบทช์) ในขณะที่สัญญาอัจฉริยะ (ตัวตรวจสอบ) สามารถพิสูจน์ความปลอดภัยของธุรกรรมได้อย่างรวดเร็วและคุ้มค่า . ดังนั้น ZK-Rollup จึงมีข้อดีหลายอย่าง: สามารถตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลได้อย่างรัดกุมและรวดเร็วในขณะที่ปกป้องความเป็นส่วนตัว แต่ข้อเสียคือ การคำนวณจำนวนมาก ความยุ่งยากทางเทคนิคสูง และความยากลำบากในการรองรับเครื่องเสมือน

ในโซลูชัน Plasma ก่อนหน้านี้ เราได้แนะนำกลไก "ป้องกันการฉ้อโกง" ที่ออกแบบโดยมัน ซึ่งสามารถรับรู้ความถูกต้อง ความถูกต้อง และความถูกต้องของข้อมูลธุรกรรม และรับประกันความปลอดภัยของทรัพย์สิน การ Rollups ในแง่ดีเป็นไปตามกลไกนี้ทุกประการ: Rollup ประเภทนี้ติดตามรากของสถานะในอดีตทั้งหมดและค่าแฮชของแต่ละชุด หากใครพบว่ารูทหลังสถานะของแบทช์ไม่ถูกต้อง พวกเขาสามารถโพสต์หลักฐานไปยังบล็อคเชนว่าแบทช์นั้นคำนวณผิด สัญญาอัจฉริยะจะตรวจสอบหลักฐานและย้อนกลับแบทช์และแบทช์ที่ตามมา

คนมองโลกในแง่ดีเลือกกลไกการพิสูจน์การฉ้อโกงของ Plasma ซึ่งหมายความว่ามี "ระยะเวลาออก" ที่ยาวนาน (ประมาณหนึ่งสัปดาห์) เช่นเดียวกับ Plasma ซึ่งลดประสิทธิภาพการใช้เงินทุนลงอย่างมาก แต่ข่าวดีก็คือเมื่อระบบนิเวศของ DeFi เติบโตเต็มที่ ก็สามารถมี ผู้ให้บริการสภาพคล่องจำนวนมากให้เงินแก่ผู้ใช้ในช่วง "ระยะเวลาออก" ซึ่งสามารถแก้ปัญหาการชดเชยการใช้เงินทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Optimistic Rollup ยังสืบทอด OVM ของ Plasma ซึ่งหมายความว่าสัญญาอัจฉริยะที่เข้ากันได้กับ Ethereum EVM สามารถปรับใช้บนเครือข่าย Optimistic Rollup ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ DeFi

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Vitalik คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับ Rollups, OKEx Research Institute

ชื่อเรื่องรอง

4. โอกาสในอนาคตและความมั่งคั่งของ Rollup

จากด้านบน เราจะเห็นว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน Layer 2 อื่นๆ Rollup สามารถรับประกันความปลอดภัยของข้อมูลและความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ดีกว่า แต่ Rollup จะเป็นอนาคตของ Ethereum จริงหรือ

ไม่ สามารถดูได้จากแผนการขยายของการยกเลิกว่าขีดจำกัดบนของบล็อกการใช้แก๊สเป็นขีดจำกัดบนของแผนการยกเลิก คล้ายกับการขึ้นรถไฟใต้ดินในชั่วโมงเร่งด่วนตอนเช้า การที่จะทำให้รถ Subway (บล็อก) จุคนมากขึ้น เราก็บีบคนเข้าไปในรถมากขึ้น (บีบอัด) อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะบีบอัดแค่ไหน ก็มีขีดจำกัดสูงสุด ด้วยการพัฒนาแอพพลิเคชั่นบล็อกเชนอย่างต่อเนื่องในอนาคต เราจะพอใจกับการขยายสูงสุดเพียง 100 เท่าหรือไม่? ดังนั้นในระยะยาว อนาคตของการขยายตัวของ Ethereum ยังคงขึ้นอยู่กับการนำเทคโนโลยี Ethereum 2.0 sharding มาใช้อย่างราบรื่น

อย่างไรก็ตาม ตามแผนอย่างเป็นทางการของ Ethereum การทำให้ Ethereum 2.0 sharding เป็นจริงอาจต้องรอจนถึงปี 2030 แต่ถึงตอนนี้ เนื่องจากความนิยมของ DeFi ทำให้ Ethereum แออัดเกินไปและค่าน้ำมันก็สูง โซลูชัน Layer 2 เช่น state channel และ Plasma เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่สามารถตอบสนองความต้องการของ DeFi และเทคโนโลยี Sharding เป็นเป้าหมายที่ห่างไกล เป็นเพราะ "อดีตไม่สามารถโน้มน้าวใจได้ และสิ่งที่ตามมาไม่สามารถไล่ตามได้" Rollup จึงกลายเป็นทางออกที่ดีที่สุดในการจัดการกับแผนการขยายของ Ethereum ในระยะสั้นและระยะกลางโดยธรรมชาติ และกลายเป็นกองกลางสำหรับ Ethereum 2.0

แน่นอน อีกเหตุผลหนึ่งที่ Vitalik ส่งเสริม Rollup ก็คือโปรโตคอล Rollup สามารถจับมูลค่าและมีความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ

เรามาพูดถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจกันก่อน Rollup สามารถบรรเทาความแออัดของ Ethereum และลดค่าธรรมเนียมน้ำมัน ส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายที่บันทึกไว้สามารถแปลงเป็นรายได้ของข้อตกลงการยกเลิก (เช่น ค่าธรรมเนียมและ MEV[1]ทาง)และมีความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ.

เหตุใด Rollup จึงจับค่าได้ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความเฉพาะเจาะจงของค่าสะสม: ข้อมูลจะถูกวางไว้บนเชนหลัก และเฉพาะการคำนวณข้อมูลเท่านั้นที่ดำเนินการนอกเชน โซลูชันแบบไฮบริดระหว่างเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ทำให้ Rollup เป็นแอปพลิเคชัน Dapp พิเศษบนห่วงโซ่หลัก ดังนั้น โครงการ Rollup สามารถออกโทเค็นตามโปรโตคอล Rollup บนเชนหลัก และสามารถจับค่าของโปรโตคอลผ่านโทเค็นได้

เป็นที่คาดการณ์ได้ว่าหลังจากการระเบิดของ Rollup ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จะมีการออกโทเค็นโครงการ Rollup จำนวนมาก และโครงการเหล่านั้นที่เต็มใจที่จะแนบมูลค่าทางเศรษฐกิจของโปรโตคอลกับโทเค็นจะมีศักยภาพในการลงทุนที่ดี

[1]หมายเหตุ: MEV คือค่าที่สกัดได้ของนักขุด ซึ่งหมายถึงการวัดผลกำไรที่นักขุดได้รับ (หรือเครื่องตรวจสอบ เครื่องคัดแยก ฯลฯ) ผ่านความสามารถในการรวม แยก หรือจัดลำดับธุรกรรมใหม่ในบล็อกที่พวกเขาผลิตโดยพลการ