ในปัจจุบัน Layer 2 ของ Ethereum กำลังระเบิดในทุกด้านซึ่งอาจเปลี่ยนโครงสร้างของอุตสาหกรรม blockchain Layer 2 จะกลายเป็นจุดเปลี่ยนถัดไปในฟิลด์การเข้ารหัสในปีนี้หรือไม่? มีโอกาสใดบ้างที่จะมุ่งเน้น? ในตอนเย็นของวันที่ 25 กุมภาพันธ์ Ouyi OKEx Intelligence Bureau ได้เชิญคุณ Tan Guopeng ผู้ก่อตั้ง Ownbit มาเป็นแขกรับเชิญเพื่อตีความรหัสความมั่งคั่งของ Layer 2 อย่างเต็มรูปแบบ

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาที่สำคัญ:

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาที่สำคัญ:

1. ระดับค่าธรรมเนียมเครือข่าย Ethereum สูงเป็นประวัติการณ์และการขยายตัวเป็นเรื่องเร่งด่วน หากไม่มีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมค่าธรรมเนียมที่สูง มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการพัฒนาของ Ethereum อย่างจริงจัง

2. ทั้งโซลูชันทางเทคนิคของ Optimistic และ ZK มีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง: ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Optimistic Rollup คือสามารถเข้ากันได้กับเครื่องเสมือนของเครือข่ายหลัก Ethereum ที่มีอยู่ ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือเวลาที่ท้าทายในการส่งคืนสินทรัพย์ ไปยังเครือข่ายหลักนั้นยาวเกินไปและความปลอดภัยของเครือข่ายเอง ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ ZK Rollup คือโดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องท้าทายเวลาและสามารถถ่ายโอนระดับนาทีได้ ข้อเสียคือ ไม่รองรับเครื่องเสมือนที่ใช้งานทั่วไปและความซับซ้อนทางเทคนิคสูงเกินไป

3. ในระยะยาว ฉันเห็นด้วยกับการขยายเส้นทางของ ETH2.0 แต่ในระยะสั้น ฉันจะอาศัยการขยายตัวของเลเยอร์ 2 เพื่อแก้ปัญหาความต้องการเร่งด่วนเฉพาะหน้า หากเลเยอร์ 2 พัฒนาได้ดี มันจะลดความต้องการในการทำธุรกรรมบางอย่างของ Ethereum mainnet ลงอย่างมาก

4. เชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนหลักสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเลเยอร์ 2 ชนิดหนึ่ง เครือข่ายหลักของ Ethereum, เลเยอร์ 2 และเชนแลกเปลี่ยนสาธารณะอยู่ในสถานะของการแข่งขันร่วมกัน

5. EIP-1559 ดีกว่ากลไกราคาก๊าซที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน แต่ไม่สามารถแก้ปัญหาความแออัดของเครือข่ายในปัจจุบันได้ 1559 พบการต่อต้านจากคนงานเหมืองเพราะดูเหมือนว่าเป็นการลิดรอนสิทธิบางอย่างของคนงานเหมืองโดยเฉพาะค่าน้ำมัน มองเผินๆ รายได้ของคนงานเหมืองจะลดลง แต่ในระยะยาว มันจะเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศทั้งหมดหรือไม่ รายได้โดยรวมของคนงานเหมืองจะลดลงหรือไม่ เพิ่มขึ้น ไม่ทราบจริง ๆ

6. เพื่อตรวจสอบว่าโครงการ Layer 2 มีอนาคตหรือไม่ เราสามารถดูได้จากสองประเด็น: ประการแรก สนับสนุน Ethereum EVM ที่ใช้งานทั่วไปหรือไม่ และประการที่สอง มุ่งมั่นที่จะสร้างเครือข่ายที่ใช้งานทั่วไปหรือไม่

7. ปัจจุบัน Layer 2 ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางและได้รับความนิยมสูงมาก มุมมองการลงทุน แนะนำให้ระมัดระวัง

ต่อไปนี้เป็นข้อความทั้งหมดของการสนทนา:

ต่อไปนี้เป็นข้อความทั้งหมดของการสนทนา:

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: ปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมการโอนเฉลี่ยบนเครือข่าย Ethereum เกิน 10 ดอลลาร์สหรัฐ และแอปพลิเคชัน DeFi บางตัวสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหลายร้อยดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย ด้วย Ethereum ที่คับคั่งเช่นนี้ คู่แข่งของ Ethereum จึงมีความคืบหน้าอย่างมาก อย่างรวดเร็วเช่น Polkadot และเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนบางอย่าง คุณคิดว่า Ethereum ในปัจจุบันมาถึงช่วงเวลาสำคัญของการขยายตัวหรือไม่?

ตันกัวเผิง: ใช่ ในปัจจุบัน ระดับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมดของ Ethereum ได้มาถึงระดับสูงสุดในประวัติศาสตร์แล้ว จากมุมมองของการใช้งานของผู้ใช้ จริง ๆ แล้วมันถูกระงับอย่างมาก เนื่องจากผู้ใช้จำนวนมากอาจไม่เข้าใจว่าทำไมจึงมีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก การส่งธุรกรรม USDT ธรรมดาในขณะนี้อาจมีค่าใช้จ่าย 200 หยวน และบางรายการอาจมีค่าใช้จ่าย 300-400 หยวน ซึ่งทำให้เกิดอุปสรรคอย่างมากต่อคำขอส่งธุรกรรมพื้นฐานที่สุด

ดังนั้นการขยายตัวของ Ethereum จึงล่าช้ามาก หากไม่มีวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมค่าธรรมเนียมที่สูงก็มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการพัฒนาบางอย่างของ Ethereum อย่างจริงจัง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ คู่แข่งของ Ethereum ทำผลงานได้ดีมากในแง่ของราคาสกุลเงิน รวมถึงเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนหลัก ๆ ซึ่งมีประสบการณ์เพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับสถานะที่ไม่สามารถใช้งานได้ของ Ethereum เอง

เราเห็นว่ามีความต้องการจำนวนมากไหลออกจาก Ethereum ซึ่งเป็นการไหลออกแบบบังคับ เนื่องจากผู้ใช้ไม่สามารถแบกรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงเช่นนี้ได้ ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าการขยายตัวของ Ethereum เป็นเรื่องเร่งด่วน

มีข้อมูลทางสถิติเพื่อดูการเพิ่มขึ้นของค่าธรรมเนียมการจัดการของ Ethereum โดยทั่วไป เราดูที่ราคาก๊าซซึ่งเพิ่มขึ้นจากค่าเฉลี่ย 50 Gwei เมื่อต้นปีเป็นสูงสุดมากกว่า 1,000 Gwei ตอนนี้อาจถอยกลับมาที่ 150~200 ดูเหมือนว่าการเพิ่มขึ้นแบบนี้เพียง 3 ครั้งระหว่าง 150 และ 50 แต่ก็มีการเพิ่มขึ้นเพิ่มเติมในราคาของ ETH ด้วย หากราคาของ ETH เองเพิ่มขึ้นถึง 10 เท่าของราคาก๊าซเอง ในกรณีที่เพิ่มขึ้น 3 เท่า ค่าธรรมเนียมการจัดการทั้งหมดจะเพิ่มขึ้น 3 เท่า 10 เท่า และค่าธรรมเนียมการจัดการจะเพิ่มขึ้น 30 เท่า ค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูงเช่นนี้เป็นเพียง การโอนโทเค็นธรรมดา สำหรับแอปพลิเคชัน DeFi บางตัว ค่าธรรมเนียมการจัดการอาจสูงขึ้นเนื่องจากราคาน้ำมันที่พวกเขาจะใช้จะสูงขึ้นโดยพื้นฐานแล้วถึงสถานะที่ใช้งานยากมาก

OKEx Intelligence Bureau: คุณคิดอย่างไรกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเชนสาธารณะการแลกเปลี่ยน อะไรคือความสัมพันธ์ในการแข่งขันระหว่างการแลกเปลี่ยนเชนสาธารณะกับ Ethereum และ Ethereum Layer 2?

Tan Guopeng: ไม่ว่าจะเป็นเลเยอร์ 2 หรือเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยน จากมุมมองของ ETH หรือจากมุมมองของผู้ใช้ ฟังก์ชันของพวกมันจะคล้ายกัน นั่นคือเพื่อเปลี่ยน DApps บางตัวที่ทำงานบน Ethereum หรือบางตัว การทำธุรกรรมการโอน

อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างเชนสาธารณะของ Exchange กับ Layer 2? คุณยังสามารถเข้าใจเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนที่สำคัญว่าเป็นเลเยอร์ 2 ชนิดหนึ่ง ฟังก์ชันบางอย่างที่พวกเขาทำนั้นไม่ได้แตกต่างโดยพื้นฐานจากเครือข่ายเลเยอร์ 2 เป็นเพียงว่าพวกเขาอาจไม่สามารถเข้าและออกจาก Ethereum mainnet ในลักษณะที่กระจายอำนาจได้ และ Ethereum mainnet, Layer 2 และเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนก็อยู่ในสถานะของการแข่งขันซึ่งกันและกัน

ห่วงโซ่สาธารณะของการแลกเปลี่ยนเป็นเครือข่ายหลักที่คล้ายกับ Ethereum อิสระ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความสัมพันธ์แบบคู่ขนานกับ Ethereum แต่เลเยอร์ 2 จะแนบกับเครือข่ายหลักของ Ethereum แม้ว่ามันจะแนบกับเครือข่ายหลัก แต่ก็มี นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์ในการแข่งขันกับ Ethereum เนื่องจากใช้ฟังก์ชันที่คล้ายกันกับ Ethereum mainnet หาก Layer 2 พัฒนาได้ดี มันจะเบี่ยงเบนความต้องการในการทำธุรกรรมบางอย่างของ Ethereum mainnet อย่างมาก

อีกประเด็นหนึ่งคือการพัฒนาการแลกเปลี่ยนเชนสาธารณะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันจำได้ว่าเมื่อ Ethereum แออัดเป็นครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว กระเป๋าเงิน Ownbit ของเรากำลังทำการผสานรวม OMG นั่นคือการผสานรวมเลเยอร์ 2 ในเวลานั้น เราตระหนักดีว่าหากการแลกเปลี่ยนรายใหญ่ริเริ่มที่จะรวมโซลูชันและเทคโนโลยีเลเยอร์ 2 เหล่านี้เข้าด้วยกัน มันอาจจะเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น

Ouyi OKEx Intelligence Agency: Layer 2 เป็นโซลูชันเสริมสำหรับ Ethereum ปัจจุบัน เทคโนโลยีหลัก ได้แก่ ZK Rollup และ Optimistic Rollup คุณคิดว่าทั้งสองโปรแกรมนี้พัฒนาไปถึงขั้นไหนแล้ว? พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายทางเทคนิคอะไรบ้าง?

Tan Guopeng: Optimistic และ ZK เป็นโซลูชัน Layer 2 ที่ได้รับความนิยมสูงสุด 2 โซลูชัน ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง ให้ฉันสรุปสั้น ๆ กับคุณ ขณะนี้ในแง่ดีเป็นโครงการที่มีความก้าวหน้าค่อนข้างเร็ว มันคล้ายกับพลาสมารุ่นก่อน ซึ่งเราเรียกว่า OMG แต่กลไกการบรรจุบางอย่างแตกต่างกัน รวมถึงการออกแบบของสิ่งที่เรียกว่า Challenge Time ข้อได้เปรียบหลักของมันคือสามารถใช้เครื่องเสมือนที่เข้ากันได้ค่อนข้างดีกับ Ethereum mainnet ในปัจจุบัน กล่าวคือ เรายังสามารถปรับเปลี่ยนโค้ดของ Ethereum (อันที่จริง พวกมันถูกแก้ไขบนโค้ดของ Ethereum ด้วย) และ การมองโลกในแง่ดี เช่น เครือข่ายสองชั้น

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของมันคือ DApps ที่ใช้งานบน Ethereum ในปัจจุบันสามารถโยกย้ายได้อย่างราบรื่น และในแง่ของความยากของการพัฒนา มันค่อนข้างง่าย แต่การมองโลกในแง่ดีก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน และข้อบกพร่องก็ชัดเจนเช่นกัน ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือโดยปกติจะใช้เวลา 1-2 สัปดาห์เพื่อให้เนื้อหาในเครือข่ายเลเยอร์ 2 เข้าสู่เครือข่ายหลัก หากคุณตั้งค่าสั้นเกินไป ความปลอดภัยของคุณจะค่อนข้างต่ำ และระยะเวลานี้จะทำให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ หากคุณต้องการโอนเงินไปยังเครือข่ายหลักบนเครือข่ายเลเยอร์ 2 คุณอาจต้องรอนาน

ข้อบกพร่องอีกประการหนึ่งคือเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่สร้างโดย Optimistic แม้ว่าจะเป็นเครือข่ายเลเยอร์ที่สองแต่ก็เป็นเครือข่ายหลักเช่นกัน นอกจากนี้ ยังมีกลไกที่เป็นเอกฉันท์และองค์ประกอบบางอย่างในการรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายหลักเอง ในหลาย ๆ กรณี ความปลอดภัยของเครือข่ายเหล่านี้ก็เป็นข้อเสียใหญ่ ๆ เช่นกัน สามารถต้านทานการโจมตีได้ถึง 51% หรือไม่ มันคือกลไกฉันทามติประเภทใด จะทำให้เกิดการโจมตีต่างๆ ด้วยตัวเองหรือไม่ และการสูญเสียทรัพย์สินได้เกิดขึ้นแล้วบนเครือข่ายเลเยอร์ 2

ดังนั้นเพื่อสรุปข้อดีของ Optimistic คือสามารถนำไปใช้ได้เร็วที่สุดเนื่องจากเข้ากันได้กับเครื่องเสมือน Ethereum mainnet ที่มีอยู่ ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือเวลาในการท้าทายสำหรับสินทรัพย์เพื่อกลับไปยังเครือข่ายหลัก เช่นเดียวกับความปลอดภัยของเครือข่ายของตัวเอง โรงเรียนอื่น ZK Rollup ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ การประยุกต์ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ในที่นี้ใช้เป็นหลักสำหรับเวลาที่ท้าทาย กล่าวคือ ผมใช้การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เพื่อเปลี่ยนแนวทางของเวลาที่ท้าทายอย่างมีประสิทธิภาพ

ดังนั้นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของเส้นทางทางเทคนิคของ ZK คือโดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องท้าทายเวลาและสามารถรับรู้การถ่ายโอนระดับนาทีได้ สินทรัพย์ของคุณสามารถถ่ายโอนไปยัง Ethereum mainnet ได้ภายในไม่กี่นาทีบนเครือข่ายเลเยอร์ 2 จากมุมมองของผู้ใช้ โซลูชัน ZK ก็มีข้อเสียเช่นกัน ข้อเสียหลักคือขณะนี้ยังไม่รองรับเครื่องเสมือนที่ใช้งานทั่วไป แม้ว่าเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องจะยังอยู่ระหว่างการพัฒนาและอาจได้รับการสนับสนุนในอนาคต แต่โดยรวมแล้วมีความซับซ้อนทางเทคนิคค่อนข้างสูง

ดังนั้นจากมุมมองของเวลาจะตามคลื่นลูกนี้ทันหรือไม่ กล่าวคือ ต้องรออีกนานเพื่อให้มันโตช้า ๆ นี่เป็นข้อบกพร่องที่ค่อนข้างใหญ่ในปัจจุบัน ตอนนี้ หากเป็นการเปิดตัว mainnet ของ ZK Layer 2 โดยทั่วไปแล้ว คุณไม่น่าจะสามารถย้าย DApps ได้อย่างราบรื่นบน mainnet ของ Ethereum ปัจจุบัน ซึ่งเป็นข้อบกพร่องหลักอย่างแรก

ข้อเสียที่ใหญ่เป็นอันดับสองคือการพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์ ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นดาบสองคมที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือเป็นเทคโนโลยีที่ช้าและใช้คอมพิวเตอร์มาก ประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นไม่ดีเป็นพิเศษ เนื่องจากเราจำเป็นต้องสร้างสิ่งที่เรียกว่าการพิสูจน์ ซึ่งเรียกว่าการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้ ขั้นตอนการสร้างเครื่องพิสูจน์ใช้เวลานานหากประสิทธิภาพอุปกรณ์ของคุณไม่ดีมีแนวโน้มว่าจะติดอยู่กับที่หรือร้อนจัด

ดังนั้นเพื่อสรุปข้อดีของเทคโนโลยี zk เหตุผลหลักคือเวลาท้าทายลดลงอย่างมากและสามารถรับรู้การถ่ายโอนประเภทนี้ในระดับนาทีได้ ข้อเสียหลัก ๆ คือความซับซ้อนของเทคโนโลยีเองซึ่งจะนำมาซึ่ง ปัญหาด้านความปลอดภัยบางประการ ข้อกังวล เนื่องจากมีความซับซ้อนเกินไปจึงมักไม่ง่ายในการตรวจสอบและปัจจุบันไม่รองรับ EVM (Ethereum Virtual Machine) ทั่วไป ข้อบกพร่องที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือประสบการณ์ของผู้ใช้ ปัจจุบัน ความเป็นมิตรต่อผู้ใช้ยังไม่ค่อยดีนัก โดยหลัก ๆ แล้วมาจากสองประเด็นนี้

Ouyi OKEx Intelligence Agency: ครั้งสุดท้ายที่คุณเป็นแขกรับเชิญในรายการสัมภาษณ์ของเรา คุณบอกว่าชุมชน Ethereum ในปัจจุบันไม่ให้ความสนใจกับ Layer 2 มากพอ เมื่อผ่านไป 4 เดือน Layer 2 ได้ถูกเขียนลงในแผนงานของ Ethereum 2.0 หมายความว่าสถานะที่เป็นอยู่ของชุมชน Ethereum ที่ไม่ให้ความสนใจเพียงพอกับ Layer 2 จะเปลี่ยนไปหรือไม่?

Tan Guopeng: เป็นเช่นนั้นจริง ๆ จากมุมมองปัจจุบัน ความสนใจของ Ethereum Foundation รวมถึง Vitalik ต่อการพัฒนา Layer 2 นั้นแข็งแกร่งกว่าเมื่อก่อนมาก พวกเขายังตระหนักว่าสำหรับ ETH2.0 นั้น น้ำที่อยู่ไกลไม่สามารถช่วยให้ไฟใกล้ไหม้ได้ และสถานะการพัฒนาในปัจจุบันของ Ethereum นั้นเป็นเรื่องเร่งด่วน ดังนั้นในระยะสั้น ในประเด็นหลักเหล่านี้ Ethereum คาดว่า Layer 2 สามารถช่วยบรรเทาแรงกดดันต่อเครือข่ายหลักทั้งหมดได้ ทำให้ Ethereum กลับมาทำงานตามปกติได้ ดังนั้นในปัจจุบันควรรวมอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาที่สำคัญ

Ouyi OKEx Intelligence Agency: คุณคิดว่า Ethereum Layer 2 เป็นทิศทางที่ถูกต้องสำหรับการขยายตัวของ Ethereum คุณไม่เห็นด้วยกับเส้นทางของ Ethereum 2.0 หรือตั้งข้อสงสัย ดังนั้น คุณยังคงยึดถือหรือคงมุมมองนี้ไว้จนถึงทุกวันนี้ ?

Tan Guopeng: อาจเป็นการเด็ดขาดเกินไปที่จะบอกว่าฉันไม่เห็นด้วยกับ ETH2.0 เลย ทัศนคติในปัจจุบันไม่ได้เปลี่ยนไปจากเมื่อก่อนมากนัก แต่โดยทั่วไปเนื่องจากแผน ETH2.0 อยู่ไกลเกินไป น้ำที่อยู่ห่างไกลไม่สามารถช่วยไฟที่อยู่ใกล้ได้ และการพัฒนา ETH2.0 เองก็ไม่ขัดแย้งกับเลเยอร์ 2 เอง

ในอนาคต เราสามารถจินตนาการได้ว่าอาจมี 2 สถานการณ์ สถานการณ์หนึ่งคือ Layer 2 พัฒนาได้ดีจน Ethereum mainnet มีความแออัดน้อยลงหรือมีความจำเป็นในการขยายน้อยลง จากมุมมองนี้ ETH2.0 อาจกลายเป็นสิ่งไร้ความหมาย เนื่องจากการชาร์ด ETH2.0 จะเพิ่มความซับซ้อนของเครือข่ายเท่านั้น และความซับซ้อนนั้นเป็นเพียงการแก้ปัญหาความคับคั่งของเครือข่ายเท่านั้น หากเครือข่ายไม่คับคั่ง ก็ไม่จำเป็นต้องเพิ่มความซับซ้อน

อีกสถานการณ์หนึ่งคือการพัฒนาเลเยอร์ 2 ยังไม่ดีนัก ซึ่งหมายความว่าเครือข่ายหลักของ Ethereum ยังคงค่อนข้างแออัดในระยะยาว ในเวลานี้ ETH2.0 อาจเป็นทางเลือกที่จำเป็น จากมุมมองนี้ ETH2.0 เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างยิ่ง

ดังนั้นถ้าเราคาดการณ์ว่า Layer 2 จะบรรลุตามสถานการณ์ที่ผมกล่าวไปในอนาคตหรือไม่ เราก็ต้องพิจารณาถึงข้อดีและข้อเสียของ Layer 2 เอง เครือข่ายเลเยอร์ 2 เองก็มีปัญหาบางอย่างในตัวมันเอง และ Ethereum Layer 2 นั้นไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์และก้าวหน้าเท่ากับการออกแบบของ Polkadot parachain Parachain Polkadot สามารถเพลิดเพลินไปกับความปลอดภัยบางส่วนของเครือข่ายหลัก ในขณะที่ Ethereum Layer 2 ไม่สามารถเพลิดเพลินไปกับความปลอดภัยใด ๆ ของเครือข่าย Ethereum ได้ ไม่ว่าจะเป็นเทคโนโลยีเลเยอร์ 2 ใด มันก็มีข้อบกพร่อง

ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากที่เลเยอร์ 2 จะพัฒนาในระดับหนึ่งในอนาคต แต่อาจพัฒนาได้ไม่ดีนักจนไม่จำเป็นต้องขยายเมนเน็ต Ethereum ดังนั้นในระยะยาว ETH2.0 ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน ดังนั้นมุมมองโดยรวมของฉันควรจะเป็น: ในระยะยาว ฉันเห็นด้วยกับเส้นทางการขยายตัวของ ETH2.0 และในระยะสั้นนั้นขึ้นอยู่กับการขยายตัว ของชั้นที่ 2 เพื่อแก้ปัญหาความจำเป็นเร่งด่วนเฉพาะหน้า

Ouyi OKEx Intelligence Agency: ในปัจจุบัน เราสังเกตเห็นว่าโครงการ Ethereum DeFi กระแสหลัก เช่น Uniswap, Curve และ Aave กำลังพยายามย้ายไปยังเลเยอร์ 2 นอกจากนี้ เมื่อไม่นานมานี้ โทเค็นของโครงการ Ethereum Layer 2 ได้เห็นราคาพุ่งสูงขึ้น ถือได้ว่า Layer 2 มีความก้าวหน้าอย่างมาก?

Tan Guopeng: เท่าที่ฉันรู้ จริงๆ แล้ว Layer 2 ยังไม่มีความคืบหน้ามากนัก กล่าวคือ ไม่มีโครงการใดที่ประสบความสำเร็จในการดำเนินงานบน Layer 2 เป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม โครงการ DeFi กำลังย้ายไปยังเลเยอร์ 2 หรือไม่จำเป็นต้องถอนออกจากเครือข่ายหลัก เลเยอร์ 2 เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง แนวโน้มนี้เพิ่งเริ่มต้น และจะกลายเป็นบรรทัดฐานในอนาคตอย่างแน่นอน

รวมถึงข้อเท็จจริงเมื่อเร็วๆ นี้ที่หลาย ๆ โครงการหันมาใช้เลเยอร์ 2 เช่นกัน ความต้องการการถ่ายโอนประเภทนี้มีมากในปัจจุบัน เหตุผลหลัก ๆ ก็คือค่าธรรมเนียมการจัดการของ Ethereum mainnet ที่เรากล่าวถึงในตอนต้นนั้นสูงเกินไป ดังนั้น จากมุมมอง จากการคาดการณ์ เขากล่าวว่าจะมีแอปพลิเคชันเลเยอร์ 2 ขนาดใหญ่ในอนาคต และโครงการ DeFi ที่กล่าวถึงโดยโฮสต์เมื่อครู่นี้มีแนวโน้มสูงที่จะถูกปรับใช้บนเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่สอดคล้องกันทีละรายการ ดังนั้นเมื่อพิจารณาจากจุดเวลาแล้ว ตอนนี้ยังเป็นช่วงก่อนการระเบิดของเครือข่ายเลเยอร์ 2

Ouyi OKEx Intelligence Agency: ความแออัดของเครือข่าย Ethereum มีอยู่จริงมาเป็นเวลานานและยังไม่ปรากฏในปัจจุบัน ยิ่งกว่านั้น Layer 2 ได้รับการเสนอมาหลายปีแล้ว ในความเห็นของคุณเหตุใดจึงมีสถานการณ์เช่นนี้ มีอะไรเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ethereum เองหรือไม่?

Tan Guopeng: แม้ว่า Layer 2 จะเป็นแนวคิดแรกๆ แต่ก็มีอยู่ตั้งแต่ยุค Bitcoin รวมถึงสิ่งที่เราเรียกว่า Rootstock (RSK) หรือ Lightning Network ซึ่งเป็นของ Layer 2 แต่เลเยอร์ 2 ที่เราพูดถึงในช่วงสองปีที่ผ่านมานั้นไม่เหมือนกับที่เราพูดถึงในตอนนี้ เลเยอร์ 2 ที่เราพูดถึงในช่วงสองปีที่ผ่านมามุ่งเป้าไปที่ Lightning Network หรือเทคโนโลยีพลาสมาที่แสดงโดยโครงการ OMG เป็นหลัก คุณสมบัติทั่วไปของเทคโนโลยีนี้คือข้อบกพร่องของมันชัดเจนเกินไป

ดังที่ฉันได้กล่าวไปหลายครั้งในบทความก่อนหน้าเกี่ยวกับ Lightning Network ว่ามีปัญหาที่สำคัญบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่เหมาะสำหรับการทำธุรกรรมแบบประปราย และมีข้อบกพร่องที่สำคัญ เช่น ความจำเป็นในการจำนำ เป็นต้น ซึ่งทำให้แอปพลิเคชันนี้ต้อง ได้รับผลกระทบอย่างใหญ่หลวง

นอกจากนี้ หากมองพลาสมาจากมุมมองของการใช้งานเครือข่าย OMG จริง ๆ แล้วแนวคิดนี้ค่อนข้างเก่า เครือข่าย OMG ใช้เครือข่ายเลเยอร์ 2 ของโมเดล UTXO ปัญหาแบบไหน? นอกเหนือจากเวลาท้าทายที่ค่อนข้างนานในการเข้าและออกจากเครือข่ายหลักที่เราเพิ่งกล่าวถึง ตัวมันเอง เข้ากันไม่ได้กับ EVM ของ Ethereum เป็นเครือข่ายที่เหมาะสำหรับการถ่ายโอนโทเค็นเท่านั้น

เลเยอร์ 2 ที่เรากำลังพูดถึงตอนนี้มีเป้าหมายหลักที่การเกิดขึ้นของแอปพลิเคชัน DeFi ที่เฟื่องฟู เราจำเป็นต้องปรับใช้ DApps บนเครือข่ายเลเยอร์ 2 ใหม่ หากคุณสามารถช่วยฉันบรรลุเป้าหมายนี้ได้ ก็มีศักยภาพที่จะนำไปสู่การพัฒนาที่ยิ่งใหญ่ เนื่องจากโปรเจกต์ DeFi นั้นขับเคลื่อนผู้ใช้จำนวนมาก ไม่ว่าจะใช้งานเครือข่ายใด ก็จะมีผู้ใช้จำนวนมากหลั่งไหลมาที่เครือข่ายนั้น และการถ่ายโอนโทเค็นในอดีตก็ไม่มีผลกระทบดังกล่าว ดังนั้น Layer 2 ในช่วงสองปีที่ผ่านมาจึงไม่เหมือนกับ Layer 2 ที่เรากำลังพูดถึงในขณะนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Optimistic และเทคโนโลยี zk ที่เราเพิ่งพูดถึงได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ดังนั้นนี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เราให้ความสำคัญกับ Layer 2 ตอนนี้

Ouyi OKEx Intelligence Agency: Layer 2 กำลังทำงานนอก Ethereum สมมติว่า Layer 2 ของ Ethereum จะได้รับการพัฒนาอย่างมากในอนาคต มันจะไปสุดขีดในอนาคตหรือไม่ เช่น ส่งผลให้ความถี่ในการใช้งานลดลงอย่างรวดเร็ว ของเครือข่าย Ethereum ซึ่งจะส่งผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อราคาของโทเค็น ETH?

Tan Guopeng: จริงอยู่ หลักฐานได้ถูกกล่าวถึงแล้วในตอนนี้ หากโครงการ Layer 2 บางโครงการประสบความสำเร็จเกินไปอาจทำให้ความต้องการของผู้ใช้ในการใช้ Ethereum mainnet ลดลงอย่างมาก ดังนั้น Ethereum mainnet จึงไร้ประโยชน์ . แต่จะบรรลุเป้าหมายนี้ได้หรือไม่? ในปัจจุบันเทคโนโลยี Layer 2 บางอย่างยังทำได้ค่อนข้างยาก ดังนั้นฉันจึงมีแนวโน้มที่จะคิดว่าเลเยอร์ 2 เป็นโซลูชันที่ค่อนข้างค่อยเป็นค่อยไปในปัจจุบัน กล่าวคือ หลังจากการดำเนินการ Ethereum 2.0 สำเร็จ ความต้องการเลเยอร์ 2 อาจลดลงอย่างมาก

อีกประเด็นหนึ่งคือตลาดกระทิงในปัจจุบันได้สร้างความต้องการอย่างมากสำหรับ Layer 2 ดังนั้นมุมมองโดยรวมของฉันเกี่ยวกับเลเยอร์ 2 ยังคงมีกำหนดเวลาที่แน่นอน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าทีมงานของโครงการเลเยอร์ 2 บางโครงการนั้นดีมากจนเลเยอร์ 2 จะพัฒนาอย่างแข็งแกร่งในอนาคต เพราะเรารู้ว่าถ้าเลเยอร์ 2 พัฒนาได้ดีมาก เราสามารถเล่นในเลเยอร์ 2 เองได้โดยไม่ต้องใช้เครือข่ายหลัก ด้วยวิธีนี้ มันอาจจะพัฒนาเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ได้ด้วยตัวมันเอง

ดังนั้นฉันจึงคาดการณ์เป็นการส่วนตัว: เลเยอร์ 2 อาจลดแรงกดดันบนเครือข่ายหลักของ Ethereum ได้ในระดับหนึ่ง แต่ก่อนการมาถึงของ ETH2.0 Mainnet ของ Ethereum จะยังคงแออัดแม้ว่าจะมี Layer 2 ก็ตาม เช่นเดียวกับสภาพการจราจรติดขัดในมหานครปักกิ่งและเซี่ยงไฮ้ของเราในปัจจุบัน ก็อาจกลายเป็นเรื่องปกติ

สำนักข่าวกรอง Ouyi OKEx: ปัจจุบันเพื่อแก้ปัญหาค่าธรรมเนียมก๊าซที่มากเกินไป ชุมชน Ethereum ได้เสนอข้อเสนอ EIP-1559 ซึ่งถือว่าได้ย้ายชีสของผู้ขุด Ethereum และได้รับการต่อต้านจาก Ethereum จำนวนมาก สระว่ายน้ำสำหรับขุด คุณเป็นอย่างไร ข้อเสนอ EIP-1559 และพฤติกรรมของคนงานเหมืองเป็นอย่างไร? การเปลี่ยนไปใช้ PoS จาก ETH2.0 ในอนาคตจะพบกับการต่อต้านที่รุนแรงขึ้นจากนักขุดหรือไม่?

ตันกั๋วเผิง: EIP-1559 เป็นคำถามที่ดีมากจริงๆ ฉันเพิ่งเขียนบทความที่เกี่ยวข้องเมื่อ 2 วันก่อน แม้ว่าจะมีการอภิปรายมากมาย แต่มีคนไม่มากที่สามารถเข้าใจหลักการในเชิงลึกได้

ประการแรก 1559 ไม่สามารถแก้ปัญหาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงได้ และไม่ใช่ข้อเสนอที่ออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับการขยายกำลังการผลิต หากเราเปรียบเทียบ 1559 กับกลไกค่าธรรมเนียมปัจจุบัน เราจะพบว่า 1559 มีข้อดีหลายประการ และข้อได้เปรียบนี้ส่วนใหญ่เป็นข้อได้เปรียบในระดับผู้ใช้หรือระดับผู้พัฒนากระเป๋าเงิน

ในปัจจุบัน เมื่อผู้ใช้ของเราใช้ธุรกรรม Ethereum เรามักต้องการให้คุณเร่งการทำธุรกรรม เนื่องจากราคาน้ำมันที่คุณให้อาจต่ำเกินไป หรือมันไม่ได้ต่ำเมื่อคุณให้ แต่เมื่อคุณส่งเนื่องจากปริมาณธุรกรรม มีขนาดใหญ่เกินไป คนอื่น ๆ สูงกว่าคุณ ดังนั้นธุรกรรมของคุณจึงไม่ได้รับการยืนยัน ดังนั้นเราจึงต้องการให้ผู้ใช้บ่อยเข้าร่วมในการทำธุรกรรมนี้ ส่งธุรกรรมใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง และให้ค่าธรรมเนียมการขุดที่สูงขึ้น

หลังจากใช้ 1559 แล้ว จะมีกลไกค่าธรรมเนียมพื้นฐานอยู่ในนั้น อันที่จริง ระบบสามารถคำนวณพารามิเตอร์บางตัวโดยอัตโนมัติและไม่จำเป็นต้องตัดสินใจด้วยตนเองเมื่อส่งธุรกรรม ด้วยวิธีนี้ สำหรับพฤติกรรมการใช้งานทั่วไปของผู้ใช้ที่ส่งธุรกรรม เขาสามารถชะลอการตัดสินใจว่าค่าธรรมเนียมการจัดการเป็นเท่าใด ภายในช่วงขีดจำกัดสูงสุดที่ผู้ใช้กำหนด ฉันสามารถตัดสินใจได้ว่าจะใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการเท่าใดตามสถานะเครือข่ายปัจจุบัน

กล่าวคือ จากมุมมองของผู้ใช้หรือนักพัฒนากระเป๋าเงิน 1559 นั้นเหนือกว่ากลไกราคาน้ำมันแบบดั้งเดิมที่เราใช้อยู่จริง ๆ แต่ไม่สามารถแก้ปัญหาความแออัดของเครือข่ายในปัจจุบันได้ ในอดีต คุณอาจต้องใช้เงิน 300 หยวน เป็นค่าธรรมเนียมการจัดการเพื่อรับการยืนยันการทำธุรกรรม หลังจากใช้ 1559 คุณอาจต้องใช้เงิน 288 หยวน ที่คุณประหยัดได้ 12 หยวนเป็นเพียงเพราะคุณปล่อยให้ระบบทำบางอย่างให้คุณ สิ่งที่ระบบทำมักจะเป็นวิทยาศาสตร์และประหยัดแรงงานมากกว่า ดังนั้นคุณจึงประหยัดเงินได้เล็กน้อย .

นอกจากนี้ 1559 ยังมีการขยายตัวบางอย่างซึ่งเป็นการขยายตัวเทียม คุณสามารถอ่านบทความเกี่ยวกับ 1559 ที่ฉันเผยแพร่ใน "Talk about the blockchain" ก่อนหน้านี้ และคุณจะทราบเนื้อหาทั่วไปแต่สิ่งนี้ไม่ซ้ำกับ 1559 เอง มีการขยายกำลังการผลิตระดับหนึ่งแล้ว

1559 พบการต่อต้านจากคนงานเหมืองเพราะจากมุมมองของข้อตกลงดูเหมือนว่าเป็นการลิดรอนสิทธิบางอย่างของคนงานเหมืองโดยเฉพาะค่าน้ำมันซึ่งถูกทำลายโดยตรงแทนที่จะเป็นรางวัลแก่คนงานเหมือง บนพื้นผิว รายได้ของคนงานเหมืองจะเปลี่ยนไปใน ฉันไม่รู้ว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศทั้งหมดในระยะยาวหรือไม่เพื่อให้รายได้โดยรวมของคนงานเหมืองเพิ่มขึ้นนี่เป็นเพียงเรื่องของความคิดเห็น

หัวข้ออื่น คำถามนี้ระบุว่าเมื่อ ETH2.0 เปลี่ยนเป็น PoS ในอนาคต จะถูกต่อต้านจากนักขุดมากขึ้นหรือไม่? สิ่งนี้เป็นไปได้มาก เพราะกำหนดการ ETH2.0 ยังเร็วอยู่ จะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต? ในความเป็นจริงมีผลลัพธ์ไม่เกิน 3 รายการ ผลลัพธ์หนึ่งคือนักขุดออกจากตลาดและทุกคนหยุดการขุดเพราะคุณไม่จำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์ในการขุดอีกต่อไป นี่เป็นกรณีแรก ในกรณีที่สอง นักขุดได้แยก Ethereum นั่นคือ ETH เวอร์ชัน PoW ยังคงวิ่งไปข้างหน้า ก่อตัวเป็นเหรียญที่แยกออกจากกัน ความเป็นไปได้ประการที่สามคือนักขุดจะใช้อุปกรณ์เหล่านี้เพื่อขุดเครือข่ายอื่นที่สามารถขุดได้ เช่น เครือข่ายเช่น ETC อะไรจะเกิดขึ้นในอนาคตจริง ๆ ยังไม่ทราบ ต้องดูสถานการณ์เฉพาะหน้าในขณะนั้น แต่สถานการณ์แรกไม่น่าเป็นไปได้อย่างเห็นได้ชัด อุปกรณ์เหล่านี้จะถูกใช้งานอย่างแน่นอน ดังนั้นอาจมีทางแยก หรือทุกคนจะหันไปใช้เครือข่าย ETC

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: มีมุมมองว่า Ethereum ในปัจจุบันได้เข้าสู่ทางแยก ด้านหน้าคือความไม่แน่นอนที่ยาวนานของ ETH2.0 และด้านหลังคือความไม่ยืดหยุ่นของ Ethereum เอง ซึ่งไม่สามารถให้การสนับสนุนที่ดีสำหรับ Layer2 ควบคู่ไปกับ ชั้นของการล้อมรอบเชนสาธารณะกระแสหลักและแลกเปลี่ยนเชนสาธารณะ แล้ว Ethereum อยู่ในช่วงเวลาวิกฤตของ "การต่อสู้ครั้งสุดท้าย" หรือไม่?

Tan Guopeng: จริง ๆ แล้ว มันเป็นคำถามของความคิดเห็นต่าง ๆ เกี่ยวกับโครงสร้างในอนาคตของห่วงโซ่สาธารณะทั้งหมด สถานะปัจจุบันของ ETH นั้นอันตรายมากหรือไม่? มันยังคงเป็นเรื่องของความคิดเห็น ตอนนี้ปัญหาหลักของ Ethereum คือค่าธรรมเนียมการจัดการและปัญหาการขยายตัวที่เราเพิ่งกล่าวถึง แต่ปัญหาเหล่านี้เองก็เกิดจากการพัฒนาที่ยอดเยี่ยมของ ETH และสถานะที่รุ่งเรืองมาก ซึ่งนำไปสู่สถานการณ์ดังกล่าว

จากมุมมองของฉัน คู่แข่งอื่น ๆ ในปัจจุบัน Polkadot ถือเป็นโครงการที่ทรงพลังที่สุดหรือเป็นโครงการที่คาดการณ์ล่วงหน้ามากที่สุด แต่ Polkadot เองไม่ปรากฏจากมุมมองของคู่แข่ง Ethereum แพลตฟอร์มที่วางตำแหน่ง และบทบาทที่เขาเล่นแทบไม่มีเลย ที่สำหรับแข่งขันกับ Ethereum และการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเชนสาธารณะการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ และการประยุกต์ใช้เลเยอร์ 2 นั้นได้รับประโยชน์จริง ๆ จากสถานะที่รุ่งเรืองของเครือข่าย Ethereum

ดังนั้นจึงไม่เป็นความจริงที่จะบอกว่าการพัฒนาเครือข่าย ETH นั้นรุ่งเรืองมากจนฆ่าตัวตาย แต่เขาไม่ได้ปราศจากอันตราย มันอยู่ในอันตรายจริงๆ สิ่งที่เรียกว่าอันตรายคือต้องมีวิธีแก้ปัญหาหากไม่สามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพซ้ำแล้วซ้ำอีกจนทำให้ฝ่ายโครงการทำให้นักพัฒนาสูญเสียความมั่นใจมันเป็นเรื่องอันตรายมากโดยธรรมชาติ

ดังนั้นจากมุมมองส่วนตัว Ethereum อยู่ในช่วงเวลาที่ยากลำบากในขณะนี้ เป็นช่วงเวลาที่ต้องแก้ปัญหามากที่สุด แต่ฉันคิดว่ามันจะชนะในท้ายที่สุด ท่ามกลางคู่แข่งจำนวนมาก ในที่สุด Ethereum ก็จะหัวเราะเป็นครั้งสุดท้าย และโครงการดีๆ อื่นๆ ก็จะพบแพลตฟอร์มของพวกเขาโดยธรรมชาติ

เหตุผลที่ฉันชื่นชมโครงการอย่าง Polkadot คือนอกเหนือจากเทคโนโลยีที่มองไปข้างหน้าแล้ว มันยังมี Positioning อีกด้วย มันไม่ได้แข่งขันโดยตรงกับ Ethereum สิ่งที่เรียกว่าไม่ได้แข่งขันโดยตรงกับ Ethereum ซึ่งหมายความว่าพวกเขา มีรูปแบบที่แตกต่างกัน Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เป็นหนึ่งเดียว ในขณะที่ Polkadot เป็นตัวเชื่อมต่อและเฟรมเวิร์กจริง ๆ แม้แต่เครือข่าย Polkadot เองก็ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะและเครือข่ายสาธารณะของการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะได้รับเงินปันผลจาก การพัฒนา Ethereum และการจ่ายเงินปันผลในยุคของโครงการ DeFi ต่างๆ ในสภาวะตลาดกระทิงในปัจจุบัน ในระยะยาว มันเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะท้าทายสถานะ Ethereum จริงๆ

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: ในการสัมภาษณ์ครั้งล่าสุด คุณกล่าวว่า Substrate ของ Polkadot อาจมีบทบาทในการส่งเสริมอุตสาหกรรม blockchain และยังมีมุมมองว่า Substrate ของ Polkadot อาจกลายเป็น "JAVA Spring" ของอุตสาหกรรม blockchain ", จะทำอย่างไร คุณนึกถึงการเปรียบเทียบนี้ไหม

Tan Guopeng: จริงๆ แล้ว Substrate เป็นเฟรมเวิร์กบล็อกเชนที่มีเทคโนโลยีขั้นสูงที่สุดในปัจจุบัน หากเป็นเครือข่ายสาธารณะใหม่ ฉันคิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในปัจจุบัน ดังนั้นจากมุมมองนี้ มันคือ JAVA Spring ของอุตสาหกรรมบล็อกเชน และอาจมีการเปรียบเทียบเช่นนี้ได้ แต่จากมุมมองของอนาคต มุมมองของฉันคือพื้นที่การแข่งขันหลักในอนาคตอยู่ในแอปพลิเคชัน ไม่ใช่ในเครือข่ายสาธารณะ

แอปพลิเคชัน DeFi เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด แม้ว่าการแข่งขันในเครือข่ายสาธารณะจะยังคงดำเนินต่อไป แต่ก็มีผู้มีอำนาจเหลืออยู่ไม่มากนัก ยกเว้น Polkadot ที่เราเพิ่งพูดถึง และ Cardano ที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็วๆ นี้หรืออื่นๆ นอกเหนือจากเชนสาธารณะของการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ มีการแข่งขันไม่มากนักในเครือข่ายสาธารณะที่เหลือ

ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบแบบโต้ตอบสำหรับแฟนๆ:

ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบแบบโต้ตอบสำหรับแฟนๆ:

@bitmoss sauce: ถ้าฉันเป็นนักพัฒนา Ethereum L2 และพบปัญหาว่า Ethereum L1 ไม่ยืดหยุ่นพอที่จะเข้ากันได้กับ L2 ฉันจะเสนอญัตติเพื่ออัปเกรด Ethereum ได้หรือไม่? สถานการณ์ข้างต้นเป็นปัญหาที่นักพัฒนา Ethereum L2 มักพบหรือไม่?

Tan Guopeng: ฉันจะตอบคำถามนี้ใน 2 ส่วน หากคุณคิดว่ามีบางสิ่งที่ควรค่าแก่การเพิ่มประสิทธิภาพบน Ethereum mainnet ทุกคนสามารถเพิ่ม EIP ได้ตลอดเวลา โดยปกติแล้วหากความคิดเห็นของคุณมีเหตุผลมากกว่านี้ คุณจะได้รับคำติชมและการตอบสนองมากมาย หากคุณดีพอ คุณสามารถอยู่ใน EIP ใหม่ได้ ในตอนที่ 2 นี้ ผมจะมาตอบคำถามของแฟน ๆ คนนี้ คำถามนั้นเปิดให้อภิปรายกัน หมายความว่าอย่างไร? นั่นคือถ้าคุณเป็นผู้พัฒนา L2 และ Ethereum L2 ไม่ยืดหยุ่นเพียงพอ สถานการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้น คุณหมายความว่าอย่างไร

ไม่มีสิ่งใดที่ยืดหยุ่นหรือไม่ยืดหยุ่นในเครือข่าย Ethereum Layer 1 ทั้งหมดเป็นสัญญาอัจฉริยะและสัญญาอัจฉริยะนี้เขียนโดยคุณเองซึ่งหมายความว่าความยืดหยุ่นของ Layer 1 อยู่ในการควบคุมของคุณดังนั้นจึงไม่ปรากฏขึ้น ผู้พัฒนาเลเยอร์ 2 คิดว่าเลเยอร์ 1 ไม่ยืดหยุ่นเพียงพอ

แน่นอนว่า Ethereum ไม่มีเฟรมเวิร์กการออกแบบขั้นสูงเช่นเครือข่าย Polkadot คุณสามารถยืมทรัพยากรบางอย่างจากฉันและช่วยคุณจัดแพ็คเกจได้ Ethereum ไม่มีกลไกดังกล่าว แต่ Ethereum Layer 1 ที่เรากำลังเผชิญอยู่นั้นเป็นสัญญาอัจฉริยะที่มีความสมบูรณ์ของ Turing อันชาญฉลาด คุณสามารถเล่นและเขียนได้ตามต้องการ ดังนั้นตอนนี้ไม่มีปัญหาเรื่องความยืดหยุ่นไม่เพียงพอระหว่างเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2

@不会打红麻君: มีมุมมองว่า Ethereum การนำ L2 และ L2 ได้รับการพิสูจน์์ลว่าจะได้รับใน Bitcoin เช่น Lightning Network เป็นควมล้มเหลวใน Bitcoin ค้นพบสิ่งนี้ถูก ต้องหรือไม่

Tan Guopeng: คำถามนี้ถูกกล่าวถึงในระหว่างการอธิบายในตอนนี้ ผมขอสรุปอีกครั้ง ถ้าคุณบอกว่า Ethereum ไม่ต้องการ Lightning Network เพราะมันล้มเหลวใน Bitcoin ผมอาจสนับสนุนมุมมองของคุณ เนื่องจากปัญหาหลักสองประการของ Lightning Network ปัญหาหนึ่งคือต้องจำนำ และอีกปัญหาหนึ่งไม่เหมาะสำหรับการถ่ายโอนเป็นครั้งคราว ดังนั้นมันจึงไม่สามารถแก้ปัญหาบางอย่างที่พบบ่อยที่สุดได้ ดังนั้นจึงไม่ดี

แต่เลเยอร์ 2 ที่เรากำลังพูดถึงตอนนี้ส่วนใหญ่เป็นเทคโนโลยีใหม่ เช่น Optimistic Rollup และ ZK Rollup นี่เป็นคุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดของเทคโนโลยีใหม่และรองรับสัญญาอัจฉริยะและ DApps สิ่งที่ดึงดูดใจมากที่สุดในตอนนี้คือฝ่ายโครงการของ DApps เหล่านี้ พวกเขาจำเป็นต้องอนุญาตให้ผู้ใช้ของโครงการเหล่านี้ใช้งานได้ตามปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการจำนวนเล็กน้อย มีความต้องการอย่างมาก ทำให้ Layer 2 กลายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดหรือแม้แต่ตัวเลือกเดียวในปัจจุบัน

@张思เครื่องเพ้นท์เล็บ: ปัดราคาของโทเค็นเลน L2  ร็วฉันมักจะไปเยี่ยมโครงการ L2.

Tan Guopeng: โครงการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของ Optimistic เรียกว่า Optimism Optimism และ Optimistic เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน Optimistic เป็นเทคโนโลยีที่เรากำลังพูดถึง Optimism เป็นโครงการ Optimism.io เป็นเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ โครงการนี้ใช้เทคโนโลยีดังกล่าวของ Optimistic ควรจะอยู่บน mainnet ในเดือนมีนาคมปีนี้ ออนไลน์ เนื่องจากหลายโครงการอาจถูกโยกย้าย รวมถึง Uniswap ที่เราคุ้นเคย ดังนั้นแอปพลิเคชันจริงอาจใช้เวลาก่อนที่ mainnet จะใช้งานได้จริง แน่นอนว่ามันยากที่จะบอกว่าจะมีการพลิกผันในอนาคตหรือไม่ เพราะหลายโครงการยังค่อนข้างใหม่ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเหลือเวลาเพียงไม่กี่เดือนจากการสมัครจริง เพราะตอนนี้มันเร่งด่วนและเร่งด่วนมาก DApp จำนวนมากอยู่ในสถานะที่ไม่สามารถใช้งานได้ตามปกติ ที่เรียกว่า ใช้ไม่ได้ หมายความว่าค่าธรรมเนียมการจัดการสูงเกินไปและไม่สามารถเล่นได้ตามปกติ

@直任不食: ในปัจจุบัน ETH จะกลายเป็นเครื่องมือที่จัดเก็บสิ่งอื่นใน Wall Street รองจาก BTC คุณคิดอย่างไรกัน จิ้มตรงนี้

Tan Guopeng: จากความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับ ETH ฉันคิดว่านี่เป็นแนวโน้มปกติมาก เนื่องจากในฐานะที่เป็นแหล่งเก็บมูลค่า ETH จึงมีอะไรหลายอย่างเหมือนกันกับ Bitcoin เช่น ความขาดแคลน การผลิตซ้ำไม่ได้ และความไว้วางใจที่กว้างขวาง แม้ว่าตำแหน่งของพวกเขาจะแตกต่างกัน แต่พวกเขาทั้งหมดมีหลายอย่างเหมือนกันในแง่ของการจัดเก็บมูลค่า ดังนั้นฉันคิดว่าเทรนด์นี้เป็นเทรนด์ปกติและหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ในมุมมองระยะยาว ฉันคิดว่าศักยภาพของ ETH นั้นยิ่งใหญ่กว่าของ Bitcoin ดังนั้นการตัดสินจากตัวเลือกการสนับสนุนของพวกเขาใน Wall Street ก็สอดคล้องกับความเข้าใจของฉันเช่นกัน แต่การลงทุนชิ้นนี้เป็นเรื่องของความคิดเห็นเสมอและจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ในอนาคต

ฉันเห็นว่าคำถามในพื้นที่สนทนาของห้องถ่ายทอดสดส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่เหรียญที่มีอยู่ในเลเยอร์ 2 และแม้แต่เหรียญที่แนะนำ สิ่งหนึ่ง หากคุณแยกแยะสิ่งเหล่านี้ออกคุณสามารถตัดสินและ ตัดสินใจด้วยตัวเอง

OMG เป็น Layer 2 ที่ค่อนข้างเก่า จากมุมมองของเวลามันเป็นโครงการแรกที่มุ่งเน้นการทำ Ethereum OMG เทคโนโลยีของมันคือ Plasma เทคโนโลยีนี้ค่อนข้างคล้ายกับ Optimistic ในขณะนี้ แต่ด้อยกว่า Optimistic ข้อดีของ OMG คือ ที่ทำไปก่อนหน้านี้และอาจถือเป็นการมองการณ์ไกลมากขึ้น ในระยะยาว คุณจะเห็นว่าคุณต้องขยายการพัฒนาบางอย่างออกไป แต่ข้อเสียคือ ตัวเทคโนโลยีเองนั้นเก่าไปหน่อย บวกกับวิธีแก้ปัญหาที่นำมาใช้คือ อิงตามโมเดล UTXO และไม่รองรับ EVM จากมุมมองนี้ เป็นไปได้มากว่าจะไม่สามารถตามทันการพัฒนาที่รุ่งเรืองของ DApp ได้

Matic อีกโครงการที่เป็นเทคโนโลยีของ Plasma เหมือนกันเรียกว่า Matic ซึ่งก็ใช้เทคโนโลยีคล้ายๆ กัน ประสบความสำเร็จบ้างในด้านการดำเนินงาน ด้านอื่นๆ และด้านระบบนิเวศน์ ผมว่าใครๆ ก็ต้องศึกษากันเป็นรายๆไป

ในแง่ดี มีโครงการที่เกี่ยวข้องมากมาย การมองโลกในแง่ดีที่ได้รับความนิยมมากขึ้น คุณอาจเห็นข่าวมากมายในช่วงสองวันที่ผ่านมา และมันอาจจะเร็วที่สุดที่จะออกมา จากนั้น DApps อื่นๆ ก็จะปรับใช้โครงการดังกล่าว

นอกจากนี้ยังมีโครงการ ZK มากมาย โครงการที่พบมากที่สุดคือ Loopring ที่รู้จักกันดี

เมื่อคุณดูว่าโครงการ Layer 2 มีอนาคตหรือไม่ คุณสามารถดูได้จากประเด็นต่อไปนี้: ประการแรก การรองรับ Ethereum EVM สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปนั้นมีความสำคัญมากหรือไม่ หากคุณสนับสนุน Ethereum EVM สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป สิ่งนี้ หมายความว่าสามารถย้ายโปรเจ็กต์ DeFi จำนวนมาก ซึ่งเป็นฟังก์ชันที่มีค่าที่สุดของแพลตฟอร์มเลเยอร์ 2 หากคุณไม่รองรับ EVM สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป โปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 ดังกล่าวน่าจะเป็นไปตามลมกระโชกแรงในปัจจุบัน และโปรเจ็กต์จะไม่มีมูลค่าในตัวเอง

อีกจุดหนึ่งที่คุณสามารถให้ความสนใจได้คือเน้นที่การทำให้ตัวเองเป็นเครือข่ายทั่วไปหรือเพียงแค่นำไปใช้เอง ฉันเห็นว่ามีบางโครงการที่สามารถใช้งานฟังก์ชันการซื้อขายได้ แต่ไม่ใช่แพลตฟอร์มเลเยอร์ 2 และไม่สนับสนุนการปรับใช้โครงการอื่นๆ เช่น Uniswap แต่สามารถใช้งานฟังก์ชันคล้ายกับ Uniswap ได้ และโครงการดังกล่าวไม่เป็นสากลในความเข้าใจส่วนตัวของฉัน

เราจำเป็นต้องดูบางแพลตฟอร์มเลเยอร์ 2 ที่หลากหลายกว่าและสามารถดึงดูดโครงการ DeFi หรือ DApp ได้มากขึ้น เกี่ยวกับ Loopring แม้ว่าฉันจะบอกว่าฉันทำงานกับ ZK Rollup มาเป็นเวลานาน แต่ฉันไม่เข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าพวกเขากำลังทำงานบนแพลตฟอร์มทั่วไปหรือไม่ เนื่องจากการดำเนินการแลกเปลี่ยนของตนเองและกลายเป็นแพลตฟอร์มนั้นไม่ใช่ เช่นเดียวกับการนำแนวคิดหรือโอกาสของ APP อื่น ๆ เหมือนกัน ฉันกังวลหรือมีแนวโน้มที่จะค้นหาแพลตฟอร์มที่ใช้งานทั่วไปมากกว่าที่จะใช้งานการแลกเปลี่ยนของตัวเองหรือ DApp ของฉันเอง

อีกจุดหนึ่งที่ฉันอยากเตือนทุกคนก็คือ เนื่องจาก Layer 2 ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางแล้ว ไม่เหมือนตอนที่เราเริ่มรายการ มีคนติดตามไม่มากนัก จริงๆ แล้วฉันโพสต์บน Weibo ของฉันเมื่อไม่กี่เดือนก่อน แบ่งปันการพัฒนาที่เป็นไปได้ของเลเยอร์ 2 ในอนาคต มันอาจเหมาะสมกว่าสำหรับคุณในการจัดวางเลย์เอาต์ในเวลานั้น ท้ายที่สุด ความนิยมนั้นสูงมากในตอนนี้ และสิ่งที่คุณเห็นก็สามารถเห็นได้โดยผู้อื่นเช่นกัน ถ้า ออกมาราคาจะสูงมาก ดังนั้น จากมุมมองการลงทุน ผมแนะนำว่า ทุกท่านควรระมัดระวัง

นอกจากนี้ ผมขอย้ำในตอนท้ายว่ามุมมองโดยรวมของผมเกี่ยวกับ Layer 2 คือในระยะยาว มันอาจจะเป็นแผนการขยายแบบค่อยเป็นค่อยไป ถ้ามองในมุมมองระยะยาวมากๆ การลงทุนใน Layer 2 อาจจะไม่ มีเสถียรภาพเท่ากับการลงทุนใน ETH แต่ฉันกำลังพูดถึงมุมมองระยะยาวเป็นพิเศษ 5-10 ปี โทเค็นจำนวนมาก เรามีประสบการณ์ในตลาดกระทิงเป็นเวลา 17 และ 13 ปี คุณจะรู้ว่าการขึ้นสูงแค่ไหน การตกยากแค่ไหน ดังนั้นเมื่อคุณพูดถึงสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ คุณต้องตระหนักให้มาก แล้วรู้จักที่จะออกจากตลาดได้ในเวลาที่เหมาะสม