งานของ NFT บนแพลตฟอร์ม BCA นั้นถูกลอกเลียนแบบเป็นจำนวนมาก แนวทางสำหรับการกำกับดูแลแบบกระจายอ

"ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดของผู้ใช้"

- Katt Gu หัวหน้าฝ่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนด มิติข้อมูล

ตั้งแต่วันที่ 25 มกราคม 2564 ทีม BCA พบ ก"ขโมย"。

CyberVein ได้พัฒนาแพลตฟอร์มใหม่ชื่อ CROSS ซึ่งมีผลงานลอกเลียนแบบทั้งหมด 58 ชิ้นจากแพลตฟอร์ม BCAEX โดย 10 ชิ้นเป็นซีรีส์ Bitcoin ดั้งเดิมและมีลิขสิทธิ์โดยสตูดิโอ BCA และ 48 ชิ้นเป็นผลงานต้นฉบับของศิลปินที่ลงนามโดย BCA

ใครก็ตามที่ติดตามแพลตฟอร์ม BlockCreateArt ควรรู้ว่าตั้งแต่ปี 2018 เป็นต้นมา ผลงานศิลปะเข้ารหัส Bitcoin ของ BCA ได้ถือกำเนิดขึ้น ตั้งแต่ไอเดียไปจนถึงงานศิลปะต้นฉบับที่เข้ารหัส และซีรีส์ที่ได้รับจากแนวคิดดังกล่าว นี่คือการทำงานอย่างหนักของทั้งทีม ศิลปินที่ไว้วางใจ BCA และฝากผลงานไว้กับแพลตฟอร์ม BCAEX ได้กลายเป็นเหยื่อโดยไม่มีเหตุผล

เรานึกถึงเหตุการณ์การละเมิดที่คล้ายกันที่พบโดยแพลตฟอร์ม Opensea อย่างรวดเร็ว:

Trevor Jones ศิลปินผู้ประพันธ์อาร์ตเวิร์กที่ตั้งโปรแกรมได้ "Eth Boy" ค้นพบอาร์ตเวิร์ก "Satoshi" ที่ไม่ได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์ม OpenSea ดังนั้นเขาจึงฟ้อง OpenSea ทาง Twitter โดยแสดงความหวังว่าแพลตฟอร์มจะลบงาน FAKE นี้ทันที ท่าทีของคำตอบของ OpenSea นั้นชัดเจนมาก:"ขอขอบคุณที่รายงานพฤติกรรมดังกล่าวให้เราทราบ เราได้ลบงานนั้นออกทันที"。 

เมื่อ BCA พบกับสถานการณ์เดียวกัน เช่นเดียวกับที่ Trevor Jones ทำ BCA จะติดต่อบุคคลที่รับผิดชอบแพลตฟอร์ม CROSS ก่อนและรายงานสถานการณ์ให้อีกฝ่ายทราบ

สิ่งที่น่าผิดหวังคือหลังจากเรียนรู้เกี่ยวกับสถานการณ์แล้ว ฝ่าย CROSS เลือกวิธีจัดการดังนี้:

1. ปฏิเสธที่จะลบผลงานที่ละเมิด 58 รายการ;

2. ยืนกราน"แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจไม่มีสิทธิ์ลบเนื้อหาของผู้ใช้"；

3. หลังจากได้รับรายงานแล้ว ให้รีบเปลี่ยนหน้าเว็บเป็น "รุ่นเบต้า (ทดสอบ)"

4. ยังคงอัปโหลดผลงานที่ละเมิดลิขสิทธิ์ต่อไป และเพิ่มความเข้มงวดในการฝังโลโก้แบรนด์ CyberVein

หากการละเมิดนี้ถูกเพิกเฉย สิ่งที่ CROSS อ้างสิทธิ์ในโซเชียลมีเดีย"แพลตฟอร์มการประมูลที่มี NFT มากที่สุด", เป็นการฉ้อฉลที่ไร้ศีลธรรมหรือไม่?

และผลงานละเมิด 58 ชิ้นที่ปรากฏบนแพลตฟอร์ม CROSS นั้นเป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นเองของผู้ใช้จริงหรือไม่?

เรามาที่นี่เพื่อพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อฟื้นฟูภาพรวมของเหตุการณ์ทั้งหมด ผมเชื่อว่า ทุกคนมีวิจารณญาณเกี่ยวกับความจริง

ก่อนอื่น ผลงานศิลปะที่ถูกขโมยจากแพลตฟอร์ม BCAEX ที่ปรากฏบนแพลตฟอร์ม CROSS ได้ถูกขโมยไปแล้ว"การสร้างรอง". นี้"กระบวนการสร้างสรรค์รอง"มันเข้าร่วมโลโก้อย่างเป็นทางการของแพลตฟอร์ม CyberVein นี่เป็นพฤติกรรมของผู้ใช้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์ม CROSS หรือไม่

ประการที่สอง ด้วยความโปร่งใสของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการดำเนินการบนเชนแบบย้อนกลับไม่ได้ เรายังสามารถตรวจสอบพฤติกรรมของผู้ใช้ที่อัปโหลดผลงานได้อย่างชัดเจน

การสำรวจแสดงให้เห็นว่ามีผู้ใช้ปลอมแปลง NFT จำนวนมากบนแพลตฟอร์ม CROSS และผู้ใช้เหล่านี้ผลิต NFT ในอัตราเฉลี่ย 1 ครั้งต่อนาที นี่เป็นการพิสูจน์ว่านี่ไม่ใช่การดำเนินการด้วยเครื่องจักรด้วยตนเองหรือไม่?

จนถึงตอนนี้ "พฤติกรรมการหล่อ NFT ดัดแปลงพันธุกรรมขนาดใหญ่" ได้เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์ม CROSS ซึ่งไม่สามารถปฏิเสธได้ ปรากฏการณ์ดังกล่าวพบได้ทั่วไปในฟิลด์ NFT แต่แพลตฟอร์มไม่ได้ทำอะไรกับมัน ท้ายที่สุด มันปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด ประเพณีที่ดีของ "การกระจายอำนาจ" ในโลกของ blockchain หรือพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายในการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้อื่นด้วยการกระจายอำนาจเป็นการตกแต่งที่สวยงาม

ไม่ว่าในกรณีใด การกระทำของนักลอกเลียนแบบนั้นโง่เขลามาก และจุดจบของแพลตฟอร์มประเภทนี้คือการถูกต่อต้านอย่างหนักแน่นจากองค์กรที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมและผู้ปฏิบัติงานทั้งหมด

และ BCA จะเป็นผู้นำในการโต้กลับอย่างแน่นอน

ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์การละเมิดลิขสิทธิ์นี้ BCA จะรับผิดชอบต่อผู้ใช้ทั้งหมด สำหรับศิลปินทุกคนที่อนุญาตผลงานของ BCA และสำหรับผลงานต้นฉบับของตนเอง ดังนั้น หลังจากที่การสื่อสารไม่ถูกต้อง ทีมกฎหมายของ BCA จึงได้ออกหนังสือทนายความถึง CROSS และหน่วยงานหลักของ CyberVein บริษัท Shenzhen Shumai Distribution Technology Co., Ltd.:

ในมุมมองนี้ เราขอแจ้งบริษัท Shenzhen Shumai Distribution Technology Co., Ltd. ซึ่งเป็นหน่วยงานหลักของแพลตฟอร์ม CROSS และแพลตฟอร์ม CyberVein อย่างเคร่งขรึม:

1. โปรดลบภาพที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องออกจากหน้าเว็บ https://cycross.io/#/individualIndex ที่ดำเนินการโดยบริษัทของคุณภายในสามวันทำการนับจากวันที่ได้รับหรือเห็นจดหมายนี้ และในขณะเดียวกันก็ให้คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับ การตอบกลับเหตุการณ์;

2. โปรดติดต่อ Beijing Bochuang Qianyi Culture Development Co., Ltd. ภายในห้าวันทำการหลังจากได้รับหรือเห็นจดหมายนี้ และกล่าวคำขอโทษและเผยแพร่โดยตรงในสื่อสาธารณะ รวมถึงเว็บไซต์ของบริษัท บัญชีอย่างเป็นทางการ ฯลฯ คำขอโทษต่อสาธารณชนทั้งภาษาจีนและภาษาอังกฤษ

หากการละเมิดไม่ยุติลงตามข้อกำหนดในจดหมายของทนายฉบับนี้ ทีมงาน BCA จะสอบสวนความรับผิดในการละเมิดของบริษัทตามกฎหมาย

————————————————————————————————————————————

สุดท้ายนี้ BCA ยังได้แจ้งให้ผู้ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและดำเนินการสัมภาษณ์กับพวกเขา นอกจากนี้ เนื้อหาของคำถามและคำตอบยังได้รับการเผยแพร่ด้านล่าง:

Q&A

คุณคิดอย่างไรกับการลอกเลียนงานศิลปะ NFT บนเว็บไซต์บางแห่ง

Katt Gu หัวหน้าฝ่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ Dimension:

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแพลตฟอร์มจำเป็นต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดของผู้ใช้

โปรแกรมแก้ไขเนื้อหา Rhythm BlockBeats Sleepy:

สิ่งนี้ก่อให้เกิดอันตรายต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด เนื่องจากแพลตฟอร์มดังกล่าวลอกเลียนแบบผลงานของศิลปินจำนวนมาก รวมถึง Beeple และ Jones ซึ่งใช้ "การไม่รับรู้ลิขสิทธิ์ + รูปแบบธุรกิจที่บริสุทธิ์" เพื่อท้าทายบรรทัดล่างสุดของงานศิลปะ แต่จาก จากมุมมองหนึ่ง การลอกเลียนแบบนี้ได้รวมศิลปินจากทั่วทุกมุมโลกเพื่อต่อสู้กับพฤติกรรมที่ไม่ดีดังกล่าว

Cao Yin กรรมการผู้จัดการของ Digital Renaissance Foundation:

นี่คือพฤติกรรมการฆ่าตัวตายของนักลอกเลียนแบบที่โง่มาก การสะสมงานศิลปะเป็นพฤติกรรมทางสังคมอย่างหนึ่ง การซื้อสะสมผลงานลอกเลียนแบบและงานลอกเลียนแบบ นอกจากจะทำให้นักสะสมเสียหายทางเศรษฐกิจแล้ว ยังทำให้นักสะสมในชุมชนด้วย ดังนั้น แพลตฟอร์มศิลปะที่ขายผลงานลอกเลียนและงานปลอมจะไม่สนใจนักสะสม และไม่มีศิลปินคนไหนยินดีร่วมมือกับแพลตฟอร์มดังกล่าว ผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มที่ยอมรับหรือแม้แต่มีส่วนร่วมในการลอกเลียนแบบเป็นการส่วนตัว อาจกล่าวได้ว่าไม่เข้าใจทั้งการเข้ารหัสและศิลปะ

ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX IOYOI Hong Sicheng:

การใช้โดยพลการโดยไม่ได้รับอนุญาตจากลิขสิทธิ์อาจทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิดคิดว่าผู้เขียนอนุญาตเว็บไซต์ หากนักสะสมบางคนสมัครรับข้อมูลโดยไม่ตรวจสอบ จะเป็นผลเสียอย่างยิ่งต่องานศิลปะที่เข้ารหัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากนักสะสมต่างชาติไม่รู้จักศิลปิน ฉันจะเข้าใจผิดคิดว่า ศิลปินของฉันสร้างที่อยู่เข้ารหัส ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์ก ศิลปินต้องประกาศที่อยู่อย่างชัดเจนหรือเขียนในแกลเลอรีความร่วมมือ เพื่อให้คนที่ฉลาดกว่าสามารถยืนยันอีกครั้ง หรือสมัครสมาชิกเว็บไซต์ BCA ที่น่าเชื่อถือ

Ellwood ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX:

ในครั้งนี้ แพลตฟอร์มการเก็งกำไรบางแห่งยักยอกงานอิสระจำนวนมากเพื่อขายทำกำไรโดยไม่ได้สื่อสารกับผู้สร้างและแพลตฟอร์มเอเจนซี่ และไม่ได้รับอนุญาตใดๆ ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้สร้างงานศิลปะที่เข้ารหัส ไม่ว่าจะเป็นจากมุมมองของการสร้างสรรค์งานศิลปะ ธุรกิจหรือศีลธรรมเป็นการทำร้ายกันแบบสร้างสรรค์และเสื่อมเสียชื่อเสียง แนวคิดการต่อต้าน NFT ของแพลตฟอร์มในการขโมยสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญานั้นแสดงให้เห็นถึงความไม่เป็นมืออาชีพของผู้ปฏิบัติงานของแพลตฟอร์มอย่างมาก การกระทำที่เอาชนะตัวเองนี้สะท้อนให้เห็นว่าแพลตฟอร์มไม่มีความรู้สึกของความร่วมมืออย่างไม่ต้องสงสัย

ในฐานะครีเอเตอร์ เรายืนหยัดต่อต้านกระบวนการสร้างสรรค์ที่ฉวยโอกาสและการรุกล้ำอย่างผิดกฎหมายในตลาดเสรี

ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX Reva:

ในโลกของบล็อกเชน ฉันคิดว่าสิ่งนี้น่ารังเกียจและโง่เขลา อาร์ตบุ๊กที่เข้ารหัสคือการรับประกันความเป็นเอกลักษณ์ของงานศิลปะดิจิทัล ซึ่งเป็นต้นฉบับ เมื่อวางจำหน่าย ทั้งหมดจะถูกสลักไว้บนห่วงโซ่ แม้ว่าเราจะยินดีต้อนรับการคัดลอกและเผยแพร่เนื้อหาที่ดำเนินการโดยศิลปะที่เข้ารหัส NFT แต่เว็บไซต์ดังกล่าวลอกเลียนแบบข้อมูล NFT เพื่อเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการออกงานศิลปะที่เข้ารหัส ซึ่งเห็นได้ชัดว่าพยายามหลอกลวงผู้คนที่เพิ่งเข้าสู่แวดวงศิลปะที่เข้ารหัส

วิศวกรนิรนาม:

สภาพแวดล้อม NFT ในปัจจุบันเป็นเครื่องสล็อตใหม่ในคาสิโนและแรงจูงใจที่ใหญ่ที่สุดมาจากการเก็งกำไร (การเก็งกำไรหรือการมีส่วนร่วมในการเก็งกำไร) ภายใต้สมมติฐานนี้ ตราบใดที่หนึ่งในแบบจำลองการเก็งกำไรได้ประโยชน์ อะไรก็เกิดขึ้นได้ NFT เป็นเพียงป้ายกำกับที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และความตั้งใจดั้งเดิมของการออกแบบไม่ใช่เพื่อแก้ปัญหาการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา

Guo Cheng ผู้อำนวยการฝ่ายเนื้อหาของ Screen Room:

ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับศิลปะการเข้ารหัสคือควรปลอดภัยด้วยตัวมันเอง หากคีย์และงานถูกผูกมัด เวลาอัปโหลดและที่มาควรชัดเจนในทันที กฎหมายลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องได้รับการทำให้สมบูรณ์แล้ว และหากมันถูกขโมยเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าและจำนวนเงินที่มาก มันจะถูกฟ้องโดยตรงต่อศาล

คุณคิดว่าเราควรต่อต้านพฤติกรรมนี้อย่างไร?

Katt Gu หัวหน้าฝ่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนด มิติข้อมูล

เนื่องจากแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจในปัจจุบันจำนวนมากไม่ได้กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ (เพียงแค่อ้างว่ามีการกระจายอำนาจ) และฝั่งแพลตฟอร์มไม่มีการควบคุมพฤติกรรมของผู้ใช้ (เช่น ฝั่งแพลตฟอร์มยังสามารถเตือนผู้ใช้หรือแบนบัญชีผู้ใช้ได้ หลังจากการเตือนหลายครั้ง) ดังนั้น หากแพลตฟอร์มเพียงใช้ "การกระจายอำนาจ" เป็นข้ออ้างเพื่อกำจัดความรับผิดชอบของตนเอง การดำเนินการนี้เป็นไปไม่ได้ตามกฎหมาย เนื่องจากแพลตฟอร์มจะต้อง "รับผิดชอบ" ต่อผู้ใช้ ไม่มีผลผูกพัน" พิสูจน์เรื่องนี้ ยิ่งไปกว่านั้น หากแพลตฟอร์มสร้างแพลตฟอร์มเพื่อวัตถุประสงค์ในการละเมิดเท่านั้น หรือเมินเฉยต่อการละเมิดของผู้ใช้โดยไม่รู้ตัว และยอมรับในการละเมิดของผู้ใช้ แพลตฟอร์มจะยังคงรับผิดชอบต่อการละเมิดทางอ้อม ประเด็นเหล่านี้เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกามาเป็นเวลานาน เช่น กรณีของ A&M v. NAPSTER ในปี 2544 ศาลระบุว่าโจทก์เพียงต้องพิสูจน์ว่าตนได้รับแจ้งถึงการละเมิดที่เกิดขึ้น (นั่นคือ Napster รู้ว่าผู้ใช้กำลังใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต) (2) จำเลยให้การสนับสนุนอย่างมากสำหรับการละเมิดนี้ ซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่าช่วยเหลือการละเมิดนั้น ในทำนองเดียวกัน หากโจทก์พิสูจน์ได้ว่าจำเลย (1) มีสิทธิ์และความสามารถในการ ดูแลการละเมิด และ (2) มีความสัมพันธ์ทางผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงกับการละเมิด พฤติกรรมของจำเลยสามารถถือเป็นการละเมิดสิทธิ นอกจากนี้ ใน MGM v. Gloucester ในปี 2548 ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่า หากบุคคลใดเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ด้วยเจตนา (พิสูจน์ด้วยภาษาด่วนหรือการกระทำที่ชัดเจนอื่น ๆ) เพื่อส่งเสริมให้ผู้อื่นละเมิดลิขสิทธิ์ เขาควรรับผิดต่อการละเมิดโดย บุคคลที่สาม (หลักการสนับสนุนการละเมิด) ดังนั้นภายใต้ระบบกฎหมายลิขสิทธิ์ในปัจจุบัน จึงเป็นไปไม่ได้ที่แพลตฟอร์มจะกำจัดความรับผิดในการละเมิดเพียงเพราะการกระจายอำนาจ

โปรแกรมแก้ไขเนื้อหา Rhythm BlockBeats Sleepy:

เราต้องผ่านช่องทางทางกฎหมายและลงโทษด้วยวิธีทางกฎหมาย หลังจากนั้น เราต้องจัดกิจกรรมร่วมกับศิลปิน อย่างที่ BCA ตั้งใจจะทำ และโต้กลับอย่างมีศิลปะ สุดท้าย ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อให้คนมากขึ้น เพื่อคว่ำบาตรแพลตฟอร์ม

Cao Yin กรรมการผู้จัดการของ Digital Renaissance Foundation:

ในความเป็นจริง เมื่อมันถูกเปิดเผย ชุมชนคอลเลกชันทั้งหมดและชุมชนศิลปินจะอยู่ห่างจากแพลตฟอร์มการลอกเลียนแบบโดยอัตโนมัติ และไม่จำเป็นต้องพยายามต่อต้านมัน

ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX IOYOI Hong Sicheng:

จำเป็นต้องแจ้งให้แวดวงศิลปะต่างประเทศทราบว่าเว็บไซต์ดังกล่าวเป็นการฉ้อโกง เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้บริโภคซื้อเว็บไซต์เหล่านั้น หรือเพื่อโปรโมตหน่วยงานอื่น ๆ เพื่อให้ผู้คนได้รับความไว้วางใจมากขึ้น

ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX Reva:

เปิดเผยข้อมูลที่ลอกเลียนแบบของไซต์ แจ้งเตือนสมาชิกในชุมชน และแจ้งเตือนแพลตฟอร์มศิลปะที่เข้ารหัสอื่นๆ

วิศวกรนิรนาม:

ต่อต้านมันด้วยกำลังทั้งหมดของคุณ วิธีที่คุณต่อต้านผู้ที่ซื้อและขายอัลบั้มของ Jay Chou ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ วิธีที่คุณต่อต้าน Guo Jingming วิธีที่คุณต่อต้านคนเหล่านี้ แต่คุณรู้จักศิลปินของ NFT หรือไม่ หากคุณไม่รู้ คุณสามารถค้นหาได้

Guo Cheng ผู้อำนวยการฝ่ายเนื้อหาของ Screen Room:

ยากที่จะจินตนาการว่าปัจจุบันมีโครงการที่ถูกขโมยและขายอย่างโจ่งแจ้งหากกฎหมายสามารถปกครองได้อย่างราบรื่นมันจะเป็นการเตือนที่ดีที่สุดสำหรับพฤติกรรมประเภทนี้ แต่ปัญหาคือธุรกรรมและการหมุนเวียนของศิลปะเข้ารหัสขึ้นอยู่กับสกุลเงินดิจิทัล ฉันสงสัยว่า รัฐบาลตระหนักถึงพื้นที่สีเทานี้ได้อย่างไร และแม้แต่วิธีทำความเข้าใจคุณค่าของ "ภาพลักษณ์"

ในฐานะศิลปิน คุณจะตัดสินความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของแพลตฟอร์มศิลปะที่เข้ารหัสอย่างไร

Katt Gu หัวหน้าฝ่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนด มิติข้อมูล

ปัจจุบันไม่มีกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ในประเทศและต่างประเทศ ดังนั้น แพลตฟอร์ม NFT ก็เหมือนกับผู้ให้บริการเครือข่ายทั่วไปรายอื่น ๆ ยังคงต้องปฏิบัติตามกฎหมายลิขสิทธิ์ปัจจุบัน ดังนั้นความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT จึงขึ้นอยู่กับความเข้มงวดและการบังคับใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ปัจจุบันของแต่ละประเทศเป็นหลัก ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ บางประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นอย่างมาก (เช่น ฝรั่งเศสผ่านกฎหมายคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาทางอินเทอร์เน็ตที่เข้มงวดอย่างยิ่ง (Haute Autorité pour la Diffusion des OEuvres et la Protection des droits อินเทอร์เน็ต) ซึ่งอนุญาตให้ ISP ระงับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้เป็นเวลาสองเดือนถึงหนึ่งปี หากผู้ใช้ดาวน์โหลดเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ซ้ำๆ กฎหมายก็ถูกยกเลิกในภายหลังว่าเป็น "การละเมิดสิทธิมนุษยชน") มี การตัดสินที่ชัดเจนเกี่ยวกับความรับผิดในการละเมิดของแพลตฟอร์มเมื่อนานมาแล้ว และหลักการบางอย่างที่กำหนดไว้ในนั้นยังคงมีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน แม้ว่าประเทศของฉันจะล้าหลังยุโรปและสหรัฐอเมริกาในด้านความสำคัญและการคุ้มครองลิขสิทธิ์ แต่หลังจากการลงนามในข้อตกลงการลงทุนระหว่างจีนกับสหภาพยุโรปเมื่อปีที่แล้ว ทางการระบุอย่างชัดเจนว่า "การเสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นแรงจูงใจที่ใหญ่ที่สุดในการปรับปรุงของจีน ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ" เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้เห็น To "Everyone Film and Television" และเว็บไซต์ทรัพยากรภาพยนตร์และโทรทัศน์อื่น ๆ อีกมากมายถูกสอบสวนเนื่องจากสงสัยว่ามีการละเมิดกฎหมาย ซึ่งเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงการรับรู้ลิขสิทธิ์ในประเทศ ดังนั้นภายใต้ภูมิหลังดังกล่าว ช่องว่างในการคุ้มครองลิขสิทธิ์ทั้งในและต่างประเทศจะค่อยๆ แคบลง และผู้ปฏิบัติงานด้านบล็อกเชนก็จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เช่นกัน และสามารถใช้อาวุธทางกฎหมายที่ได้รับการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่อปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของตนเอง

โปรแกรมแก้ไขเนื้อหา Rhythm BlockBeats Sleepy:

พวกเขาจะเข้าใจการบอกปากต่อปากและชื่อเสียงของแพลตฟอร์มก่อน ค้นหาว่าเคยเกิดอุบัติเหตุที่คล้ายกันบนแพลตฟอร์มมาก่อนหรือไม่ และแพลตฟอร์มดังกล่าวแก้ไขอย่างไรในเวลานั้น สำหรับแพลตฟอร์มใหม่ ฉันจะทำความเข้าใจกับทีมพัฒนาก่อน และโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบเลือกทีมที่มีพื้นฐานทางศิลปะ จากนั้นฉันจะเข้าใจกลไกการตรวจสอบของแพลตฟอร์ม รวมถึงการตรวจสอบการเข้าร่วมของศิลปิน การตรวจสอบการปล่อยผลงาน ฯลฯ

Cao Yin กรรมการผู้จัดการของ Digital Renaissance Foundation:

ประการแรกคือความคิดริเริ่ม หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบหรือการปลอมแปลงใดๆ ฉันจะอยู่ห่างๆ โดยสิ้นเชิงและจะไม่ซื้อมัน นับประสากับการลอกเลียนแบบอย่างเป็นระบบ ประการที่สอง ฉันจะให้ความสนใจกับศิลปินที่อยู่บนแพลตฟอร์ม ศิลปินใด ๆ ที่จริงจังกับอาชีพศิลปะของเขาจะไม่ร่วมมือกับแพลตฟอร์มที่มีปัญหาใด ๆ ดังนั้นหากแพลตฟอร์มใดไม่ร่วมมือกับศิลปินที่มีชื่อเสียงใด ๆ แพลตฟอร์มนี้ก็น่าสงสัย สุดท้ายนี้ ฉันกังวลมากเกี่ยวกับภูมิหลังของผู้ดำเนินการแพลตฟอร์ม ไม่ว่าพวกเขาจะมีประสบการณ์ในตลาดศิลปะหรือไม่ ไม่ว่าพวกเขาจะจบการศึกษาจากโรงเรียนศิลปะมืออาชีพหรือไม่ พวกเขามีความเข้าใจเฉพาะและถูกต้องเกี่ยวกับศิลปะเข้ารหัสหรือไม่ พวกเขาเคารพศิลปะหรือไม่ และไม่ใช่แค่ใส่งานศิลปะที่เข้ารหัสไว้เป็นเครื่องมือในการหั่นกระเทียม

ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX IOYOI Hong Sicheng:

โดยปกติแล้วการตรวจสอบบันทึกที่อยู่หรือร่วมมือกับแบรนด์ใหญ่หรือศิลปินการรับรองเหล่านี้มีความสำคัญเทียบเท่ากับแกลเลอรีเข้ารหัสที่ตรวจสอบศิลปินและข่าวจากสื่อสามารถเพิ่มความน่าเชื่อถือได้

ศิลปินแพลตฟอร์ม BCAEX Reva:

ขั้นแรกให้ประเมินประสบการณ์ของเว็บไซต์แพลตฟอร์ม ความซับซ้อนของอินเทอร์เฟซเว็บไซต์ ความคล่องแคล่วของการโต้ตอบ และความเรียบง่ายของกระบวนการสามารถสะท้อนถึงระดับการเรียนรู้ของแพลตฟอร์มนี้ได้

ประการที่สอง เรียกดูข้อมูลการตลาดของแพลตฟอร์ม รวมถึงศิลปิน นักสะสม ผลงาน และข้อมูลการทำธุรกรรมในอดีตของผลงาน ฉันจะไปที่แพลตฟอร์มโซเชียล เช่น twitter/Instagram/Weibo เพื่อค้นหาบัญชีของศิลปินและนักสะสมบนแพลตฟอร์ม และสังเกตว่าพวกเขามีข่าวที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มหรือไม่ สำหรับผลงาน ผมจะตรวจสอบว่ามีการเปิดเผยข้อมูล on-chain ของผลงานหรือไม่ หากไม่เปิดเผย ความน่าเชื่อถือจะลดลง

สุดท้าย ตรวจสอบบัญชีโซเชียลและชุมชนทั้งหมดบนแพลตฟอร์ม สังเกตความคิดเห็นของบัญชีโซเชียล สังเกตวิธีการกำกับดูแลของชุมชนและระดับการมีส่วนร่วมของสมาชิก

วิศวกรนิรนาม:

สิ่งที่สำคัญกว่าความปลอดภัยและความน่าเชื่อถืออาจเป็นวิธีการใช้การตรวจสอบย้อนกลับและความรับผิดชอบเมื่อเกิดสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัย มิฉะนั้น ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยจะไม่ได้รับการประกันตามกฎ

Guo Cheng ผู้อำนวยการฝ่ายเนื้อหาของ Screen Room:

งานศิลปะที่เข้ารหัสอาจไม่สามารถถกประเด็นในระดับของภาพได้ คุณค่าของ ศิลปะที่เข้ารหัสในโลกไซเบอร์นั้นขึ้นอยู่กับมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาและความสัมพันธ์ทางสังคมมากกว่า ความปลอดภัยหมายถึงความปลอดภัยของทรัพย์สิน หากคีย์ NFT ของเราไม่ถูกขโมย ฉันคิดว่าปลอดภัย เป็นการดีที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายสำหรับการคัดลอกรูปภาพและขายต่อบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ สิ่งนี้ไม่เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของงาน

ข้างบน!

Block Create Art (BCA) ก่อตั้งขึ้นในปี 2561 เป็นแบรนด์แรกในจีนที่มุ่งเน้นการสร้างสรรค์งานศิลปะและการวิจัยและพัฒนาวัฒนธรรมใหม่ในด้านบล็อกเชน/สกุลเงินดิจิทัล BCA ซึ่งถือกำเนิดขึ้นภายใต้พื้นหลังของเทคโนโลยี blockchain เป็นแพลตฟอร์มใหม่เชิงคุณภาพสำหรับการสื่อสารทางศิลปะ การผสมผสานระหว่าง blockchain และศิลปะจะเป็นปริศนาที่ขาดไม่ได้และสำคัญในการพัฒนาศิลปะในอนาคต

ด้วยตำแหน่งผู้นำระดับนานาชาติในแวดวงศิลปะเข้ารหัส BCA มีเป้าหมายเพื่อให้ศิลปินและนักสะสมที่เข้ารหัสมีคอลเลคชัน ธุรกรรม และแพลตฟอร์มการสื่อสารคุณภาพสูง โหมดการทำงานที่เปิดกว้างและสร้างสรรค์ของ BCA และวิสัยทัศน์ทางศิลปะที่เป็นผู้บุกเบิกมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแนวทางในการสะสมงานศิลปะคลื่นลูกใหม่ ศิลปะเข้ารหัสในบริบทของศิลปะร่วมสมัยได้รับความสนใจและรวบรวมโดยนักสะสมจำนวนมากขึ้นทั้งในและนอกแวดวง ปรากฏการณ์นี้ ยังทำให้ศิลปะเข้ารหัสกลายเป็นสาขานวัตกรรมในบริบทของศิลปะร่วมสมัยอีกด้วย

ในปัจจุบัน แบรนด์ BCA ได้บ่มเพาะสตูดิโอศิลปะเข้ารหัส BCA Studio ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายศิลปะ NFT เข้ารหัสแห่งแรกของจีน BCAEX แกลเลอรีศิลปะเข้ารหัสและผู้ส่งเสริมศิลปินเข้ารหัส BCA Gallery และเทอร์มินัลศิลปะเข้ารหัส BCA Display

Established in 2018, Block Create Art (BCA) is China’s first cryptoart brand dedicated to the research / creation, scholarship and promotion of cryptoart. BCA with its innovation workshop BCA Studio, premier rare digital art marketplace BCAEX, international standard art space BCA Gallery, and cryptoart terminal hardware BCA Display, creates a multifaceted and vibrant environment for people to enjoy and benefit from the cutting edge contemporary art, as well as injects artistic and cultural power into the whole blockchain ecosystem.