เหตุใดชุมชน YFI จึงต้องการออกโทเค็นเพิ่มเติม
บทความนี้มีประมาณ 1213 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 2 นาที
แบบจำลองทางเศรษฐกิจของระบบการกระจายอย่างแท้จริงควรมีลักษณะอย่างไร?
แบบจำลองทางเศรษฐกิจของระบบการกระจายอย่างแท้จริงควรมีลักษณะอย่างไร?
ผลิต | แฟน ๆ NEST (nestfans.com)ผลิต | แฟน ๆ NEST (nestfans.com)เมื่อวันที่ 21 มกราคม สมาชิกของชุมชน Yearn.finance (YFI) ได้ริเริ่มข้อเสนอเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวน YFI ที่ออก ข้อเสนออ้างว่ามีการเสนอให้ออก YFI 6,666 รายการ โดย 1 ใน 3 ของจำนวนนี้จะใช้เพื่อตอบแทนผู้สนับสนุนรายใหญ่ และอีก 2 ใน 3 จะรวมอยู่ในคลังสำหรับการใช้จ่ายและการพัฒนาในอนาคตYearn Finance ได้แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งสีธรรมาภิบาล DAODAO ที่ยุติธรรมและเที่ยงธรรมได้รวบรวมข้อเสนอด้านธรรมาภิบาลที่มีข้อมูลเชิงลึกนับไม่ถ้วน มารวมกันมากขึ้น เนื่องจากกลไกการกระจายของโปรโตคอล YFI นั้นค่อนข้างยุติธรรมที่สุดในด้าน DeFiปัจจุบัน YFI ออกทั้งหมด 30,000 ชิ้น ซึ่งทั้งหมดได้เข้าสู่การหมุนเวียน ตามข้อเสนอการออกเพิ่มเติม 6,666 YFIs เป็นประมาณ 22% ของการออกทั้งหมดในปัจจุบัน และคำนวณที่ราคา 30,000 ดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็นประมาณ 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐผู้ริเริ่มข้อเสนอเชื่อว่าโปรโตคอลกระแสหลักเช่น Uniswap, Aave และ Synthetix รักษาความสามารถในการแข่งขันในการพัฒนาที่ดีโดยการจัดสรรโทเค็น 20% ถึง 30% ให้กับทีมพัฒนาเป็นสิ่งจูงใจ ในขณะที่ YFI อยู่ใน "ความเสียเปรียบทางการแข่งขัน" ใน เงื่อนไขของความสามารถเนื่องจากขาดเงิน นักพัฒนาบางรายจึงหายไปจากโครงการอื่นเราทุกคนทราบดีว่าโปรโตคอล YFI เสร็จสิ้นการแจกจ่ายโทเค็นทั้งหมดภายใน 2 สัปดาห์ แม้ว่าเวลาจะสั้น แต่ก็ดึงดูดผู้มีความสามารถที่มีอิทธิพลมากมายให้เข้าร่วมชุมชน YFI ที่นี่เราจำเป็นต้องทราบว่าวงจรการเปิดตัวของแบบจำลองทางเศรษฐกิจของโปรโตคอล YFI นั้นสั้นเพียง 2 สัปดาห์เท่านั้นรูปแบบเศรษฐกิจที่ดูเหมือนจะสวยงามนี้ได้ปลูก "เมล็ดพันธุ์" สำหรับข้อเสนอของชุมชน YFI ในการออกโทเค็นเพิ่มเติมในฐานะที่เป็นระบบแบบกระจาย มีเหตุผลอันลึกซึ้งในการกำหนดจำนวนโทเค็นทั้งหมดในโมเดลเศรษฐกิจให้สูงมากหรือไม่จำกัด และระยะเวลาการเผยแพร่นั้นยาวนานมากเนื่องจากเพื่อส่งเสริมการขยายตัวอย่างต่อเนื่องของความเห็นพ้องต้องกันของเครือข่ายแบบกระจายทั้งหมด จำเป็นต้องมีสิ่งจูงใจอย่างต่อเนื่องการแก้ไขขีด จำกัด สูงสุดของโทเค็นหรือการแจกจ่ายโทเค็นให้เสร็จสิ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจกล่าวได้ว่าเป็นประโยชน์ชั่วคราวต่อผู้ที่เข้าร่วมฉันทามติเท่านั้น (ประสิทธิภาพของราคาตลาดอยู่ในเกณฑ์ดี) แต่ไม่สามารถรักษาการพัฒนาในระยะยาวได้ ของเครือข่ายเอง เว้นแต่ฉันทามติ (นักพัฒนา) ไม่เคย โดยไม่มีการสูญเสีย เป็นไปไม่ได้อย่างเห็นได้ชัดสถานการณ์ปัจจุบันของชุมชน YFI ได้ยืนยันสิ่งนี้แล้ว. สำหรับระบบแบบกระจาย หากไม่มีผู้เข้าร่วมที่เป็นเอกฉันท์อย่างต่อเนื่องที่จะเข้าร่วม ให้ข้อมูลใหม่ และสร้างคุณค่า โปรโตคอลก็จะหยุดนิ่ง. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมบล็อกเชน เงินทุนสภาพคล่องและทรัพยากรนั้นหายาก และการแข่งขันก็โหดร้ายมาก หากคุณไม่ระวัง มันจะกลายเป็น "DeFi เก่า" สิ่งที่เรียกว่าไม่ก้าวหน้าคือการล่าถอย ระบบชะงักงันและการพัฒนาโทเค็นแทบจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การลดลงของราคาจะนำไปสู่การสูญเสียผู้ที่เห็นด้วย จากนั้นเข้าสู่วงจรอุบาทว์...เมื่อมองย้อนกลับไปที่กระแสความนิยมของ DeFi โปรโตคอล YFI เป็นหนึ่งในโครงการดาวเด่น ซึ่งสร้างมูลค่าสูงสุดให้กับเครือข่ายในช่วงเวลาสั้นๆ เหตุผลง่ายๆ กลุ่มคนฉลาดนำข้อมูลที่มีค่ามาสู่ข้อตกลงนี้ ข้อตกลงนี้ไม่มีค่าอะไรมาก สิ่งที่มีค่าคือสมองอันชาญฉลาดเหล่านี้ในชุมชนเราจะพบว่าทุกความก้าวหน้าในอุตสาหกรรมบล็อกเชนนั้นเกิดจากการนำข้อมูลใหม่มาสู่โลกของบล็อกเชน ซึ่งจะทำให้เกิดความเป็นไปได้มากขึ้นแน่นอนว่าหากมีการให้ข้อมูลใหม่เพียงสั้นๆ ก็สามารถจินตนาการถึงตอนจบได้ การนำข้อมูลใหม่มาสู่โลกของบล็อกเชนอย่างต่อเนื่องเท่านั้นที่จะทำให้เราจับภาพและสร้างมูลค่าบนห่วงโซ่ได้อย่างต่อเนื่องวงจรการสร้างฉันทามติของโปรโตคอล YFI นั้นสั้นเกินไป ดังนั้นเมื่อคนฉลาดในกลุ่มสมาชิกฉันทามติออกไป โปรโตคอลเองก็สูญเสียความสามารถในการแข่งขันและความสามารถในการสร้างมูลค่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจของระบบการกระจายอย่างแท้จริงควรมีลักษณะอย่างไร?แบบจำลองทางเศรษฐกิจของระบบการกระจายอย่างแท้จริงควรมีลักษณะอย่างไร? ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily
