วันนี้ Gao Jin ผู้ก่อตั้ง YFII โพสต์บน Weibo โดยกล่าวว่า: "กลุ่มการขุดแห่งหนึ่งลงเอยด้วยการดักจับผู้คนด้วยตัวเอง? 1wei สองตัวจับได้ 1wei หนึ่งตัว ไม่ได้พูดถึงศิลปะการต่อสู้ กำไรเดียวคือ 0.12 eth และบัญชีนี้ ต่อไปติดอยู่ตรงกลาง…” ทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในหมู่ผู้ชม

จากข้อมูลการบล็อก จะเห็นได้ว่าธุรกรรมสองรายการที่มีค่าธรรมเนียมน้ำมัน 1 เหวย ที่กล่าวถึงโดย Gao Jin "บีบ" ธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมน้ำมัน 125 Gwei และการเก็งกำไรก็เสร็จสิ้นอย่างเรียบง่ายและหยาบคาย หลังจากการสอบถามที่อยู่ กลุ่มการขุด "ชั่วร้าย" ที่กล่าวถึงในบทความที่บรรจุธุรกรรมสองรายการก่อนและหลังคือ UU Pool ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1.7% ของพลังการประมวลผลทั้งหมดในปัจจุบันของเครือข่าย Ethereum ทั้งหมด

ชื่อเรื่องรอง

Leek กล่าวว่า ตั้งแต่การถูกบอททำร้ายจนถึงการถูกทำร้ายจากบ่อขุด Leek บอกว่ามันช่างน่าสังเวช

หากคุณเป็นนักลงทุนที่ใช้ธุรกรรม DEX บ่อยๆ คุณต้องรู้สึกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเจ็บปวดจากการถูก "จับ" ในป่าอันมืดมิดของ Ethereum

สิ่งที่เรียกว่า "หนีบ" หมายถึง Front Running (ธุรกรรมยึด) ตามกลไกการบรรจุหีบห่อของ Mempool พูดโดยทั่วไป นักขุดจะจัดเรียงและบรรจุหีบห่อตามราคาก๊าซที่กำหนดโดยการทำธุรกรรม ในผลิตภัณฑ์ DeFi ลำดับการบรรจุธุรกรรมจะส่งผลต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้ง

ตัวอย่างเช่น ใน Uniswap สำหรับคำสั่งซื้อสองรายการเดียวกันสำหรับคู่การซื้อขายบางคู่ ธุรกรรมที่ดำเนินการก่อนจะได้รับโทเค็นมากกว่า เมื่อนักลงทุนดำเนินการธุรกรรมด้วยจำนวนเงินที่ค่อนข้างสูง การตั้งค่า Slippage ขนาดใหญ่ และการตั้งค่า Gas ต่ำ เป็นเรื่องง่ายที่จะเจอสถานการณ์ "จับได้" และ Bot จะส่งธุรกรรมสองรายการที่มีค่า Gas สูงกว่าที่ เวลาเดียวกัน การซื้อล่วงหน้าและขายทันทีหลังจากคำสั่งซื้อของคุณ นักลงทุนจะถูก "คั่นกลาง" ไว้ตรงกลาง ทำพฤติกรรมการเก็งกำไรด้วยการซื้อต่ำและขายสูง ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นกำไรที่ "ปราศจากความเสี่ยง" เทรดเดอร์หลายคนอาจไม่เคยสังเกต แต่ถูกดักจับอย่างเงียบๆ

อย่างไรก็ตาม บอทซื้อขายเป็นเครื่องมือเก็งกำไรทั่วไปและบอทไม่ได้ประสบความสำเร็จทุกครั้ง นอกจากนี้ ยังมีบอทอื่น ๆ ที่จำกัดบอทประเภทนี้ เราค่อย ๆ คุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ ซ้ำไปซ้ำมาอย่างไรก็ตาม "กลุ่มการขุดจะจบลงด้วยตัวคนเดียว" เป็นเรื่องที่ไม่สบายใจมาก เนื่องจากลำดับของธุรกรรมกำหนดการกระจายของผลกำไร และนักขุดมีสิทธิ์ในการตัดสินใจลำดับของธุรกรรม สิ่งนี้เรียกว่า "การลดลงของมิติ"

โดยทั่วไปแล้ว นักขุดสามารถจัดลำดับธุรกรรมได้ตามอำเภอใจ และยังสามารถบรรจุธุรกรรมลงในบล็อกได้โดยตรงโดยไม่ต้องแพร่ภาพธุรกรรม กล่าวคือตราบเท่าที่สามารถผลิตบล็อกได้ ลำดับของธุรกรรมอยู่ในมือของกลุ่มการขุด และอาจกล่าวได้ว่าการเก็งกำไรดังกล่าวไม่มีค่าใช้จ่าย นี่คือสิ่งที่ UU Pool ทำ ซึ่งเรียบง่ายและหยาบคาย เป็นการบรรจุธุรกรรมการเก็งกำไรโดยตรง

ชื่อเรื่องรอง

การเก็งกำไรจากกลุ่มการขุดจะชัดเจนและเป็นกิจวัตรหรือไม่?

กลุ่ม UU สำหรับการเก็งกำไรนี้ไม่ใช่กลุ่มการขุดระดับสูง และอัตราการผลิตบล็อกมีจำกัด นอกจากนี้ยังถูกค้นพบเนื่องจากการผกผันของค่าธรรมเนียมน้ำมันและความแตกต่างของราคานั้นชัดเจนในทันที แต่เราไม่สามารถช่วยได้ แต่สงสัยว่ากลุ่มการขุดขนาดใหญ่อื่น ๆ มีพฤติกรรมที่คล้ายกัน แต่เราไม่พบหรือไม่ และจากมุมมองที่ต่างออกไป สิ่งนี้นับเป็นการ "ทำความชั่ว" หรือไม่?

บางคนถึงกับพูดว่า การเก็งกำไรจากการทำเหมืองขุดจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในอนาคตหรือไม่? การขุดเหมืองเองก็เป็นพฤติกรรมแสวงหาผลกำไรเช่นกัน เป็นไปได้ไหมที่จะกระจายผลกำไรให้กับนักขุดตามกำลังการประมวลผล?

ในความเป็นจริง ในยุคปัจจุบันที่ DeFi รุ่งเรือง เราได้เห็นงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับ MEV (Miner Extractable Value) นั่นคือ "นักขุดสามารถดึงมูลค่าโดยตรงเป็นกำไรจากสัญญาอัจฉริยะ" รวมผลกำไรปกติจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและรางวัลบล็อก ตลอดจนผลกำไรที่ไม่ธรรมดาจากนักขุดผ่านการปรับโครงสร้างธุรกรรม การแทรกธุรกรรม และการเซ็นเซอร์ธุรกรรม

เราต้องยอมรับว่าการขุดของนักขุดในยุค Layer 1 และยุคสัญญาอัจฉริยะนั้นผ่านการเปลี่ยนแปลงมากมาย ลองคิดดูสิ ภาพเหมือนของนักขุด Bitcoin และนักขุด Ethereum นั้นแตกต่างกันมากทีเดียว

ความคิดโดยธรรมชาติของเราคือนักขุดควรได้รับเงินจากรางวัลบล็อก ในขณะที่นักเทรดสามารถทำกำไรได้อย่างยืดหยุ่นจากกลยุทธ์การซื้อขาย แต่ตอนนี้ด้วยความเจริญรุ่งเรืองและการพัฒนาของ Ethereum บทบาทของนักขุดจึงเปลี่ยนไป และพวกเขาสามารถใช้ข้อได้เปรียบของตนเองในเครือข่ายได้ ?จุดยืนดึงมูลค่าเพิ่มจากสินค้านวัตกรรม?

จากมุมมองของผู้ค้าทั่วไปและผู้เข้าร่วมระบบนิเวศ Odaily เชื่อว่าคำตอบคือไม่

นอกจากนี้ยังง่ายมาก เพราะเราทุกคนคาดหวังว่าโลกที่เข้ารหัสเป็นสถานที่ที่เปิดกว้าง ยุติธรรม เปิดเผย และโปร่งใสมากกว่าความเป็นจริง แต่เมื่อเกมแห่งอำนาจบน Ethereum เปิดกว้างมากขึ้นเรื่อยๆ เราจึงทำได้' ช่วยไม่ได้ แต่รู้สึกสับสนเล็กน้อย ใครเป็นคนกำหนดกฎ? ใครจำกัดอำนาจ? ใครเป็นผู้วาดบรรทัดล่างสุดสำหรับเกมกำไร?

สิ่งที่ทำให้นักลงทุนทั่วไปจำนวนมากหลงใหลเกี่ยวกับ DeFi คือมันเป็นเกมที่ "ยุติธรรม" และโอกาสเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง แม้ว่าผู้เล่นรายใหญ่ยังคงเรียกลมๆ แล้งๆ แต่ผู้ประกอบการและคนทั่วไปก็มีโอกาส "โต้กลับ" จากล่างขึ้นบนมากมาย และ การตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจในระบบนิเวศเป็นวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอนบทความอ้างอิง:

บทความอ้างอิง:

สำรวจป่าอันมืดมนของ Ethereum MEV ใครเป็นคนแรกที่ทำการแลกเปลี่ยน?

ป่ามืดของ Ethereum