EOS และ Ethereum ใครคือ "รถคันหน้า" ของ Polkadot?
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวการเงินรังผึ้ง (ID: fengchao-caijing)ผู้แต่ง: Kyle ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ข่าวการเงินรังผึ้ง (ID: fengchao-caijing)
ข่าวการเงินรังผึ้ง (ID: fengchao-caijing)
หลังจากที่ Polkadot พุ่งขึ้นสู่ห้าอันดับแรกในมูลค่าตลาดของสินทรัพย์เข้ารหัส มันก็ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางมากขึ้น การออกแบบสถาปัตยกรรมของรีเลย์เชน + เชนคู่ขนานทำให้สามารถสื่อสารกันได้ ซึ่งขยายพื้นที่จินตนาการ
ฝ่ายโครงการมากกว่า 120 ฝ่ายได้จัดตั้งระบบนิเวศบน Polkadot แม้ว่า mainnet จะยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการ แต่ Polkadot ก็ได้กระตุ้นความอยากอาหารของตลาด ไม้ "Blockchain 3.0" ถูกส่งมอบให้กับ Polkadot
Polkadot ที่มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่จะถูกเปรียบเทียบกับ EOS และ Ethereum อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากโลกภายนอก ในสองคนหลัง รัศมีดาวดวงหนึ่งหรี่ลงทุกวัน และอีกดวงยังคงเป็นผู้นำของเครือข่ายบล็อกเชน ซึ่งตลาดมองว่าเป็น "ขีดจำกัดล่าง" และ "ขีดจำกัดบน" ของ Polkadot ตามลำดับ
จากมุมมองของสถาปัตยกรรมทางเทคนิคและการวางตำแหน่ง Polkadot มีขนาดที่สูงกว่าและสนับสนุนนักพัฒนาในการสร้างเครือข่ายคู่ขนาน (parallel chain) โดยถือเป็นโครงสร้างพื้นฐานของห่วงโซ่และคาดว่าจะสามารถเชื่อมโยงถึงหมื่นห่วงโซ่ได้ อย่างไรก็ตาม ถนนสายนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะไป กระเทียมหอมเก่าได้ลิ้มรสความผิดหวังจากการเปลี่ยนแปลงในตลาด EOS แล้ว ก่อนที่พิมพ์เขียวที่วาดโดย Polkadot จะสำเร็จ "บทเรียนที่ได้รับจากอดีต" อาจให้คำเตือนบางอย่างได้ สำหรับตลาด
การพัฒนาทางนิเวศวิทยาของ Polkadot "เร็วเกินไป"
มีเพียงไม่กี่คนที่ประหลาดใจกับการเพิ่มขึ้นของ Polkadot
ตามข้อมูลจาก CoinGecko เมื่อวันที่ 14 กันยายน มูลค่าตลาดของโทเค็น Polkadot DOT สูงถึง 4.747 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งอยู่ในอันดับที่ห้าของสินทรัพย์เข้ารหัสทั้งหมด ขณะนี้เป็นเวลาไม่ถึงเดือนแล้วที่ Polkadot เปิดฟังก์ชั่นถ่ายโอนอย่างเป็นทางการ และโปรเจกต์รุ่นเยาว์นี้เป็นที่ชื่นชอบของตลาดอย่างกว้างขวาง
"ดาราข้ามโซ่" Polkadot กำลังค่อยๆ ขจัดคำจำกัดความที่เข้มงวดและเป็นนามธรรมนี้ออกไป ใช้รีเลย์เชนเป็นแกนหลักและการออกแบบโครงสร้างของการเชื่อมโยงโซ่คู่ขนานแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย Polkadot ได้อย่างเต็มที่ ผู้คนเริ่มมองจากมุมมองของ "เครือข่ายสาธารณะสากล"
คำอธิบายภาพ
รีเลย์ลายจุดและความสัมพันธ์แบบพาราเชน
ใน Polkadot รีเลย์เชนจะเทียบเท่ากับ "ผู้บัญชาการทหารสูงสุด" ผู้ตรวจสอบรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของรีเลย์เชนด้วยการปักหลัก DOT ยืนยันการพิสูจน์ของห่วงโซ่ขนาน Parachains แลกเปลี่ยนข้อมูลและทำธุรกรรมผ่านคำสั่งที่ออกโดยรีเลย์เชน
เจ้าหน้าที่ของ Polkadot ได้แนะนำอย่างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในฐานะโปรโตคอลเครือข่าย เครือข่าย Polkadot สามารถส่งข้อมูลใดๆ (ไม่จำกัดเฉพาะโทเค็น) ไปยังบล็อกเชนทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า Polkadot เป็นสภาพแวดล้อมแอปพลิเคชันหลายสายจริง ทำให้การลงทะเบียนข้ามสายโซ่และการคำนวณข้ามสายโซ่และการดำเนินการอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันเป็นไปได้ ตัวอย่างจะเป็นบล็อกเชนส่วนตัวของโรงเรียนสำหรับบันทึกการศึกษาระดับปริญญาที่สามารถส่งหลักฐานไปยังสัญญาอัจฉริยะในการตรวจสอบระดับในเครือข่ายสาธารณะ
ในปัจจุบัน ระบบนิเวศของ Polkadot ได้รวมเอาสถานการณ์ของแอปพลิเคชันไว้มากมาย เช่น เครื่อง oracle, DAO, DeFi, สัญญาอัจฉริยะ, เกม, กระเป๋าเงิน, โครงสร้างพื้นฐาน, เบราว์เซอร์ และฟอรัม ตามสถิติที่ไม่สมบูรณ์ ผู้พัฒนาโครงการอย่างน้อย 120 รายได้สร้างแอปพลิเคชันและบริการต่างๆ รอบเครือข่าย Polkadot รวมถึงโครงการที่มีชื่อเสียงเช่น ChainLink, ChainX, IPSE และ Celer Network
แม้ว่า mainnet ของ Polkadot จะยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการ แต่ดินที่อุดมสมบูรณ์นี้ก็กำลังผลิดอกออกผลแล้ว โครงการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับระบบนิเวศของ Polkadot ได้รับความสนใจจากตลาดมากพอสมควร
เมื่อวันที่ 11 กันยายน Phala Network ซึ่งมีตำแหน่งอยู่บน Parachain ของ Polkadot Privacy Computing ได้รับการจดทะเบียนใน Huobi Watch Zone ใน 4 วัน โทเค็นของมันเพิ่มขึ้นจากราคาเปิดที่ 0.01USDT เป็นสูงสุด 0.21USDT ซึ่งเป็น 21 เท่า เพิ่มขึ้น. Polkadot กลายเป็นคำศัพท์ใหม่สำหรับการสร้างความมั่งคั่ง
โครงการดังกล่าวมีมูลค่าตลาดสูงสุด 5 อันดับแรกและความคาดหวังอย่างมากจากนักพัฒนาและนักลงทุน จึงเป็นเรื่องยากที่จะไม่เปรียบเทียบกับ Ethereum และ EOS โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันในหลายมิติ
ชื่อเรื่องรอง
"ความเจ็บปวดของ EOS" ที่กล่าวถึงซ้ำๆ
เมื่อมูลค่าตลาดของ Polkadot พุ่งสูงขึ้น เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อเสียงประเภทหนึ่งในชุมชนสกุลเงิน บางคนใช้ "EOS รุ่นต่อไป" เพื่อแสดงออกถึงการมองโลกในแง่ร้ายหรือ
ในความเป็นจริง ไม่ว่าจะเป็นสถาปัตยกรรมทางเทคนิค การวางตำแหน่ง หรือกลไกที่เป็นเอกฉันท์ Polkadot และ EOS นั้นเทียบกันไม่ได้มากนัก Polkadot ซึ่งอยู่ใน "สภาพแวดล้อมแบบหลายห่วงโซ่" ใช้กลไก NPoS ช่วยให้ระบบสามารถเลือกโหนดการตรวจสอบที่มี DOT ที่ให้คำมั่นไว้จำนวนมาก และกำจัดผู้สมัครที่มีจำนวนคำสัญญาทั้งหมดที่ค่อนข้างต่ำ เพื่อให้มัน เป็นเรื่องยากสำหรับกลุ่มที่ไม่เป็นมิตรที่จะกลายเป็นโหนดการตรวจสอบ
สิ่งนี้แตกต่างจาก EOS ซึ่งวัดสัดส่วนการลงคะแนนตามจำนวนคำมั่นสัญญาของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง Polkadot ให้สิทธิ์ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ได้รับเลือกเท่าเทียมกันในข้อตกลงฉันทามติทำให้ยุติธรรมและปลอดภัยยิ่งขึ้น
แม้ว่าทั้งสองจะแตกต่างกันมากในแง่ของการออกแบบทางเทคนิค แต่ Polkadot และ EOS มีความคล้ายคลึงกันมากในแง่ของการรับรู้ของตลาด
EOS เคยระดมทุนได้ 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในฐานะโครงการที่มีความคาดหวังสูงจากโลกภายนอก Polkadot ระดมทุนได้ประมาณ 145 ล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านการประมูลของเนเธอร์แลนด์ในเดือนตุลาคม 2017 และเปิดระดมทุนอีก 2 รอบในเดือนมิถุนายน 2019 และกรกฎาคมปีนี้ เกิน 250 ล้านเหรียญ เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเมื่อ EOS กำลังระดมทุน ICO กำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ และ Polkadot เป็นต้นแบบสำหรับการระดมทุนเทียบกับตลาดหลังจากที่ ICO ถูกแบน
เงินทุนสูงหมายความว่าทั้งสองโครงการได้รับเงินเริ่มต้นเพียงพอ ในฐานะตัวแทนของโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนทางเทคนิค EOS เคยเหมือนกับ Polkadot ในปัจจุบัน มันอยู่บนแท่นบูชาก่อนที่ mainnet จะใช้งานจริง และระบบนิเวศครั้งหนึ่งเคยเบ่งบานในทุกหนทุกแห่ง หรือที่เรียกว่า "Blockchain 3.0"
ความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจาก "กระเทียมหอมเก่า" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง EOS ตกอยู่บนแท่นบูชา เรื่องราวของ Dapp ไม่ค่อยมีใครพูดถึง BM กลายเป็นเจ้าของร้านมือเปล่า และราคาสกุลเงินร่วงลงจากจุดสูงสุด นักลงทุนที่ถูกตัดออกไปหนึ่งรอบมีความกังวลว่าความคาดหวังของ Polkadot นั้นสูงเกินไป และ "ความเจ็บปวดของ EOS" อาจเกิดขึ้นซ้ำรอย
อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของสมาชิกชุมชน EOS สาเหตุหลักของการลดลงของ EOS คือ BM และ Block.one Foundation ยังทำได้ไม่เพียงพอ พวกเขาสนับสนุนเฉพาะสถาปัตยกรรมพื้นฐานทางเทคนิค แต่ไม่ได้ส่งพลังให้กับระบบนิเวศ ลายจุดแตกต่างจากนี้
นอกจากนี้ จากมุมมองของนักพัฒนา ฟีเจอร์ที่เป็นมิตรอีกอย่างของ Polkadot คือมีรายการแบบฝึกหัดโดยละเอียดสำหรับการสร้าง Polkadot parachains บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ และได้สร้างเฟรมเวิร์กแบบโมดูลาร์เพื่อช่วยให้ฝ่ายโครงการพัฒนา chain ใหม่ได้อย่างรวดเร็ว
คำอธิบายภาพ
Polkadot ให้คำแนะนำในการสร้างพาราเชน
เมื่อเทียบกับ BM แล้ว บุคลิกของ Gavin Wood ยังมีเทคนิคและการปฏิบัติมากกว่าอีกด้วย นักลงทุนบางคนเชื่อว่า BM "พูดมากขึ้นและทำน้อยลง" ในขณะที่ Gavin Wood ยังคงสนับสนุน Polkadot โดยเฉพาะการสนับสนุนด้านเทคนิค ตัวอย่างเช่น ใน EOS สุดยอดโหนดสามารถรับเงินได้มากขึ้น แต่ Gavin Wood ได้ออกแบบกฎที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับ Polkadot "แม้ว่าบางคนสามารถเป็นเจ้าของ DOT จำนวนมากได้ แต่ถ้าร่มชูชีพของเขาไม่มีจุดประสงค์ที่สำคัญ เขายังไม่สามารถทำเงินได้ . เงิน"
ชื่อเรื่องรอง
Ethereum มิติที่สูงขึ้น?
ดูเหมือนว่า Polkadot ในขั้นตอนนี้มีที่ว่างสำหรับจินตนาการมากกว่า EOS แต่เมื่อเผชิญกับ Ethereum ซึ่งเป็นผู้นำของห่วงโซ่สาธารณะที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากประเภททางเทคนิค Polkadot มีความสามารถขนาดนั้นหรือ?
แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของ Polkadot จะเร็วพอ แต่ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ก็คือเมื่อเทียบกับ Ethereum ที่มีมาอย่างยาวนาน มันยังเป็นทารกอยู่ ในช่วงแรก ๆ ของเครือข่ายทดสอบ Polkadot Kusama ไม่สามารถสร้างบล็อกได้เนื่องจากการหยุดทำงาน ซึ่งทำให้เกิดความกังวล
ในมุมมองของ Gavin Wood เป็นเรื่องปกติที่จะมีปัญหาและความยากลำบากที่คาดไม่ถึง ท้ายที่สุด มันง่ายมากที่จะสร้างวิสัยทัศน์ที่มีความทะเยอทะยานมากกว่าโครงการอื่น ๆ แต่มันยากที่จะนำข้อความเหล่านี้ไปใช้ให้เป็นประโยชน์อย่างแท้จริง และสินค้าใช้งานได้จริงไม่ง่ายเลย
ผู้คนเริ่มตระหนักถึงจุดยืนของ Polkadot มากขึ้นเรื่อยๆ Gavin Wood เปรียบเทียบ Ethereum กับการทดลองชิ้นหนึ่งของเขา ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ต้นแบบเพื่อตรวจสอบว่าเทคโนโลยีนี้เป็นไปได้หรือไม่ "เช่นเดียวกับโรงเรียนของฉัน ฉันจบการศึกษาจาก Ethereum และต้องการลองทำสิ่งอื่นๆ อีกมาก"
ในสายตาของเขา ข้อแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่าง Polkadot และ Ethereum คือผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมน้ำมันให้กับผู้ตรวจสอบ (นักขุด) ยิ่งไปกว่านั้น บน Polkadot ผู้ใช้ไม่เพียงแต่สามารถออกแบบสัญญาอัจฉริยะเท่านั้น แต่ยังออกแบบเครือข่ายของตัวเอง แบบจำลองทางเศรษฐกิจ และอื่นๆ ได้อีกด้วย "สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ใน Ethereum ก่อนหน้านี้"
Crust Network ผู้พัฒนาโปรโตคอลเลเยอร์สิ่งจูงใจในการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ เคยเลือกระหว่าง Ethereum และ Polkadot คณบดี CPO ของทีมกล่าวว่ากระบวนการพัฒนาพบว่ามีปัญหาบางอย่างใน Ethereum รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงค่าธรรมเนียมก๊าซสูง TPS ต่ำ ข้อจำกัดของเครื่องมือและฟังก์ชันการพัฒนา และการระเบิดของสถานะ
ในทางตรงกันข้าม Polkadot มีความได้เปรียบในช่วงท้ายเนื่องจากทราบปัญหาเหล่านี้ในระหว่างการพัฒนา Dean เชื่อว่า Polkadot มีข้อได้เปรียบในด้านปริมาณงานขนาดใหญ่และความสามารถข้ามสายโซ่ ขณะเดียวกัน การออกแบบสายโซ่คู่ขนานที่แตกต่างกันนั้นมีอิสระในระดับสูง การกำกับดูแล และการอัปเกรดโปรโตคอลนั้นง่ายมาก . ในท้ายที่สุด Crust Network เลือก Polkadot สำหรับการพัฒนา "สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความเข้ากันได้ ตัวอย่างเช่น เครื่องจักรทำงานแบบออฟไลน์ของ Polkadot มีความสามารถในการโต้ตอบที่แข็งแกร่งทั้งแบบ on-chain และ off-chain ซึ่งเหมาะสมมากสำหรับการจัดเก็บและเรียกคืน Crust ตลาดบริการ”
