เหตุใดจึงกล่าวว่าระบบนิเวศ DeFi ของ Ethereum เป็นราชา

วันนี้ฉันเห็นวิดีโอสัมภาษณ์ล่าสุดกับ He Yi ผู้ร่วมก่อตั้ง Binance บนอินเทอร์เน็ต พูดคุยเกี่ยวกับห่วงโซ่อัจฉริยะของ DeFi และ Binance

เขามีความคาดหวังอย่างมากสำหรับ Binance Smart Chain และกล่าวว่าเขาหวังว่า Binance Smart Chain จะสามารถแซงหน้า DeFi ของ Ethereum ได้ในที่สุด He Yi ให้เหตุผลสองประการ: ข้อแรกคือประสิทธิภาพของสมาร์ทเชนนั้นแข็งแกร่งกว่า Ethereum มาก ประการที่สองคือต้นทุนของสมาร์ทเชนนั้นต่ำกว่า Ethereum มากและประสบการณ์ก็ดีกว่ามาก มากกว่าของ Ethereum

เหตุผลสองประการนี้เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลางอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่เพียง แต่เป็นข้อได้เปรียบของเครือข่ายอัจฉริยะเท่านั้น แต่ยังเป็น ข้อได้เปรียบของห่วงโซ่สาธารณะอื่นๆ อีกมากมาย (เช่น EOS, TRON, Ontology เป็นต้น) เหนือ Ethereum

นั่นหมายความว่าสมาร์ทเชนจะเหนือกว่าระบบนิเวศของ Ethereum ในอนาคตหรือไม่?

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเป็นเวลานาน: อะไรคือแกนหลักที่กำหนดระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะ ระบบนิเวศน์แบบใดบนห่วงโซ่สาธารณะจะกลายเป็นราชาองค์สุดท้าย?

ก่อนจะพูดถึงหัวข้อนี้ ฉันต้องพูดว่าแม้ว่าในที่สุดแล้วจะมีราชาเชนสาธารณะในสาขาบล็อกเชน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเชนสาธารณะอื่นๆ จะหายไปโดยสิ้นเชิง ในทางตรงกันข้าม เครือข่ายสาธารณะอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะยังคงมีอยู่ และแม้แต่เล่นได้ดีในพื้นที่เล็กๆ ของตนเอง

สิ่งนี้เหมือนกับสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากที่ปรากฏขึ้นในช่วงต้นปี และคาดว่าพวกเขาจะตามทัน Bitcoin แต่ผู้มาใหม่และเพื่อนส่วนใหญ่อาจไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับพวกเขา Peercoin มีกี่คนที่เคยได้ยินชื่อ? เนมคอยน์? ...แต่พวกเขายังคงมีอยู่ และยังคงมีแฟนตัวยงอยู่กลุ่มหนึ่ง แต่ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาเป็นเพียงชายขอบของระบบนิเวศนี้ และฉันเกรงว่าพวกเขาจะไม่กลับมาที่ใจกลางเวทีอีก

ย้อนกลับไปที่การแข่งขันของระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะ

ในระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะที่มีอยู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ethereum เป็นเป้าหมายของห่วงโซ่สาธารณะทั้งหมด ปัญหาเก่าๆ ของมันนั้นชัดเจน และถูกวิจารณ์หรือแม้แต่ดุด่าโดยกระเทียมหอมทั้งเก่าและใหม่ทีละอย่าง: ความแออัด ประสิทธิภาพต่ำ และค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูง

ปัญหาเก่านี้ "เรียนรู้" เมื่อสองปีก่อนเมื่อต้นปี 2561

ในเวลานั้น เกมใหม่ "CryptoKitty" (CryptoKitty) เปิดตัวบน Ethereum เกมนี้ง่ายมาก กล่าวคือ ผู้ใช้แลกเปลี่ยนแมวเสมือนจริงที่น่ารักและแปลกใหม่ เกมนี้ดูไม่มีอะไรใหม่ในตอนนี้ แต่เป็นเกมแรกในวงการบล็อกเชนในเวลานั้น ดังนั้นเกมนี้จึงเป็นที่ต้องการของผู้คนจำนวนมาก และหลายคนก็ไปซื้อแมวเสมือนจริงเหล่านั้น ความนิยมของเกมนำไปสู่ความแออัดใน Ethereum และค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูงในไม่ช้า

เป็นเรื่องจริงที่ผู้คนฝากความหวังไว้กับ EOS ซึ่งเป็นเครือข่ายสาธารณะอีกแห่งที่มีความหวังมากที่สุดในการเอาชนะ Ethereum EOS มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำและประสิทธิภาพสูง และทั้งสองด้านนี้ดีกว่า Ethereum มาก แต่ EOS มีปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่ง: คุณลักษณะการรวมศูนย์นั้นชัดเจนเกินไป: มีเพียง 21 โหนด

แม้ว่าหลายคนจะวิจารณ์อย่างเฉียบคมเกี่ยวกับ 21 โหนดและการรวมศูนย์ตั้งแต่ยุคนั้น แต่คำวิจารณ์เหล่านี้ไม่ได้ดึงดูดความสนใจของทุกคน ผู้คนคิดว่าด้วยประสิทธิภาพที่สูงและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำ EOS จะสามารถเอาชนะได้ในไม่ช้า

อย่างไรก็ตาม หลายปีที่ผ่านมา ระบบนิเวศน์ของ EOS มีการพัฒนาอย่างจืดชืดอยู่เสมอ Ethereum ซึ่งมีประสิทธิภาพต่ำ ค่าธรรมเนียมการจัดการสูง และบางครั้งแออัดเหมือนถนนในชนบท กำลังเฟื่องฟูและได้กำเนิดระบบนิเวศ DeFi

มีเหตุผลว่า DeFi ซึ่งเป็นระบบนิเวศวิทยาในสาขาการเงินนั้นเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับเครือข่ายสาธารณะที่มีความเร็วในการทำธุรกรรมที่รวดเร็วและค่าธรรมเนียมการจัดการต่ำ EOS หรือ Tron ควรเป็นฝ่ายเริ่มก่อนใช่ไหม เหตุใดจึงถือกำเนิดขึ้นบน Ethereum ซึ่งมีประสิทธิภาพต่ำและค่าธรรมเนียมการจัดการสูง

มีข้อโต้แย้งและเหตุผลมากมายในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับสาเหตุที่ระบบนิเวศน์วิทยาของ EOS ไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้ และเหตุใด DeFi จึงไม่เพิ่มขึ้นเป็นอันดับแรกใน EOS หรือ TRON แต่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกใน Ethereum แต่ในความคิดของฉัน ประเด็นส่วนใหญ่ที่นี่ไม่ได้ตรงไปที่แกนกลาง แกนหลักคือการกระจายอำนาจอย่างสุดโต่ง

เหตุใดการกระจายอำนาจแบบสุดโต่งจึงมีความสำคัญมาก นั่นเป็นเพราะการกระจายอำนาจอย่างสุดโต่งเท่านั้นที่สามารถลดอุปสรรคในการเข้ามา รับประกันความปลอดภัย และจัดหาแพลตฟอร์มที่ยุติธรรม ยุติธรรม และเปิดกว้าง มีเพียงแพลตฟอร์มดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถเพิ่มความกระตือรือร้นของชุมชนได้สูงสุด ทำให้ระบบนิเวศน์เติบโตอย่างเฟื่องฟู และปล่อยให้ความคิดสร้างสรรค์อย่างอิสระโลดแล่น

ประสิทธิภาพและประโยชน์ที่ "มองไม่เห็น" ที่เกิดจากความสุดโต่งเหล่านี้มีมากกว่าประสิทธิภาพที่ต่ำที่มองเห็นได้และค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูง

บนแพลตฟอร์มนี้ ไม่เพียงแต่คุณจะไม่เห็นว่าผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มประกาศโดยพลการว่าเขาไม่สนับสนุนโครงการใดโครงการหนึ่งเพราะเขาไม่พอใจกับส่วนแบ่งที่ต่ำจากฝ่ายโครงการ แต่คุณจะเห็น Vitalik ตะโกนว่ารายได้ของ DeFi คือ ไม่มีเหตุผล มีฟองสบู่ และการลงทุน ภายใต้สถานการณ์ที่นักลงทุนควรเข้าร่วมอย่างระมัดระวัง โครงการใหม่ๆ เกิดขึ้นทีละโครงการ แต่ผู้เล่นกลับกระตือรือร้นที่จะติดตามพวกเขามากขึ้น

นี่คือสาระสำคัญของ blockchain และนี่คือแกนหลักของระบบนิเวศ Ethereum DeFi ที่จะกลายเป็นราชาอย่างแน่นอน

ถ้าอย่างนั้นลองกลับมาดูที่สมาร์ทเชนของ Binance ว่ามันมีความ "สุดโต่ง" หรือไม่? ไม่มีเลย ยังคงติดอยู่ในตำนานเกี่ยวกับประสิทธิภาพและค่าธรรมเนียมการจัดการที่ผู้คนมีเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา

อย่างที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ เครือข่ายอัจฉริยะและเครือข่ายสาธารณะที่คล้ายกันอาจประสบความเจริญรุ่งเรืองในระยะสั้น และแม้กระทั่งให้กำเนิดเรื่องราวการร่ำรวยในชั่วข้ามคืน แต่แพลตฟอร์มดังกล่าวจะเป็นเหมือนดาวหางที่สว่างวาบในจักรวาลเท่านั้น ไม่ใช่อาจกลายเป็นดวงอาทิตย์ ที่ส่องสว่างอยู่บนโลกตลอดกาล

โปรดทราบว่าฉันไม่ได้หมายความว่าประสิทธิภาพและค่าธรรมเนียมการจัดการไม่สำคัญ แต่ถ้าหลักฐานของการกระจายอำนาจสูงสุดหายไป ไม่มีอะไรสำคัญ เฉพาะภายใต้สมมติฐานของการรับประกันการกระจายอำนาจสูงสุด พูดคุยเกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพ และมันเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อลดค่าธรรมเนียมการจัดการ