เมื่อเราพูดถึงพัฒนาการของการเคลื่อนไหวของ DAO สิ่งที่เราสัมผัสจริงๆ ส่วนใหญ่คือแสงแดดและสายรุ้ง ซึ่งเป็นสิ่งสวยงาม เราไม่ได้เห็นการโต้วาทีที่สำคัญเกี่ยวกับชุมชนกระจายที่ต่อสู้เพื่อเป้าหมายร่วมกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราเห็นความขัดแย้งอย่างหนึ่งของ DAO ในรูปแบบของข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง Aragon ผู้ให้บริการเครื่องมือ DAO ชั้นนำ และ Autark ซึ่งเป็นเครื่องมือประสานงานสำหรับการสร้างโครงการสำหรับสหกรณ์ดิจิทัล

บทความนี้จุดประกายการตอบสนองในวงกว้างจาก Aragon Foundation โดย Luis Cuende ผู้ร่วมก่อตั้ง Aragon ยอมรับว่าข้อพิพาททางกฎหมายกับ Autark นั้นไม่มีเหตุผล

ชื่อเรื่องรอง

ทำไมลูกถึงฟ้องพ่อ?

ย้อนกลับไปในปี 2018 Aragon ได้เปิดตัวโปรแกรมที่ชื่อว่า Flock ซึ่งเป็นรางวัลให้ทุนแก่ผู้สนับสนุน Aragon เพื่อสร้างส่วนขยายและเครื่องมือต่างๆ และส่งเสริมระบบนิเวศของ Aragon ผลลัพธ์ที่โดดเด่นบางส่วนของโปรแกรม ได้แก่ โครงการต่างๆ เช่น 1Hive และ Aragon Mesh

Autark เป็นหนึ่งในผู้รับทุนเหล่านี้ โดยเริ่มแรกได้รับเงินทุน 390k DAI และ 350k ANT ผ่าน AGP-19

อย่างไรก็ตาม ในที่สุด โครงการระดมทุน Flock ถูกยกเลิกด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงการขาดความรับผิดชอบ ค่าใช้จ่ายในการประสานงานที่สูง และความยากลำบากในการตรวจสอบ KPI เพื่อความสำเร็จ จากทั้งสองฝ่าย เป็นที่เข้าใจได้ว่า Aragon Foundation จะตัดความสัมพันธ์กับโครงการริเริ่ม เนื่องจากจะทำให้สิ้นเปลืองเงินทุนในโครงการต่างๆ เช่น Autark ซึ่งเพิ่มมูลค่าที่แท้จริงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยให้กับระบบนิเวศที่มีอยู่

ในทางกลับกัน ผู้รับทุนจำนวนมาก (Autark อีกแล้ว) ขึ้นอยู่กับโครงการนี้ทั้งหมดเพื่อความอยู่รอด ทุกอย่างดูเหมือนจะเป็นไปได้ด้วยดีเมื่อ Autark สมัคร (และลงมติ) ทุน AGP-73 ครั้งที่สองของพวกเขา แต่ตอนนี้สิ่งต่างๆ ดูเหมือนจะตกต่ำลง

หลังจาก Flock ยุบ Aragon ตัดเงินทุนสำหรับทุนสนับสนุน ดังนั้น Autark จึงยื่นฟ้องเรียกร้องให้ Aragon ปฏิบัติตามพันธสัญญา AGP-73 เดิมของตน โดยรวมแล้ว Autark ขอข้อตกลง 800,000 ดอลลาร์จาก Aragon ส่งผลให้ Aragon เป็นฝ่ายฟ้องเอง

เมื่อดูสิ่งนี้เป็นครั้งแรก ขนาดของเงินช่วยเหลือเหล่านี้ค่อนข้างบ้าจริงๆ Autark จะได้รับ 1.6 ล้าน DAI ตลอดทั้งปี โดยแบ่งเป็น 400,000 DAI ทุกไตรมาส แม้ว่าเงินช่วยเหลือที่ฉันเคยเห็นจะไม่มาก แต่จำนวนเงินเหล่านี้สูงกว่าสิ่งที่ฉันเคยเห็นมาก

ชื่อเรื่องรอง

ศาลอารากอนมีประโยชน์หรือไม่?

บางทีการเพิ่มที่น่าตื่นเต้นที่สุดใน Aragon stack เมื่อปีที่แล้วคือการติดตั้ง Aragon Court ซึ่งเป็นศาลอนุญาโตตุลาการแบบกระจายอำนาจที่ Aragon DAO ใดๆ สามารถนำการเรียกร้องด้านธรรมาภิบาลมาสู่ผู้ถือโทเค็น ANJ ได้ นี่เป็นเพียงหนึ่งในฟีเจอร์ที่น่าตื่นเต้นมากมายของ Araong (หลายฟีเจอร์ยังไม่เปิดตัว) และแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงอาจเป็นแพลตฟอร์ม DAO ชั้นนำของอุตสาหกรรมในขณะนี้ ก้าวไปอีกขั้น Flock หวังที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับผลิตภัณฑ์เช่น Aragon Court

ขณะนี้ปัญหาได้เปิดเผยแล้ว สมาชิกชุมชนกำลังเรียกร้องให้ผู้ถือ ANJ (และชุมชนที่กว้างขึ้น) เป็นผู้รับมอบฉันทะในการระงับข้อพิพาทเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ Autark โดยตรงในศาล Aragon

แม้ว่า Aragon Foundation กล่าวว่านี่เป็นกรณีพิเศษและการดำเนินการทางกฎหมายควรได้รับการแก้ไขในเขตอำนาจศาลที่จับต้องได้ (ในกรณีนี้คือประเทศสวิตเซอร์แลนด์) แต่ก็เปิดประเด็นที่น่าสนใจขึ้นมา ชุมชน Ethereum ที่กว้างขึ้นควรตอบสนองต่อข้อโต้แย้งดังกล่าวอย่างไร?

(เกิน)

(เกิน)