การรื้อทางแยกของ Wu Jihan อย่างถูกกฎหมาย Bitmain: พนักงานจำนวนมากที่เปลี่ยนสัญญามีความเสี่ยงทางกฎห
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากการเงิน CaijingOnchain (ID: CaijingOnchain)ผู้แต่ง: Chen Yi ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
การเงิน CaijingOnchain (ID: CaijingOnchain)
การเงิน CaijingOnchain (ID: CaijingOnchain)
ผู้แต่ง: Chen Yi ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
เมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. ของวันที่ 8 พฤษภาคม เมื่อ Ketuan Zhan หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Bitmain ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจของ Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. ตัวตนของชายร่างใหญ่ก็หายไป
แหล่งข่าวในพื้นที่บอกกับ Lian Shang Cai Cai ว่ากลุ่มชายร่างใหญ่ที่ไม่ปรากฏชื่อมีประมาณ 60 คน ซึ่ง Liu Luyao เป็นผู้ควบคุมในที่เกิดเหตุ
หลังจากนั้นสำนักงานอุตสาหกรรมและการพาณิชย์และ Ketuan Zhan ต่างก็โทรหาตำรวจ
การต่อสู้เพื่อใบอนุญาตประกอบธุรกิจครั้งนี้ได้นำไปสู่จุดสุดยอดอีกครั้งของสงครามแย่งชิงอำนาจที่เริ่มขึ้นในเดือนตุลาคม 2019
เกี่ยวกับการฉกใบอนุญาตประกอบกิจการ. Ji Fengjian ทนายความของ Beijing Yizhun Law Firm บอกกับ Chainlink Finance ว่า ตามกฎหมายแล้ว หลังจากที่รัฐบาลเขต Beijing Haidian ตัดสินใจพิจารณาใหม่ทางปกครองแล้ว Ketuan Zhan จะได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจใหม่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย หาก Liu Luyao และคนอื่นๆ ไม่พอใจกับคำตัดสินให้พิจารณาใหม่ทางปกครอง พวกเขาสามารถยื่นฟ้องทางปกครองได้ตามกฎหมาย นี่เป็นวิธีบรรเทาทุกข์ที่ถูกต้องตามที่ระบุไว้ในกฎหมาย ใช่ การเยียวยาที่อาจละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น การฉกใบอนุญาตประกอบธุรกิจ ตราประทับของทางการ ฯลฯ ก็ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายเช่นกัน
ตามคำตัดสินการพิจารณาใหม่ทางปกครองที่ได้รับจาก Lian Shang Finance and Economics หากผู้สมัครหรือบุคคลที่สามปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินในการพิจารณาใหม่ เขาอาจยื่นฟ้องทางปกครองต่อศาลประชาชนภายใน 15 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสินนี้ใน ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง
คำตัดสินการพิจารณาทางปกครองมีขึ้นเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2020 กล่าวคือ หาก Wu Jihan หรือ Liu Luyao ปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินให้พิจารณาใหม่ พวกเขาสามารถยื่นฟ้องทางปกครองต่อศาลประชาชนตามบทบัญญัติของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองได้ก่อนเดือนพฤษภาคม 13.
หลังจากใบอนุญาตประกอบธุรกิจถูกปล้น ด้วยความละเอียดในการพิจารณาของฝ่ายบริหาร Ketuan Zhan สามารถยื่นขอใบอนุญาตประกอบธุรกิจใหม่จากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้อย่างสมบูรณ์
นอกจากนี้ ทนายความ Ji Fengjian ยังระบุด้วยว่า การฉกฉวยเอกสารทางกฎหมาย เช่น ใบอนุญาตประกอบธุรกิจจากเจ้าหน้าที่ธุรการ และก่อความวุ่นวายในคำสั่งสำนักงานของหน่วยงานปกครอง เป็นการขัดขวางกิจการสาธารณะ กฎหมายการจัดการความปลอดภัยในกรณีเล็กน้อย หรืออาจถือเป็นความผิดทางอาญาในกรณีร้ายแรง
แต่แตกต่างจากก่อนหน้านี้ การแข่งขันระหว่างสองค่ายของ Bitmain จะไม่จำกัดอยู่เพียงการแย่งชิงอำนาจระหว่างผู้ถือหุ้นอีกต่อไป แต่จะเกี่ยวข้องกับพนักงาน Bitmain ทั่วไปที่หลากหลายมากขึ้น
ตามข้อมูลภายในที่ได้รับจาก Lian Shang Finance นั้น Wu Jihan วางแผนที่จะโอนธุรกิจเดิม นิติสัมพันธ์ และพนักงานไปยังบริษัทใหม่ บริษัทใหม่ เช่น Beijing Bitmain เป็นบริษัทในเครือของกลุ่ม สัญญาการโอนย้ายพนักงานจะลงนามในข้อตกลงการโอนสามฝ่าย ซึ่งทั้งสามฝ่ายคือพนักงาน Beijing Bitmain และ Chongqing Silicon Land Technology Co., Ltd. (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "Chongqing Silicon Land")
นอกจากนี้ เอกสารคำถามและคำตอบสำหรับพนักงานภายในของ Bitmain อธิบายว่า: “การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ด้านแรงงานของพนักงานไปยัง Siliconland เป็นผลมาจากการเจรจาไตรภาคีระหว่างพนักงาน Bitmain และ Siliconland และไม่ใช่การละเมิดการไม่แข่งขัน บริษัทจะไม่ยื่นฟ้องพนักงานที่ร่วมงานกับ Silicon Continental"
"หลังจากโอนย้ายบุคลากร ฝ่ายกฎหมายและฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาจะรับผิดชอบในการโอนหรืออนุญาตธุรกิจ สิทธิบัตร ทรัพย์สิน และปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น การโอนจะไม่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจ"
อย่างไรก็ตาม ตามที่ทนายความ Ji Fengjian กล่าว หลังจากที่ Beijing Bitmain โอนสินทรัพย์และบุคลากรไปยัง Chongqing Siliconland แล้ว Chongqing Siliconland และพนักงานอาจเผชิญกับข้อพิพาททางกฎหมายกับ Beijing Bitmain ในอนาคต เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างถูกกฎหมายและมีประสิทธิภาพ และที่นั่น อาจเป็นราคาที่ต้องจ่าย
ทนายความ Ji Fengjian ชี้ให้เห็นว่าความหมายทางกฎหมายของตัวแทนทางกฎหมายคือตัวแทนทางกฎหมายของ บริษัท ซึ่งมีสิทธิในการดำเนินงานและจัดการ บริษัท ผลทางกฎหมายของการกระทำทางกฎหมายที่ดำเนินการโดยตัวแทนในนามของ บริษัท นั้นถูกกำหนด จะต้องตกเป็นภาระของบริษัท และเป็นการยากที่จะตัดสินว่าผลที่เกิดขึ้นจากการทำนิติกรรมที่ไม่ได้ดำเนินการโดยตัวแทนทางกฎหมายในนามของบริษัทจะตกเป็นของบริษัทหรือไม่ จะเห็นได้ว่าผู้แทนโดยชอบธรรมมีความสำคัญทางกฎหมายอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นเหตุที่ทั้งสองฝ่ายแข่งขันกันเพื่อชิงผู้แทนโดยชอบธรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า
หลังจากที่รัฐบาลประชาชนเขต Haidian ได้ออกคำตัดสินให้พิจารณาใหม่เมื่อวันที่ 28 เมษายน บุคคลทางกฎหมายของ Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. ได้ถูกเรียกคืนไปยัง Zhan Ketuan ซึ่งหมายความว่าหลังจากนั้น ทั้ง Wu Jihan และ Liu Luyao ไม่ได้ทำการตัดสินใจที่สามารถแสดงถึงความปรารถนาของ Beijing Bitmain และเป็นการยากที่จะกำหนดความสำคัญทางกฎหมายของพวกเขา
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภายใต้การนำของ Wu Jihan หรือ Liu Luyao ข้อตกลงการถ่ายโอนไตรภาคีที่ลงนามโดยพนักงานอาจไม่มีความสำคัญทางกฎหมาย
แม้ว่า Beijing Bitmainland และ Chongqing Siyuanland จะเป็นของ Bitmainland Group และเป็นบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน อย่างไรก็ตาม ตามคำอธิบายของทนายความ Ji Fengjian บริษัทตั้งอยู่บนพื้นฐานของการรวมทุนโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำกำไรและจัดตั้งขึ้นตามเงื่อนไขและขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด องค์กรธุรกิจ ที่มีบุคลิกทางกฎหมายที่เป็นอิสระและมีหน้าที่รับผิดชอบ สิทธิและผลประโยชน์เป็นอิสระต่อกัน ดังนั้น จากมุมมองทางกฎหมาย การจัดตั้งบริษัทใหม่และการโอนย้ายพนักงานและทรัพย์สินของบริษัทเดิมไปยังบริษัทใหม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่สอดคล้องกัน และอาจต้องจ่ายค่าตอบแทนที่สอดคล้องกัน
พนักงานจำเป็นต้องยุติความสัมพันธ์ในสัญญาจ้างแรงงานกับบริษัทเดิมตามกฎหมาย บริษัทใหม่และเก่าจำเป็นต้องโอนสินทรัพย์ตามกฎหมายและต้องได้รับความยินยอมจากบริษัทเดิม ทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องลงนามในสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร และอาจต้องดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายหลายอย่าง เช่น การลงทะเบียนและการชำระภาษี หาก ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงทางกฎหมายและมีผลบังคับใช้ได้ การโอนทรัพย์สินของบริษัทเดิมไปยังบริษัทใหม่โดยพลการอาจถูกตั้งข้อสงสัยในข้อหาทางอาญา เช่น การยักยอกงาน และมีความเสี่ยงสูงต่อความรับผิดทางอาญา ในข้อตกลงความร่วมมือที่ลงนามโดยบริษัทเดิมและบุคคลที่สาม หากมีการโอนสิทธิ์และภาระผูกพันตามสัญญาไปยังบริษัทใหม่ จะต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลที่สาม
