Vitalik: กลไกที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้คือแกนหลักของระบบ

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากคลังสินค้าชั้นหนึ่ง (ID: first_vip1)พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

คลังสินค้าชั้นหนึ่ง (ID: first_vip1)

พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

บทความนี้เผยแพร่โดย Vitalik Buterin บน NAKAMMOTO เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2020 First.Vip แปลคำแปลและลบคำแปลแล้ว

บางครั้งผู้คนไม่พอใจกับการตัดสินใจโดยตรงของนักพัฒนาในการแจกจ่ายโทเค็นให้กับบางคน แต่พวกเขาไม่ได้ไม่พอใจกับรางวัลการขุดที่แจกจ่ายให้กับนักขุดใน Bitcoin และ Ethereum

ผู้คนจะไม่พอใจกับแพลตฟอร์มโซเชียลที่ตรวจสอบและบล็อกเนื้อหาทางการเมืองบางส่วน แต่พวกเขาจะไม่ถูกรบกวนด้วยการลงโทษผู้ขับขี่ที่ละเมิดกฎของ Didi

ในบริบทนี้ Vitalik เชื่อว่ามีหลักการที่สำคัญมากในการเล่น: เมื่อสร้างกลไกเพื่อกำหนดผลลัพธ์ที่มีเดิมพันสูง กลไกเหล่านี้ต้องเป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือ

ชื่อเรื่องรอง

• กลไก: อัลกอริทึม + แรงจูงใจ

• โดยพื้นฐานแล้วกลไกนี้เป็นอัลกอริทึม + สิ่งจูงใจซึ่งเป็นเครื่องมือที่แนะนำคุณค่าของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ในกลไกที่ทำงานได้ดี ผู้คนสามารถได้รับคำแนะนำเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพและกลไกที่ผู้สร้างต้องการ และพวกเขาจะได้รับแรงจูงใจให้ผู้คนมีส่วนร่วม "อย่างจริงใจ"

• นี่คือตัวอย่างบางส่วนของกลไก:

• โซเชียลมีเดีย: ไลค์ควบคุมผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเห็นเนื้อหาชิ้นนี้ ในขณะที่การไม่อนุมัติและการบล็อกจะลดน้อยลง

กลไก PoW และ PoS ของบล็อกเชน: นักขุดและผู้เข้าร่วมตัดสินใจว่าเชนที่ยาวที่สุดนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่ และรางวัลจะใช้เพื่อส่งเสริมพฤติกรรมที่ถูกต้อง

เรากำลังเข้าสู่ยุคข้อมูลข่าวสารที่มีเครือข่ายมากเกินไป มีสื่อกลางสูง และกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ซึ่งสถาบันที่รวมศูนย์กำลังสูญเสียความไว้วางใจจากสาธารณะ และผู้คนกำลังมองหาทางเลือกอื่น ดังนั้นเราจึงต้องการกลไกรูปแบบอื่น

ชื่อเรื่องรอง

โดยพื้นฐานแล้ว หากดูที่การออกแบบกลไก มันไม่ได้เลือกปฏิบัติหรือต่อต้านคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง กลไกนั้นมีความเป็นกลางอย่างยิ่ง "ใครก็ตามที่ขุดบล็อกได้จะได้รับ 2 ETH" เป็นกลางโดยสมบูรณ์ "Bob เขียนโค้ดจำนวนมาก เขาควรได้รับรางวัล" ไม่เป็นกลาง "โพสต์ที่ระบุว่าไม่ดีโดยคน 5 คนจะไม่แสดง" เป็นกลางที่น่าเชื่อถือ

ในชีวิตจริง ยากที่จะบรรลุถึงความเป็นกลางโดยสมบูรณ์ ใครก็ตามที่ขุดบล็อกได้จะได้รับรางวัลเท่ากัน แต่จะเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีไฟฟ้าราคาถูกและมีเครื่องขุดราคาถูก กลไกที่เป็นกลางจะปฏิบัติต่อทุกคนอย่างยุติธรรม เพื่อให้คนส่วนใหญ่ไว้วางใจกลไกนี้ได้ การระบุตัวตนของคนงานเหมืองนั้นง่ายต่อการตรวจสอบ แต่เป็นการยากกว่าที่จะระบุว่าบุคคลนั้นเป็นนักพัฒนาหรือมีส่วนร่วมอย่างมาก ดังนั้น จุดเน้นของกลไกที่เป็นกลางจึงไม่ได้อยู่ที่ความเป็นกลาง แต่เป็นกลางที่วางใจได้ กล่าวคือต้องออกแบบกลไกเพื่อให้คนส่วนใหญ่มีค่าจ้าง/ราคาเท่าๆ กัน ยอมแพ้ง่ายๆ กับกลไกนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่เราต้องการคือแนวคิดสามัญสำนึกหรือความชอบธรรมในวงกว้าง ความเป็นเหตุเป็นผลที่สามารถระบุได้ด้วยเงื่อนไขทางคณิตศาสตร์ที่น้อยกว่า เพื่อให้บรรลุสามัญสำนึกของความเป็นกลาง (นั่นคือ สามัญสำนึกที่ทุกคนคิดว่ากลไกนั้นเป็นของสาธารณะ) การประชาสัมพันธ์กลไกจะต้องชัดเจนมาก

• ชื่อเรื่องรอง

• สร้างกลไกที่เป็นกลางที่น่าเชื่อถือ

• มีกฎหลักสี่ข้อในการสร้างกลไกที่เป็นกลางที่น่าเชื่อถือ:

• อย่าเขียนเจาะจงบุคคลหรือผลลัพธ์เฉพาะลงในกลไก

1. โอเพ่นซอร์สและการดำเนินการตรวจสอบได้แบบสาธารณะ

2. ทำให้สิ่งต่าง ๆ เรียบง่าย

3. อย่าเปลี่ยนบ่อย

4. ง่ายต่อการทำความเข้าใจ: กฎของกลไกควรเปิดเผยต่อสาธารณะ และควรสามารถตรวจสอบต่อสาธารณะได้ว่ามีการบังคับใช้กฎอย่างถูกต้อง ในหลายกรณี ผู้ใช้ไม่ต้องการให้ข้อมูลที่ป้อนปรากฏต่อสาธารณะ ดังนั้นการรวมการพิสูจน์แบบไร้ความรู้และบล็อกเชนเข้าด้วยกันจะทำให้ได้ทั้งการตรวจสอบความถูกต้องและความเป็นส่วนตัว

ยิ่งกลไกง่ายขึ้นและกลไกมีพารามิเตอร์น้อยลงเท่าใด ก็ยิ่งมีพื้นที่น้อยลงในการแทรกสิทธิ์พิเศษที่ซ่อนอยู่สำหรับหรือต่อต้านกลุ่มเป้าหมาย

อย่าเปลี่ยนกลไกบ่อยเกินไป การเปลี่ยนแปลงบ่อยเกินไปอาจทำให้สูญเสียความน่าเชื่อถือได้

ชื่อเรื่องรอง

นอกเหนือจากความเป็นกลาง: ประสิทธิภาพก็มีความสำคัญเช่นกัน

สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือคือการแสวงหาความเป็นกลางอย่างสุดโต่ง: หากไม่เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างสมบูรณ์ ก็ไม่สามารถดำเนินการได้

ความผิดพลาดของมุมมองนี้คือความเป็นกลางที่แคบนั้นเกิดขึ้นได้ด้วยค่าใช้จ่ายของความเป็นกลางที่กว้าง กลไกสามารถรับประกันได้ว่านักขุดแต่ละคนอยู่ภายใต้กฎเดียวกันกับนักขุดคนอื่นๆ คือ 12.5 BTC หรือ 2 ETH ต่อบล็อก แต่ผลงานของนักขุดต้องไม่เกินของนักพัฒนา หากเรารับเอาความเป็นกลางบริสุทธิ์ในความหมายแคบอย่างแน่วแน่มาปรับใช้ ความต้องการอื่นๆ ของชุมชนก็จะไม่ได้รับการสนับสนุนโดยระบบเลย และความเป็นกลางในความหมายกว้างก็จะไม่บรรลุผลสำเร็จ

• ดังนั้น หลักการของความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือจะต้องถูกขยายออกไปด้วยหลักการของประสิทธิผล กลไกที่ดีต้องสามารถแก้ปัญหาได้จริงด้วย หากไม่ทำเช่นนั้นจะทำให้ผู้สร้างกลไกถูกวิพากษ์วิจารณ์ หากไม่พบกลไกที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้ในการแก้ปัญหา กลไกที่เป็นกลางที่ไม่สมบูรณ์จะถูกใช้ก่อนในระยะสั้น การขายล่วงหน้าของ Blockchain และรางวัลสำหรับนักพัฒนาในช่วงระยะเวลาหนึ่งเป็นตัวอย่างที่ไม่สมบูรณ์ของการยอมรับชั่วคราวในระยะสั้น อีกวิธีหนึ่งคือเมื่อไม่ได้ใช้วิธีการกระจายอำนาจ จะต้องใช้วิธีรวมศูนย์ในการตรวจจับ อย่างไรก็ตาม เราต้องตระหนักถึงคุณค่าของความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ และค่อยๆ ตระหนักถึงมัน

• หากมีความกังวลว่าความเป็นกลางที่ไม่สมบูรณ์จะนำไปสู่การสูญเสียความไว้วางใจ สามารถเสริมด้วยวิธี "ป้องกันความผิดพลาด" ผู้ใช้สามารถเพิ่มขีดจำกัดของกิจกรรมได้ รางวัลจะหายไปหลังจากเวลาที่จำกัด ต้องอัปเดต ผู้ใช้สามารถใช้กลไกนี้ใน Layer2 (สภาพแวดล้อมการประมวลผลแบบโรลอัปหรือ ETH 2) เพื่อให้บรรลุผลของการล็อกเครือข่าย หากกลไกนี้ไม่สมดุล กลไกนี้สามารถยกเลิกได้ผ่านการประสานงาน

กลไกที่เป็นกลางที่น่าเชื่อถือสำหรับการแก้ปัญหามีอยู่ในทางทฤษฎี และจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาและทำให้สมบูรณ์แบบในทางปฏิบัติ

ระบบชื่อเสียง

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะนี้คือการสร้างกลไกทั้งแบบเปิดและยังทนทานต่อการโจมตี แต่การพัฒนาการเข้ารหัสที่อนุญาตกฎแบบเปิดในขณะที่รักษาการดำเนินการที่ตรวจสอบได้และเอาต์พุตและอินพุตที่เป็นส่วนตัวจะทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้น

โดยหลักการแล้ว เราทราบดีว่าเป็นไปได้ทั้งหมดที่จะสร้างกฎด้วยความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ และตามที่กล่าวไว้ข้างต้น โดยพื้นฐานแล้วเราได้ทำเช่นนั้นในกรณีส่วนใหญ่ แต่เมื่อจำนวนของตลาดที่เป็นตัวกลางซอฟต์แวร์ (ซอฟต์แวร์ตัวกลาง) ที่เราพึ่งพาเติบโตขึ้น สิ่งสำคัญยิ่งคือต้องแน่ใจว่าระบบเหล่านี้ไม่ได้ให้อำนาจแก่คนไม่กี่ราย—ไม่ว่าจะเป็นแพลตฟอร์มของผู้ให้บริการหรือผู้ให้บริการ—ที่เราสร้างความน่าเชื่อถือ กฎของ ระบบตัวอักษรได้รับการสนับสนุนโดยทุกคน