จับค่าโปรโตคอลอย่างมีประสิทธิภาพ โฆษณาน้อยลง และตรรกะมากขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

เศรษฐศาสตร์โทเค็น: การจับมูลค่าโปรโตคอลด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพ

บทความนี้ทบทวนคุณค่าของข้อตกลงอีกครั้ง เนื้อหาเยอะดี เพราะประเด็นนี้คุยได้ลึกด้วย แต่ผู้เขียนเลือกพูดตื้นๆ แต่ความจริงข้างในยังลึกซึ้งอยู่มาก ผมจึงเลือกที่จะแปลมากกว่า ประโยคสุดท้ายของผู้เขียนนั้นดีมากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ทำไมเราต้องมีการออกแบบแบบจำลองเศรษฐกิจโทเค็นที่ดีกว่านี้ เพื่อการโฆษณาที่น้อยลง ตรรกะที่มากขึ้น"

ความต้องการโทเค็นเศรษฐศาสตร์

โปรโตคอลบล็อกเชนเกือบทั้งหมดมีโทเค็นของตัวเอง และแนวคิดในการออกโทเค็นก็เพื่อสร้างรายได้และเก็บมูลค่าอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ตรงกันข้ามกับแนวคิดนั้น โทเค็นส่วนใหญ่ไม่สามารถจับมูลค่าได้ Spencer Bogart ผู้ร่วมก่อตั้ง Blockchain Capital เรียกพวกมันว่า “friction token” เนื่องจากไม่ได้ให้ประโยชน์อะไร และเพิ่มอุปสรรคให้กับกระบวนการง่ายๆ ของการใช้ Ethereum หรือ Bitcoin

ที่นี่จำเป็นต้องมีรูปแบบทางเศรษฐกิจของโทเค็นที่แข็งแกร่ง ฉันคิดว่าโทเค็นนั้นคล้ายกับส่วนของผู้ถือหุ้น เมื่อมูลค่าของบริษัทเพิ่มขึ้น ราคาของหุ้นก็จะสูงขึ้นโดยธรรมชาติ เพื่อให้โทเค็นมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อโปรโตคอลเติบโตขึ้น มันมีความสำคัญต่อระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่น หากต้องการใช้โปรโตคอล Maker คุณไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของ MKR (โทเค็นดั้งเดิมของโปรโตคอล) โมเดลทางเศรษฐกิจของโทเค็นที่แข็งแกร่งจะเชื่อมโยงมูลค่าของโทเค็นกับมูลค่าของโปรโตคอลตามค่าเริ่มต้น

รูปแบบเศรษฐกิจโทเค็นหลังจาก Bitcoin

บิตคอยน์ เมื่อใช้เครือข่าย คุณจะส่ง BTC จากที่อยู่หนึ่งไปยังอีกที่อยู่หนึ่งและจ่ายเป็น BTC ในขณะที่การจับมูลค่าไม่ได้รวมไว้ในโปรโตคอล ผลกระทบเครือข่ายแบบ pre-emptive ของ Bitcoin ผลักดันให้ถึงจุดที่โทเค็นดั้งเดิมเริ่มสะท้อนสถานะการเติบโตของโปรโตคอล

หลังจาก Bitcoin โทเค็นหลายรุ่นเช่น Peercoin และ Namecoin ก็ล้มเหลว Ethereum เพิ่มขึ้นด้วยการนำเสนอคุณค่าใหม่ แต่ก็ยังไม่มีรูปแบบทางเศรษฐกิจของโทเค็นที่แข็งแกร่งมากนัก โทเค็นดั้งเดิมของ Ethereum, ETH นั้นไม่สามารถจับมูลค่าได้ด้วยตัวมันเอง Ethereum มีข้อได้เปรียบอย่างมากเนื่องจากโทเค็นใด ๆ ที่สร้างขึ้นบน Ethereum ต้องจ่ายน้ำมันให้กับนักขุดใน ETH แทนที่จะเป็นโทเค็นดั้งเดิมของพวกเขาเอง แต่ความจริงที่ว่าราคาของ ethereum ไม่ได้สะท้อนถึงความพยายามในการพัฒนาและการปรับใช้ขนาดใหญ่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาสนับสนุนมุมมองที่ว่า ethereum อาจจำเป็นต้องปรับปรุงรูปแบบเศรษฐกิจโทเค็น

MKR ของ Maker ล้มเหลวในการบันทึกการเติบโตของโปรโตคอล แม้จะมี ETH จำนวนมากที่ถูกล็อคในโปรโตคอล แต่ราคาของ MKR ก็ลดลงมากในช่วงเวลาเดียวกัน ผู้ที่ถือ MKR มีสิทธิ์เข้าร่วมในการโหวตผู้บริหารเพื่อเปลี่ยนโปรโตคอล Maker ส่วนหนึ่งของรูปแบบเศรษฐกิจโทเค็น ค่าธรรมเนียมความเสถียรที่ผู้ใช้จ่าย Maker เมื่อเปิด CDP จะถูกใช้เพื่อซื้อ MKR คืนจำนวนหนึ่งจากตลาดและเผาทิ้ง เชื่อว่าอุปทานที่ลดลงนี้จะทำให้ MKR "ขาดแคลน" มากขึ้น ซึ่งจะทำให้ราคาสูงขึ้น แม้ว่าราคา MKR จะไม่ได้เพิ่มขึ้นแต่ลดลงตลอดทั้งปี แต่โมเดลของ Maker ยังคงเป็นบวก แนวคิดในการใช้รายได้บางส่วนจากโปรโตคอลเพื่อพยายามสร้างมูลค่าให้กับผู้ถือโทเค็นเป็นคำสัญญาที่สูงส่งและมีขอบเขตจำกัด

Synthetix เป็นหัวหอกในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของโทเค็น ช่วยให้ผู้ใช้สร้างสินทรัพย์สังเคราะห์โดยการปักหลักโทเค็นเนทีฟของเครือข่าย SNX และออกแบบระบบการให้รางวัลตามลำดับขั้นโดยการเดิมพัน SNX

เหตุใดเราจึงออกแบบรูปแบบเศรษฐกิจโทเค็น

เศรษฐศาสตร์โทเค็นสามารถช่วยผู้ถือรับรู้ผลกำไรจากการมองการณ์ไกลของพวกเขา หากคุณมีผลิตภัณฑ์ที่ให้คุณค่าที่แท้จริงแก่ผู้ใช้ปลายทาง นอกจากนี้ โมเดลเศรษฐกิจโทเค็นที่แข็งแกร่งสามารถช่วยให้โปรโตคอลเพิ่มสภาพคล่อง ความสนใจของผู้ใช้ และช่วยสร้างระบบที่ยั่งยืน

รูปแบบเศรษฐกิจโทเค็นที่แข็งแกร่งสามารถช่วยให้โปรโตคอลจับมูลค่าที่แท้จริงได้ การสร้างผลตอบแทนด้วยการถือครองโทเค็น เช่น การสร้างรายได้จากค่าธรรมเนียมและอัตราเงินเฟ้อ ทำให้โครงการต่างๆ Kyber Network เพิ่งประกาศการอัปเกรด Katalyst ซึ่งช่วยให้ผู้ถือ Kyber Network Crystal (KNC) มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลและรับรายได้ผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน Kyber DEx

เหตุใดเราจึงต้องมีการออกแบบแบบจำลองเศรษฐกิจโทเค็นที่ดีขึ้น เพื่อการโฆษณาที่น้อยลง ตรรกะที่มากขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

แนะนำสินเชื่อหลักประกันเป็นศูนย์

เข้าสู่ปีใหม่ ประเด็นร้อนรอบ DeFi ยังคงอยู่ภายใต้หลักประกัน Maker จำเป็นต้องวางหลักประกันเกินตัว และด้วยแนวคิดนี้ การสนทนาจึงกลายเป็นว่าเราสามารถรับประกันการชำระคืนเงินกู้โดยไม่ต้องใช้หลักประกันเกินได้หรือไม่?

ในบทความนี้ เราขอแนะนำ Zero Collateral Loans ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่สร้างขึ้นโดย FarbX

เงินกู้ทั้งหมดถูกจำกัดไว้ที่ 30 วันและมีอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดไว้ล่วงหน้าที่ 20% กระเป๋าเงินแต่ละใบสามารถมีสินเชื่อคงค้างได้ครั้งละหนึ่งรายการเท่านั้น ซึ่งช่วยลดความเป็นไปได้ของกิจกรรมที่เป็นอันตราย ในทำนองเดียวกัน ความสามารถในการกู้ยืมสูงสุดจะเพิ่มขึ้น ½ ของอัตราดอกเบี้ยเมื่อชำระคืนเงินกู้ครั้งก่อนได้สำเร็จ จำเป็นต้องมีหลักประกันน้อยลงหลังจากการชำระคืนที่ประสบความสำเร็จในแต่ละครั้ง ตามทฤษฎีแล้ว ผู้กู้จะไม่ต้องการหลักประกันหลังจาก 8 รอบการยืมและการชำระหนี้ (การยืมสูงสุด)

ชื่อเรื่องรอง

Zero-Knowledge Proofs กำลังเปลี่ยนแปลง Blockchains อย่างไร (ในเงื่อนไขที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค)

นั่นเป็นคำศัพท์ที่ไม่ใช่ทางเทคนิค แต่ค่อนข้างเป็นคำศัพท์ทางเทคนิค แต่การพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้บางส่วนที่ผู้เขียนสรุปไว้นั้นมีประโยชน์มาก การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เป็นศูนย์ไม่เพียงแต่ใช้ในความเป็นส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังมีประโยชน์ในหลายแง่มุมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น:
– ทำให้ blockchain มีความกระชับมากขึ้น บีบอัดจาก GB เป็น KB

ตัวอย่างในเรื่องนี้: บล็อกเชนของ Coda มีขนาดคงที่ บีบอัดเป็น 22KB และความปลอดภัยอาจกล่าวได้ว่าปลอดภัยกว่าบล็อกเชนแบบเดิม .
– การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและแบนด์วิธ

มีวิธีตรวจสอบผลการคำนวณในราคาถูกโดยไม่ต้องทำการคำนวณซ้ำ: การพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์ (ZKP) คอมพิวเตอร์บางเครื่อง (หรือหลายเครื่อง) ไม่จำเป็นต้องเล่นซ้ำ ขจัดความจำเป็นในการคำนวณซ้ำที่มีราคาแพง และไม่ต้องดาวน์โหลดบล็อกเชนอีกต่อไป
การตรวจสอบหลักฐานนั้นรวดเร็ว แต่คุณจะสร้างหลักฐานได้อย่างไร ปรากฎว่าไม่ใช่เวลาคงที่ และมีประสิทธิภาพในการคำนวณและหน่วยความจำน้อยกว่าการคำนวณแบบดั้งเดิมมาก ด้วยเล่ห์เหลี่ยมเล็กน้อย ปรากฎว่าสามารถใช้ zk-SNARK แบบเรียกซ้ำได้ ด้วยการเรียกซ้ำ เราไม่ต้องตรวจสอบ blockchain ตั้งแต่เริ่มต้น แต่เราสามารถสร้างจากสถานะก่อนหน้าได้ เร็วกว่ามาก ด้วยวิธีนี้ เครือข่ายมีโหนดที่ใช้งานได้มากขึ้น เพิ่มการกระจายอำนาจ และทำให้โปรแกรมมีความเป็นไปได้ใหม่ ๆ ในการโต้ตอบกับบล็อกเชนโดยไม่ต้องใช้โซลูชันเช่น Infura หรือ Metamask

ชื่อเรื่องรอง

ปรัชญากฎหมายหลักทรัพย์ของเครือข่ายโทเค็น

บทความชุดนี้ประกอบด้วยสี่บทความ (อาจมากกว่าสี่บทความเพราะยังอยู่ระหว่างการปรับปรุง) แต่ละส่วนน่าตื่นเต้นมาก เหมาะสำหรับผู้ที่ศึกษากฎหมายและอภิปรายว่าควรจัดประเภทของสกุลเงินดิจิทัลอย่างไร
ส่วนที่ 1: โทเค็นเครือข่ายแบบเปิดคืออะไรกันแน่
โทเค็นเครือข่ายแบบเปิดเป็นการแบ่งปันสินทรัพย์เครือข่าย

ผู้ที่ซื้อ ETH หรือโทเค็นเครือข่ายแบบเปิดอื่น ๆ เพียงต้องการใช้เป็นสกุลเงินในเครือข่ายในช่วงเวลาสั้น ๆ และด้วยแผนการถือครองระยะยาว พวกเขาต้องการใช้มันเพื่อรับผลประโยชน์จากการเติบโตของสินทรัพย์เครือข่าย แม้กระทั่งสำหรับ BTC ดังที่กล่าวไว้ BTC เป็นหนึ่งในโทเค็นเครือข่ายบล็อกเชนที่ใช้เงินมากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย โทเค็นเว็บแบบเปิดไม่ใช่สินค้า ผลิตภัณฑ์ ซอฟต์แวร์ หรือสกุลเงินเป็นหลัก แต่เป็นส่วนแบ่งของสินทรัพย์เครือข่ายเป็นหลัก
ส่วนที่สอง: Tokenized Internet Stocks คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายหลักทรัพย์

ทุกวันนี้ การป้องกันพื้นฐานบนบล็อกเชนนั้นไม่มีอยู่จริง แต่การจะกำจัดสิ่งเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมแบบองค์กรแบบดั้งเดิมนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ไม่ใช่ว่าอัจฉริยะด้านการพัฒนาบล็อกเชนคิดวิธีเข้ารหัสผลประโยชน์ทับซ้อนทั่วโลกโดยใช้ DAO ที่ยอดเยี่ยม เพียงแต่ไม่มีใครรับผิดชอบพวกเขาเหมือนที่บริษัทแบบดั้งเดิมอยู่ในโลกของการเงินองค์กรที่มีการควบคุม อย่างไรก็ตาม ใครบางคนควรรับผิดชอบพวกเขา และบุคคลธรรมดาที่ทำเช่นนั้นคือผู้ถือโทเค็น ซึ่งจะต้องได้รับการเปิดเผยข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วน
ตอนที่สาม: "Blockchain Foundation" คืออะไร

มูลนิธิบล็อกเชนหลายแห่ง เช่น Ethereum Foundation, Tezos Foundation และ MakerDAO Foundation ได้จำลองสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "รากฐานบล็อกเชนต้นแบบ" ที่น่าสนใจคือบริษัทที่แสวงหาผลกำไรบางแห่ง เช่น Block. For-profit Foundation นอกจากนี้ยังมีมูลนิธิที่บล็อกเชนเบี่ยงเบนไปจากโมเดลต้นแบบอย่างมาก ตัวอย่างเช่น มูลนิธิ ZCash ไม่ได้รับการสนับสนุนเงินทุนจาก ICO แต่มาจากรางวัลผู้ก่อตั้งหลังการเปิดตัวเครือข่ายที่ค่อย ๆ สร้างขึ้นโดยโปรโตคอล ตอนนี้ Founder's Reward สิ้นสุดลงแล้ว โปรโตคอลกำลังได้รับการอัปเดตเพื่อมอบรางวัลบล็อคใหม่ให้กับ ZCash Foundation โดยตรง Electric Coin Company มีการระดมทุนที่คล้ายคลึงกัน แต่ดำเนินการโดยแสวงหาผลกำไรและอาจทำงานในโครงการบล็อกเชนหลายโครงการแทนที่จะเป็น ZCash เพียงอย่างเดียว มีบริษัทที่แสวงหาผลกำไรประเภทอื่นๆ ที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อโปรโตคอล/เครือข่ายบางอย่าง แต่ได้เกิดขึ้นหลังจากเครือข่ายเปิดตัว และ/หรือมี L2 หรือแอปพลิเคชันระดับองค์กรที่หลากหลายมากขึ้น วิเคราะห์สิ่งเหล่านี้เล็กน้อย นอกจากนี้ยังเป็น น่าสนใจที่จะมีการพิจารณาด้านกฎระเบียบสำหรับบริษัทและมูลนิธิประเภทต่างๆ
ในส่วนที่ 4 ผู้เขียนได้ให้กรอบการทำงานที่สมบูรณ์เพื่อทำความเข้าใจว่ากฎหมายหลักทรัพย์บังคับใช้กับโทเค็นเว็บแบบเปิดอย่างไรและทำไมและเมื่อใดจึงหยุด

ชื่อเรื่องรอง

รายงานการทับซ้อนของผู้ใช้เกม NFT บน Ethereum

นี่คือรายงานข้อมูลรายสัปดาห์ของ Alethio พวกเขาเชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อมูลบน Ethereum และเนื้อหาของรายงานรายสัปดาห์ก็ดีเช่นกัน พวกเขาเขียนมากมายเกี่ยวกับการเหลื่อมกันของผู้ใช้ Defi ใน Ethereum สัปดาห์ที่แล้วพวกเขาเขียนเกี่ยวกับการเติบโตและการเหลื่อมล้ำ ของผู้ใช้เกมบน Ethereum

เริ่มต้นด้วยสี่โปรโตคอลยอดนิยม: Cryptokitties (CK), Decentraland (MANA), Unchained Gods (GU) และ Plasma Bears (PB)

เมื่อพิจารณาที่โทเค็น ERC721 เพียงอย่างเดียว Cryptokitties [CK] ยังคงมีที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันประมาณ 55,000 แห่งแม้ว่าจะเป็นช่วงที่เฟื่องฟูในช่วงปลายปี 2560 อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณา MANA (ERC20) ของ Decentraland เราพบว่ามีชุมชนขนาดใหญ่พอสมควรที่อยู่เบื้องหลัง Decentraland ซึ่งมีผู้ใช้โทเค็น ERC721 LAND และ ERC20 MANA มากกว่า 65k ราย โฟกัสอย่างต่อเนื่องที่อยู่เบื้องหลัง Gods Unchained [GU] คือชุมชนขนาดใหญ่ที่มีผู้ถือโทเค็น ERC721 มากกว่า 3k และผู้ถือบัตรทัวร์นาเมนต์อีก 1.5k Plasma Bears ถูกพบเห็นน้อยมาก โดยมีที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันน้อยกว่า 200 แห่งที่มีปฏิสัมพันธ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา

เมื่อดูที่การทับซ้อนกันของผู้ใช้ เราจะเห็นความแตกต่างในชุมชนเกม Web3 แม้ว่าเรื่องราวจะไม่สมบูรณ์ - เนื่องจากผู้ใช้สามารถใช้สองที่อยู่แยกกันเพื่อโต้ตอบกับเกมต่างๆ ได้ - อย่างน้อยเราก็สามารถสังเกตแนวโน้มและพฤติกรรมได้ Decentraland และ Cryptokitties มีผู้ใช้ที่ทับซ้อนกันมากที่สุด หากคุณดูเฉพาะการทับซ้อนของ NFT คุณจะเห็นว่า CK และ GU ทับซ้อนกัน โดยแบ่งปันที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกัน 1.5k แห่ง ในช่วงต้นปี 2019 CK และ GU ได้ประกาศการทำงานร่วมกันข้ามโปรโตคอลเพื่อให้ Cryptokitties ของผู้ใช้กลายเป็นรูปปั้นในเกม Gods Unchained ความร่วมมือนี้เน้นให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานร่วมกันและโอกาสพิเศษของระบบนิเวศเกมที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มที่ใช้ร่วมกันเช่น Ethereum