ผลิต | Odaily (ID: o-daily)

ผลิต | Odaily (ID: o-daily)

คดีนี้เรียกว่า Kleiman v. Wright Appropriation of Estate ซึ่งดำเนินมาเป็นเวลา 1 ปี 6 เดือน ตามคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 Craig Wright (รู้จักกันในชื่อ CSW หรือ "Aoben Cong") จะต้องมอบ BTC มากกว่า 50% และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องที่เขาถือก่อนวันที่ 31 ธันวาคม 2013 ให้กับ Ira Kleiman

คดีนี้ยังมีขั้นตอนที่ต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้น รวมถึงการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนและการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายที่จะมีขึ้นในเดือนมีนาคมปีหน้า แต่บทสรุปก็ถูกกำหนดไว้แล้ว CSW กล่าวว่าจะปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลและส่งมอบประมาณ 500,000 bitcoins (ปัจจุบันมีมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์) ให้กับ Ira

ชื่อเรื่องรอง

CSW เป็นหนึ่งในสามของ "Satoshi Nakamoto"?

ไม่รู้จักชื่อ Ira Kleiman ในแวดวง โชคลาภอย่างฉับพลัน แต่ยังต้องพึ่งพาพี่ชายของเขา - Dave Kleiman ศาลที่พิจารณาคดีในครั้งนี้อยู่ในบ้านเกิดของสองพี่น้อง

Dave Kleiman และ CSW มีชื่อเสียงในแวดวงสกุลเงินในเวลาเดียวกัน

ในเดือนพฤษภาคม 2559 CSW เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเขาและเดฟเป็นผู้สร้าง Bitcoin และอ้างอีเมลสองฉบับเป็นหลักฐาน

ในเดือนมีนาคม 2551 CSW ส่งอีเมลถึง Dave Kleiman ซึ่งอ่านว่า:

"ฉันจะออกเอกสารในปลายปีนี้ และฉันต้องการให้คุณช่วยแก้ไข ฉันกำลังทำงานกับสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ประเภทใหม่ Bit cash หรือ Bitcoin คุณอยู่เคียงข้างฉันเสมอ เดฟ และฉันต้องการให้คุณเป็นส่วนหนึ่งของบทความนี้"

นี่คือสถานที่แรกสุดที่สามารถพบคำว่า "Bitcoin"

ในช่วงปลายปี 2008 CSW ได้ส่งอีเมลอีกฉบับถึง Dave Kleiman ซึ่งมีข้อความว่า:

"ฉันต้องการความช่วยเหลือจากคุณ คุณแก้ไขวิทยานิพนธ์ของฉัน ตอนนี้ฉันต้องการให้คุณช่วยวางกรอบแนวคิดนี้"

อย่างไรก็ตาม Dave Kleiman ถึงแก่อสัญกรรมในเดือนเมษายน 2013 คำแถลงของ CSW ไม่มีพยาน และเขาไม่สามารถสร้างคีย์ส่วนตัวของที่อยู่ซึ่งขุดบล็อกการกำเนิดหรือบล็อกก่อนหน้าออกมา ไม่เพียงแต่ไม่สามารถพิสูจน์ตัวเองได้ CSW ยังถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงหลักฐาน เช่น ลายเซ็นของ "Satoshi Nakamoto" ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นของปลอม

สิ่งเหล่านี้เป็นของเก่า

ตามรายงานของ Modern Consensus เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ผู้พิพากษาในคดีตัดสินว่า "Satoshi Nakamoto" เป็นกลุ่มที่มีสามคน และ CSW และ Dave Kleiman เป็นสองคน รายงานไม่ได้ระบุว่าบุคคลที่สามคือใคร

ทั้งสองก่อตั้งบริษัทชื่อ W&K Info Defense Research LLC ในปี 2554 เพื่อขุดและยื่นขอสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับ bitcoin สิทธิบัตรไม่ควรเป็นรหัส Bitcoin ดั้งเดิม (เวอร์ชัน 0.1) เนื่องจากไม่ได้กล่าวถึงในการตัดสิน นอกจากนี้ CSW ได้ยื่นขอสิทธิบัตรสำหรับรหัสโอเพ่นซอร์สนี้ในสหรัฐอเมริกาในเดือนพฤษภาคมของปีนี้เท่านั้น

ศาลตัดสินได้อย่างไรว่า CSW และ Dave Kleiman เป็นสมาชิกของ "Satoshi Nakamoto"

ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไม่ได้พิสูจน์และหลีกเลี่ยงประเด็น ผู้พิพากษากล่าวว่าในตอนต้นของการตัดสิน ศาลไม่ได้ตัดสินว่าจำเลย (จำเลย) ดร. เครกไรท์คือ Satoshi Nakamoto หรือไม่ เราไม่มีทางรู้พื้นฐานสำหรับรายงานนี้โดย Modern Consensu

กล่าวคือ ศาลตัดสินเพียงข้อเดียว นั่นคือสิทธิบัตรที่เกิดขึ้นระหว่างการเป็นหุ้นส่วนระหว่างทั้งสองควรเป็นของบริษัทหุ้นส่วน และเนื่องจากทั้งสองถือหุ้น 50% สิทธิบัตรจึงควรเป็นของเดฟครึ่งหนึ่ง ไคลแมน. สิทธิบัตรนั้นเป็นของ CSW จริงหรือไม่ และ Dave Kleiman เป็นเรื่องของสำนักงานลิขสิทธิ์

ก่อนหน้านี้ CSW ได้ยื่นขอจดสิทธิบัตรสมุดปกขาว Bitcoin และรหัสต้นฉบับและได้ให้ความรู้แก่ตลาดแล้ว การมีสิทธิบัตรไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณคือผู้เขียนต้นฉบับจริง ๆ แต่ตราบใดที่ยังไม่มีเจ้าของ นั่นคือ Satoshi Nakamoto ยืนขึ้นและปลอมสิทธิบัตรนั้นถูกต้องสามารถเป็นของคุณได้

ชื่อเรื่องรอง

การเผชิญหน้าครั้งประวัติศาสตร์

การโอนสินทรัพย์จริงจะต้องรออย่างน้อยจนกว่าจะถึงช่วงทดลองสุดท้ายในเดือนมีนาคมปีหน้า หากโอนสำเร็จ ณ เวลานั้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าปัจจุบัน CSW มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์หรือหลายหมื่น พันล้านดอลลาร์ตามที่สื่อรายงาน..

นอกเหนือจากป้ายชื่อ "คนโกหก" แล้ว ตัวตนที่เชื่อถือได้มากขึ้นสำหรับ CSW อาจเป็นหัวหน้าการขุด

หลังจากที่ Bitcoin ออนไลน์ในปี 2009 ก็มีกองทหารขุดจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามา นักขุดยุคแรกๆ นั้นเก่งเกินบรรยายอย่าง CSW และ Dave Kleiman

ในเวลานั้น Dave Kleiman ค่อนข้างประสบความสำเร็จในสาขาการเข้ารหัส เป็นผู้ให้การสนับสนุนรายการส่งเมล "การเข้ารหัสและความปลอดภัย" เป็นประจำ และเป็นสมาชิกระยะยาวของรายการส่งเมลการเข้ารหัสลับของ Metzdowd ซึ่งเป็นที่มาของเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin ที่ตีพิมพ์.

ในเวลานั้น CSW ดูเหมือนจะไม่มีงานตัวแทนใด ๆ แต่ยังคงเขียนบทความและหนังสือร่วมกับ Dave Kleiman และหัวข้อนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะเทคโนโลยีการเข้ารหัสแบบจุดต่อจุดเท่านั้น

หลังจากกำเนิด Bitcoin ทั้งสองก็เริ่มขุดและสะสม Bitcoin ภายในปี 2554 ทั้งสองได้ร่วมก่อตั้งบริษัทเพื่อทำสิ่งนี้

ตามคำพิพากษาของศาล “CSW และ Dave Kleiman เข้าร่วมเป็นหุ้นส่วน 50-50 ทรัพย์สินที่พัฒนาเป็นขององค์กรหุ้นส่วนและทั้งสองฝ่ายจะแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกัน”

ชื่อเรื่องรอง

คำตัดสินของออสเตรเลีย

CSW เป็นคนรักสิทธิบัตรมาโดยตลอด เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า ฉันได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา 800 รายการ และฉันจะยื่นขอสิทธิบัตรเพิ่มเติมในอนาคต

ในบรรดาสิทธิบัตร 800 รายการเหล่านี้ มีบางส่วนจากบริษัท W&K

หลังจากการเสียชีวิตของเดฟ CSW ได้ยื่นฟ้อง W&K สองคดีต่อศาลฎีกาของรัฐนิวเซาท์เวลส์ ออสเตรเลีย ในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม 2556 โดยกล่าวหาว่าบริษัทไม่ชำระทรัพย์สินและที่ปรึกษาที่จำเป็นในการ "เสร็จสิ้นการศึกษา" เอกสารของศาลแสดงบริการ และเรียกค่าเสียหาย 54 ล้านเหรียญ

CSW ยังได้ยื่นเรื่อง "Liquidated Indemnity Undertaken" ซึ่งระบุว่า "ในกรณีที่ไม่สามารถชดใช้ค่าเสียหายได้ สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดจะตกเป็นของ CSW เจ้าของแต่เพียงผู้เดียว"

ผลของการฟ้องร้องครั้งนี้ CSW เป็นไปตามความปรารถนา

เอกสารการพิจารณาคดีของศาลแขวงในเขตทางใต้ของฟลอริดาแสดงให้เห็นว่าเมื่อ W&K ก่อตั้งขึ้น เดฟเป็นผู้ดูแลระบบและตัวแทนที่ลงทะเบียน และ CSW ดำเนินการในนามของ W&K ในหลายด้าน รวมถึงเป็นตัวแทนที่ได้รับอนุญาต นักวิจัยชั้นนำ ตัวแทนทางกฎหมาย ฯลฯ . นอกจากนี้ ไอราให้การว่า CSW บอกตัวเองว่าเขาเป็นหุ้นส่วนของเดฟ และไม่มีใครรู้เกี่ยวกับการเป็นหุ้นส่วนและ W&K ของพวกเขา

นอกจากนี้ CSW ระบุว่าตนเองในการพิจารณาคดีของออสเตรเลียเป็น "ตัวแทนทางกฎหมายหรือตัวแทน" ของ W&K และที่อยู่และไปรษณีย์ของออสเตรเลียเป็น "ที่อยู่สำหรับบริการ" ของ W&K สามารถอธิบายได้ว่า CSW กลายเป็นหุ้นส่วนแต่เพียงผู้เดียวของ W&K หลังจากการเสียชีวิตของเดฟ ตอนนี้เขาต้องได้รับ "เงินค้างชำระ" ของบริษัทผ่านช่องทางทางกฎหมาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคนขี้เมาไม่ได้มีเจตนาที่จะดื่ม

เมื่อพิจารณาจากบันทึกของศาลในการพิจารณาคดีของออสเตรเลีย เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2013 CSW ได้ส่งคำสั่งที่เรียกว่า W&K Company Proposed Consent Order ซึ่งลงนามโดย "J Wilson ผู้ดูแลระบบที่ได้รับอนุญาต" และกลายเป็นพื้นฐานของการตัดสินขั้นสุดท้าย แต่ที่จริงแล้ว J Wilson เป็นพนักงานของ CSW ไม่ใช่ผู้ดูแลระบบที่ได้รับอนุญาตของ W&K

จากข้อมูลข้างต้น ศาลแขวงในเขตทางตอนใต้ของรัฐฟลอริดาตัดสินว่าคำพิพากษาของออสเตรเลียในปี 2556 ไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นเอง และด้วยเหตุนี้จึงล้มล้างคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ว่า CSW ได้รับสิทธิบัตรจาก W&K

ตามเอกสารที่ออกโดยศาล CSW ได้ระบุว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับใน W&K นั้นมอบให้กับกองทุนทรัสต์ของครอบครัวของ CSW จากนั้นจึงแยกย้ายและโอนไปยังองค์กรอื่น ๆ เช่น Hotwire, Coin Exchange และ Cloudcroft

ชื่อเรื่องรอง

ทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับคดีมีจำนวน 1.1 ล้าน bitcoins?

นอกเหนือจากสิทธิบัตรแล้ว bitcoins ที่ขุดโดยทั้งสองร่วมกันในนามของ W&K ยังตกไปอยู่กระเป๋าของ CSW

ทุกคนอาจต้องการทราบว่ามีการขุด bitcoins จำนวนเท่าใดระหว่างการเป็นหุ้นส่วนระหว่างทั้งสอง หรือ CSW จะส่งกลับให้ Ira Kleiman จำนวนกี่ bitcoins

Ira Kleiman กล่าวในคำฟ้องว่า "จำเลยโอนอย่างน้อย 300,000 bitcoins หลังจากการเสียชีวิตของ Dave และโอนไปยังทรัสต์หลายแห่งในโลก" รายได้จริงอาจเกินความคาดหมายของ Ira Kleiman

CSW กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า "ฉันใช้เงินมากกว่า Dave Kleiman ในโครงการ W&K... Dave Kleiman ควรมี 320,000 bitcoins และฉันควรมี 800,000 bitcoins แต่ตอนนี้มันเป็นครึ่งหนึ่งแล้ว"

ดูเหมือนไม่ยุติธรรมกับ CSW แต่ถ้า Ira Kleiman ไม่ยื่นฟ้อง ดังนั้น "320,000 bitcoins" ของ Dave Kleiman จะถูกยักยอกโดยตรงจาก CSW

ตามคำแถลงของ CSW 1.1 ล้าน bitcoins ถูกวางไว้ในทรัสต์หลายแห่งที่เรียกว่า Tulips

ชื่อเรื่องรอง

การป้องกันของ CSW

Ira Kleiman ยื่นฟ้อง 9 คดีโดยมีวัตถุประสงค์เพียงประการเดียว ซึ่งก็คือการนำ bitcoins ที่ Dave ขุดขึ้นมาคืนและสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องที่เขาเข้าร่วม

CSW ไม่ยอมแพ้ และขอให้ศาลยกฟ้องในข้อหาแปดประการ

ตัวอย่างเช่น CSW ให้เหตุผลว่าเนื่องจากทั้งสองฝ่ายถือว่า W&K เป็นตัวหลักในการสร้างรายได้จากการขุดและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา มีเพียง W&K เท่านั้นที่มีสิทธิ์ยื่นฟ้อง

เห็นได้ชัดว่า W&K เป็นเจ้าของโดย CSW และทนายความของบริษัท ดังนั้น Dave (ตัวแทน) อดีตหุ้นส่วนของบริษัทจะอ้างสิทธิ์ในผลประโยชน์ของเขาได้อย่างไร

CSW โต้แย้งต่อไปว่าควรยกฟ้องคดีของโจทก์ตามหลักการของ res judicata (นั่นคือ ศาลควรเคารพคำพิพากษาของศาลออสเตรเลียก่อนหน้านี้ และมอบสิทธิในสิทธิบัตรของ W&K ให้แก่ CSW)

CSW ยังโต้แย้งว่าคดีนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลของ Southern District of Florida เนื่องจากพยานของเขาหลายคนอยู่ในออสเตรเลียหรือต่างประเทศ ทางเลือกสุดท้าย โจทก์ให้การต่อพยานที่สามารถช่วยพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ได้ 9 คนในฟลอริดาและอีก 5 คนในที่อื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา และหลักฐานส่วนใหญ่ที่อยู่ต่างประเทศเชื่อมโยงกับ CSW ซึ่งเข้าถึงได้ง่าย

ชื่อเรื่องรอง

Bitcoin มูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์จะถูกขายหรือไม่?

แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว CSW จะแพ้คดี แต่ก็ยากที่จะเปลี่ยนบุคลิกในการพูดคุยของเขา

เขาได้เน้นย้ำหลายครั้งในระหว่างการพิจารณาคดีและต่อหน้าสื่อว่าหาก Ira Kleiman ได้รับมรดกมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์ใน bitcoin เขาต้องจ่ายภาษีอสังหาริมทรัพย์ก่อน อัตราภาษีมรดกอยู่ที่ประมาณ 40% เว้นแต่ว่าอิหร่านจะมีเงินสด 2 พันล้านดอลลาร์เป็นอย่างอื่น จะขาย Bitcoin มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์สู่ตลาด ซึ่งจะมีผลกระทบอย่างมากต่อตลาด

การข่มขู่ของ CSW ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล “ฉันไม่สามารถโน้มน้าวให้ Ira Kleiman ไม่ให้ขาย bitcoin ได้ เขาทำในสิ่งที่ต้องทำ ไม่ใช่ฉัน ฉันไม่ต้องการ bitcoin (เพราะฉันรวยพอแล้ว) ฉันเชื่อฟังคำสั่งศาล แต่คำตัดสินอาจ กลายเป็นน่ากลัวมาก"

“ฉันเคยเป็นเจ้าของ bitcoin มูลค่า 10,000 ล้านดอลลาร์ และฉันไม่เคยแตะต้องมัน ตอนนี้มีคนกำลังจะทิ้ง bitcoin - เมื่อคุณพบลิงกอริลลา อย่าเตะมันจนเละเทะ”

ผู้คนอดไม่ได้ที่จะถามว่า หลังจากที่ Ira Kleiman ได้รับมรดกจำนวนมากจากพี่ชายของเขา เขาจะไม่สนใจการทำงานหนักของพี่ชายของเขาและเคลื่อนไหวเพื่อเขย่าตลาดหรือไม่? ไม่ว่าในกรณีใด Ira จะเป็นตัวแปรสำคัญในตลาดในอนาคต

แต่ในทางกลับกัน หาก 1.1 ล้าน bitcoins เหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกันในมือของ CSW ตลาดก็จะสั่นสะเทือนเช่นกัน เพราะเขากำลังส่งเสริม altcoin-BSV ของ bitcoin ด้วยเหตุผลนี้ เขาไม่ลังเลเลยที่จะออกจากชุมชน Bitcoin ดังนั้นเขาจะสนใจเกี่ยวกับชีวิตและความตายของชุมชนในอนาคตหรือไม่?

อย่างไรก็ตาม หากบริษัทมีทรัพย์สินมูลค่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐจริง ๆ แล้ว CSW จะกลัวคำตัดสินของศาลหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เขาแสดงท่าทีไม่เต็มใจ เขามีวิธีเลี่ยงการคว่ำบาตรนับไม่ถ้วน หรือมรดกที่ Ira กำลังต่อสู้เพื่อความมั่งคั่ง "หลายหมื่นล้าน" ของ CSW อาจเป็นเพียงภาพลวงตาในปากของ CSW และเขาอาจขายมันในบางครั้ง