หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากหมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก36 คริปทอน

สกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัสและบล็อกเชนที่นำโดย Bitcoin เป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในช่วง 1 หรือ 2 ปีที่ผ่านมา และมีข่าวลือว่าเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งได้ แต่ก็มีเสียงถามมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าสิ่งเหล่านี้หลอกลวง ไร้ประโยชน์ และเป็นอันตราย Kevin Werbach ศาสตราจารย์แห่ง Wharton School of Business และผู้เขียน "Blockchain and New Trust Structures"ชี้ให้เห็นชี้ให้เห็น

เมื่อพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ในพื้นที่นี้ ก่อนอื่นคุณต้องตระหนักว่ามีปรากฏการณ์สามอย่างและปรากฏการณ์ทั้งสามนี้เกี่ยวข้องกับ Ts ทั้งสาม: สกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัสเกี่ยวข้องกับการลดความน่าเชื่อถือ (Trust-Minimizing) บล็อกเชนและการติดตามเกี่ยวข้องกัน สินทรัพย์เข้ารหัสเกี่ยวข้องกับการซื้อขาย เรากำลังพูดถึงสองนวัตกรรมหลักและแนวคิดที่มีแนวโน้มว่าจะยังห่างไกลจากการปฏิวัติทางเทคโนโลยี

ทุกวันนี้เป็นเรื่องยากที่จะไม่ได้ยินคำกล่าวที่ว่า cryptocurrencies และเทคโนโลยี blockchain สามารถเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งได้อย่างไร (หรืออย่างน้อยก็สร้างความมั่งคั่งมากมาย) แต่การติดป้ายสิ่งเหล่านี้ว่าหลอกลวงขนาดใหญ่ ไร้ประโยชน์ และอันตรายก็ดังพอๆ กัน ผู้ชมจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจยังไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น สาเหตุใหญ่ที่ทำให้เกิดความสับสนนี้คือเราไม่ได้พูดถึงสิ่งเดียวกัน

ในความเป็นจริงมีมากกว่าหนึ่งปรากฏการณ์ของบล็อกเชนที่ทุกคนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย มีสามคนแทน

• ชุมชนทั้งสามมีชุดหลักการออกแบบและพื้นฐานทางเทคนิคชุดเดียวกัน แต่ผู้คน เป้าหมาย และวิสัยทัศน์ของพวกเขานั้นแตกต่างกันเกือบทั้งหมด เพียงแค่ได้รับบิตและชิ้นส่วนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว "จริง" ที่ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก ดังนั้นฉันต้องการชี้แจงบางสิ่งที่นี่

• หนึ่งคือ cryptocurrencies: แนวคิดคือเครือข่ายสามารถถ่ายโอนมูลค่าได้อย่างปลอดภัยโดยไม่มีจุดควบคุมกลาง

• หนึ่งคือ blockchain: แนวคิดคือเครือข่ายสามารถเข้าถึงฉันทามติเกี่ยวกับข้อมูลข้ามขอบเขตความน่าเชื่อถือ

อีกประการหนึ่งคือสินทรัพย์ดิจิทัล: แนวคิดคือสกุลเงินเสมือนสามารถ "ทางการเงิน" เป็นสินทรัพย์ที่ซื้อขายได้

เพื่อความสะดวกของหน่วยความจำสามารถถือเป็น 3 "T": การลดความน่าเชื่อถือ (การลดความน่าเชื่อถือ), การติดตาม (การติดตาม) และการซื้อขาย (การซื้อขาย)

ชื่อระดับแรก

"การลดความน่าเชื่อถือ" - สกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัส

สกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัสน่าจะเป็นสกุลเงินที่คุณได้ยินมากที่สุด สกุลเงินที่เร็วที่สุดและมีชื่อเสียงที่สุดคือ Bitcoin วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำความเข้าใจ Bitcoin คือการไม่ครุ่นคิดถึงรายละเอียดของการขุดหรือสกุลเงินดิจิทัล แต่มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจของความไว้วางใจแทน

หลายกิจกรรมต้องการความไว้วางใจ บิล 20 ดอลลาร์เป็นเพียงกระดาษสีเขียวใบหนึ่ง บัตรลงคะแนนในการเลือกตั้งเป็นพิธีกรรมที่ไร้ความหมาย และคนที่พาฉันขึ้นรถก็เป็นคนแปลกหน้าที่อาจเป็นอันตราย ตามเนื้อผ้า ความไว้วางใจหมายถึงการพึ่งพาพันธมิตร สถาบัน หรือคนกลาง โครงสร้างความเชื่อถือแบบรวมศูนย์เหล่านั้นทรงพลัง และเหนือสิ่งอื่นใด พวกมันได้นำอารยธรรมสมัยใหม่มาสู่เรา แต่ความไว้ใจก็มีข้อเสีย ความน่าเชื่อถือแสดงถึงความเปราะบาง ด้วยเหตุผลหลายประการ บุคคล รัฐบาล และบริษัทที่เราไว้วางใจอาจไม่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริง Bitcoin แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่มีค่า - เงิน - สามารถเชื่อถือได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตรวจสอบการทำธุรกรรม) โดยไม่ต้องไว้วางใจใคร

Cryptocurrencies สัญญาว่าจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากความไว้วางใจโดยไม่มีข้อเสียของความไว้วางใจ

หากแนวคิดนี้ได้รับการตระหนักอย่างสมบูรณ์ (ซึ่งเป็นเครื่องหมายคำถามขนาดใหญ่) ก็มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงสังคม เราจะมีองค์กรที่โปร่งใสซึ่งสะท้อนความปรารถนาของผู้ถือหุ้นอย่างแท้จริง รัฐบาลที่สะท้อนถึงเจตจำนงของประชาชนอย่างแท้จริง อินเทอร์เน็ตที่ปราศจากผู้เฝ้าประตูที่ฉ้อฉลและมีอำนาจในการดึงคุณค่า ยุติข่าวปลอม และระบบอัตโนมัติจำนวนมากที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงชีวิตมนุษย์ในทุกๆ วัน หรืออย่างน้อยที่สุด เราก็สามารถหาทางออกที่ช่วยปรับปรุงสถานะที่เป็นอยู่ได้อย่างมาก คุณค่าของการกระจายอำนาจสามารถสะท้อนได้ในด้านต่างๆ

แต่สิ่งนี้มีค่าใช้จ่าย (และจะมีค่าใช้จ่ายเสมอ) สำหรับ Bitcoin ค่าใช้จ่ายรวมถึงเครือข่ายที่ช้ามาก การทำงานที่จำกัด การสิ้นเปลืองพลังงานไฟฟ้าจำนวนมาก และทำให้กลุ่มนักขุดร่ำรวยขึ้น บางทีคนเหล่านั้นอาจคุ้มค่าเงิน บางทีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น บล็อกเชนใหม่หรือการปรับปรุงบล็อกเชนอาจทำให้ต้นทุนลดลง เรายังไม่รู้ ใช่ bitcoins ที่ไหลเวียนอยู่นั้นมีมูลค่าทางทฤษฎีมากกว่า $100 พันล้าน แต่นั่นเป็นแนวคิดของสินทรัพย์ crypto ทุกวันนี้มีใครใช้ Bitcoin เพื่อทำอะไรนอกเหนือจากการร่ำรวย พิสูจน์ประเด็นของตน หรือหลบเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายหรือไม่? หากคุณดูสกุลเงินดิจิทัลที่มีอยู่เกือบ 2,000 สกุล สิ่งต่าง ๆ จะเลวร้ายลง

การเดิมพันบางอย่างเกี่ยวกับการปฏิวัติสกุลเงินดิจิทัลอาจพิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง เป็นการเดิมพันที่น่าตื่นเต้นพร้อมโอกาสกลับหัวทุกรูปแบบ แต่ก็ยังเป็นการพนัน มีเหตุผลที่การปฏิวัติไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก และเมื่อเป็นเช่นนั้นก็มักจะมีความเสียหายร้ายแรงตามมา

ชื่อระดับแรก

"การติดตาม" - บล็อกเชน

ปรากฏการณ์บล็อคเชนมีรากฐานเดียวกันกับคริปโตเคอเรนซี — เอกสารไวท์เปเปอร์อายุ 200 ปีของ Bitcoin และรุ่นก่อนหน้า — แต่มันแสวงหาสิ่งที่แตกต่างออกไปมาก บล็อกเชนไม่ได้พยายามทำบนพื้นฐานของความไม่ไว้วางใจ แต่อยู่บนสมมติฐานที่ว่าความไว้วางใจของเรามีจำกัดเกินไป เราเชื่อมั่นในตัวเองหรือองค์กรของเราเองเท่านั้น แต่ไม่มีบุคคลหรือบริษัทเป็นเกาะ แม้แต่ในเรื่องนั้น รัฐบาลของเกาะก็ยังไม่ใช่เกาะตราบเท่าที่จำเป็นต้องค้าขายและโต้ตอบกันทางน้ำ

โลกเต็มไปด้วยกระบวนการต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทขนาดใหญ่และหน่วยงานรัฐบาล ซึ่งต้องมีการติดตามการไหลของสิ่งต่างๆ จากโซนความน่าเชื่อถือหนึ่งไปยังอีกโซนหนึ่ง องค์กรต่างๆ ทั่วโลกใช้เงิน 10 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีไปกับ "โลจิสติกส์" (การนำสิ่งต่างๆ เข้าสู่ระบบการขนส่งที่ควบคุมโดยผู้อื่น) ผู้ผลิต ผู้จัดจำหน่าย และผู้ค้าปลีกล้วนเก็บบันทึกที่เชื่อถือได้ (แต่เป็นอิสระ) ของรายการเดียวกันขณะที่พวกเขาย้ายผ่านห่วงโซ่อุปทาน เมื่อคุณเดินเข้าไปในโรงพยาบาลหรือคลินิกแห่งใหม่ ไม่จำเป็นต้องมีเวชระเบียนติดตัวมาด้วย โอกาสน้อยที่จะนำมันออกมาพร้อมกับเวชระเบียนที่สร้างขึ้นใหม่ของคุณ การหยุดชะงักของการไหลของข้อมูลทั้งหมดนี้กำลังป้อนมังกรมหึมาที่เรียกว่าต้นทุนการทำธุรกรรม ตามโรงเรียนเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก ความพยายามที่จะฆ่ามังกรเป็นแรงขับเคลื่อนที่สำคัญของเศรษฐกิจ

ต้นทุนการทำธุรกรรมส่วนใหญ่ระหว่าง (และบางครั้งภายใน) สถาบันเป็นผลมาจากความยืดหยุ่นของความไว้วางใจที่จำกัด หากผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการทำธุรกรรมเชื่อถือข้อมูลที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน ค่าใช้จ่ายจะลดลงอย่างมากและประสิทธิภาพจะดีขึ้นอย่างมาก นี่คือสาระสำคัญของวิสัยทัศน์บล็อคเชน

หาก cryptocurrencies เกี่ยวกับการลดความเชื่อถือ บล็อกเชนก็เกี่ยวกับการเพิ่มความเชื่อถือ

เช่นเดียวกับ cryptocurrencies มีบางส่วนของเรื่องราวที่ยังคงเป็นที่น่าสงสัย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทฤษฎีบล็อกเชนไม่ได้ถือว่าการเปลี่ยนแปลงของตลาดหรือรูปแบบธุรกิจที่รุนแรงใดๆ นี่จึงเป็นเพียงเรื่องของระดับเท่านั้น Cryptocurrency สนับสนุน nitpick ว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ต้องการ blockchain แต่คุณไม่จำเป็นต้องใช้บล็อกเชนเพื่อสร้างสกุลเงินดิจิทัล Bitcoin มีวัตถุประสงค์เฉพาะในกรณีที่คุณต้องการเพิ่มเงื่อนไขที่ธนาคารไม่สามารถเข้าถึงได้ รัฐบาลไม่สามารถปิดกั้นการทำธุรกรรม และไม่มีใครสามารถมีอิทธิพลต่อปริมาณเงินได้ ในทำนองเดียวกัน ทฤษฎีบล็อกเชนยังมุ่งเน้นไปที่ประเภทของสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอีกด้วย โซลูชันฐานข้อมูลแบบดั้งเดิมไม่สามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้เนื่องจากผู้คนและบริษัทที่เกี่ยวข้องไม่เห็นด้วยในทางปฏิบัติ ไม่ใช่เพราะพวกเขาล้มเหลวในทางทฤษฎี

ชื่อระดับแรก

"ธุรกรรม" - Cryptoasset

Cryptoassets เปลี่ยนโทเค็น cryptocurrency เป็นเครื่องมือในการแลกเปลี่ยน ซึ่งจะพัฒนาเป็นเครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อนมากขึ้นผ่านเธรดที่พวกเขาวางไข่ ขนาดที่มีศักยภาพมีขนาดใหญ่มากจนแม้แต่ตลาดมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก สิ่งนี้แตกต่างจากครั้งแรกที่เห็น cryptocurrencies ไม่ใช่วิธีการอำนวยความสะดวกในกิจกรรมที่ไม่ต้องการความไว้วางใจจากส่วนกลาง แต่เป็นประเภทสินทรัพย์การลงทุนประเภทใหม่ เนื่องจากสินทรัพย์เข้ารหัสลับเป็นดิจิทัลโดยเนื้อแท้ ธุรกรรมจึงอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องมือที่มีอยู่ในทางทฤษฎี Cryptoasset นั้นมีความยืดหยุ่นและเป็นสากลโดยเนื้อแท้ ผู้เล่นกระแสหลักของ Wall Street เกือบทุกคนกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมดำเนินการ เช่นเดียวกับนักลงทุนสถาบันที่ให้ทุน ข้อกังวลด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการยกเว้นก็กำลังได้รับการแก้ไขเช่นกัน

สินทรัพย์ที่เข้ารหัสเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่เข้ารหัส แต่ลบแอตทริบิวต์ที่ปฏิวัติวงการทั้งหมด

เมื่อสร้างมูลค่าพื้นฐานของโทเค็นดิจิทัลบนเครือข่ายแบบกระจายศูนย์แล้ว เหตุใดจึงไม่สามารถใช้ทำเงินได้ (“มีส่วนร่วมในการสร้างทุนที่เหมาะสมทางสังคม”) Cryptoassets ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่า cryptocurrencies มีอยู่จริง เนื่องจากต้องมีบางสิ่งที่มีมูลค่าในการแลกเปลี่ยน ต้องมั่นใจในความปลอดภัย แต่ cryptoassets เพิกเฉยหรือปฏิเสธแนวคิดที่ว่า cryptocurrencies พิจารณาความน่าเชื่อถือ "เกือบจะลามกอนาจาร" (ประโยคนี้มาจากบุคคลที่ดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยใน Bitcoin) สำหรับผู้ค้าสินทรัพย์ crypto ทั้งความไว้วางใจและการขาดความไว้วางใจเป็นเพียงหนทางสู่การสิ้นสุดของสภาพคล่อง

อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตยังรองรับสินทรัพย์ที่เป็นโทเค็น รวมถึงสกุลเงินอธิปไตยในที่สุด ความแตกต่างคือเป้าหมายคือการติดตามอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำธุรกรรมที่ทำกำไร

หากตลาดสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นรูปเป็นร่าง "โทเค็น" ของหน่วยงาน เช่น สินค้าและอสังหาริมทรัพย์ สิ่งดิจิทัล เช่น ทรัพย์สินทางปัญญา และสิทธิ์ประเภทอื่นๆ จะมีประโยชน์มากมายโดยการใช้ประโยชน์จากวิศวกรรมการเงินและเครื่องมือวิเคราะห์ที่ วอลล์สตรีทได้พัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความเป็นไปได้ รากฐานที่จำเป็นได้ถูกจัดตั้งขึ้นแล้ว

ชื่อระดับแรก

อย่าข้ามเส้น

เรื่องราวต่าง ๆ นั้นไม่ได้ถูกแยกออกจากกัน ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของวิสัยทัศน์ใด ๆ ไม่จำเป็นต้องมีผลกระทบอย่างมากต่ออีกวิสัยทัศน์หนึ่ง Cryptocurrencies มีศักยภาพในการก่อกวนมากที่สุดเนื่องจากให้อำนาจในการกระจายอำนาจ แต่มันก็สร้างอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการประสบความสำเร็จเช่นกัน ทั้งบล็อกเชนและสินทรัพย์เข้ารหัสลับลดบทบาทของการกระจายอำนาจเพื่อประโยชน์อื่นๆ ทั้งสองแตกต่างกันในกรณีการใช้งานที่พวกเขากำหนดเป้าหมาย ดังนั้นจึงไม่มีการแข่งขันเพื่อตัดสินว่าใครคือคำตอบที่ถูกต้อง ครอสโอเวอร์นำเสนอโอกาสที่สำคัญ แต่จำเป็นต้องได้รับการประเมินตามลำดับ ตัวอย่างเช่น ICOs (Initial Coin Offers) ได้ให้โมเมนตัมแก่ cryptocurrencies และสินทรัพย์ crypto สิ่งนี้ควรถูกมองว่าเป็นการระดมทุนรูปแบบใหม่หรือวิธีการเริ่มต้นระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจหรือไม่? ขึ้นอยู่กับคำตอบว่าอะไรคือความสำเร็จหรือความล้มเหลวแตกต่างกันไป

ยิ่งเราเลิกมองว่าสิ่งนี้เป็นปรากฏการณ์เอกพจน์เร็วเท่าไร เราจะสามารถประเมินความก้าวหน้าได้แม่นยำมากขึ้นเท่านั้น

ลิงค์ต้นฉบับ:https://medium.com/s/story/blockchain-isnt-a-revolution-it-s-two-big-innovations-and-one-promising-idea-988fca6b0fca