คำแปล: Citrini นักวิเคราะห์ตั้งคำถามการสาธิต HBF ของ SanDisk: อาจตั้งใจประเมินประสิทธิภาพ HBM ต่ำเกินไป
Odaily รายงานข่าว นักวิเคราะห์ Zephyr จาก Citrini โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ตั้งคำถามว่าการเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง HBF และ HBM ที่ SanDisk นำเสนอในวันนักลงทุน (Investor Day) มีความคลาดเคลื่อนในการตั้งค่าพารามิเตอร์ โดยเชื่อว่าบริษัทตั้งใจประเมินประสิทธิภาพของ HBM ต่ำเกินไปในการสาธิตครั้งนี้
Zephyr ชี้ให้เห็นว่า SanDisk ตั้งค่าแบนด์วิธรวมของทั้ง HBM และ HBF ไว้ที่ 12.8TB/s และใช้รูปแบบ bfloat16 ในการรันโมเดล Qwen3-480B-A35B ในขณะที่การอนุมานโมเดลในปัจจุบันส่วนใหญ่ใช้ FP4 หรือ FP8 ซึ่งต้องการความจุประมาณ 240GB ถึง 480GB
Zephyr ยังกล่าวอีกว่า SanDisk กำหนดความจุ HBM ต่อ GPU ไว้ที่ 192GB แต่ HBM4E แบบ 16 ชั้นในการกำหนดค่าแบบ 8 สแตก (8 stacks) สามารถรองรับความจุได้ถึง 512GB โดยมีแบนด์วิธประมาณ 32TB/s ซึ่งมากกว่าพารามิเตอร์ที่ใช้ในการสาธิตของ SanDisk ประมาณ 3 เท่า เขาเชื่อว่าการเลือกพารามิเตอร์ดังกล่าวทำให้ผลลัพธ์ที่ SanDisk นำเสนอว่า "HBF ต้องการเพียง 1 ถึง 4 GPU ในขณะที่ HBM ต้องการ 8 GPU" ไม่สามารถสะท้อนประสิทธิภาพที่แท้จริงภายใต้การกำหนดค่า HBM ที่มีสเปกสูงกว่าได้อย่างเพียงพอ
