สำรวจ BTC Layer2: มันเป็นลูกเล่นสำหรับบริษัทร่วมลงทุนหรือไม่? หรือแนวหน้าของการพัฒนาทางการเงิน?
ผู้เขียนต้นฉบับ: ดันแคน
การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow
ในขณะที่ Rune กำลังขโมยการแสดง นักพัฒนา Bitcoin ก็ทำงานอย่างหนักเพื่อแนะนำสัตว์ประหลาดที่มีลักษณะคล้ายแฟรงเกนสไตน์ที่อยู่ด้านบนของบล็อกเชนที่น่าเชื่อถือที่สุดในโลกในผลงานของแฟรงเกนสไตน์ เนื่องจาก Bitcoin มีรูปแบบที่แตกต่างกันมากมาย คุณอาจคิดว่า Bitcoin Layer 2 นั้นเป็นลูกเล่นสำหรับบริษัทร่วมลงทุนมากกว่าการพัฒนาขอบเขตทางการเงิน
แต่ผู้อ่านที่รัก โปรดทราบว่า Bitcoin มีอะไรมากกว่าที่ผู้คนคิด
ตัวอย่าง? ตกลง Bitcoin อุดมไปด้วยหัวหอม
ในบริบทปัจจุบันของ Bitcoin มี L2 ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งสัญญาว่าจะนำ Bitcoin เข้าสู่การเงินที่มีการกระจายอำนาจ และมอบผลตอบแทนที่ร่ำรวยให้กับผู้คน แต่หัวหอมก็มีหลายประเภท เช่นเดียวกับหัวหอม และวิธีการเตรียมก็มีความสำคัญ เทคโนโลยีระดับไฮเอนด์จะดึงดูดผู้ใช้ใหม่ หรือเพียงแค่ผู้ถือสกุลเงินใหม่เท่านั้น
เลเยอร์มีปัญหาอะไร?
เมื่อเราคิดถึงชั้นที่สองในการพัฒนาบล็อกเชน เราคิดถึงความสามารถในการขยายขนาด: เราจะทำให้ Bitcoin เร็วขึ้น ดีขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร Bitcoin ค่อนข้างช้า และการใช้งานขั้นพื้นฐาน นอกเหนือจากการเป็นตัวเก็บมูลค่าแล้ว ยังเป็นการโอนสกุลเงินแบบ peer-to-peer เมื่อเราพูดถึงเลเยอร์ที่สอง เรากำลังพูดถึงการใช้ Bitcoin ในลักษณะที่มีความหมาย เช่น ในสัญญาอัจฉริยะ การทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่เหมาะสม และดำเนินการอย่างเรียบร้อย
ฟังก์ชันนี้มีอยู่แล้วใน Ethereum เลเยอร์ 2 เช่น ธุรกรรมแบทช์ Optimism และ Arbitrum ซึ่งจะหมุนเวียนธุรกรรมเหล่านี้กลับไปที่เครือข่ายหลัก นักพัฒนาเลเยอร์ที่สองของ Bitcoin ยืมแนวคิดเหล่านี้อย่างสร้างสรรค์และนำไปใช้ในระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกัน
จากมุมมองของมหภาค แนวคิดก็เหมือนกัน: Bitcoin Layer 2 ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้ Bitcoin มีประสิทธิภาพมากขึ้น
นักพัฒนาซอฟต์แวร์กำลังเตรียมตัวอย่างไรสำหรับ Bitcoin เลเยอร์ 2
ลองนึกภาพการปรุงหัวหอม มันสามารถเสริมอาหาร มีบทบาทสำคัญ หรือเป็นจุดศูนย์กลางได้ สำหรับชั้นที่สองของ Bitcoin นักพัฒนาก็กำลังคิดถึงวิธีใช้ Bitcoin เช่นกัน ทำให้มันง่ายหรือสร้างโซลูชันแบบกำหนดเองที่สมบูรณ์?
ปรากฎว่าโซลูชันอาจแตกต่างกันอย่างมากในด้านเทคโนโลยี โชคดีที่ฉันได้รวบรวมเมนูที่เน้นอาหารจานหลักที่ฉันเลือกไว้
สั้นและหวาน: Citra
ในส่วนสั้นๆ แต่ไพเราะ ผมขอนำเสนอ Citrea โซลูชันอื่นๆ ที่ฉันจัดหมวดหมู่ไว้ที่นี่ ได้แก่ Stacks, Build on Bitcoin (BOB) และ SatoshiVM จุดมุ่งเน้นของพวกเขาอยู่ที่ประเด็นหลักของชั้นที่สอง: ความสามารถในการปรับขนาดของพื้นที่บล็อกและการใช้สัญญาอัจฉริยะ มันฟังดูไฮเอนด์ แต่ก็ไม่ได้บ้าเกินไป
Citrea เป็นชุดสะสมความรู้แบบศูนย์ (ZK) ที่ออกแบบมาเพื่อขยายพื้นที่บล็อก Bitcoin Rollup จะสืบทอดความปลอดภัยของ Bitcoin และทำธุรกรรมเป็นชุด และตรวจสอบหลักฐานความถูกต้องของ Bitcoin ผ่าน BitVM
Citrea ยังใช้กลไกการตรึงแบบสองทางระหว่าง Bitcoin และตัวมันเอง และเข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) ผ่าน BitVM ซึ่งช่วยให้ Bitcoin ดำเนินการประมวลผลสัญญาอัจฉริยะแบบออฟไลน์ได้ (ทัวริงสมบูรณ์)
เป็นที่น่าสังเกตว่า Citrea เป็นแบบ Rollup ไม่ใช่ Sidechain เช่นเดียวกับกระเทียมและหัวหอมที่อยู่ในตระกูลเดียวกันแต่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายพื้นที่บล็อกมากกว่าปริมาณธุรกรรม กล่าวคือ มุ่งเน้นไปที่การจัดเก็บข้อมูลบล็อกเชนอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าจำนวนธุรกรรมที่ประมวลผลในเลเยอร์ที่สอง
ในกรณีของ Citrea หลักฐานความถูกต้องจะถูกอบเข้าไปใน Bitcoin ทำให้สามารถสะสมธุรกรรมเป็นชุด ๆ ได้อย่างง่ายดาย ข้อแตกต่างที่สำคัญคือคำจารึกเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบในแง่ดี ธุรกรรมทั้งหมดถูกต้องเว้นแต่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น และมีการใช้การป้องกันการฉ้อโกงเพื่อต่อสู้กับธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย
แล้ว ZK เหมาะกับตรงไหนล่ะ? ก่อนอื่นเลย ข้อมูลธุรกรรมไม่ได้โพสต์โดยตรงไปยัง Bitcoin เอง เพียงแต่ประทับไว้บนนั้น สิ่งนี้ทำให้มีการปกป้องความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้บน Citrea และเลเยอร์ที่สองของ Bitcoin อื่น ๆ ที่ใช้กระบวนทัศน์ที่คล้ายกัน
ประการที่สอง มีสะพานเชื่อมที่ลดความน่าเชื่อถือระหว่าง Citrea และ Bitcoin ซึ่งสามารถตรึง Bitcoin ได้สองทาง และสามารถถอนเงินได้เมื่อผ่านหลักฐาน ZK ที่ถูกต้องเท่านั้น Citrea ใช้ ZK-STARK หรือ Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge เพื่อตรวจสอบการพิสูจน์แบทช์แบบวนซ้ำในไคลเอนต์แบบ Lightweight
ฟังดูคล้ายกับ "รสชาติหัวหอมถูกควบคุมโดยไธโอซัลฟิเนต" ซึ่งฟังดูไร้สาระสำหรับผู้ใช้ทั่วไป มีรายละเอียดทางเทคนิคที่สำคัญมากมาย แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ความน่าสนใจของโซลูชันนี้อยู่ที่ความเรียบง่าย
หากเราคิดว่า Citrea เป็น Rollup อื่น เช่น zkSync, Arbitrum หรือ Optimism มันจะทำให้ส่วนผสมที่ฟังดูแปลกตาทั้งหมดย่อยง่ายขึ้น แน่นอนว่ามันไม่เหมือนกันทุกประการ โดยเฉพาะในระดับเทคนิค ค่อนข้างเป็นเพียงการเปรียบเทียบแบบหลวมๆ ที่ใช้เปรียบเทียบ ลองนึกภาพว่าเมื่อคุณใช้มันบน Ethereum คุณไม่ได้ส่งมอบ Bitcoins ของคุณให้กับบุคคลที่สาม แต่ใช้ Bitcoin ดั้งเดิมบน Citrea คุณแค่เชื่อถือโค้ดโอเพ่นซอร์สเท่านั้น นี่คือแหล่งท่องเที่ยวที่ทรงพลัง
สร้างขึ้นเพื่อคุณ: วัวกระทิง
เมื่อพูดถึงการใช้ Bitcoin โดยกำเนิด บางทีมใช้แนวทางที่แตกต่างกัน อันที่จริง มีวิธีแก้ปัญหาค่อนข้างมากที่ต้องอาศัยการใช้ EVM เพื่อนำ DeFi มาใช้ในรูปแบบของตน Bison Labs แก้ปัญหานี้ด้วยชุดผลิตภัณฑ์ Bison ซึ่งประกอบด้วย Bison Network, Bison OS และ Bison Prover
Bison เสนอการเปรียบเทียบของเขาเอง: Bison คือ Bitcoin และ Starknet คืออะไรสำหรับ Ethereum เช่นเดียวกับ Citrea (และโซลูชันอื่นๆ) Bitcoin Network Inscription ถูกใช้เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งช่วยเพิ่มความไม่เปลี่ยนรูปและช่วยให้ดึงข้อมูลจากห่วงโซ่ได้ง่ายขึ้น พวกเขายังใช้แนวทาง Zero-Knowledge Scalable Transparent Theory of Knowledge (หรือเรียกสั้นๆ ว่า ZK-STARK) ในการรวบรวม
Bison Network มีส่วนประกอบในตัวสำหรับฟังก์ชัน Rollup และสัญญาอัจฉริยะ ส่วนประกอบเหล่านี้ประกอบด้วยตรรกะ L2 Dapp ซีเควนเซอร์และสัญญาโทเค็น และสัญญาบริดจ์ โดยพื้นฐานแล้ว เราถือว่า Bison เป็นรูปแบบขั้นสูงของ “Bitcoin DeFi” ดั้งเดิม แทนที่จะอาศัย EVM เพื่อจัดการงาน
จากมุมมองของการทำอาหาร Bison แนะนำให้เพิ่มหัวหอมดิบลงในจานแทนที่จะผัดในน้ำมันมะกอกทุกครั้ง "เพราะว่ารสชาติดีกว่าแบบนั้น"
มีแมงมุมอยู่ในจานของคุณ: Botanix
ทีมอื่นๆ ใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการใช้ประโยชน์จาก Bitcoin ดั้งเดิม หากคุณกำลังมองหาสิ่งใหม่และแปลกใหม่ Botanix เป็นตัวเลือกที่ดี โดยเสนอให้ใช้ Proof of Stake บนเลเยอร์ที่สองของตัวเอง ใช่นี่คือสิ่งใหม่
Proof-of-Stake (PoS) บน Bitcoin แตกต่างจากเครือข่าย PoS อื่นๆ ซึ่งกระจายดอกเบี้ยให้กับผู้ถือผ่านอัตราเงินเฟ้อ บล็อกรางวัล หรือทั้งสองอย่าง
ใน Botanix ผู้ถือล็อค Bitcoin และเสียค่าธรรมเนียมผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมพื้นฐาน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมตามลำดับความสำคัญ และ “ค่าธรรมเนียมการดาวน์โหลด” ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้ต้องการเชื่อมต่อกับ Bitcoin จาก Botanix ตามทฤษฎี รางวัลพื้นฐานสำหรับบล็อก Botanix คือ 0 ซึ่งหมายความว่า Botanix ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการยอมรับของผู้ใช้ที่สูงขึ้น
Botanix รักษาความปลอดภัย Bitcoins ที่ถูกล็อคในรูปแบบสถาปัตยกรรมที่เรียกว่า "Spiderchain"
Spider chains คือ "ชุดของลายเซ็นหลายลายเซ็นติดต่อกันระหว่าง Botanix Orchestrators" ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ "โหนดเต็ม" ของโปรโตคอล Botanix ในทุกบล็อก Bitcoin จะมีการสร้าง multisig ใหม่ขึ้นในหมู่ผู้จัดทำที่ถูกต้องที่ได้รับการสุ่มเลือก
Orchestrator ไม่สามารถเข้าถึง Bitcoins ใน Multisig โดยไม่ได้รับลายเซ็นส่วนใหญ่ใน Multisig แบบสุ่ม ซึ่งจะถูกกำหนดโดยจำนวน Bitcoins ที่ผู้ Orchestrator เดิมพันเอง กล่าวคือ พวกเขาจะต้องควบคุม 1/3 ของ Bitcoins ที่เดิมพัน โมเดลการรักษาความปลอดภัยนี้หมายความว่าเมื่อเครือข่ายมีการกระจายอำนาจมากขึ้น และมีผู้ควบคุมระบบเพิ่มมากขึ้น เครือข่ายจะมีความปลอดภัยมากขึ้น
ตอนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Bitcoin มีอยู่ "โดยกำเนิด" บนโซ่แมงมุม Bitcoins ทั้งหมดที่จัดเก็บไว้ในส่วน Botanix EVM เป็นของสังเคราะห์ หากผู้ใช้ Alice เชื่อมต่อจาก Bitcoin ไปยัง Botanix Bitcoin ของเธอจะถูกล็อคอยู่บน Spider chain และเธอจะได้รับ Bitcoin สังเคราะห์เพื่อใช้จ่ายใน Botanix EVM
เมื่อเธอต้องการเชื่อมโยงกลับจาก Bitcoin Bitcoins สังเคราะห์จะถูกทำลาย และเธอจะได้รับ Bitcoins ของเธอคืนจากห่วงโซ่แมงมุม สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "การตรึงเข้า" และ "การตรึงออก" ตามลำดับ เนื่องจากอุปทานควรรักษาอัตราส่วน 1:1
Botanix มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเหมือนกินแมงมุมใช่ไหม? ฉันไม่รู้. มันอาจจะแย่หรืออาจเป็นอาหารที่อร่อยที่สุดที่ฉันเคยลิ้มลอง สิ่งที่ฉันรู้ก็คือว่ามันปรุงด้วยหัวหอมอย่างแน่นอน
พวกมันทับซ้อนกันอยู่ที่ไหน?
เมื่อมาถึงจุดนี้ คุณอาจสงสัยว่า เรากำลังพูดถึงหัวหอมอีกแล้วเหรอ? คำตอบคือใช่บทความนี้เต็มไปด้วยการเปรียบเทียบหัวหอม
ในทำนองเดียวกัน มีองค์ประกอบสำคัญบางประการที่มีอยู่ในโซลูชัน Bitcoin เลเยอร์ 2 หลายตัว เธรดทั่วไปหลักคือการใช้ BitVM และการใช้ Inscription เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล
ในทางเทคนิคแล้ว BitVM คือสิ่งที่ช่วยให้สามารถเปิดใช้งานการพิสูจน์การฉ้อโกงบน Bitcoin ได้ การคำนวณผ่าน BitVM ได้รับการตรวจสอบอย่างง่ายดาย คล้ายกับการสรุปผลในแง่ดี แต่มีองค์ประกอบที่โดยทั่วไปเป็นส่วนหนึ่งของการสรุปความรู้เป็นศูนย์ เช่น การปกปิดรายละเอียดธุรกรรม และการใช้การเชื่อมโยงที่ลดความน่าเชื่อถือ
นอกจากนี้ คุณจะสังเกตเห็นว่าโซลูชันชั้นสองส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากความเข้ากันได้ของ EVM เพื่อใช้ประโยชน์จากพลังของสัญญาอัจฉริยะและกลุ่มนักพัฒนาที่มีอยู่ใน Ethereum
คุณอาจเห็นความแตกต่างบางประการ เช่น โซลูชันใช้โทเค็นหรือไม่ ตัวอย่างเช่น Merlin Chain, Map Protocol และ SatoshiVM ต่างก็มีโทเค็นของตัวเอง ไม่จำเป็นต้องใช้เป็นแก๊สและมีการใช้งานที่แตกต่างกัน
แล้วมันสำคัญจริงเหรอ?
ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังทำอาหารประเภทไหนใช่ไหม? หัวหอมดิบ หัวหอมผัด หัวหอมทอด... คุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร หัวใจของการพูดถึงเลเยอร์ที่สองคือเทคนิค และใช่ มันสำคัญหากคุณกำลังทำอาหาร หรือแม้แต่ทานอาหารที่ปรุงอยู่ แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปอาจจะไม่ได้มีความสำคัญมากนัก
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับพอร์ตการลงทุนของคุณ? มันอาจขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของผู้ใช้ ถ้า Citrea ใช้ยาก แม้ว่าฉันจะคิดว่ามันง่ายและตรงไปตรงมา ผู้คนก็คงจะไม่ใช้มัน Bison และ Botanix อาจดูล้นหลาม แต่ในทางปฏิบัติพวกเขาสามารถนำไปสู่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ปฏิวัติวงการได้
แต่ประสบการณ์การใช้งานก็เป็นวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างออกไป เป็นคำถามอีกครั้งว่าคนชอบหัวหอมดิบ ผัด ทอด หรือย่าง ตลาดจะพัฒนาเมื่อมีความต้องการ
ท้ายที่สุด Bitcoin Layer 2 แสดงถึงความพยายามในการนำผู้ใช้ไปใช้ในวงกว้าง และที่ความต้องการของตลาดอยู่ ผลิตภัณฑ์ก็จะไป หากผู้คนชอบปรุงหัวหอมกับแมงมุม ฉันจะตัดสินใคร?
เป็นที่ยอมรับว่ามีการเปรียบเทียบหัวหอมของบทความนี้เพียงพอแล้ว ฉันขอสรุปให้คุณโดยไม่มีหัวหอม
เทคโนโลยีที่ซับซ้อนจะง่ายขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้น (และประสบการณ์ที่ดีขึ้น) โดยผู้ใช้ และบางครั้งคุณอาจต้องการโซลูชันที่ซับซ้อนมากขึ้น การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมทุกรูปแบบมักเป็นผลดีต่อพอร์ตโฟลิโอของคุณ
เทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมเมื่อพอร์ตโฟลิโอของคุณเพิ่มมูลค่า: การนำไปใช้หมายถึงการปรับปรุงเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนำไปสู่โซลูชันใหม่ๆ ที่อาจซับซ้อน โดยทั่วไปแล้ว ในกรณีที่มีความสนใจในสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้น ก็จะมีการสนับสนุนการพัฒนามากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลงานของคุณมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้น
แต่เรากำลังพูดถึง Bitcoin มีข้อสันนิษฐานว่าพอร์ตการลงทุนเหล่านี้จะประสบความสำเร็จ สิ่งที่เราสนใจคือจะนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้หรือไม่ ในสภาพแวดล้อมเลเยอร์ที่สอง เราจะเห็นว่า Bitcoin ถูกใช้เป็นสกุลเงินในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน
อย่างไรก็ตาม เราควรถามตัวเองว่า: แนวคิดของ Bitcoin เป็นแหล่งเก็บมูลค่าหรือการป้องกันความเสี่ยงด้านตลาดนั้นยึดมั่นเกินกว่าจะพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจังหรือไม่?
ในตอนแรก ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะดึงดูดผู้ถือที่ต้องการเพิ่มการถือครอง Bitcoin ของตน คำถามอยู่เสมอว่าใครจะก้าวกระโดดก่อน และสำหรับผู้ที่ประสบความสำเร็จ การลงทุนของพวกเขาจะได้รับรางวัลมากมาย สำหรับคนส่วนใหญ่ ข้อมูลนี้จะยังคงให้บริการอย่างมั่นคงในหน้าที่ปัจจุบัน: เป็นแหล่งสะสมมูลค่าและป้องกันความเสี่ยง
อีกครั้ง ดูความต้องการ เติมเต็มความต้องการ หากตลาดต้องการให้หัวหอมปรุงด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง ในบางจานเขาก็จะมีสิ่งนั้น จะรับประทานเป็นประจำหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
สรุป
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนใจโซลูชันดั้งเดิมอย่าง Bison ฉันคิดว่ามีตลาดที่เหมาะสมสำหรับโซลูชันเช่น Botanix และฉันคิดว่าจุดตัดที่สมบูรณ์แบบระหว่างทั้งสองอาจอยู่ที่ไหนสักแห่ง
ฉันคิดว่ามีความสนใจในตลาดเพียงพอที่จะพิสูจน์การพัฒนาของมันอย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันจะเป็นเพียงเศษเสี้ยวของมูลค่าตลาดรวมของ Bitcoin ท้ายที่สุด ฉันคิดว่าข้อดีของมันคือ Bitcoin Layer 2 เชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นกับ Bitcoin แม้ว่ามันจะน่าสนใจกว่าในแง่ของความสัมพันธ์กับ Ethereum ก็ตาม
แต่นี่คือกุญแจที่แท้จริง แม้ว่า Bitcoin Layer 2 ยังอยู่ในช่วงฟักตัว แต่ก็กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้เป็นระบบนิเวศที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง ในระหว่างนี้ เราควรติดตามดูต่อไปเพื่อดูว่าโครงการเหล่านี้พัฒนาไปอย่างไร และนำคุณค่ามาสู่สกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชนอย่างไร
