原作者: Zeke、YBB Capital

序文

ブロックチェーンの三角ジレンマは、これまで業界において常に乗り越えられないギャップであり、歴代のパブリックチェーンプロジェクトは常に、さまざまなアーキテクチャの設計を通じてこのギャップを乗り越え、いわゆる「イーサリアムキラー」になろうと試みてきました。しかし、現実は残酷で、長年にわたってイーサリアムの地位を超えた人は一人もおらず、ブロックチェーンの不可能な三角形は依然として破ることができません。それでは、パブリックチェーンのギャップを埋め、不可能な三角形を埋める方法はあるのでしょうか?ここが、ムスタファ アルバサンのモジュラー ブロックチェーンのアイデアの起源です。

モジュール性の起源

モジュラー ブロックチェーンの誕生は 2 つのホワイト ペーパーに端を発しており、2018 年にムスタファ アルバサンとヴィタリックは「データの可用性サンプリングと不正防止」と呼ばれる論文を共著しました。この論文では、ライトクライアントがフルノードから不正証明を受信して​​検証できるようにし、セキュリティと分散化を犠牲にすることなくデータ可用性証明システムを設計することにより、オンチェーンの容量とセキュリティの間のトレードオフを軽減するシステムについて説明しています。ブロックチェーンの。

その後、2019年にムスタファ・アルバサン氏が「Lazy Ledger」ホワイトペーパーを執筆した際、ブロックチェーンはトランザクションデータのソートと可用性の確保のみに使用され、トランザクションの実行と検証には責任を負わないという新しいアーキテクチャについて詳しく説明しました。このアーキテクチャの目的は、既存のブロックチェーン システムのスケーラビリティの問題を解決することです。当時、彼はこれを「スマートコントラクトクライアント」と呼んでいました。

スマート コントラクトの実行は、別の実行レイヤーを介してこのクライアント上で実行されます。これが Celestia のプロトタイプです。その後、Rollup が登場したことで、この考えはより確かなものになりました。なぜなら、Rollup のロジックは、オフチェーンでスマート コントラクトを実行し、その結果を証明に集約して「クライアント」の実行層にアップロードすることだからです。

ブロックチェーンのアーキテクチャと新しい拡張テクノロジーを反映することで、彼は新しいパラダイムを定義し、それを「モジュラー ブロックチェーン」と呼びました。

モジュラーブロックチェーンとは

従来のモノリシック ブロックチェーンのアーキテクチャは、通常、次の 4 つの機能層で構成されます。

• 実行層 - 実行層は主にトランザクションの処理とスマート コントラクトの実行を担当します。これには、トランザクションの検証、実行、ステータスの更新が含まれます。

• データ可用性レイヤー - モジュール式ブロックチェーンのデータ可用性レイヤーは、ネットワーク内のデータにアクセスして検証できることを保証する責任があります。通常、ブロックチェーン ネットワークの透明性と信頼性を確保するためのデータの保存、送信、検証などの機能が含まれます。

• コンセンサス層 - ネットワーク内のデータとトランザクションの一貫性を達成するためにノード間の合意を担当します。トランザクションを検証し、Proof of Work (PoW) や Proof of Stake (PoS) などの特定のコンセンサス アルゴリズムを通じて新しいブロックを作成します。

• 決済層 - トランザクションの最終決済を完了し、資産の転送と記録がブロックチェーン上に永続的に保存されるようにし、ブロックチェーンの最終状態を決定する責任を負います。

モノリシックなブロックチェーンは、これらのコンポーネントの動作を同じシステムに統合しますが、この高度に統合された設計により、スケーラビリティの低さ、柔軟性の低さ、メンテナンスと更新の難しさなど、いくつかの固有の問題が必然的に発生します。

Celestia は、モノリシック ブロックチェーンはもはやすべてを自分で行う必要はないと考えています。 Web3 の将来の進化は、ブロックチェーンをモジュール化し、そのプロセスを複数の「排他的レイヤー」に分散することにより、それぞれが特定の機能レイヤーの処理を担当する「モジュラー ブロックチェーン」になります。そしてスケーラブルです。

モジュール設計の原則

システムを交換または交換できる小さな部品に分割する場合、設計はモジュール式です。中心となるアイデアは、すべてを実行しようとするのではなく、一部のこと (一部または単一の機能層の操作) のみをうまく実行することに焦点を当てることです。過去によく知られたプロジェクトを例に挙げると、Cosmos Zones や Polkadot Parachains は、実際には一種のモジュール性とみなすことができます。

新しい物の見方

モジュール性という新しい観点に基づいて、モノリシックなブロックチェーンとそのモジュールスタックを再設計するスペースが大幅に改善されます。さまざまな具体的な用途やアーキテクチャを持つモジュール式ブロックチェーンを組み合わせて連携させることができます。多様なデザインの可能性を持つこのトラックは、多くの興味深い革新的なプロジェクトも生み出しました。以下では、さまざまな機能レイヤーに関する現在の論争と、モジュールの観点から Celestia が「モジュール性」をどのように解釈するかについて説明します。

イーサリアムを中心とした実行層

Rollup をモジュラー実行レイヤーとして考えると、ほぼすべてのモジュラー実行レイヤー プロジェクトがイーサリアム上に構築されていることがわかります。その理由は自明で、イーサリアムは堀としてのリソースが多く、選択肢の中で最も分散化されているが、スケーラビリティが非常に低いため、機能層の再設計に大きな可能性を秘めている。イーサリアム上のレイヤー 2 の前例のない成功と比較して、最近開始された Move ベースの言語パブリック チェーン (Aptos、Sui) の悲惨なパフォーマンスから、ブロックチェーンのインフラストラクチャの物語もパブリックなものから移行したことを理解するのは難しくありません。イーサリアムのレイヤー 2 にチェーンします。では、モジュール性の存在は良いことなのでしょうか、それとも悪いことなのでしょうか?イーサリアムを中心とした実行層がパブリックチェーンのイノベーションを抑制してしまったのだろうか？

ブロックチェーンの拡張イメージ

まず、実行層の観点から、既存のチェーンが再分類されます。 Nosleepjon の記事「タトゥイーンの双子の太陽」をここで引用して、ブロックチェーンの現在の実行層の分類を説明します。

現在のブロックチェーンは 4 つのカテゴリに分類できます。

1. シングルスレッドのモノリシック ブロックチェーン: 一度に 1 つのトランザクションを処理するモノリシック ブロックチェーン。制限のため、そのほとんどはロールアップまたは水平スケーリングのロードマップに移行しました。

代表的なプロジェクト：イーサリアム、ポリゴン、BNBチェーン、アバランチ

2. モノリシックブロックチェーンの並列処理: 複数のトランザクションを一度に処理する単一のブロックチェーン。

代表的なプロジェクト：Solana、Monad、Aptos、Sui

3. シングルスレッドのモジュラー ブロックチェーン: 一度に 1 つのトランザクションを処理するモジュラー ブロックチェーン。

代表的なプロジェクト：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet

4. 並列処理モジュール型ブロックチェーン: 複数のトランザクションを一度に処理するモジュール型ブロックチェーン。

代表的なプロジェクト：Eclipse、Fuel

モノリシック並列処理アーキテクチャ VS モジュラー アーキテクチャ

現在、どのソリューションを採用するかについて多くの意見があり、特にモジュール化と全体的な並列処理という 2 つの概念の対比について意見が分かれています。キャンプにも3種類あります。

モジュラー陣営: モジュラー性支持者 (主にイーサリアム支持者も) は、モノリシック ブロックチェーンがブロックチェーンの不可能な三角形を解決することは不可能であると信じています。イーサリアム上にレゴを構築することによってのみ、セキュリティと分散化機能を備えながら拡張性を実現できます。また、モジュール化により、より詳細な制御とカスタマイズが可能になります。

シングルチップ並列処理キャンプ: このキャンプ (「シングルチップ VS モジュール性: ブロックチェーンの未来は誰ですか?」で Kodi と espresso の見解を引用) は、シングルチップ並列処理 (Move システム、Move システム、 Solona など) は統合度が高く、全体的なパフォーマンスはモジュラー断片化設計よりも優れていますが、特に大量のクロスチェーン通信が必要なため、モジュラー アーキテクチャは安全ではありません。ハッカーの攻撃対象領域はさらに広くなります。

中立派: もちろん、中立的な立場をとり、両者は最終的には共存できると信じている人たちもいます。たとえば、Nosleepjon 氏は、このゲームの最終目標は、どちらにも独自の利点があり、パブリック チェーン間の競争は今後も存在し、Rollup は相互に競合することになると考えています。

EndGame

この問題の焦点は、実際には、モジュール化による摩擦的な欠点 (クロスチェーンのセキュリティの不安定さ、システムの不安定性など) が、新しいパブリック チェーンの集中化の問題よりも大きいかどうかに単純化できます。この論争を市場の観点から見ると、それがロールアップ集中型シーケンサーの欠陥であれ、クロスチェーンブリッジの潜在的な危険性であれ、人々が新しいパブリックチェーンに切り替えるきっかけにはなっていません。それは、これらの問題には現時点で改善の余地があるように見えるが、新しいパブリックチェーンはイーサリアムチェーンの巨大な生態堀と分散化の利点を再現できないからです。

一方で、新しいパブリックチェーンはアーキテクチャの面でパフォーマンスと統合の点で利点がありますが、生態学的にはイーサリアムエコシステムの単純なフォークであり、均質性が高すぎて流動性が欠如しています。独自のアーキテクチャ上の利点を反映できる排他的なアプリケーションは存在せず、当然のことながら、人々がイーサリアム エコシステムを放棄しなければならない理由はありません。 Rollup の可塑性は十分に高く、将来の新しいアーキテクチャでは Rollup を改善する余地がまだたくさんあります。 Rollup も非 EVM チェーンの利点のほとんどを備えている場合、将来的に「Solana Summer」が発生するのは難しくなります。したがって、この問題に関しては、モジュール化による摩擦のデメリットは、パブリックチェーンの集中化の問題よりも小さいと思います。そして中立的な状況は存在しないようで、イーサリアムのサイフォン効果で「iPhone」のようにスケーラビリティを重視する開発者が第2層に大量に集まり、新しいパブリックチェーンはゴーストタウン化するだろう。

インフラの将来については、間違いなくモジュール化に傾いていますが、イーサリアムの多様な拡張は、パブリックチェーンゲーム「エンドゲーム」の始まりでもあり、レイヤー2は一般チェーン、レイヤー3はスーパーアプリケーションチェーンを争うことになります。

プライマリーマーケットで資金調達されているプロジェクトの現状もこれを裏付けており、ビットコイン拡張プロジェクトである多数のイーサリアム第二層プロジェクトを除いて、新しいパブリックチェーンはほとんど存在しない。

しかし、繰り返しになりますが、業界は常にイーサリアムに基づいて構築されており、現在の傾向は少し集中化しすぎています。この現状は本当に良いのでしょうか?競争の欠如は業界の発展を停滞させるため、業界には多様性とより多くの選択肢が必要です。しかし、これまでのところ、新しいパブリックチェーンがどのようにブレークスルーを生み出すことができるかの兆候は見られていません。イーサリアムは自身の欠点を改善し続けていますが、正確なストライクを実行するためにより大きなギャップを見つける方法は、非EVMシステムが考慮する必要がある重要な問題です。

DA プログラムのアリーナ

実行層での紛争について話した後、データ可用性層 (DA 層) での紛争を見てみましょう。Rollup がどのデータ可用性ソリューションを採用すべきかについての議論は、最近業界でホットな話題になっています。原因は投稿でした。イーサリアム財団の研究者であるダンクラッド・ファイストによるもので、ツイートでは関連する側面について議論されました。そして、イーサリアム DA を使用しないロールアップはレイヤー 2 ではないと意見書に明記されています。 では、過去のレイヤー 1 戦争は、正統派 (イーサリアム DA を使用する) レイヤー 2 と非正統派レイヤー 2 の間の戦争に発展するのでしょうか?現在、業界には DA 用の主なソリューションが 3 つあります。

1. 決済層としてのパブリックチェーン

イーサリアムを例に挙げると、ロールアップで取引を行う際にイーサリアムに提出される手数料には、主に次のカテゴリが含まれます。

実行手数料: トランザクションの実行に必要なコンピューティング リソースに対する報酬。これにはトランザクションの実行に必要なガス料金が含まれており、通常はトランザクションの複雑さと実行時間に比例します。ロールアップでは、実行手数料には、オフチェーンでトランザクションを実行するための手数料や、トランザクション証明を生成および検証するための手数料が含まれる場合があります。

状態手数料: 状態手数料は、イーサリアム メイン チェーンの状態の更新に関連します。ロールアップでは、これには新しい状態ルートをメイン チェーンにコミットするコストが含まれます。ロールアップ アグリゲーターが新しいステート ルートを生成し、それをメイン チェーンにコミットするたびに、ステート料金が発生します。このコストは、ステータス更新の頻度と複雑さに比例する可能性があります。

データ利用料金: データをレイヤー 1 に公開するための料金。

これらの手数料のうち最も大きな割合を占めるのはデータ利用料であり、その手数料は高額であり、例えば今年5月6日、アービトラムはイーサリアムの価格高騰により、1日で376.8ETHという非常に高額なガス料金をイーサリアムに支払った。ガス料金。

これは、Rollup が Ethereum にデータをアップロードするときに Calldata を使用し、データを永続的に保存するため、非常に高価であるためです。ただし、利点は 3 つのオプションの中で最高のセキュリティと正当性を備えていることです。このオプションの現在のコスト削減は、カンクン アップグレードの EIP-4844 アップデートを待つ必要があります。トランザクションを保持する Blob トランザクション形式を導入することによって。通常のトランザクション フォーマットと比較して、トランザクション フォーマットにはレイヤー 2 データの保存に使用できる BLOB の場所が 1 つ増えています。さらに、BLOB データは 1 か月後にノードによって削除されるため、ストレージ容量が大幅に節約されます。

BLOB は、Calldata よりも安価なデータ可用性を提供するトランザクション形式です。主な理由は 2 つあります: 1 つは、Callda が実行ペイロードに存在すること、もう 1 つは Blob データが (Geth ではなく) Prysm ノードまたは Lighthouse ノードに保存されることと比較して、Calldata を読み取る必要があるときに消費されるリソースです。一方、BLOB データは短期ストレージであり、ノードは 1 か月後に BLOB データを削除します。ただし、ガス料金は後者の 2 つのオプションよりも依然として高くなります。

2.バリジウムDAモード

アプリケーション チェーン タイプのロールアップ (以前の dYdX、Immutable など) の場合、通常は、ヘッド ロールアップ プロジェクトによって起動される第 2 層のスケーラビリティ エンジンを使用します (現在最も一般的なものは StarkEx ですが、ZK シリーズのヘッド プロジェクト同様の計画があります）。 DA モードでは、アプリケーション チェーンでの計算量が増えるため、低コストで高スループットのソリューションである Validiums の使用が好まれます。 Validium は、ZK-Rollup と同様に、イーサリアム上のオフチェーン トランザクションを検証するゼロ知識証明を発行することにより、オフチェーン データの可用性と計算を利用するように設計されています。ただし、データをオンチェーンに保持する ZK-Rollup とは異なり、Validiums はデータをオフチェーンに保持し、イーサリアムを使用するよりも 90% 安価であるため、選択肢があれば最もコスト効率の高いソリューションになります。

しかし、データはオフチェーンに残るため、Validium の物理的なオペレーターはユーザーの資金を凍結する可能性があります。極端な状況の発生を防ぐために、データ可用性委員会 (DAC) スキームを導入する必要があります。DAC は、クォーラムを通じてステータスの各更新に署名することによって、データを受信したことを確認する必要があります。まずチェーンではなくエンティティのセキュリティを信頼する必要があるため、これは物議を醸すアプローチです。このスキームは、Dankrad Feist (上記の EIP-4844 の作成者) のツイートで直接名前が付けられました。

3. モジュラー DA

モジュラーの観点から見ると、DA レイヤーを再設計する方法は数多くあり、さまざまなプロジェクトの具体的な実装方法に大きな違いが生じる可能性があります。そのため、モジュラー DA プロジェクトの詳細な説明には多くのスペースが必要です。ここでは Celestia を示します。 DA プロジェクトの説明として表されます。

Celestia

記事の冒頭から引き続き、モジュラー ブロックチェーンの概念の最初の提案者である Celestia は、このトラックの中で最も有名かつ最も初期のプロジェクトです。そのビジョンは、ブロックチェーンのスケーラビリティとモジュール性の問題を解決することを目的としています。 Celestia は開発者にさらなる柔軟性を提供し、ブロックチェーン アプリケーションのデプロイと保守を容易にします。同時に、ブロックチェーン導入のコストと複雑さも軽減し、dApp 作成者とブロックチェーン開発者に、さまざまなアプリケーションやサービスのニーズをサポートするモジュール式のスケーラブルなブロックチェーン アーキテクチャを提供します。

動作原理と構造

分離された実行: Celestia のロジックは、プロトコルをさまざまなレイヤーに分離し、それぞれが特定の機能に焦点を当てており、これらのレイヤーを再結合してブロックチェーンとアプリケーションを構築できます。 Celestia は、階層内のコンセンサス層とデータ可用性層に焦点を当てています。一部のレイヤー 1 と同様に、Celestia はトランザクションの順序付けに Byzantine Fault Tolerance (BFT) コンセンサス アルゴリズム Tendermint を使用しますが、他のレイヤー 1 とは異なります。 Celestia はトランザクションの有効性について推論したり、トランザクションを実行したりしません。トランザクションのパッケージ化、並べ替え、およびブロードキャストのみを実行します。すべてのトランザクションの有効性ルールは、クライアント上のロールアップ ノードによって適用されます (つまり、コンセンサス層と実行層を分離します)。次に、「トランザクションの有効性について理由を付けない」という重要な点に注意してください。つまり、トランザクションデータを隠蔽する悪意のあるブロックも Celestia 上で公開される可能性があります。では、検証プロセスはどのように実装すればよいのでしょうか? Celestia は、ここで 2 つのコア、2 次元リードソロモン符号化とデータ可用性サンプリング (データ可用性サンプリング、DAS と呼ばれる) を導入します。

Celestia のモジュラー アーキテクチャと比較したモノリシック ブロックチェーンの全体的なアーキテクチャ

DAS：このスキームは、ブロック データの可用性を検証するためにライト ノードによって使用され、ノードがブロック全体をダウンロードする必要はありません。サンプリング ブロックのデータの一部のみが必要です (特定の実装には 2 次元のリードソロモン符号化が必要ですが、これについては以下で詳しく説明します)。前述の DAC とは異なり、DAS はエンティティのセキュリティを信頼する必要はなく、データが信頼できるようにチェーンが十分に分散化されている必要があるだけです。

2次元リードソロモン符号化（消去符号化）：2D リードソロモン符号化の基本的な考え方は、リードソロモン符号化を行と列の両方にそれぞれ適用することです。これにより、2D データの特定の行や列にエラーが発生した場合でも、それを修正することができます。次に、ブロック データを符号化することにより、ブロック データは kk ブロックに分割され、kk 行列に配置され、複数のリードソロモン符号化を通じて 2 k 2 k 拡張行列に拡張されます。展開行列の行と列の 4 k の独立したマークル ルートを計算します。これらのルートのマークル ルートは、ブロック ヘッダーのブロック データ コミットメントとして使用されます。 Celestia ライトノードは 2k 2k データ ブロックをサンプリングします。各ライト ノードは、展開行列内の一連の一意の座標をランダムに選択し、これらの座標と対応するマークル証明に関するデータ ブロックを完全なノードにクエリします。正しいマークル証明を持つ受信されたすべてのデータ ブロックがネットワークにブロードキャストされます。

抽象的に理解すると、ブロック データを正方行列 (たとえば 8 x 8) に分割し、エンコードを通じて元のデータに追加の「チェック」行と列を追加して、より大きなデータを形成するとも言えます。正方行列 (16 x 16)。この大規模なマトリックス内のデータの一部をランダムにサンプリングし、その精度を検証することで、データ全体の整合性と可用性を確保できます。データの一部が失われたり破損したりしても、チェックデータを使用してデータ全体を復元できます。

ブロックのスケーリング:Celestia はライト ノードの数が増加するにつれてスケールします。 Celestia は、ブロック全体をサンプリングするのに十分なノードがネットワーク上にある限り、安全性を保ちます。これは、より多くのノードがサンプリングのためにネットワークに参加するにつれて、セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、それに応じてブロック サイズを増やすことができることを意味します。従来のブロックチェーンでこれを行うと、ブロックサイズが大きくなるとノードがデータをダウンロードして検証するためのハードウェア要件が増加するため、分散化が犠牲になります。

主権ロールアップ:これは Celestia が開拓した概念でもあり、レイヤー 1 ブロックチェーン、ロールアップ、マスターコインなどの初期のビットコイン ネットワークを含むさまざまなブロックチェーン設計の要素を組み合わせたものです。ソブリン ロールアップとスマート コントラクト ロールアップ (OP、ARB、ZKS など) の主な違いは、トランザクションがどのように検証されるかです。スマート コントラクト ロールアップでは、トランザクションはイーサリアム上のスマート コントラクトによって検証されます。対照的に、ソブリン ロールアップでは、ロールアップのノード自体がトランザクションを検証します。

ソブリン ロールアップは、順序付けとデータの可用性のために、トランザクションを別のブロックチェーン (Celestia など) に公開します。その後、ソブリン ロールアップ ノードが正しいチェーンを決定します。この設計により、ソブリン ロールアップは、ライブネス、セキュリティ、再編成耐性、検閲耐性など、データ可用性 (DA) 層からいくつかのセキュリティ側面を継承できます。

スマート コントラクト ロールアップの場合、アップグレードは決済層のスマート コントラクトに依存します。ロールアップをアップグレードするには、スマート コントラクトを変更する必要があります。誰がスマート コントラクトの更新を開始できるかを制御するには、マルチ署名が必要になる場合があります。チームがマルチシグネチャへのアップグレードを制御するのは一般的ですが、ガバナンスを通じてマルチシグネチャを制御することも可能です。スマートコントラクトは決済層に存在するため、決済層の社会的合意にも左右されます。

ソブリン ロールアップは、レイヤー 1 ブロックチェーンのようなフォークを通じてアップグレードします。新しいソフトウェア バージョンがリリースされ、ノードはソフトウェアを最新バージョンに更新することを選択できます。ノードがアップグレードに同意しない場合は、古いソフトウェアを引き続き使用できます。コミュニティ、つまりノードを実行している人々が新しい変更に同意するかどうかを決定できるオプションを提供します。ノードの大部分がアップグレードされた場合でも、アップグレードの受け入れを強制することはできません。スマート コントラクト ロールアップと比較すると、この機能によりソブリン ロールアップが「ソブリン」ロールアップになります。

量子重力ブリッジ (QGB):Celestia エコシステムの重要なコンポーネントであり、Celestia と Ethereum (または他の EVM L1 チェーン) の間のブリッジとして機能し、2 つのネットワーク間でのデータと資産の転送を可能にします。 Celestium (EVM L2 Rollup) の概念を導入することで、データの可用性には Celestia を使用しますが、イーサリアム上で決済します。これにより、Celestia のスケーラビリティとデータ可用性、および Ethereum のセキュリティと分散化という 2 つのネットワークの利点を同時に活用できるようになります。

Celestia 上のバリデーターは QGB を実行できるため、Celestium はイーサリアムの Calldata の数分の一のコストでブロック データの強力なデータ可用性保証を提供できます。

QGB は、スケーラブルで安全な分散型ブロックチェーン エコシステムという Celestia のビジョンの重要な部分として機能します。これにより、ブロックチェーン技術の将来に必要な相互運用性が可能になります。このプロジェクトでは、検証にかかるガスコストをさらに削減するために、現在も Zk QGB を生産しています。

DA 経済学

DAの経済的価値について話しましょう。

この仮定は、最終的にトランザクションごとに 14 バイトしか必要としないという Polygon Hermez の予測に基づいています。現在の Danksharding 仕様の 1.3 MB/s の下では、Laeyr 2 の TPS は約 100,000 に達し、推定収益は驚くべき 30 米ドルに達します。億の数。

これほど巨大なケーキの場合、今後のDA市場での争いは熾烈を極めるだろう。 3 つの主流ソリューションに加えて、Stark のスプリット スケーリング レイヤ 3、zkPorter、および複数のモジュラー DA プロジェクトも参戦します。したがって、既存のレイヤー 2 プロジェクトから判断すると、一般的なチェーンは完全にイーサリアム DA を使用する傾向にあります。アプリケーションチェーンとロングテールチェーンが「型破りなDA」の主な顧客となる。私の個人的な意見は、将来的にはモジュラー DA とすぐにレイヤー 3 が主流の選択肢になるだろうと考えています。

結論

分散化の推進は依然としてこの業界の主流の概念です. モジュラーブロックチェーンは本質的にイーサリアムの価値の拡張であり、ブロックチェーンの不可能な三角形を打ち破る試みです. 設計は多様性に満ちていますが、それはまた、構築をより複雑にし、複雑な。モジュラー構造では、モジュールに複数のオプションがあるため、モジュールの違いによるリスクがブラインドボックスとなり、より安定したモジュラーシステムをいかに構築するかが注目されます。一方で、モジュール化の傾向により、数十のレイヤー 2 も再び流動性を断片化し、将来的にはクロスチェーン通信とセキュリティも焦点となるでしょう。 BTCのモジュール化も最近のトレンドであり、若干実現可能な解決策もいくつかあり、こちらも注目です。