編集者注: この記事は以下から引用しましたMengyan Finance (ID: Meng-eyes)、許可を得てOdailyによって転載されました。

アメリカ大統領選挙の結果が初めてブロックチェーンに記録されたが、そのデータは本当に有効なのか？

編集者注: この記事は以下から引用しました

Mengyan Finance (ID: Meng-eyes)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

アメリカ大統領選挙の結果が初めてブロックチェーンに記録されたが、そのデータは本当に有効なのか？

最近まで、選挙におけるブロックチェーンの使用は単なる実験であると考えられていました。しかし、最近の米国大統領選挙では、ブロックチェーン技術の可能性に対する国民の認識を覆そうとする人もいます。たとえば、米国最大のメディアの 1 つである AP 通信は、イーサリアムと EOS ブロックチェーンに関する選挙結果を発表しました。

しかし、この結果は選挙におけるブロックチェーンの時代が到来したことを示唆しているのだろうか、また、情報源が一元化されている場合にブロックチェーン技術を使用することに本当に意味があるのだろうか?

副題

チェーン上にあるとしても、データが信頼できるわけではありません

AP通信が1848年以来米国大統領選挙を報道していることを考えると、データソースとしてAP通信を批判するのは奇妙に思えるかもしれない。そして、そのほぼ 200 年にわたる評判が、YieldWars と Polymarket という 2 つの分散型プラットフォームが 2020 年の選挙予測市場の神託としてそのデータを使用することを選択した理由です。 YieldWarsの広報担当者は、AP通信は「おそらく世界で最も信頼できる報道機関」だと述べた。それでも、「おそらく」という言葉は、データの有効性についてまだ疑問がある可能性があることを示唆しています。

多くの人がこれに同意し、AP は信頼性の低いオラクル マシンであり、トラストレス ブロックチェーンでは使用できないと主張しています。一部のツイッターユーザーもこのニュースに対して懐疑と怒りを表明した。

データにコンテキスト、信頼、検証を割り当てる公的証明ネットワークである Shyft Network の共同創設者である Juan Aja Aguinaco 氏は、このようなデータ ソースの有効性についてコメントし、興味深い傾向があると指摘しました。それは、場合によっては、特定のメディアが異なる結果を表示する可能性があるということです。 。さらに同氏によれば、「メディアは読者と視聴率を高めるためにやっているが、選挙を決めるのはメディアではない」ため、そのような判断を下す責任はないとのこと。オラクルとしては有効かもしれませんが、次のことに注意してください。"「AP通信やその他の非公式情報源を予測市場の託宣として使用する目的が公正であれば、参加者がその意味を十分に理解し、AP通信が同じことを言える限り、公式結果は不当なものになるだろう」 「法的手続きが終わるまでは確認されない。それは確実ではない」"オーストリアサイバーセキュリティプラットフォームのトーマス・スタビングス会長は、AP通信などのメディアにとって、データ詐欺のリスクは最小限であると述べた。同氏はコインテレグラフに対し、「AP通信が例えばブライトバート・ニュースよりも信頼できる情報源だと言う人はおそらくほとんどいないだろう。したがって、AP通信のような情報源の信頼性と信頼性は当然のことであると考えることができる。」

しかし、メディアが詐欺師に攻撃されたらどうなるでしょうか?報道機関がハッキングされてフェイクニュースが拡散される可能性はありますが、これはかなり早く気づかれます。スタビングス氏は、「公的な影響力を持つハッカーは非常に迅速に逮捕される。合理的な疑いがあればすぐにサイバーセキュリティと法医学の専門家がチェックする。ハッキングや詐欺があればすぐに発見される。したがって、井戸は」と述べた。 -認識されている メディアがハッキングされ、長期間にわたって誤った情報が拡散される可能性はまったく問題外です。」

同氏はまた、皮肉にも分散化が進んでいるように見えるソーシャルメディアよりも、集中化されたメディアソースの方が信頼できる可能性があると示唆した。スタビングス氏はこう語った。

このようなメディア (Facebook など) を集中管理することができれば、分散した視点を中央の場所から操作することが可能になります。

これは、有権者が一元的に操作された2016年にケンブリッジ・アナリティカで起こったことだと付け加えた。

同時に、Stubbings 氏は、どの情報源も、それが関連付けられている信頼内でのみ有効であると指摘しています。そして、「どのような情報源が信頼できるのか?」という質問に答えるのはさらに困難です。これは、信頼できるニュース ソースの評判が実際に信頼できることを保証するものではないという意味ですか?

副題

分散型オラクルは解決策ではない

一元化された 1 つの信頼できるデータ ソースであっても、選挙に関する情報をブロックチェーンに供給できることが判明しました。その瞬間から、データを削除したり変更したりすることはできません。ただし、ブロックチェーンが情報の信頼性をどのように検証するかは未解決の問題のままです。

問題は、今日のスマート コントラクトでは、現実世界の情報源の信頼性と完全性をチェックできないことです。スマート コントラクトでできることは、選挙結果に関する情報を受け取った後にプラットフォーム上で大統領の名前を変更する機能をトリガーするなど、指定された条件が満たされていることを確認することだけです。"Provable Things (オラクルを含む分散型ソリューションを開発するプラットフォーム) の COO であるアリス・コルシーニ氏は、コインテレグラフとの会話の中で、政治選挙のような機密性の高い操作に関しては、誰でも検証できる、オラクルが管理するデータの信頼性が鍵であることに同意した。 。 「この点において、オラクルはトラステッド・コンピューティングなどのセキュリティ技術を採用して、データの信頼性検証を可能にし、このプロセスを透過的にすることができます。」"

現在、オラクルの信頼性を実現するには主に 2 つのアプローチがあります。 1 つ目の方法はオラクル コンセンサスです。これにより、複数の独立したバリデーターによって情報を同時に検証できます。 2 番目の方法では、ユーザーはインターネット上の独自の情報ソースを選択できます。たとえば、Provable Things は、TLSNotary 証明を使用してオラクルの正しい動作を証明する、そのようなソリューションを提供します。 TLSNotary 証明は、選択したソースから受信したデータがそのままスマート コントラクトに送信されたことを暗号化して証明します。

それでも、情報源自体の信頼性の問題は未解決のままです。これらのアプローチは両方とも、ソースからコントラクトへのデータの転送を保証しますが、たとえオラクルのバリデーター自身が選択したとしても、ソースの完全性は保証しません。

Waves Enterpriseのカリホフ氏は、AP通信が公開したデータ使用法を参照して、ブロックチェーンは国政選挙で使用されてきたが、この特定のプロジェクトは結果を不変のデータに固定するだけであり、投票プロセスにブロックチェーンベースの真の価値をもたらさないと示唆した。環境。

オラクルマシンに依存する場合でも、データがブロックチェーンに入る前に投票の機密性を保つために、従来の投票収集方法に依存する必要があります。

副題

多ければ多いほど良いのでしょうか？"複数のデータソースとオラクルを同時に使用すると、投票プロセスの信頼性と信頼性の点で最良の結果が得られると主張されています。そうは言っても、AP通信だけでなく、さまざまなメディアソースを利用することで、プロセスに対する信頼性が高まる可能性があります。また、それらのソースが国内と海外の両方であり、ソーシャルメディアも含まれていれば問題ありません。"

YieldWarsの匿名の共同創設者は以前コインテレグラフに対し、将来の選挙と予測市場はより強力なオラクルのコレクションを提供できるようになるだろうと語った。 「私はAP通信のような複数のオラクルを想定しており、次の選挙でそれが見られるだろうと予想している。その時点で、市場を解決する多くの信頼できるオラクルがあれば、ほぼすべての紛争は解決されるはずだ。」"データ インフラストラクチャを構築するために最近 Web 3.0 助成金を受け取った分散型オラクル プロバイダーである Kylin Network は、間接的なソースからイベントに関する情報を収集することで、信頼できるデータ ソースの問題を解決できると提案しています。したがって、これらのソースが多ければ多いほど良いのです。同プラットフォームの最高経営責任者（CEO）であるディラン・デュードニー氏はコインテレグラフに対し、「つまり、選挙の結果を判断するには、対応するタグと日付を付けたソーシャルネットワークへの投稿、インターネット上での大統領候補者への言及、メディアでの出版物が同時に考慮される可能性がある」と説明した。待って。""デュードニー氏はまた、正しい結果を保証するためにオラクルは大量のデータを同時に処理する必要があると指摘した。彼は、このパフォーマンスを維持する最善の方法は、オラクルがノードに挑戦したり調停したりする際に適切な利害関係を確実に持つようにすることであると信じています。

したがって、高品質のデータプロバイダーとして、私は分散的で非政治的な検証プロセスを引き受けます。そして、私が提供できるデータは非常に価値のあるものになり、このデータを取得することも非常に価値があります。

情報を提供するバリデーターに報酬を与えた経験は、予測市場でもある程度活用されています。たとえば、Augur プラットフォームは次の機能を活用しています。

みんなの知恵

未来の出来事を予測するための原則。ユーザーは、正しい推測を得るために報酬株を購入することで、これらのイベントの起こり得る結果を予測します。このアプローチの結果は、参加者には自分の予測が正しいことを確認するという経済的インセンティブがあり、予測が外れた場合は資金を失うことになります。この場合、予測はすべてのユーザーの期待の加重平均です。

予測市場を使用すると、十分なステーカーがいれば何でも予測でき、参加者の経済的インセンティブにより信頼性が得られるため、提供される情報の完全性が大幅に向上します。

副題