Blur 프론트엔드 서비스 종료 임박, NFT는 이미 죽었나?

원작 | Odaily(@OdailyChina)

작성자 | 속보협@Odaily

Blur가 서비스를 종료한다! 솔직히 이 소식을 봤을 때 잠시 멍해졌다.

Blur, 한때 OpenSea를 바닥에 짓누르며 이더리움 NFT 거래량의 80% 이상을 차지했던 이 플랫폼이 최근 공지를 올렸다: blur.io 프런트엔드가 2026년 11월 12일부로 공식 종료된다.

물론 프런트엔드 종료가 프로젝트 전체가 사라진다는 의미는 아니다. 온체인 마켓 프로토콜은 여전히 작동하고, BLUR 토큰도 계속 존재할 것이다.

더 걱정스러운 건 Blend다. Blur 산하의 NFT 대출 프로토콜인 Blend는 같은 날 신규 대출 매칭을 중단한다. 이미 돈을 빌린 사용자들은 주의해야 한다. 11월 12일 전에 대출을 갚는 게 좋다. 그렇지 않으면 바로 채무불이행 상태에 들어간다. Blur는 나중에 프런트엔드 도구를 만들어 Blend에서 자산을 인출할 수 있도록 돕겠다고 했지만, 그 "나중"이 언제인지는 아무도 장담할 수 없다.

채무불이행이 되면 정확히 어떻게 되는 걸까? Blend는 일종의 P2P 무기한 대출로, 고정 만기가 없고 전적으로 리파이낸싱 경매로 유지된다. 일단 아무도 인수하지 않고 경매 금리가 최고치까지 치솟으면 해당 포지션이 부실하다고 판정되어, 대출자가 담보로 맡긴 NFT를 바로 가져갈 수 있다. 그러니 요행을 바라지 말고, 갚을 수 있으면 빨리 갚아라.

가장 중요한 것은, 이전에 Blur 및 관련 제품에 부여한 권한을 즉시 철회하는 것이다. Blur 측도 이러한 비활성화·폐기된 프로토콜은 보안 지원과 감사가 사실상 없어지고, 나중에는 담당자조차 찾을 수 없을 수도 있다고 경고하고 있다. 권한 정리 도구를 사용하려면 Revoke.cash에서 권한을 취소할 수 있다.

구체적으로 해야 할 일은 무엇인가?

첫째, 지갑을 열어 이전에 Blend에서 NFT를 담보로 ETH를 빌린 적이 있는지 확인하라. 있다면 11월 12일 전에 반드시 전액 상환해야 하며, 채무불이행을 기다려서는 안 된다.

둘째, Revoke.cash에 접속해 지갑을 연결하고, Blur, Blend 및 그 생태계 관련 컨트랙트에 부여한 모든 권한을 전부 해제하라.

셋째, 이전에 Blur에 매도 주문이나 매수 주문을 걸어둔 게 있다면, 지금 프런트엔드가 살아있을 때 철회할 수 있는 건 먼저 철회하라. 온체인 프로토콜은 아직 돌아가고 있지만, 앞으로 공식 프런트엔드가 없으면 그 주문들은 아무도 안 보는 게시판처럼 될 것이고, 체결될 가능성도 거의 없다.

Yuga Labs 부사장 0xQuit은 현재 시장에 여전히 수천만 달러 규모의 NFT가 Blur 컨트랙트에 권한을 부여한 상태로 남아 있다고 밝혔다. 그가 한 바퀴 살펴본 결과 현재 컨트랙트에서 취약점은 아직 발견하지 못했지만, 문제는 이 컨트랙트들이 업그레이드 가능하다는 점이다. 오늘 취약점이 없다고 내일도 없다고 할 수 없으며, 만약 나중에 업그레이드할 때 악의적인 로직을 집어넣는다면? 그때는 지갑 속 원숭이, 펭귄, CryptoPunks가 여전히 남의 권한 목록에 남아 있는 셈이니, 지갑을 활짝 열어두고 남이 주머니를 털어가길 기다리는 것과 같다.

토큰 측면에서는 소식이 나오자마자 BLUR 가격이 폭락해 장중 최저 0.014달러까지 떨어졌고, 24시간 낙폭은 15.31%였다. 또한 BLUR의 토큰 언락은 2027년 2월까지 계속되기 때문에, 앞으로도 매도 압력이 줄줄이 대기하고 있다.

흥미로운 점은 Blur 창업자 "철순"(Pacman)이 만든 L2 프로젝트 Blast도 10월 26일 종료된다는 것이다. 전체 L2 생태계가淘汰전(생존 경쟁)에 들어섰고, 단지 NFT 거래 계층부터 먼저 무너지기 시작한 것뿐이다. OpenSea의 토큰 발행은 현재로서는 올해도 소식이 없는 상황이다.

"철순"(Pacman)의 다음 행보는? 본인은 앞으로 뭘 할지 따로 말하지 않았고, Blast 종료 공지에서 "이 체인이 장기적으로 지속 가능하지 못하게 된 점이 유감이다. Blast에 그 나름의 순간을 만들어준 사용자, 개발자, 팀에게 감사한다"는 매우 형식적인 문구만 남기고 끝이었다. 새 프로젝트를 발표하지도, 업계에서 완전히 은퇴하겠다고 하지도 않았다.

Moonrock Capital CEO Simon Dedic은 Pacman 같은 사람이 최상위 기관의 투자를 손에 쥐고 이미 시장 지위를 만들어놓고도, 장기적으로 제대로 구축하지 않고 오히려 단기 차익 극대화와 빠른 현금화를 택했다고 직격했다. 꽤 강한 표현이지만, Blast의 데이터를 보면 변명하기도 어렵다. TVL은 정점 27억 달러에서 3천만 달러 남짓으로 떨어졌고, 수수료 수익은 360만 달러 이상에서 2천 달러로 곤두박질쳤다. 이게 바로 전형적인 에어드랍으로 한 파 끌어올리고, 데이터만 부풀린 뒤 철수하는 방식 아니겠는가?

Blur에서 Blast까지, 철순의 두 프로젝트는 시작부터 에어드랍 인센티브로 거래량을 밀어붙여 정점에서는 대단해 보였지만, 결국 둘 다 "운영 비용을 감당할 수 없다"는 이유로 끝났다. 본인은 현금화를 마치고 잠시 모습을 감췄다가, 2년쯤 뒤 다른 옷을 갈아입고 다시 나오는 것도 코인 업계에서는 새삼스러운 일이 아니다.

돌이켜보면 참 허무하다. 2022년 3월 당시 Blur는 1100만 달러 시드 라운드를 막 마감했고, Paradigm이 리드했으며 eGirl Capital, 0xMaki 같은 이름들이 뒤에 있었다. 그때 누가 이것이 NFT 시장의 차세대 대형 이벤트가 아니라고 생각했겠는가?

이후 전개는 다들 아는 대로다. 에어드랍 시즌이 계속 이어졌고, 주문을 걸거나 입찰만 해도 포인트를 줬으니 사용자들은 미친 듯이 뛰어들었다. 2023년 초 그 흐름에서 Blur의 거래량은 OpenSea를 2위로 밀어냈고, 정점에는 이더리움 NFT 시장의 84% 점유율을 차지했다. 십여 명 규모의 작은 팀이 업계 1위를 임시로 제로 수수료 대응에 나서게 만들었으니, 그 시절 코인 업계에서 Blur를 언급하지 않는 사람이 없었다.

그다음은? NFT 전체가 식어버렸고, Blur의 월 거래량은 정점 14억 3천만 달러에서 2026년 3월에는 700만 달러 미만으로 떨어졌다. OpenSea도 자체적으로 편하지 않았고, 업계 전체적으로 2026년에만 백여 개가 넘는 암호화폐 프로젝트가 문을 닫았다. 왕자에서 프런트엔드 종료까지, 꼼꼼히 따져도 겨우 4년이다.

이 마지막 눈물은 Blur를 말하지만, 사실은 전체 NFT 업계를 말하는 것이기도 하다.